Ditemukan 14458 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 3 April 2017 —
17 — 9
17 — 9
diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Majelis perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama13Nabire untuk menyampaikan Salinan Putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat Penggugat dan Tergugatmenikah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya juga menuntut agarditetapkan sebagai pengasuh
Register : 14-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 337/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 30 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pada dasarnya Tergugat masih ingin melanjutkan ikatanrumah tangga dengan Penggugat demi masa depan anakanak, maka Tergugat keberatan untuk bercerai denganPenggugat;Bahwa selain yang dibantah Tergugat diakui oleh Tergugat, danatas tuntutan Penggugat maka Tergugat setuju Penggugat ditetapkansebagai hak pengasuh anak, dan biaya nafkah untuk 4 (empat) oranganak Penggugat dan Tergugat setiap bulannya disanggupi TergugatRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut
Register : 03-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
keadaan baik, sehat dan terawat,Penggugat seorang Ibu yang berakhlak baik, taat beribadah dan sanggupuntuk memelihara serta mendidik anaknya, Penggugat juga tidak terjangkitpenyakit masyarakat, Penggugat juga sanggup untuk membiayai kehidupandan pendidikan anaknya tersebut karena memiliki pekerjaan dan mempunyaipenghasilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Ulama Mazhab Hanafiyang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim menyatakan bahwamengasuh, merawat dan mendidik anak merupakan hak pengasuh
Register : 24-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 16 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
24 — 11
Pemohon sertakerugian yang ditimbulkan karena kesalahan dan kelalaiannya;Menimbang, bahwa Pemohon bersedia pula mentaati larangannyasebagai dimaksud oleh pasal 52, UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yaitu tidak memindahkan hak atau menggadaikan barangbarangyang dimiliki adik kandung Pemohon kecuali apabila kepentingan anakanak itumenghendakinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasternyata Pemohon adalah Pengasuh
Register : 28-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.Tng Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas sampai saat ini masih di bawah umur dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya, olehkarenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh dan pemeliharaatas anak tersebut;10.Bahwa Tergugat selaku ayah kandung berkewajiban untuk memberikannafkah kepada anak yang masih di bawah umur sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sertakenaikan sebesar
Register : 29-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1172/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan No 1172/Pdt.G/2017/PA.Sda.anak dan anak bisa tumbuh dan berkembang, baik secara fisik maupun psikis,sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 Undang Undang Nomor 23 Tahun2002, dan seseorang yang akan ditetapkan sebagai pemegang hak asuh(hadhonah) selain harus bisa melindungi anak secara fisik, juga harus bisamenjadi pembimbing intelektual dan spiritual (moral) bagi anak yang diasuh,dengan demikian seorang pengasuh (pemegang hak hadhonah) bisa menjadicontoh yang baik bagi anaknya, dan juga sesuai
Register : 14-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Dengan demikian Penggugat dan Tergugatsebagai orangtua secara prinsip sebagai pemelihara dan pengasuh dari anakmereka;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan bahwa baik ibu ataubapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak.
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pasal 126 ayat (1 dan 2)Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, makaMajelis Hakim menilai bahwa tuntutan Penggugat untuk ditetapkansebagai pemelihara dan pengasuh anak Penggugat dan Tergugat telahcukup beralasan dan gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA No. 1.
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
setahu saksi sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,Propinsi Kepulauan Riau, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun yanglalu, karena saksi adalah Pengasuh
Register : 24-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1458/Pdt.G/2013/PA. JB Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat serta101112Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa, 5 orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatassampai saat ini masih dibawah umur dan masih membutuhkan kasih sayang dariPenggugat sebagai ibu kandungnya, oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuksebagai pengasuh
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0449/Pdt.G/2018/PA.Pkc Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
seorang ibu secara kodrati lebih layak dan lebih berhak untukmengasuhnya karena kasih sayang seorang ibu jauh lebin besar dari padaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0449/Padt.G/2018/PA.Pkcayah, apalagi dari keterangan saksisaksi terbukti bahwa Penggugat adalahseorang ibu yang sangat baik dan bertanggung jawab terhadap anakanaknyasedangkan Tergugat adalah seorang pengguna narkoba;Menimbang, bahwa Majelis juga tidak melihat fakta di persidangan halhal yang bisa menggugurkan hak Penggugat sebagai pengasuh
Register : 05-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0633/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
bukan saja menunjukkan kepada hakyang harus diterima, akan tetapi sekaligus merupakan kewajiban dan tanggungHalaman ke12 dari 15 halaman Putusan Nomor 633/Pdt.G/2017/PA.RAP.jawab yang harus dipikul dan dilaksanakan untuk menjaga, memelihara,membimbing, mendidik dan mengantarkan anak menuju masa depannya yanglebih baik (vide Pasal 26 UU No. 23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan UUNo. 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak);Menimbang, bahwa dengan demikian siapapun pihak yang ditetapkansebagai pengasuh
Register : 08-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
SAKSI2, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Komplek ,KABUPATEN PANDEGLANG, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga sekaligus pengasuh anak Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumah miliksendiri di Komplek Ciputri, Kaduhejo,
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 161/Pdt.G/2016/PA P.Bun Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 3
17 — 3
. , Kabupaten Sukamara, mengakusebagai tetangga dan pengasuh anak Pemohon, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon pada tahun2006 yang lalu ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Raja, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, kemudian pindah ke rumah kontrakan, kemudian pindahHal 4 dari 14 hal. Put. No.0161/Pdt.G/2016/PA.
Register : 19-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0246/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 30 Mei 2018 —
28 — 9
28 — 9
oleh Putusan PengadilanAgama Bengkulu Nomor 0625/Pdt.G/2014/PA.Bn sebagai pemilik Hak asuhterhadap anak tersebut di nilai tidak menjalankan kewajibannya secara baik Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20180246 halaman 12 dari 15 halamansedangkan sifat dan prilakunya dapat berpengaruh bagi perkembanganpertumbuhan serta pendidikan anak tersebut, sehingga Majelis berkesimpulanbahwa hak asuh terhadap anak tersebut harus dicabut dan dialinkan kepadaPenggugat yang dipandang pantas untuk ditetapkan sebagai pengasuh
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat selain menuntut cerai, Penggugat punmenuntut agar seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT bin TERGUGAT, lahir pada tanggal 17 Maret 2007 berada dalamasuhan dan pemeliharaan/hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT bin TERGUGAT, lahir tanggal17 Maret 2007 masih di bawah umur, maka permohonan Penggugat agarditetapkan sebagai pengasuh
Register : 07-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1403/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, telah terbuktibahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut lebih dekat kepada Penggugat,disamping itu Penggugat juga sangat peduli dan perhatian terhadap anaknya,baik dalam pendidikannya maupun kehidupan sehariharinya;Menimbang bahwa seseorang yang akan ditetapkan sebagaipemegang hak asuh (hadhanah) selain harus bisa melindungi anak secara fisik,juga harus bisa menjadi pembimbing intelektual dan spiritual (moral) terhadapanak yang diasuh, dengan demikian seorang pengasuh
Register : 16-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1782/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
50 — 13
Bahwa, 1 (Satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih dibawah umur dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya,ditambah lagi anak tersebut ingin tinggal bersama ibunya, Tergugat selakuayahnya sulit untuk dihubungi dan tidak pernah ada menghubungimaupun menjenguk anaknya dan tidak pernah memberikan nafkah untukanaknya, serta untuk keperluan membuat akta kelahiran anak, olehkarenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 594/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 27
31 — 27
Bahwa, 2 orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas sampai saat ini masih dibawah umur dan masih membutuhkankasin sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya, oleh karenanyamohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh dan pemelihara atas anaktersebut;11.Bahwa, Penggugat sanggup memperhatikan kepentingan anak tersebutdan bertanggung jawab atas keselamatan dan perkembangan anak.12.Bahwa, Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul.Berdasarkan
Register : 20-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 519/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 17 Juni 2014 — Pengggat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
/2014/PA.Mdnyang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah atauibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya, anak tersebut telah didengarketerangannya dan telah memilih Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaannya.Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 22 Maret 2006, Xxxxxxx, perempuan, lahirtanggal 10 Agustus 2008, Xxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal 22 Oktober 2010,belum mumayyiz, sedangkan anakanak tersebut membutuhkan pengasuh