Ditemukan 19941 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
tanggal 02 November 2012 sertadikuatkan dengan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaMajelis Hakim menilai Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 02 November 2012;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari
Register : 01-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Olehkarena itu, Sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkan sesuatuharus membuktikan, maka dalam perkara ini Pemohon tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah diberi kKesempatanuntuk membuktikan dalildalil permohonannya, dan untuk itu Pemohonmengajukan bukti surat berupa P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.) yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu
Register : 22-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 445/Pdt.P/2021/PA.Sda Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
pernikahannya sampai lahirnya anak yang bernamaVania Keysa Agustin binti Riki Fadila, lahir 14 Agustus 2020;Menimbang, bahwa ternyata anak Para Pemohon tersebut lahir dariperkawinan yang sah, maka anak Vania Keysa Agustin binti Riki Fadila, lahir 14Agustus 2020, terbukti adalah anak sah dari para Pemohon;Menimbang, bahwa adapun terbitnya bukti pernikahan Pemohon danPemohon Il yaitu bukti (P.3) setelah lahirnya anak tersebut tidak menjadipenghalang ditetapkannya anak Pemohon dan Pemohon II sebagai anak sahdari
Register : 05-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Majelis yang berbunyi: Qin as Libl> antlglloigl jen jjpei olArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa bukti Surat dan bukti saksisebagaimana dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Penggugattersebut, Majelis berpendapat bukti tersebut merupakan asli dan fotokopi sahdari
Putus : 17-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/Pdt/2016 Tanggal 17 Mei 2016 — Pr. RITA ABDULLATIF alias RITA, DK VS Hi. SAID AHMAD
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dengan perbaikan sekedar amar putusanangka 2 yang tidak mencantumkan lokasi letak objek sengketa sertaperbaikan redaksi amar putusan angka 3 dan 4, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat sekarang Para Pembanding;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Terbandingsemula Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa Terbandingsemula Penggugat adalah pemilik sahdari tanah obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Heledulaa Utara,Kecamatan Kota
Register : 22-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 164/Pdt.P/2015/PA.Rtu Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon I
Pemohon II
18 — 3
18 — 3
Utih ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il mengajukan buktibukti di persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2, dan P.3, yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, maka MajelisHakim berpendapat bahwa bukti tertulis tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah bermeteraicukup sebagaimana dimaksud Undangundang Nomor 13 tahun 1985tentang Bea Meterai dan Peraaturan Pemerintah
Register : 21-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
pada tanggal 04 April 2002 serta dikuatkan dengan keterangan parasaksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikatdalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Majelis Hakim menilai Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 04 April2002;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari
Register : 12-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 0024/Pdt.G/2015/PA.Rtu Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 4
11 — 4
sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang dholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datang di persidanganoleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan maka berlaku ketentuan khusus (lex specialis ) oleh karena itu untuk menghindari kebohongan maka Penggugat dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti tertulis P yang diajukan Penggugatmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti tertulis tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 06-04-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 758/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
6 — 0
cukup jelas sebabsebab perselisihan dan pertengkarandan setelah mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atauOrangorang yang dekat dengan suami isteri, karena itu kepada Pemohondibebankan untuk menghadirkan saksi keluarga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa (bukti P) dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon (bukti P), merupakan fotokopi sahdari
Register : 22-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 3/Pdt.P/2016/PA.Spn Tanggal 19 April 2016 — Pemohon
60 — 8
60 — 8
Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat, saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formilkesaksian, sehingga harus dinyatakan bahwa saksisaksi tersebut dapatditerima menjadi saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebutpada pokoknya memberikan keterangan bahwa Pemohon adalah suami sahdari Pewaris binti M.
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Ktb Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
K, lakilaki yanglahir pada tanggal 11 September 2014 di Kotabaru adalah anak sahdari Pemohon (Xxxxx) dan Pemohon II (Xxxxx);3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiHj. Aslamiah, S.Ag.
Register : 03-02-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 10/PID/2016/PT JAP Tanggal 11 Februari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RASKITA J.F. SURBAKTI, SH
Terbanding/Terdakwa : KANISIUS Alias PETRUS KANISIUS
70 — 17
Terbanding/Terdakwa : KANISIUS Alias PETRUS KANISIUS
70 — 17
terhadap saksiWIHELMINA DJOA yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa KANISIUSalias PETRUS KANISIUS datang ke rumah yang ditempati terdakwa KANISIUSalias PETRUS KANISIUS dan saksi WIHELMINA DJOA yang berlamat di JalanKadamber Kabupaten Fakfak dengan maksud ingin mengambil pakaian terdakwaKANISIUS alias PETRUS KANISIUS lalu terdakwa KANISIUS alias PETRUSKANISIUS bertemu dengan saksi WIHELMINA DJOA yang merupakan istri sahdari
Register : 31-01-2012 — Putus : 03-02-2012 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 82/Pdt.P/2012/PN.Pin Tanggal 3 Februari 2012 — ASNI JANIR.A.Ma.Pd
35 — 10
35 — 10
Menyatakan bahwa TITIK JUFRIDA adalah anak kandung yang sahdari JUFRI dan AFRIDA yang lahir di Pasar Surantih pada tanggal 03Maret 1975 ;7. Memerintahkan kepada Kantor catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatanuntu melakukan pencatatan Ikelahiran anak tersebut diatas ;8.
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1446 K/Pdt/2012 Tanggal 9 April 2013 — MARGRETHA SEKOH, DK VS JHONY WURANGIAN, DK
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusan, yaitu putusan No. 154/PDT.G/2009/PN.TDO tanggal 07 Oktober 2010 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum tanah kebun yang terletak di Desa AtepKecamatan Langowan Selatan dengan batasbatas:Utara : Sungai Pasalambot/ Serokan;Timur : Sungai Pasalambot;Selatan : Serokan;Barat : Jon Tumengkang;Yang saat ini dikuasai, diduduki oleh Penggugat adalah milik yang sahdari
Register : 17-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Btm Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama : anak Pemohon danPemohon Il, umur 8 bulan, lahir 20 Nopember 2016. adalah anak sahdari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal di. Kota Batam;3.
Register : 13-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
No. 0088/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka (2) paraPemohon yang memohon penetapan asalusul anaknya bernama Abdi LintangWijoyo dan Anggraito Wahyu Wijoyo untuk ditetapbkan sebagai anakanak sahdari Pemohon dan Pemohon Il didasari adanya kepentingan yang jelas dankongkrit yaitu untuk kelengkapan persyaratan administrasi dalam pengurusanpembaharuan akta kelahiran anakanak para Pemohon, maka permohonan aquo telah cukup beralasan, tidak melawan hukum dan oleh karenanya
Register : 04-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA MANADO Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Mdo Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 17
36 — 17
Mukhlish Rahman (alias) Muhammad Mukhlish Rahman binAbdurrahman Latukau (Pemohon V/Anak), adalah ahli waris yang sahdari almarhum H. Abdurrahman Latukau3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manado pada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1442 Hijriah olen kami Drs. Satrio A.
Putus : 25-05-2010 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 327/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 25 Mei 2010 — DWI SiSWANTO Bin REBAN
17 — 8
17 — 8
dan saksi GANDA GUNAWAN langsung mendekati terdakwaselanjutnya melakukan Penggeledahan dan temyata terdakwa telahkedapatan membawa 1 (satu) Poket sabusabu yang dibungkus denganPlastic kecil dan 1(satu) bungkus grenjeng rokok warna kuning yang berisisabusabu yang tersimpan didalam dompet warna coklat yang berada di sakukanan belakang celana yang dipakai terdakwa dengan berat bersihkeselurahan 0.088 (nol koma Nol delapan delapan) gram;Bahwa terdakwa DWI SISWANTO Bin REBAN, tidak memiliki ijin yang sahdari
Register : 21-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 18-K/PM.III-13/AD/III/2012 Tanggal 23 Juli 2012 — Suyadi, Kopka NRP 618366.
45 — 8
45 — 8
sekarang belum kembali ke kesatuan.Bahwa yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jijinyang sah dari atasannya karena masalah keluarga yang kurang harmonis.4 Bahwa Kesatuan Kanminvetcad V/13 Bojonegoro sudah berusahamencari Terdakwa dengan membuat surat nomor R/79/XII/2010 tanggal 17Desember 2010 perihal permohonan bantuan pencarian terhadap Terdakwakepada Dandenpom V/2 Mojokerto namun sampai sekarang Terdakwa belumdiketemukanBahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sahdari
Register : 08-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/Pid.B/2018/PN Smr Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
ARI SAPUTRA Bin ASPIANSYAH
21 — 2
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
ARI SAPUTRA Bin ASPIANSYAH
21 — 2
Bahwa pada saat diamankan oleh para warga sekitar terdakwa sempatmembuang 1 ( satu ) buah obeng dan 1 ( satu ) buah pisau lipat sekitar 1( satu ) meter dari terdakwa; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang atas senjatatajam jenis pisau tersebut dan pisau tersebut bukan merupakan alat yang sahdari pekerjaan terdakwa ; Bahwa terdakwa mengetahui membawa, menyimpan, memiliki senjata tajamyang tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa dan tidak dilengkap!