Ditemukan 30738 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 22
29 — 22
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 25-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 08-04-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 6 Juni 2016 — Pemohon vs Termohon
15 — 9
15 — 9
perkara ini dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kKuasanya yang sahuntuk
Register : 02-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 354/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
mengenai perkara aquo, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkanlegal standing Kuasa Hukum Pemohon untuk mewakili Pemohon di dalampersidangan perkara aquo sebagai berikut :Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPemohon tersebut mempunyai kedudukan hukum (legal standing) yang sahuntuk
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 69/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 7 Juni 2017 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut,dan atas panggil tersebut Penggugat hadir secara inperson dipersidangan,sedangkan Tergugat hanya hadir menghadap pada persidangan pertamatanggal 1 Pebruari 2017 setelah itu tidak pernah hadir lagi menghadapdipersidangan, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-01-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0112/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, ternyata Pemohon telah hadir menghadapdipersidangan, sedang Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor: 0112/Pdt.G/2014/PA.Bms tanggal .............. dan tanggalwe eee eee eee , telah dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan, tetapi Termohon tidak datang menghadap persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
pemicurumah tangga sering terlibat percekcokan, Termohon juga bersikap egois dan lebihmementingkan diri sendiri daripada Pemohon, sehingga Termohon seringmembantah perkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga yang lebihbaik dan puncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3300/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
apabila Pemohon memberikan nasehatTermohon jarang mendengarkan Pemohon, komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon dan puncaknya padabulan Mei 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 979/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari Putusan Nomor 979/Pdt.G/2018/PA.Sel4.
Register : 10-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 151/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 26 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 9
13 — 9
kepada halhal sebagaimana yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditentukan, Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon telah datang danmenghadap di persidangan, sedangkan Pemohon prinsipal dan Termohonprinsipal tidak pernah hadir, meskipun telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 03-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Tlb. Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan walaupun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut, oleh karenanya pemeriksaan perkara akan dilaksanakan
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2301/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 10 Desember 2018 —
16 — 9
16 — 9
Diketahui dari saudara kandung Termohon yang bernama NAMAdan puncaknya pada bulan September 2009 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Register : 19-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0731/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso Nomor: 239/07/1X/2009, tanggal 30 September2009 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 18-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 551/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3187/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 3 Oktober 2019 —
6 — 5
6 — 5
Yang diberi oleh Pemohon, Termohon berulangkali pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon sehingga Pemohonmerasa sangat Khawatir dan puncaknya pada bulan April 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak
Register : 19-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3432/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4227/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 17 Desember 2019 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
32 — 7
32 — 7
permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2018 yang disebabkanTermohon telah memiliki lelaki idaman lain dan puncaknya pada bulan September2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No.1832/Pdt.G/2019/PA.JUdan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3259/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
menghargai Pemohon dalamkehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, komunikasi antaraPemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak adakenyamanan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohondan puncaknyapada bulan Maret 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 217/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Register : 06-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 453/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 453/Pdt.G/2021/PA.