serahkan uanh sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), Bulan Juni2019 saksi menerima kendaraan dari saudara DONI sepeda motor Honda Beatwarna Biru Putih tahun 2017 dan saksi bertemu di Taman Gading Griya sekitarjam 21.00 WIB saksi serahkan uang sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah), Bulan Juni 2019 saksi menerima kendaraan dari saudaraDONI sepeda motor Honda Beat tahun 2012 dan saksi bertemu di Taman GadingGriya sekitar jam 08.30 WIB saksi serahkan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satujuta

, (tiga juta dua ratus ribu rupiah), Bulan Agustus 2019 saksi menerimakendaraan dari saudara DONI sepeda motor Honda Beat warna Hitam tahun2018 dan saksi bertemu di Taman Gading Griya sekitar jam 20.30 WIB saksiserahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), BulanAgustus 2019 saksi menerima kendaraan dari saudara DONI sepeda motorHonda Vario 110 warna merah tahun 2017 dan saksi bertemu di Taman GadingGriya sekitar jam 16.00 WIB saksi serahkan uanh sebesar Rp. 1.800.000, (satujuta

rupiah), Bulan September 2019 saksi menerima kendaraan dari saudaraTATJRI dan saudara DONI sepeda motor Honda Beat warna Merah Putih tahun2018 dan saksi bertemu di Taman Gading Griya sekitar jam 07.30 WIB saksiserahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), Bulan September 2019saksi menerima kendaraan dari saudara TATJRI dan saudara DONI sepedamotor Honda Beat warna Putih tahun 2012 dan saksi bertemu di Taman GadingGriya sekitar jam 15.30 WIB saksi serahkan uang sebesar Rp. 1.200.000, (Satujuta

Bahwa Paurpam menghubungi Isteri Terdakwa a.n Sdri Desi Marlindadengan mengatakan : apakah ibu mengetahui suami ibu memilikihutang dengan orang lain, dan orangnya sekarang memintapertanggung jawaban ke kantor, lalu Isteri Terdakwa menjawab :siap tidak tahu pak, kemudian Isteri Terdakwa datang ke KantorKudam IM dengan memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta) rupiah kepada Paurpam yang telah dipinjamkan ditanggulangioleh Kasi Dalku.9.

Maulana.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa, Paurpam, Serka Meri Susantodan Serka Yudi pada sekira pukul 10.00 WIB pergi ke LampeunerutAceh Besar dengan membawa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta) rupiah yang dipinjamkan terlebih dahulu oleh Kasi Dalku a.n.Mayor Cku Irfan Hamonangan Siregar untuk mengambil sepeda motorYamaha Mio Sporty milik Sdr.

Kantor KP2KP Koto Baru KabupatenDharmasraya; Bahwa terdakwa melakukan pemalsuan terhadap 1 (satu) lembarsurat keterangan penelitian formal bukti pemenuhan kewajiban penyetoranpajak penghasilan atas pengalihan hak atas tanah nomor : SKET347/PHTB/WPJ.27/PPK.09/2018 atas nama TUGIARAN M HARUN, NPWP :00.000.000.0203.00, Alamat : Padang Laweh, Nomor Objek Pajak :131101201300202200, Luas tanah/bangunan : 5.370 M2, kode akun pajak :411128, kode jenis setoran : 402, jumlah pembayaran : Rp. 1.250.000, (Satujuta

terdakwa melakukan pemalsuan terhadap 1 (satu) lembarsurat keterangan penelitian formal bukti pemenuhan kewajiban penyetoranpajak penghasilan atas pengalihan hak atas tanah nomor : SKET347/PHTB/WPJ.27/PPK.09/2018 atas nama TUGIARAN M HARUN, NPWP :Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN PIj00.000.000.0203.00, Alamat : Padang Laweh, Nomor Objek Pajak :131101201300202200, Luas tanah/bangunan : 5.370 M2, kode akun pajak :411128, kode jenis setoran : 402, jumlah pembayaran : Rp. 1.250.000, (Satujuta

keterangan terdakwa,bahwa benar terdakwa Bahwa benar terdakwa melakukan pemalsuan terhadap1 (Satu) lembar surat keterangan penelitian formal bukti pemenuhan kewajibanpenyetoran pajak penghasilan atas pengalihan hak atas tanah nomor : SKET347/PHTB/WPJ.27/PPK.09/2018 atas nama TUGIARAN M HARUN, NPWP :00.000.000.0203.00, Alamat : Padang Laweh, Nomor Objek Pajak131101201300202200, Luas tanah/bangunan : 5.370 M2, kode akun pajak :411128, kode Jenis setoran : 402, jumlah pembayaran : Rp. 1.250.000, (satujuta

ukuran 1 (satu) ji dengan cara membelinya sebanyak 3(tiga) paket masingmasing ukuran 1 (satu) ji seharga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) perjinya dan pembayarannya dengan caraterlebin dahulu berhutang terlebin dahulu kepada sdr DIN (belumtertangkap) dengan menggadaikan 1 (satu) unit mobil pick up milikterdakwa SUDIRMAN kepada sdr DIN (belum tertangkap); Bahwa SUDRIMAN als SUDI akan menjual shabu tersbeut dan diserahkankepada BABAK (belum tertangkap) dengan harga Rp. 1.500.000, (satujuta

Putusan Nomor 248/Pid.SUS/2015/PN.Jmbukuran 1 (satu) ji seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)perjinya dan pembayarannya dengan cara terlebih dahulu berhutangterlebih dahulu kepada sdr DIN (belum tertangkap) dengan menggadaikan1 (satu) unit mobil pick up milik sdr SUDIRMAN kepada sdr DIN (belumtertangkap); Bahwa SUDRIMAN als SUDI akan menjual shabu tersbeut dan diserahkankepada BABAK (belum tertangkap) dengan harga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa penangkapan

paketmasingmasing ukuran 1 (satu) ji dengan cara membelinya sebanyak 3(tiga) paket masingmasing ukuran 1 (satu) ji seharga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) perjinya dan pembayarannya dengan caraterlebih dahulu berhutang terlebin dahulu kepada sdr DIN (belumtertangkap) dengan menggadaikan 1 (satu) unit mobil pick up milik sdrSUDIRMAN kepada sdr DIN (belum tertangkap);Bahwa SUDRIMAN als SUDI akan menjual shabu tersbeut dan diserahkankepada BABAK (belum tertangkap) dengan harga Rp. 1.500.000, (satujuta

tersebut memiliki berat bersihmasingmasing 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram dengan Kode A,0,13 (nol koma tiga belas) gram dengan kode B, 0,15 (nol koma limabelas) gram dengan kode C; Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti berupa 3 (tiga) plastik klipberisi kristal bening shabu dengan berat bersih total keseluruhan0,59(nol koma lima puluh sembilan) gram tersebut adalah dengan caramembeli dari seseorang yang bernama KOMANG ASTAWA sejumlah 1(satu) gram dengan mentransfer uang sebesar Rp 1.450.000, (satujuta

tersebut memiliki berat bersihmasingmasing 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram dengan Kode A,0,13 (nol koma tiga belas) gram dengan kode B, 0,15 (nol koma limabelas) gram dengan kode C;Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti berupa 3 (tiga) plastik klipberisi kristal bening shabu dengan berat bersih total keseluruhan0,59(nol koma lima puluh sembilan) gram tersebut adalah dengan caramembeli dari seseorang yang bernama KOMANG ASTAWA sejumlah 1(satu) gram dengan mentransfer uang sebesar Rp 1.450.000, (satujuta

tersebut memiliki berat bersihmasingmasing 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram dengan Kode A,0,13 (nol koma tiga belas) gram dengan kode B, 0,15 (nol koma limabelas) gram dengan kode C ;Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti berupa 3 (tiga) plastik klipberisi kristal bening shabu dengan berat bersih total keseluruhan0,59(nol koma lima puluh sembilan) gram tersebut adalah dengan caramembeli dari seseorang yang bernama KOMANG ASTAWA sejumlah 1(satu) gram dengan mentransfer uang sebesar Rp 1.450.000, (satujuta

SAM (DPO) mengambil minyak mentah milikPT.MEDCO dilakukan tanpa izin dari pemiliknya yang mengakibatkan PT.MEDCO mengalami kerugian sebesar Rp. 41.917.500, (empat puluh satujuta Sembilan ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD SIS Als CIS Bin SYAMSUL bersamasama dengan Sdr. ALEK, Sdr. SUMAR, Sdr. PARIDIN (DPO), Sdr. SUPARMIN(DPO), Sdr. BOBBY (DPO), Sdr.

SAM (DPO) mengambil minyak mentah milikPT.MEDCO dilakukan tanpa izin dari pemiliknya yang mengakibatkan PT.MEDCO mengalami kerugian sebesar Rp. 41.917.500, (empat puluh satujuta Sembilan ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Medco menderitakerugian sekira kurang lebih Rp.571.050.000, (lima ratus tujuh puluh satujuta lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar mobil truck untuk menampung minyak tersebut diparkirkandiantara rumah SUPARMIN dan PARIDIN dengan kepala menghadap kejalan raya dan ditutupi dengan menggunakan triplek agar tidak terlihat darijalan raya;Bahwa benar terdakwa dan pelaku lainnya tersebut tidak ada izin dari PT.Medco untuk mengambil minyak mentah tersebut;Bahwa benar para saksi membenarkan terdakwa dan barang

tilam tempat tidur Terdakwa didalam kamarTerdakwa;Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa memiliki narkotika jenis shabutersebut untuk dijual kembali oleh Terdakwa dengan tujuan untukmendapatkan keuntungan dari hasil penjualan narkotika jenis ganjakering dan shabu tersebut dengan harga Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)per Amp/bungkus dan ganja kering Rp1.500,00 (seribu lima ratus riburupiah) per Amp/bungkus sedangkan narkotika jenis shabu tersebutakan diperjualkan oleh Terdakwa dengan harga Rp1.000.000,00 (satujuta

dan ganja tersebut untukTerdakwa jual kembali supaya mendapatkan keuntungan dengan hargaganja kering sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah) per bungkus/ Amp, danapabila narkotika jenis ganja kering tersebut laku terjual maka Terdakwaakan mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan narkotika jenis ganjakering tersebut sebesar Rp1.500,00 (seribu lima ratus ribu rupiah) perbungkus/ Amp sedangkan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) jietersebut akan Terdakwa jual dengan harga sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta

(dua puluh satujuta rupiah) dengan masingmasing perbagian sebesar Rp. 10.500.000.(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa belum memberikan uangtersebut dengan alasan uang belum terkumpul Semua dengan mengatakankagek yuk e duit kamu ku enjekke tunggu tekumpul galo (nantu yuk yauang kamu kukasihkan tunggu terkumpul semua), kemudian saksi Yuliamenjadi percaya dan tetap membayar uang arisan sebesar Rp. 400.000 .

(dua puluh satujuta rupiah) dan total keselurunhan uang arisan yang belum dibayarkankepada saksi Yulia sebesar Rp. 42.000.000.

(dua puluh satujuta rupiah) dengan masingmasing perbagian sebesar Rp. 10.500.000.(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa belum memberikan uangtersebut dengan alasan uang belum terkumpul semua dengan mengatakankagek yuk e duit kamu ku enjekke tunggu tekumpul galo (nantu yuk ya uangkamu kukasihkan tunggu terkumpul Semua), kKemudian saksi Yulia menjadiHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Kagpercaya dan tetap membayar uang arisan sebesar Rp. 400.000 .

Dengan demikian rekonvensi tersebut telah beralasanhukum dan dapat diterima karena memiliki hubungan erat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa untuk dalil yang diakui secara murni Tergugat adalahdalil gugatan Penggugat tentang nafkah lampau sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah), nafkah iddah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), mutahsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta

Nafkah lampau selama 1 (satu) tahun sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah);2.4. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah);2.5. Mutah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah dan mutah sebagimanapoin 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 dan 2.5 kepada Penggugat sesaat sebelum ikrar talakdiucapkan;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK berada dalampengasuhan Penggugat selaku ibunya;Hal. 29 dari 31 Hal.

Rajiman, ada mobil yang mau di take overdengan harga Rp. 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah) dengan sisakredit selama 2 (Dua) Tahun;> Bahwa pelunasan mobil seharusnya dilakukan pada hari Kamistanggal 4 November 2021 sejumlah Rp. 35.000.000, (Tiga Puluh LimaJuta Rupiah) namun saksi sudah tidak tahu lagi karena saksi sudahpulang ke Kendari;> Bahwa saksi mendapat bagian sejumlah Rp. 1.100.000, (SatuJuta Seratus Ribu Rupiah) dan Sdr. Rajiman mendapat Rp. 900.000.

Asis kemballmenelpon Terdakwa dan meminta untuk dicarikan 1 (Satu) Unit KendaraanMobil dan Terdakwa menawarkan lagi kepada saksi korban 1 (Satu) UnitMobil Toyota Calya Warna Orange dengan perjanjian sambung cicilanselama 11 (Sebelas) Bulan dengan angsuran sebesar Rp. 1.800.000, (SatuJuta Delapan Ratus Ribu Rupiah) dan mengganti uang muka sebesar Rp.45.000.000, (Empat Puluh Lima Juta Rupiah), sehingga saksi korban Abd.Asis menyerahkan sejumlah uang dengan total Rp. 45.300.000, (EmpatPuluh Lima Juta

(satujuta rupiah) dan baru terdakwa bayar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Bahwa sabu tersebut terdakwa beli untuk terdakwa gunakan sendiri;Bahwa sebagian dari sabu tersebut ada terdakwa berikan kepada Maimun danMaimun ada memberikan uang kepada terdakwa Rp. 60.000.

(satujuta rupiah) dan baru terdakwa bayar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) untukterdakwa gunakan sendiri dan sebagian dari sabu tersebut ada terdakwa berikankepada Maimun dan Maimun ada memberikan uang kepada terdakwa Rp.60.000.

Mengabulkan seluruh gugatan rekonvensi Penggugat Rekonpensi(Termohon Dalam Konvensi).3: Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon Dalam Konvensi)untuk memenuhi kewajibannya sebagai berikut :a. uang iddah yang tiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah), selama 3 bulan, seluruhnyaberjumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).b. uang mut'ah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah).C. uang hadlonah, untuk anak Tergugat Rekonvensi (PemohonDalam Konvensi) dengan

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon Dalam Konvensi)untuk memenuhi kewajibannya sebagai berikut :a. uang iddah yang tiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), selama 3 bulan, seluruhnyaberjumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).b. uang mut'ah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah).C. uang hadlonah, untuk anak Tergugat Rekonvensi (PemohonDalam Konvensi) dengan Penggugat Rekonvensi (TermohonDalam Konvensi), yaitu Kavin Manggala Fajar Gazendra

tersebut atau setidaktidaknya tidak menerima (Niet ontvankelijk verklard/NO).Apabila Yang Mulia memutuskan mengabulkan cerai talak ini, mohondiputuskan :Dalam Rekonvensi.1.Mengabulkan cerai talak yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi(Pemohon Dalam Konvensi).Mengabulkan seluruh gugatan rekonvensi Penggugat Rekonpensi(Termohon Dalam Konvensi).Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon Dalam Konvensi)untuk memenuhi kewajibannya sebagai berikut :a.uang iddah yang tiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000, (Satujuta

Pemohon tersebut atau setidaktidaknya tidak menerima (Niet ontvankelijk verklard/NO).Apabila Yang Mulia memutuskan mengabulkan cerai talak ini, mohondiputuskan :Dalam Rekonvensi.1.Mengabulkan cerai talak yang diajukan oleh Tergugat rekonvensi(Pemohon dalam konvensi).Mengabulkan seluruh gugatan rekonvensi Penggugat Rekonpensi(Termohon Dalam Konvensi).Menghukum Tergugat rekonvensi (Pemohon dalam konvensi) untukmemenuhi kewajibannya sebagai berikut :uang iddah yang tiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta

Dalam hal iniMajelis Hakim sepakat untuk menetapkan nominal sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan dan dalam pandangan Majelis Hakim nominal tersebutcukup wajar dan realistis serta akan mampu dipenuhi oleh Tergugat.

ANUGERAH SAKTI UTAMAtanggal 24 Oktober 2012 sebesar Rp. 21.500.000, (dua puluh satujuta lima ratus ribu Rupiah), dimana dalam kuitansi tersebut adatandatangan sdr. NONGKY LANDENG sebagai Penerima uangtersebut; Nota Tagihan Jasa Pelayanan Barang Nomor: 552/81/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 24 Oktober 2012 yangditandatangani oleh sdr.

ANUGERAH SAKTI UTAMAtanggal 24 Oktober 2012 sebesar Rp. 21.500.000, (dua puluh satujuta lima ratus ribu Rupiah), dimana dalam kuitansi tersebut adatandatangan sdr. NONGKY LANDENG sebagai Penerima uangterSebut; Halaman 104 dari 141 halamanPutusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2015/PT PAL Nota Tagihan Jasa Pelayanan Barang Nomor: 552/78/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 19 Oktober 2012 yangditandatangani oleh sdr.

ANUGERAH SAKTI UTAMAtanggal 24 Oktober 2012 sebesar Rp. 21.500.000, (dua puluh satujuta lima ratus ribu Rupiah), dimana dalam kuitansi tersebut adatandatangan sdr. NONGKY LANDENG sebagai Penerima uangterSebut; Nota Tagihan Jasa Pelayanan Barang Nomor: 552/81/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 24 Oktober 2012 yangditandatangani oleh sdr.

HARDI UDAYA senilai Rp. 1.609.584,00 (satujuta enam ratus sembilan ribu lima ratus delapan puluh empat Rupiah)kepada CV. MITRA BANGGAI SIRTU; 88) Nota Tagihan Jasa Pelayanan Barang Nomor: 552/DISHUBKOMINFO/2012 tanpa tanggal 3 Maret 2012 yangditandatangani oleh Petugas Pemungut Kepala Seksi KepelabuhananSdr. YONES TABANGGE dan diketahui oleh Kepala DinasHubkominfo saat itu Sdr.

ANUGERAH SAKTI UTAMAtanggal 24 Oktober 2012 sebesar Rp. 21.500.000, (dua puluh satujuta lima ratus ribu Rupiah), dimana dalam kuitansi tersebut adatandatangan sdr. NONGKY LANDENG sebagai Penerima uangLEPSEDUL; 222 enon nnn nn nn nnn nn nn en nn nena nn nn nana nn nene nnn enenennne10. Nota Tagihan Jasa Pelayanan Barang Nomor: 552/78/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 19 Oktober 2012 yangditandatangani oleh sdr.

Agama Bandung;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 149Kompilasi Hukum Islam bilamana hubungan perkawinanputus karena talak, maka bekas suami berkewajibanmemberikan biaya biaya akibat perceraian antara lainmutah, nafkah iddah, dan nafkah anak;Menimbang, bahwa sebagai akibat perceraiantersebut, kedua belah pihak telah sepakat bahwa Pemohonsanggup memberi kepada Termohon berupa mutah sebesarRp.1.500.000, (satu. juta lima ratus ribu rupiah),nafkah selama masa iddah sebesar Rp.1.500.000, (satujuta

Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang Isteri dan atau lbu Rumah Tangga.Begitupun Calon Suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorangKepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Swasta (PasukanKuning) dengan Penghasilan tetap setiap bulan Rp 1.500.000 (Satujuta Lima Ratus Ribu rupiah).;9.

sebagaiberikut : Bahwa ia calon suami anak Pemohon ; Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon bernama PUTRIPEMOHON sejak bulan Januari tahun 20110 Bahwa sejak mengenal anak Pemohon tersebut ia merasatertarik dan mencintainya, bahkan ia sudah seringmengajak pergi berduaan ; Bahwa ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganyadan secara fisik dan mental, bahkan secara ekonomitelah siap untuk menjadi seorang suami/kepala rumahtangga, dan dari pekerjaannya sebagai telahmempunyai penghasilan sebesar Rp. 1.000.000, ( satujuta

Permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa inisiatif permohonan tersebut olehPemohon, dan Termohon dalam keadaan hamil 2 bulan, makasejalan dengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c)UU No.1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim secara Ex Officiomewaj ibkan kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddah danmuth'ah kepada Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan Pemohon, makaMajelis telah mempertimbangkan menghukum Pemohon ~ untukmembayar nafkah iddah dan mut'ah sebesar Rp.1.000.000, (satujuta

Begitupun calon suaminyasudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telahbekerja sebagai Petani dengan penghasilan tetap setiap bulan Rp 1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;e Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut

., (satujuta rupiah) ;b.

Begitupun calon suaminya sudahsiap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Buruh Bangunan dengan penghasilan tetap setiap bulan Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan