Ditemukan 32938 data
15 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Amilia Febriyanti binti Sunarto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Diky Pujiono bin Karyono;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
16 — 15
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chumaidi bin Matari) terhadap Penggugat (Sri Atun binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
21 — 2
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Maman Herman Bin Ujang Mas ud) terhadap Penggugat (Anik Sunari Binti Sunarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tedi Prasetyo bin Sunarto) terhadap Penggugat (Jeni Paryanti binti Supardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);
24 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mudakir bin Sunarto) terhadap Penggugat (Siti Soliah binti M.Nasori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
8 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fiqih Candra Saputra Bin Sunarto) terhadap Penggugat (Tia Ambarwati Binti Suherman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
8 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain Suhgra Tergugat (Anduk Setiawan bin Sunarto) terhadap Penggugat (Khusnul Chotimah binti Munawar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SULISTIYONO bin KEMI) kepada Penggugat (SUJIYATI binti SUNARTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1116000,00 ( satu juta enam belas ribu ).
45 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arif Martokohadi bin Sudarmadi) terhadap Penggugat (Arum Suryo Puji Lestari binti Bambang Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);
14 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sunarto bin Sarno) terhadap Penggugat (Siti Wijayanti);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.590.000,00( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
23 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parmono bin Sunarto) kepada Penggugat (Manisih binti Mihardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu ).
15 — 4
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Baitia binti Astawi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Jamali bin Sunarto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama
48 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Purnawan bin Hadi Sunarto) terhadap Penggugat (Ratmini binti Manwiarjo Al Ribut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp850.000.00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).
16 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eko Widodo bin Sunarto) terhadap Penggugat (Sunarti binti Santoso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sunarto Bin Jumadi)terhadap Penggugat (Sri Rahayu Binti Munardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
32 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparman bin Marsuti) terhadap Penggugat (Musinah binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sutris bin Karimin) terhadap Penggugat (Sunarti binti Sunarto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
124 — 14
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut ;2 Sunarto dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah petugas Perhutani KRPH Kedungbrubus ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 pukul 18.00 WIB di JalanRaya Sekar Miyono tepatnya di Desa Miyono Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro mengamankan Terdakwa yang sedang mengangkut kayusebanyak 3 (tiga) batang kayu jati bentuk gelondong ukuran masingmasing
kekayaan yang terorganisasi, baik berupabadan hukum maupun bukan badan hukum ;Menimbang bahwa selanjutnya dengan mempedomani pada Pasal 1 angka 21dan angka 22 Undangundang RI No. 18 Tahun 2013 sudah digariskan secara tegasadanya suatu kedudukan sebagai subyek hukumnya adalah sudah tersendiri dan secaramasingmasing yakni orang perseorangan dan / atau korporasi;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo apabila dihubungkan oleh Majelisterhadap status persona dari Terdakwa yang didasarkan dari keterangan saksi Sunarto
Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah yangdilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal didalam dan / atau disekitarkawasan hutan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim oleh karena dalam frase dari unsurtersebut diatas kedudukannya adalah bersifat alternative sehingga apabila salah satuelemen dari frase unsur ini telah terbukti maka elemen frase selainnya menjadi tidaklahperlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana diterangkan oleh saksi Sunarto
89 — 27
Patappu dan diwariskan lagi kepadaTergugat Il dan melanjutkan kelolahnya dengan memasang mesinpenggilingan padi tahun 2010 dan kemudian memberikan tempat tinggalkepada Sunarto dan Sunarti tahun 2011 sampai dengan sekarang ini,sehingga terhadap dalil tersebut patutlah dikesampingkan.6.
IIe Bahwa tanah sengketa atas nama Sambeko/nama wilayah/tempatbukan nama orange Bahwa saksi tidak tahu, tanah yang dibayar Tergugat II apakahtermasuk tanah Evie Bahwa tanah yang dikuasai oleh Evi adalah di dapat dari Orang tuanyayaitu Penggugate Bahwa saksi tidak tahu dari mana Penggugat mendapatkannyae Bahwa saksi tahu ukuran tanah sengketa adalah dari kwitansipembayaran tanah sengketa oleh Tergugat kepada Tergugat IIe Bahwa di tanah sengketa sekarang berdiri bangunan milik Tergugat dan rumah Sunarto
Oleh karenamasih ada pihak yang lain juga tinggal dan bermukim di dalam sehinggadengan demikian gugatan Penggugat adalah kekurangan pihak sehinggapatutlah untuk ditolak atau tidak dapat diterima.Menimbang,bahwa eksepsi poin ini menyatakan cacat formil error in personakarena kekurangan pihak, karena ada pihak lain yang tinggal di tanah sengketa,setelah majelis cermati dari replik dan duplik pihak perkara dimana repliknyamenyatakan ada Sunarto alias bapak Feri yang tinggal numpang di obyeksengketa
atas persetujuan Penggugat , sedangkan dalam Duplik disebutkanSunarto alias bapak Feri tinggal atas persetujuan orang tuanya Tergugat II , jadimenurut Majelis olen karena berkaitan dengan Sunarto alias Bapak Feri di akuifihakfihak adalah menumpang tinggal di tanah sengketa maka tidak dapat disebutsebagai kekurangan subyek hokum, dan berkaitan dengan Evi Dewanti,S.Pd.MPd.
Patappu dan diwariskan lagi kepadaTergugat Il dan melanjutkan kelolahnya dengan memasang mesinpenggilingan padi tahun 2010 dan kemudian memberikan tempat tinggalkepada Sunarto dan Sunarti tahun 2011 sampai dengan sekarang ini,sehingga terhadap dalil tersebut patutlah dikesampingkan.
Dian Pramawati alias Dian Pramanaawati binti Alifiah
Tergugat:
Akip Royani bin Iskandar
10 — 0
Atos Sunarto bin Katim, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dusun Kalentambo RT.014 RW. 001Desa Kalentambo Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Nurhasanah binti Katim danTergugat bernama Adhi Darmaji bin Idit Wachjudi; Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, namun belumdikaruniai keturunan
tanggal O01 Agustus 2018 sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR' perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Atos Sunarto