Ditemukan 46992 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 107-K/PM.II-09/AD/VI/2014 Tanggal 21 Juli 2014 — KOPTU SUTEJO
124 — 34
124 — 34
Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes Urine dari Badan NarkotikaNasional (BNN) Wilayah Kab. Bogor tanggal 3 Desember 2013, yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala BNN Kabupaten Bogor Drs.Nugraha Setia Budhi MM Nrp.196310231990111001.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
Irwan, mungkin Terdakwa sudahketagihan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes Urine dari Badan Narkotika NasionalKab. Bogor tanggal 3 Desember 2013, yang diketahui dan ditandatangani olehKepala BNN Kabupaten Bogor Drs.
Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes
Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes Urine dari Badan Narkotika Nasional (BNN) WilayahKab.Bogor tanggal 3 Desember 2013, yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala BNN KabupatenBogor Drs.
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 40-K/PM.II-08/AD/II/2019 Tanggal 4 April 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Bambang Hermanto
49 — 7
Yanto
Terdakwa:
Bambang Hermanto
49 — 7
Dirampas untuk dimusnahkan
b. Surat-surat :
- 2 (dua) lembar hasil tes urine dari BNN RI Nomor 431AT/VIII/2018/BALAI LAB NARKOBA
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000.00,-(sepuluh ribu rupiah).
Surat: 2 (dua) lembar hasil tes urine dari BNN RI Nomor:431AT/VIII/2018/BALAI LAB NARKOBATetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk Membayar biaya perkarasebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah).e. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.Bahwa atas Tuntutan pidana dari Oditur Militer tersebut :a.
Bahwa setelah terjadinya penggerebekan tersebut terhadap Saksi,Saksi3 dan Saksi4 di tes urine oleh petugas Polisi di Polres Serang,sedangkan Terdakwa tidak dites urine karena hanya sebagai Saksi saja.Selanjutnya Saksi oleh Polres hanya di perintahkan untuk melakukankonseling ke BNN tetapi sekarang sudah tidak lagi.16.
Bahwa setelah penggerebekan oleh anggota Sat Res Narkoba Saksi,Terdakwa, Saksi4 dan Saksi2 dilakukan tes urine sementara danhasilnya positif mengandung Narkotika jenis SabusabuAtas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkan sebagiandan menyangkal sebagian.
Bahwa setelah mengkomsumsi Narkotika jenis sabusabuTerdakwa merasa tidak ada pengaruh apaapa pada tubuhnya, Terdakwamerasa biasa saja , namun ada perasaan takut ketahuan oleh satuankarena di satuan sering dilakukan tes urine dan Terdakwa sudahmengetahui sanksi yang akan dijatunkan kepada Terdakwa yaitu bukanhanya sekedar sanksi administrasi tetapi juga Sampai dengan sanksipemecatan dari militer.18.
Surat: 2 (dua) lembar hasil tes urine dari BNN RI Nomor: 431AT/VIII/2018/BALAI LAB NARKOBA. Terhadap barang bukti 2 (dua) lembarhasil tes urine dari BNN RI Nomor 431AT/VIII/2018/BALAI LABNARKOBA Badan Narkotika Nasional Nomor 431 ATA/III/2018/BALAILAB NARKOBA tanggal 31 Agustus 2018 yang ditandatangani olehpemeriksa 1. Sri Lestari, S.Si, M.Si, 2.
Register : 02-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN KANDANGAN Nomor 39/Pid.Sus/2022/PN Kgn Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
1.MASDEN KAHFI, SH
2.FRIDA AULIA, SH
Terdakwa:
ALFI AL FAZRI Bin RUSTAM EPENDI
61 — 20
1.MASDEN KAHFI, SH
2.FRIDA AULIA, SH
Terdakwa:
ALFI AL FAZRI Bin RUSTAM EPENDI
61 — 20
IMEI 2 : 863526035533264;
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) hasil tes urine narkoba.
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 08-05-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 32/Pdt.P/2023/PN Tte Tanggal 16 Mei 2023 — Pemohon:
MOTANI GEA
23 — 13
MOTANI GEA
23 — 13
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan memberi izin kepada Pemohon MOTANI GEA untuk menjadi Wali bagi RONAL SUPRIANTO GEA, anak Laki-laki dari Ayah RARA DODO GEA dan Ibu DESILINA ZAI untuk mengikuti tes
Register : 03-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Brb Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Fajar Kurniawan Adhyaksa, S.H.
Terdakwa:
CANDRA RAHMATULLAH Alias CANDRA Bin MUHAMMAD ASNAWI
51 — 13
Fajar Kurniawan Adhyaksa, S.H.
Terdakwa:
CANDRA RAHMATULLAH Alias CANDRA Bin MUHAMMAD ASNAWI
51 — 13
/strong> dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 13 (tiga belas) butir obat Alprazolam;
- 1 (satu) buah tes
Register : 05-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 25-08-2023
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 31-K/PM.I-07/AL/IX/2019 Tanggal 28 Nopember 2019 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
M. Ulib Albab
85 — 25
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
M. Ulib Albab
85 — 25
4. Menetapkan barang bukti berupa :
Surat-surat :
a. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan tes urine dari Diskes Lantamal XIII Nomor: R/09/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018 a.n. Terdakwa.
b. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
Register : 05-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 25-08-2023
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 32-K/PM.I-07/AL/IX/2019 Tanggal 28 Nopember 2019 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Gian Afandi
73 — 24
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Gian Afandi
73 — 24
4. Menetapkan barang bukti berupa :
Surat-surat :
a. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan tes urine dari Diskes Lantamal Nomor : R/11/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018.
b. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab. 8293/NNF/2018 Tanggal 17 Septembar 2018 dari pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri Cabang Surabaya.
Register : 06-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Idm Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.IVAN DAY ISWANDY, SH
2.SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
DWI HERAWATI Alias IBU DWI Binti Alm MUHAMMAD KASIM
213 — 47
1.IVAN DAY ISWANDY, SH
2.SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
DWI HERAWATI Alias IBU DWI Binti Alm MUHAMMAD KASIM
213 — 47
Melakukan sidik jari dan tes swab di gedung GrahaGigantara Jakarta;Bahwa selama proses medical chek up, membuat paspor di kantorImigrasi Cirebon, sidik jari dan tes swab di gedung Graha GigantaraJakarta selalu didampingi Terdakwa;Bahwa saksi tidak menjalani pelatihan kerja sebelum bekerja menjadiTKW tersebut;Halaman 15 dari 58 Putusan Pidana Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN IdmBahwa dalam hal pemberangkatan menjadi TKW saksi tidak mengetahuiTerdakwa ada izin atau tidak dari Dinas Tenaga Kerja;Bahwa awal
Melakukan sidik jari dan tes swab di gedung GrahaGigantara Jakarta;Bahwa selama proses medical chek up, membuat paspor di kantorImigrasi Cirebon, sidik jari dan tes swab di gedung Graha GigantaraJakarta selalu didampingi oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak menjalani pelatihan kerja sebelum bekerja menjadiTKW tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dalam hal memberangkatkan Tenaga KerjaTerdakwa ada ijin atau tidak dari Dinas Tenaga Kerja;Bahwa awal mulanya pada Hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekirapukul 16.00
Melakukan sidik jari dan tes swab di gedung GrahaGigantara Jakarta;Bahwa selama proses medical chek up, membuat paspor di kantorImigrasi Cirebon, sidik jari dan tes swab di gedung Graha GigantaraJakarta selalu didampingi oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak menjalani pelatihan kerja sebelum bekerja menjadiTKW tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dalam hal memberangkatkan Tenaga KerjaTerdakwa ada ijin atau tidak dari Dinas Tenaga Kerja;Bahwa awal mulanya yaitu pada bulan Agustus 2020 sekira pukul 16.00Wib saksi
Setelah mendapatkan Job dan dinyatakan lulus tes CPMI tersebutakan diuruskan Visa di Kedutaan;7. Setelah Visa keluar dilakukan proses Pembekalan AkhirPemberangkatan/PAP;8.
Setelan mendapatkan Job dan dinyatakan lulus tes CPMI tersebut akandiuruskan Visa di Kedutaan;7. Setelah Visa keluar dilakukan proses Pembekalan AkhirPemberangkatan/PAP;8.
Register : 26-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0586/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
KHAERUDIN, M.H.I.Panitera PenggantiBUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1, Bidya Pendaftaran wc 22:2: svseems s2se2xewanee sce: animes ce tes weno Rp.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ....................0eeee eee Rp.3. Biaya Panggilan .......... ieee cece cece eee eeeeeeeeeeeeeees Rp.I 1) Rp.Os Mieteral POruSath, sous 50s waco 00 5 cememsmms 000 + aecemmmne oso 5 acesenn Rp.Jumlah RpPenetapan No. 586/Pdt.G/2016/PA.SkhHalam 3 dari 3 Halaman30.000, 50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,
Register : 04-08-2005 — Putus : 14-05-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 122/Pdt.G/2005/PTA.Bdg Tanggal 14 Mei 2005 —
25 — 19
25 — 19
1 Apel40S sang memetken bahee Pombending telah mengeyekan permoorensehun telah chobervishuies secore pain bicpesda phok Green waneee) ) tes FMSMES@ ADOT Menawlhan oreohonn beedine Pembancew formal dang decrnma Mergatkan putea Pousdiken Agama Tiermkea Somer 687 Pak Gs DikPA Tere.
Register : 03-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ATR ss ccminormunrmumsnwnna com com Rp. 50.000.Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 150.000,4. Redaksl............ eee Rp. 5.000,Bic CTO pc ae ae rs acer Rp. 6.000.oH TIT AF cect er ce ances rrr Rp. 241.000,
Register : 07-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
25 — 14
Bahwa, telah dibuktikan dengan adanya tes DNA yang menerangkanbahwa Pemohon II adalah ayah biologis dari anak yang bernama AliciaPrecious Azzhahra Van Zandvoord dari Global Cinic Laboratory (BuktiP11, terlampin;7. Bahwa, Alicia Precious Azzhahra Van Zandvoord telah diakui olehPemohon Il selaku ayah biologis dengan adanya Surat PernyataanPengakuan Anak Affidavit of Admission of Pattemity) yang ditandatanganpada tanggal 03 Februari 2017 (Bukti P.2, terlampin) ;10.11.8.
Fotokopi hasil tes DNA., sesuai dengan aslinya dan bermeterei cukup,bukti P.1 ;2. Fotokopi surat pengakuan anak dari Walirick Ewald Johan Josef VanZandvoord, sesual dengan aslinya dan bermeterei cukup, bukti P.2;3. Fotokopi surat persetujuan dari ibu biologis, sesuai dengan aslinyadan bermeterei cukup, bukti P.3 ;4. Fotokopi Penetapan dari Pengadilan Agama Brebes No.0021/Pdt.P/2014/PA.Bbs. bermeterei cukup, bukti P.4 ;5.
Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2776 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 15 Januari 2019 — SUGIONO alias BACOK
116 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
barang bukti tersebut adalah peralatanuntuk mengkonsumsi shabu dan menghisap ganja yang hal ini sebagaibukti bahwa Terdakwa adalah sebagai penyalahguna Narkotika;Bahwa namun demikian, meskipun polisi dapat melakukan Ujilaborat barang bukti sesuai berita acara uji laborat nomor 935/NNF/2018tanggal 29 Januari 2018 bahwa shabu barang bukti seberat 0,06 grampositif mengandung metamfetamina (Narkotika Golongan I) dan ganjaseberat 1,52 gram positif ganja, akan tetapi terhadap Terdakwa tidakdilakukan tes
urine padahal untuk tes urine tidak mengalami kesulitanteknis, demikian pula Penuntut Umum juga tidak mendakwa Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika terhadap Terdakwa;Bahwa oleh karena dasar putusan pengadilan adalah dakwaanPenuntut Umum, sedang terhadap Terdakwa tidak didakwa Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, akan tetapi perbuatan yang secara nyata yang dilakukanTerdakwa adalah sebagai penyalahguna Narkotika, maka
Register : 28-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 45/Pdt.P/2018/PN Sdr Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon:
ABD. RAHMAN MUCHTAR
47 — 23
ABD. RAHMAN MUCHTAR
47 — 23
/Desa Rappang, Kecamatan Panca Rijang Kabupaten SidenrengRappang, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun dan untuk selanjutnya disebutSCDAGAL... 0. oe ee cee cece ee tee tee tes ce tet tes tiettssteteeteseeseeseeees.
Register : 05-09-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 488/PID/2011/PT-MDN Tanggal 28 September 2011 —
10 — 8
10 — 8
Kemudian pada bulan Nopember 2009 anaksaksi yang bernama Alex dan Donald Nainggolan mengikuti tes masukPegawai Negeri Sipil, namun ternyata gagal atau tidak lulus.
Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 76/Pid/2011/PT.TK. Tanggal 9 Agustus 2011 — SAMIRIN BIN DULAH MULYO
39 — 24
39 — 24
secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih No. 1 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Seperangkat alat hisap (bong) No. 2 tersebut di atasadalah benar mengandung sisasisa/ residu Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61lampiran undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotikarw Bahwa hasil tes
laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih No. 1 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran undangundang' RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Seperangkat alat hisap (bong) No. 2 tersebut di atasadalah benar mengandung sisasisa/ residu Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61lampiran undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotikaans ss Bahwa hasil tes
Register : 10-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SINABANG Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Snb Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
Samrul Amin
112 — 12
Samrul Amin
112 — 12
Khaddavy Aminesta; Bahwa Cut Mah Bengi Aminesta lahir di Padang pada tanggal 5 Juni 2002 dantelah memiliki akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Simeulue dengan nomor 1109LT160320180008namun didalam akta kelahirannya tersebut terdapat kesalahan bulan lahir yangtertulis lahir yakni bulan Juli dikarenakan pada saat pembuatan akta kelahirandiminta data oleh orang dari Desa; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki data dalam dokumen akta kelahiran untukikut tes
Register : 24-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 105/Pdt.P/2021/PN Amb Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon:
ELLYAS GILLBERT SAPULETTE
26 — 19
ELLYAS GILLBERT SAPULETTE
26 — 19
anak yaitu Pemohon dan Kakaknya AlfandinahSapulette yang saat ini berada di Jayapura; Bahwa Maggyana Supusepa meninggal di Rumahkay tanggal 12Desember 2012 sedangkan Richlof Sapulette meninggal di Rumahkaytanggal 24 Juni 2007;Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2021/PN.Amb Halaman 3 dari 9Bahwa Almarhum Richlof Sapulette meninggal dunia karena sakit;Bahwa Saksi ada hadir saat pemakaman Almarhum Richlof Sapulette;Bahwa Pemohon hendak melakukan pengurusan Akta Kematian ayahnyauntuk kepentingan ia mengikuti tes
keduanya telah meninggal dunia danmemiliki 2 (dua) orang anak yaitu Pemohon dan Kakaknya AlfandinahSapulette yang saat ini berada di Jayapura;Bahwa Maggyana Supusepa meninggal di Rumahkay tanggal 12Desember 2012 sedangkan Richlof Sapulette meninggal di Rumahkaytanggal 24 Juni 2007;Bahwa Almarhum Richlof Sapulette meninggal dunia karena sakit;Bahwa Saksi ada hadir saat pemakaman Almarhum Richlof Sapulette;Bahwa Pemohon hendak melakukan pengurusan Akta Kematian ayahnyauntuk kepentingan ia mengikuti tes
Putus : 19-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 109/Pid.Sus/2014/PT SMG Tanggal 19 Mei 2014 — DIDIT SULISTIO WINOTO
35 — 20
35 — 20
Edy Wirastho pada tes penyaring urine memberikan hasilPositif terhadap Methamfethamine.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa Didit Sullstio Winoto pada hari Selasa tanggal08 Oktober 2013 sekitar jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih dalam tahun 2013, bertempat di Tangga Room 8Lantai 3 Karaoke Gravista di Jalan Ir.
Edy Wirastho pada tes penyaring urine memberikan hasilPositif terhadap Methamfethamine.Perbuatan Terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 18 Pebruari 2014 No. Reg. Perk. PDM138/SKRTA/Euh.2/12/2013, terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 56-K/PM.III-12/AL/III/2019 Tanggal 16 Juli 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HERU WINANDO
56 — 29
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HERU WINANDO
56 — 29
Putusan Nomor 56K/PM.III12/AL/III/20196) Bahwa alat bukti surat yang diajukan olehTerdakwa Nomor 0903/NNF/2015 tanggal11 Februari 2015 alat bukti surat yangsah dibuat/dikeluarkan oleh lembagaresmi yang diberi wewenang untukmelakukan pengujian narkobaberdasarkan Surat Keputusan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor194/Menkes/SK/2012 tanggal 15 Juni2012 tentang penunjukan laboratoriumpemeriksaan narkotika dan psikotropikaprojustitia beserta lampirannya.7) Hasil tes urine Terdakwa melaluipemeriksaan
Putusan Nomor 56K/PM.III12/AL/III/201914.15.16.17.18.didampingi petugas Pomal dan Intel Armatim,kemudian urine yang sudah ditabung tersebutdibawa ke Laboratorium untuk dilakukanpengecekan dengan alat pendeteksi kandunganNarkotika.Bahwa benar pada tanggal 21 Januari 2015 pukul08.00 WIB dilaksanakan test urine oleh DiskesArmatim saat itu Saksi1 mengetahui Terdakwadalam keadaan sakit batukbatuk.Bahwa benar setelah dilakukan tes urine sejaktanggal 20 sampai dengan tanggal 22 Januari 2015,urine Terdakwa
Hasil tes urine Terdakwa melalui pemeriksaanLaboratorium Forensik Polda Jatim Nomor0903/NNF/2015 tanggal 11 Februari 2015Negatif () mengandung Narkotika danPsikotropika.Majelis Hakim menanggapi sebagai berikut:a.
Hasil tes urine Terdakwa melalui pemeriksaanLaboratorium Forensik Polda Jatim Nomor0903/NNF/2015 tanggal 11 Februari 2015Negatif () mengandung Narkotika danPsikotropika adalah wajar karena sudahmelewati batas waktu yang seharusnya dalamwakiu 7 (tujuh) hari namun baru diperiksadalam waktu 20 (dua puluh) hari.Unsur ke2 Bagi diri Sendiri tidak terpenuhidengan alasan tidak pernah mengkonsumsi sabusendirian tetapi selalu bersamasama.Majelis Hakim menanggapi bahwa yang dimaksudbagi diri sendiri disini
Putusan Nomor 56K/PM.III12/AL/III/201911.12.13.14.15.16.pengecekan dengan alat pendeteksi kandunganNarkotika.Bahwa benar pada tanggal 21 Januari 2015 pukul08.00 WIB dilaksanakan test urine oleh DiskesArmatim saat itu Saksi1 mengetahui Terdakwadalam keadaan sakit batukbatuk.Bahwa benar setelah dilakukan tes urine sejaktanggal 20 sampai dengan tanggal 22 Januari 2015,urine Terdakwa (Serda Ttg.