Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp Pembunuhan Heri
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 21-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 24/Pdt.P/2013/PA PAL
Tanggal 11 September 2013 — Fani binti Maulido
17 — 9
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 385/28/X1/1992, tanggal 02 Nopember1992, yang dikeluarkan oleh PPN Kontor Urusan Agama KecamatanSukasari Kota Bandung, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup (boukti P.1) ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 7271022804100007, tanggal 28 April2010, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Palu, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup (bukti P.2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, An.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • ;Menyusul kaidah itu, perlu juga menambahkan salah satu kaidah fikihyang berbunyi : aiS3Vl5 aio $V pushy elSSVL 385 SLTidak dapat diingkari/dipungkini bahwa perubahan hukum disebabkan olehperubahan zaman/waktu dan tempat.Kedua kaidah tersebut, pernah disampaikan Mustafa Abu Zargqa dan Wahbahal Zuhaili, dalam kitabnya: Ushul alFiqh Wa Madaris alBahs Fih, (Suriah : DaralMaktabi, 2000). Wahbah alZuhaili, a/Wayjiz Fi Ushul al Figh, (Damaskus :Dar alFikr, t.t).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/Pid/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — SIMON SURA
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LPB/21/I/2012/Kepri/ResTPI 17 Januari 2012tentang adanya dugaan tindak pidana Penyerobotan tanahsebagaimana yang dirumuskan dalam Pasal 385 KUHP denganmemanggil Pemohon Kasasi sebagai saksi. Namun seiring denganberjalan waktu, kasus direduksi dan direkayasa menjadi perkara pidanaMembuat surat palsu dengan memanggil Pemohon Kasasi menjadisaksi untuk didengar keterangannya;Hal. 5 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 558/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • ;Menyusul kaidah itu, perlu juga menambahkan salah satu kaidah fikihyang berbunyi : aiS3Vl5 aio $V pushy elSSVL 385 SLTidak dapat diingkari/dipungkini bahwa perubahan hukum disebabkan olehperubahan zaman/waktu dan tempat.Kedua kaidah tersebut, pernah disampaikan Mustafa Abu Zargqa dan Wahbahal Zuhaili, dalam kitabnya: Ushul alFiqh Wa Madaris alBahs Fih, (Suriah : DaralMaktabi, 2000). Wahbah alZuhaili, a/Wayjiz Fi Ushul al Figh, (Damaskus :Dar alFikr, t.t).
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • dengan resmi dan patut, lagi pula ketidak hadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohonyang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak dating menghadapharus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini, Sesuai Pasal125 HIR dapat dijatunkan dengan tanpa kehadiran Termohon (verstek).Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islam sebagaimanatermuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:ails sotoJl Elaw jl> oj j259 alot ojlarl 385
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 138/Pdt.P/2017/MS.Jth
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
37 — 11
  • Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Suhrawardi Nomor:4106070207630003 tertanggal 05112012, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis memberi tanda P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 385/18/IlI/1997 tanggal 1131997 atasnama Suhrawardi dan Mariana, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda P.2 ;Surat Keterangan Ahli Waris nomor 364/JA/VIII/2017, tanggal 15Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Keuchiek Gampong Jeumpet
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3528/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 Oktober 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Langkaplancar Kabupaten Ciamis, pernikahan tersebutsebagaimana ternyata dari Akta Nikah nomor : 385
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 04/PDT.G/2014/PN.SBG
Tanggal 18 Maret 2014 — EBEN SIMANJUNTAK VS RALIMA BR PASARIBU
685 — 550
  • Dimana yang punyatanah adalah Alm.Hatorangan Simanjuntak bukan Lumida Boru Simanjuntakatau marga lainnya ;Bahwa atas penguasaan Tanah tersebut yang dilakukan oleh pihak Tergugat,pihak keluarga besar Penggugat ingin melaporkan hal tersebut kepihakkepolisian dengan dugaan telah melakukan tindak pidana sesuai dengan Pasal263 KUH Pidana tentang pemalsuan surat dan Pasal 385 KUH Pidana tentang penyalahgunaan hak atas tanah, akan tetapi karena bersifat kekeluargaan atau masih kerabat dekat, Penggugat dan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3756/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 4 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3756/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3756/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 23September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Mei 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/385
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3352/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 385/15/V/2012 tanggal 04 Mei 2012yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KECKENJERAN,SURABAYA yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (P1);2.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 08-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0121/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 21 Maret 2013 —
7 — 0
  • alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dailildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :adL SIG je ae SI 385
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Mtp
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat:
Ahmad Syarif
Tergugat:
1.Ketua DPRD Kabupaten Banjar
2.Ketua KPU Kabupten Banjar
86 — 19
  • Waktu AnggotaDewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, Dewan PerwakilanRakyat Daerah Provinsi dan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten/Kota, masalah Penggantian Antarwaktu juga diatur UndangPutusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN MtpHalaman 15 dari 40li.12.13.14.15undang RI Nomor 27 Tahun 2009 Tentang MPR, DPR, DPD & DPRD dalamketentuan Pasal 387, dimana diatur ketentuan sebagai berikut := Anggota DPRD kabupaten/kota yang berhenti antarwaktu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 384 ayat (1) dan Pasal 385
    Komisi Pemilihan Umum Kabupaten BanjarNomor : 356/HM.03.5SD6303/KpuKab/X/2018 tanggal 2 November 2018perihal Pemberitahuan.Bahwa kemudian ada Tanda Terima Surat Dewan Pimpinan Nasional PartaiKeadilan dan Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia).Bahwa kemudian ada Surat dari Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilandan Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia) Nomor : 164/DPNPKP/X1/2018 tanggal 16 Nopember 2018 Perihal Teguran.Bahwa kemudian ada Surat dari Komisi Pemilihan Umum Kabupaten BanjarNomor : 385
    Bahwa ada Surat dari Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Banjar Nomor :385/HM.03.5SD6303/KpuKab/X/2018 tanggal 19 Nopember 2018 PerihalPenangguhan.53.
    ditandatangani oleh Ketua Komisi Pemilihan UmumMuhaimin, diberi tanda bukti T.1I23;Fotokopi dari Asli, berupa Tanda Terima Surat Nomor : 356/HM.03.5SD6303/KpuKab/X/2018 tanggal 2 November 2018, diberi tanda buktiT.H24;Fotokopi dari Asli, berupa Surat dari Dewan Pimpinan Nasional PartaiKeadilan dan Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia) Nomor : 164/DPNPKP/X1/2018 tanggal 16 Nopember 2018, diberi tanda bukti T.II25;Fotokopi dari Asli, berupa Surat dari Komisi Pemilihan UmumKabupaten Banjar Nomor : 385
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 502/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 77
  • BStertanggal 16 Pebruari 2017 atas nama H.M.Juwenis asalusul Tanah Perwatasan dari pembelian dari Kasmawati, BeritaAcara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan, Surat PernyataanTidak Sengketa, Surat Pernyataan Melepas Hak Atas Tanah,Berita Acara Pemeriksaan, Surat Keterangan TanahPerwatasan, Surat Pernyataan Pemilik Perwatasan, SuratKeterangan Asal UsulPerwatasan Nomor :385/2001593/XII/2002 seluas 60,90 M2 (enam puluh koma Sembilanpuluh) dengan ukuran sebagai berikut;> Lebar sebelah Utara : 6 Meter> Panjang
    BS tertanggal 16 Pebruari 2017 atas namaH.M.Juwenis asal usul Tanah Perwatasan dari pembelian dariKasmawati, Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan, SuratPernyataan Tidak Sengketa, Surat Pernyataan Melepas Hak AtasTanah, Berita Acara Pemeriksaan, Surat Keterangan TanahPerwatasan, Surat Pernyataan Pemilik Perwatasan, Surat KeteranganAsal UsulPerwatasan Nomor :385/2001593/XII/2002 seluas 60,90 M2(enam puluh koma Sembilan puluh) dengan ukuran sebagai berikut;Lebar sebelah Utara : 6 MeterPanjang sebelah
    BS tertanggal 16 Pebruari 2017 atas namaH.M.Juwenis asal usul Tanah Perwatasan dari pembelian dariKasmawati, Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan, SuratPernyataan Tidak Sengketa, Surat Pernyataan Melepas Hak AtasTanah, Berita Acara Pemeriksaan, Surat Keterangan TanahPerwatasan, Surat Pernyataan Pemilik Perwatasan, Surat KeteranganAsal UsulPerwatasan Nomor :385/2001593/XII/2002 seluas 60,90 M2(enam puluh koma Sembilan puluh) dengan ukuran sebagai berikut;> Lebar sebelah Utara : 6 MeterHal. 33
    BS tertanggal 16 Pebruari 2017 atas namaH.M.Juwenis asal usul Tanah Perwatasan dari pembelian dariKasmawati, Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan, SuratPernyataan Tidak Sengketa, Surat Pernyataan Melepas Hak AtasTanah, Berita Acara Pemeriksaan, Surat Keterangan TanahPerwatasan, Surat Pernyataan Pemilik Perwatasan, Surat KeteranganAsal UsulPerwatasan Nomor :385/2001593/XII/2002 seluas 60,90 M2(enam puluh koma Sembilan puluh) dengan ukuran sebagai berikut;Lebar sebelah Utara :6 MeterPanjang sebelah
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN.SIM
Tanggal 7 Maret 2017 — SABARUDDIN PULUNGAN ALIAS BOGEL
25 — 4
  • SIMtersebut tidak ada mendapat ijin dari pemerintah yang berwenang maupun dariDepartemen Kesehatan;Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 385/10040.00/2016tanggal 12 Oktober 2016 yang di timbang oleh MASLIA SANI SIREGAR danOCTO VRENKY SIAHAAN dan diketahui oleh SURIPTO,SE selaku pemimpincabang Pegadaian P.Siantar yang pada pokoknya menerangkan bahwaTerhadap 26 (Dua puluh enam) paket kecil diduga narkotika jenis shabu disitadari terdakwa An.
    Adapun SABARUDDIN PULUNGAN ALIAS BOGELdalam percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram tersebut tidak ada mendapat ijin dari pemerintah yang berwenangmaupun dari Departemen Kesehatan;Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 385/10040.00/2016tanggal 12 Oktober 2016 yang di timbang oleh MASLIA SANI SIREGAR danOCTO VRENKY
    terdakwasedangkan terdakwa tetap berada di dalam gubuk tersebut hinggaakhirnya polisi menangkap Julkipli Manik dan lalu menangkap terdakwa ;o Bahwa Terdakwa Tidak memiliki Izin dari pihak yang berwenang untukmenjual sabu dan terdakwa mengetahui bahwa menjiual narkotika jenissabu adalah melanggar Hukum;o Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah benar ;o Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan merasa bersalah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan :> Berita Acara Penimbangan Nomor : 385
Pengadilan PN BOGOR
Upload : 23-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 309/Pid.Sus/2014/PN.Bgr
14 — 2
  • MabesPolri Nomor : LAB 1939 /NNF/2014 tanggal 10 Juli 2014 dengan hasilpemeriksaan : 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,1669 gram, diberi nomor bukti0836/2014/PF.adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarktotikaPerbuatan terdakwa BUDIMAN alias BUDI tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 = ayat (1)UndangUndang RI No.385
    Polri Nomor : LAB 1939 /NNF/2014 tanggal 10 Juli2014 dengan hasil pemeriksaan : 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 0,1669 gram, diberi nomor bukti0836/2014/PF .adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang NarktotikaPerbuatan terdakwa BUDIMAN alias BUDI tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No.385
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-07-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1182 K/PID.SUS/2013
Tanggal 17 Juli 2013 — HERU PRATIKNYO WIBOWO
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,tanggal 22 Februari 2012, tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara tersebut,seperti tertera di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa PenuntutUmum dikabulkan dan Terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana,maka biaya perkara pada semua tingkat peradilan dibebankan kepadaTerdakwa;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun
Pengadilan PN KEPANJEN
Register : 16-01-2020 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 726/Pid.B/2019/PN Kpn
Tanggal 29 Oktober 2019 —
88 — 25
  • tanahdengan SHM nomor 01587 dan SHM nomor 01588 yang telah dibalik namamenjadi atas nama Dina Ariany, ternyata tanah tersebut tidak dapat dikuasaioleh Saksi Anton Hadi Munsyarif karena masih dikuasai oleh orang lain dengandasar tanah tersebut adalah merupakan miliknya dengan dasar kepemilikanadanya Akta Jual Beli;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan adanya dakwaan jaksa penuntut Umum kepada Terdakwa berdasarkandakwaan pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP atau pasal 385
    penguasaan alas hak yaitu berupa Akta Jual Beli, sehinggaterhadap keadaan yang demikian Majelis Hakim berpendapat perbuatanTerdakwa tersebut tidak termasuk dalam lingkup tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tetapi merupakan perbuatan yangdiatur dalam ranah hukum perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat perbuatan yang didakwaakan Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaan alternativ dalam pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP atau pasal 385
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 4 Oktober 2016 — ZULFAN alias UPAN
28 — 6
  • Barang bukti B benar mengandung Tertahydrocannabinol dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 9 Lampiran UU RI No.385 Tahun 2009 TentangNarkotika.oocceonee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :ae Bahwa terdakwa ZULFAN ALIAS UPAN pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2016 bertempat di Jalan Pringgan Desa Paya Pinang
    Barang bukti B benar mengandung Tertahydrocannabinol dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 9 Lampiran UU RI No.385 Tahun 2009 TentangNarkotika.won Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 225/Pid.Sus/2015/PN.Pbm
Tanggal 15 Desember 2015 — SIMAN SUGANDI Als EMAN Bin LISON
61 — 22
  • Dokumen yang sah dimaksud adalah yangdikeluarkan oleh Menteri Kesehatan melalui Industri Farmasi, pedagang besarfarmasi, dan sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah sesuai denganketentuan dalam UU RI No.35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pasal 41 UU RI No.385 Tahun 2009 menyatakanbahwa Narkotika Golongan hanya dapat disalurkan oleh pedagang besarfarmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi;Menimbang, bahwa selama dipersidangan
    oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan cukup untukmenangguhkan penahanan terhadap terdakwa sementara masa penahananHal 24 dari 26 halaman, Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2015/PN Pbmterhadap terdakwa masih ada, maka harus diperintahkan agar terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara;Mengingat,Pasal 111 ayat (1) UU RI No.385
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 543/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 23 Juni 2016 — Nama lengkap : Styo Kinaseh Tempat lahir : Sei Meiran Umur/Tanggal lahir : 31/14 Februari 1985 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Air Bening Desa Sei Meran Kec.Pangkalan Susu Kab.Langkat. Agama : Islam Pekerjaan : Tidak ada
17 — 2
  • ,Aptberkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik atas nama terdakwa STYOKINASEH adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No.385 tahun 2009 tentangNarkotika.Peribuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika Yo pasal132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUA :PRIMAIRBahwa ia terdakwaSTYO KINASEH pada hari Rabutanggal 14Oktober
    ,Apt berkesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa milik atas nama terdakwa STYO KINASEH adalah positif ganja danMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 LampiranIUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Peribuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika yo pasal132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa STYO KINASEH pada hari Rabutanggal