10/Pdt.G/2022/PA.Blu

pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bolaang Uki denganregister perkara Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Blu tanggal 13 Januari 2022 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Perkara Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.BluPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bolaang Uki,Kabupaten Bolaang Mongodow Selatan, sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxXxxxxxxxx tertanggal xxxXxXxXXXXXXXXXX;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Perkara Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.BluAgung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016, sebelum memeriksa pokokperkara, Majelis Hakim terlebin dahulu memerintahkan para pihak untukmenempuh upaya mediasi setelah menandatangani penjelasan Majelis Hakimtentang tatacara mediasi:;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah memilin mediator yang tertera padapapan informasi Mediator yaitu Bapak Nadimin, S.Ag., M.H., maka atas dasar ituKetua Majelis mengeluarkan Surat Penunjukan Mediator perkara Nomor10/Pdt.G/2022/PA.Blu

tanggal 19 Januari 2022 untuk memfasilitasi Penggugat danTergugat dalam proses mediasi;Bahwa, upaya mediasi antara Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakansebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tanggal 19 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari2022, dan dalam laporan tertulisnya tertanggal 21 Januari 2022, Mediatormenyatakan bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak berhasilmencapai kesepakatan berdasarkan pasal 32 ayat (1) huruf a Perma Nomor 1Tahun 2016;Bahwa pada persidangan lanjutan, Penggugat

Perkara Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.BluPanitera Pengganti,Sabrun Djafar, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 945.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp1.090.000,00Terbilang: (Satu juta sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Hal. Perkara Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Blu

164/Pdt.G/2022/PA.Smd

Kantor Advokat AlBarokah, berkantor di JalanJenderal Ahmad Yani RT 14, Kelurahan TemindungPermai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 16 Januari2022, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, dengan Nomor 50/SKKS/I/2022/PA.Smd,tanggal 18 Januari 2022, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 23 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXXX, Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

No.164/Pdt.G/2022/PA.SmdNomor 164/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 18 Januari 2022, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan mengemukakan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 Juni 2020, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0054/016/V1/2020,tanggal 29 Juni 2020;Bahwa setelah pernikahan

No.164/Pdt.G/2022/PA.Smd2.

No.164/Pdt.G/2022/PA.SmdDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 3 Januari 2022 Masehi bertepatan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriyah, olen Drs. Rusliansyah, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H. dan H.

No.164/Pdt.G/2022/PA.Smdau kWPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 200.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Pts. No.164/Pdt.G/2022/PA.Smd

20/Pdt.G/2022/PA.Mkd

., Advokat/Pengacara yang berkantor diJIl.Sunan Kalijogo No.1, Telp/Fax.0293363663, Kota Magelangberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 02 Januari 2022 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 0010/AVK/2022tanggal 03 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kecamatan , Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid pada hari itu juga dengan register perkara Nomor20/Pdt.G/2022/PA.Mkd, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Mkd1.

telah ditetapkan Penggugatdidampingi Kuasanya dan Tergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat di persidangan namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator bernama Hj.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.MkdANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H. tanggal 24 Januari 2022, ternyata medias!

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 0010/AVK/2022 tanggal 03 Januari2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 799.000,00(tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Mkd

11/Pdt.P/2022/PA.Tli

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.11/Pdt.P/2022/PA.

299/Pdt.G/2022/PA.Nph

Nomor 299/Pdt.G/2022/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 20Januari 2022 dengan register perkara Nomor 299/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnyaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 299/Pdt.G/2022/PA.Nph2.

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.017/KUA.10.26.11/PW.01/I/2022 tanggal 20 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Cipeundeuy Kabupaten Bandung Barat, telah bermateraicukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(Bukti P);B. Saksi:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 299/Pdt.G/2022/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah oleh Fatha Aulia Riska, S.H.I. S.H. sebagaiKetua Majelis, Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H. dan Wawan Mulyawan, Lc.

Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 299/Pdt.G/2022/PA.Nph PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 299/Pdt.G/2022/PA.Nph

14/PID.SUS/2022/PT DKI

,MH Advokat / Penasehathukum pada kantor Pilar Keadian Law Firm, beralamat di Graha mobilkom Lt.4 Jin.Raen saleh Raya No.53 Cikini Jakarta Pusat. berdasarkansurat Kuasa tanggal 20 September 2021Halaman 1 dari 55 Putusan Nomor 14/PID.SUS /2022/PT DKIPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 13Januari 2022 Nomor 14/PID.SUS/2022/PT DKI tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatbanding;2.

Pasal 64 ayat (1) KUHP.Halaman 8 dari 55 Putusan Nomor 14/PID.SUS /2022/PT DKI Menimbang, bahwa tuntutan pidana Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Relaspemberitahuan memori Banding telan di sampaikan oleh juru sitaPengadilan Negeri Jakarta Pusat kepada Penaseha Hukum Terdakwa padatanggal 05 Januari 2022.Menimbang bahwa Memori Banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum yang pada intinya sebagai berikut :1.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Senin Tanggal7 Februari 2022 oleh kami, SITI FARIDA., MT. SH.MH., sebagai KetuaMajelis Hakim, H.MOHAMMAD LUTFI, SH.MH. dan H.ABDUL FATTAH,SH.MH., masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim.

., Panitera Pengganti Pengadilan TinggiDKI Jakarta, tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa.KETUA MAJELIS HAKIM,Halaman 51 dari 55 Putusan Nomor 14/PID.SUS /2022/PT DKIANGGOTA MAJELIS HAKIM,SITI FARIDA.,MT., SH.MH.H.MOHAMMAD LUTFI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,H.ABDUL FATTAH, SH.MH.DEDE MUTTAKIN, SH.MHumHalaman 52 dari 55 Putusan Nomor 14/PID.SUS /2022/PT DKI

38/Pdt.G/2022/PA.Kjn

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman

diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti Surat dan keterangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, Nomor38/Pdt.G/2022/PA.Kjn, tertanggal O5 Januari 2022, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian

Mukhozin, M.Ag, sebagai mediatornya danmemerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan mediasidengan mediator yang bersangkutan;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 24 Januari 2022,bahwa mediasi yang dilakukan tidak berhasil, dan Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan Pemohontersebut dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Him. 3 dari 23 Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.KjnBahwa terhadap permohonan Pemohon

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisMuhammad Husni, Lc.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHim. 22 dari 23 Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.KjnAna Faizah, S.H.Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera PenggantiH.

Nasikhin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Panggilan : Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10,000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Him. 23 dari 23 Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.Kjn

69/Pdt.G/2022/PA.Blcn

PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2022/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Pulau Kerumputan, 09 Januari 2000, agamaIslam, pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu. Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Lamsakdir, S.H.,M.Kn.

/PA.BlcnDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2022 yang terdaftar secara ecourt di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin dengan register perkara Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Blcntanggal 27 Januari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorangyang XXX (Penggugat) dengan orang yang bernama XXXX (Tergugat)yang berlangsung pada tanggal XXXXX di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pulau Laut Selatan, Kabupaten

(tiga) kali berdasarkan relaas panggilan nomor69/Pdt.G/2022/PA.Blcn tanggal 03 Februari 2022, 10 Februari 2022 dan17 Februari 2022 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkanketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka proses mediasi

Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 tahun 2009 dihubungkan petitum angka 3gugatan Penggugat, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.BlcnMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Ishlah Farid, S.H.I.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.BlcnPanitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Perincian Biaya:234.567 . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 75.000,. Biaya Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,Biaya Panggilan Rp 270.000,. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,. Biaya Redaksi Rp 10.000,. Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 425.000,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Blcn

2/Pdt.G/2022/PTA.MU

No. 2/Pdt.G/2022/PTA.

34/Pdt.G/2022/PA.Tgr

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atauberbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;Hal. 3dari 20PutusanNomor /Pdt.G/2022/PA.Tgr9.

Saksisaksi:Hal. 6dari 20PutusanNomor /Pdt.G/2022/PA.Tgr1.SAKSI 1, usia 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx xxxxxx, No. 182,RT 14, Kelurahan Panji, xxxxxxxXxXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX.

Saksi tersebut mengaku sebagai XXX (KontrakanPenggugat), di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 02 Desember 2022; Bahwa pada tanggal 02 Desember 2022, saksi diminta olehTergugat datang ke salah satu rumah kontrakan di wilayahtempat tinggal saksi; Bahwa pada saat itu kami mendapati Penggugat tinggalbersama lakilaki yang bukan suami Penggugat; Bahwa selain saksi, hadir pula Bapak Agus, MertuaTergugat, Saudara Penggugat bahkan beberapa

Saksi tersebut mengaku sebagaiXXX Kontrakan Penggugat, di bawah sumpah memberketerangan sebagai berikut:Hal. 9dari 20PutusanNomor /Pdt.G/2022/PA.Tgr Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 02 Desember 2022; Bahwa Penggugat tinggal sebagai Tetangga saksi seminggusebelum kejadian tanggal 02 Desember 2022; Bahwa pada tanggal 02 Desember 2022, saksi datang kerumah kontrakan Penggugat karena ada keramaian, dimanaTergugat datang dan mendapati Penggugat tinggal bersamalakilaki lain; Bahwa

Biaya Meterai : Rp .000,00Jumlah : Rp .000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 20dari 20PutusanNomor /Pdt.G/2022/PA.Tgr

323/Pdt.G/2022/PA.Kis

kepada Yayasan Lembaga BantuanHukum Bela Keadilan (YLBHBK) melalui Boby Junaidi,S,SH Advokat yang beralamat di Jalan Maulana MalikIbrahim No. 33, Kelurahan Kisaran Baru, KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 Januari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.174/KS/2022/PAKIS tanggal 31 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Supir Truk, tempat kediaman di

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 31 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.Kismempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.KisNo. 33, Kelurahan Kisaran Baru, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 02 Januari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No. 174/KS/2022/PAKIStanggal 31 Januari 2022, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksaSurat Kuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerimakuasa, dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2dan 4 UndangUndang Nomor

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.kKis3. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.kKis

34/Pdt.P/2022/PA.Amg.

: IslamPekerjaan : TiadaTempat Kediaman : Jaga VI, Desa Arakan Kecamatan TatapaanKabupaten Minahasa Selatan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karena maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, dengan surat nomor: B18/KUA.23.10.1/PW.01/02/2022, Tanggal 14 Februari 2022;Bahwa pernikahan

Asli Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan PerkawinanNomor B81/KUA.23.10.1/PW.01/02/2022, tanggal 14 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, KabupatenMinahasa Selatan, telah dinazegelen oleh Pejabat PT Pos dan Giro, buktiP.9:10.

Asli Surat Keterangan Hamil atas nama Safira Sailan, yang dikeluarkanoleh UPT Puskesmas Tatapaan, tanggal 14 Februari 2022, telah dinazegelenoleh Pejabat PT Pos dan Giro, bukti P.7Penetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 7 dari 19 him.Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama:1. En, eur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Arakan, Jaga Ill, KecamatanTatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan.

Subardi Mooduto, M.H. sebagai Panitera Sidang dandihadiri oleh Pemohon.Penetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 17 dari 19 hlm.Hakim Tunggal,Jauharil Ulya, S.H.I. M.ScPanitera Sidang,Drs. Subardi Mooduto, M.H.Perincian Biaya Perkara:Penetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 18 dari 19 him.aoa BR Ww NY FR. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 . Biaya Proses :Rp 70.000,00. Biaya Panggilan : Rp 0,00. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,00. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00.

Subardi Mooduto, M.HPenetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 19 dari 19 him.

60/Pdt.P/2022/PA.Bpp

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Penetapan Nomor 60/Pat.P/2022/PA.Bpp 1 dari 9Agama Balikpapan pada tanggal 27 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 60/Pdt.P/2022/PA.Bpp mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Fotokopi Silsilan Keluarga yang dibuat oleh Pemohon tanggal 17Januari 2022 yang diketahui oleh Ketua RT. 041 dan Lurah ManggarBaru, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (Bukti P.6);7. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh Pemohontanggal 17 Januari 2022 yang diketahui oleh Ketua RT. 041, LurahManggar Baru dan dan Camat Balipapan Timur, yang bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (Bukti P.7);8.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Penetapan Nomor 60/Pat.P/2022/PA.Bpp 7 dari 92. Menetapkan ahli waris almarhumah Saadiah binti Ishak M. Aminadalah :2.1 Ibrahim bin Abdurachman (suami)2.2 Nur Wahyu binti H. Ibrahim (anak perempuan)3.

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Akh.Fauzie sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf. dan Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Penetapan Nomor 60/Pat.P/2022/PA.Bpp 8 dari 9Perincian biaya :ttdFaridah Fitriyani, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, 10 Februuari 2022.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 60/Pat.P/2022/PA.Bpp 9 dari 9

MENGADILI

1. Mengabulkan eksepsi Termohon tentang kompetensi relatif;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);
3. Menyatakan Pengadilan Agama Gorontalo secara kompetensi relatif tidak berwenang untuk mengadili perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Gtlo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

16/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Gtlo2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Gorontalo setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;3.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertanggal O05Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Gtlo, telan mengemukakan halhalsebagaimana dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon

tidak datangdipersidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyayang sah, padahal Termohon telah dipanggil Ssecara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Palu pada tanggal 12 Januari 2022, yangbertempat tinggal di xxx XxXxXxxx X XX XX , XX XXX XX XXX, XXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, XXXX XXXXBahwa terhadap surat permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas, Termohon telah mengajukan tanggapan/eksepsi secara tertulis tertanggal18 Januari 2022 yang intinya adalah

Menyatakan Pengadilan Agama Gorontalo secara kompetensirelatif tidak berwenang untuk =mengadili perkara Nomor16/Pdt.G/2022/PA.Gtlo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 19 januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Drs. Muh.

31/Pdt.P/2022/PA.Prg

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor31/Pat.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Januari 2022, terlampir.4.

Penetapan No.31/Pdt.P/2022/PA.Prgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1).

Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B10/Kua.21.17.03/PW.01/01/2022, tanggal 06 Januari 2022 atas nama NurulQalbi binti Jumadi dengan Muh. Hafiz Harahap bin Muallim Harahap, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xXxxxXXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXxXxxX, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal dan telahHal. 6 dari 16 Hal. Penetapan No.31/Pdt.P/2022/PA.Prg11.diberi materai, kemudian diberi kode bukti (P.10).

Penetapan No.31/Pdt.P/2022/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.31/Pdt.P/2022/PA.Prg

72/Pdt.G/2022/PA.Pare

/PA.Pare, pada tanggal 26 Januari 2022 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

, tanggal 26 Januari 2022 dan Surat PersetujuanSekretaris Nomor W20A20/93/KU.01/SK/I/2022, tanggal 26 Januari 2022,bahwa Penggugat telah diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma(Prodeo) dan dibebaskan dari membayar biaya perkara sebagaimana telahdiatur dalam pasal 273 dan pasal 275 ayat (1) R.Bg.

Dan selanjutnya seluruhbiaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaParepare Nomor SP DIPA005.04.2.309083/2022, tahun Anggaran 2022;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitandengan perkara ini;Hal 15 dari 17 Putusan No.72/Pdt.G/2022/PA.PareMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir.2.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Parepare Tahun 2022 sejumlah Rp315.000,00 (tigaratus lima belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Parepare, pada hari Rabu tangga 2 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Parepare olehRuslan, S.Ag., S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

IlyasTtdPadhlilah Mus, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hal 16 dari 17 Putusan No.72/Pdt.G/2022/PA.Parei.ao fF w NTtdRukiyah, S.H.I.Perincian biaya :PNBP :Rp 0,00Biaya ATK. perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 170.000,00PBT > Rp. 85.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal 17 dari 17 Putusan No.72/Pdt.G/2022/PA.Pare

40/Pdt.P/2022/PA.Nph

Pojok RT 001 RW 01 DesaSituwangi Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut dengan para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor40/Pdt.P/2022/PA.Nph telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai

Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidakdicatat di KUA Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Baratberdasarkan Surat Keterangan nikah tidak tercatat dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat Nomor: B020/Kua.10.26.06/PW.01/I/2022 tertanggal 07 Agustus 2022, sehinggatidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor40/Pdt.P/2022/PA.Nph dari Pemohon I dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencatatkan cabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.40/Pdt.P/2022/PA.Nph3.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ' sejumlahRp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I.

No.40/Pdt.P/2022/PA.Nph PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.40/Pdt.P/2022/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 224/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

224/Pdt.G/2022/PA.Nph

Desember 1980,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKomplek Xxxxx Kabupaten Bandung Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padatanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor224/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Oktober 2021 Pemohondengan Termohon telah pisah ranjang sampai sekarang selama kurang lebih3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohobahkan Pemohon telahmeminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 224/Padt.G/2022/PA.Nph8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor224/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Nur Latifah Hanum, S.H.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 224/Pdt.G/2022/PA.NphImbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 224/Padt.G/2022/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 10/Pdt.G/2022/PA.Sj di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.605000.00 ( enam ratus lima ribu rupiah);

10/Pdt.G/2022/PA.Sj

Tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Barue, Desa Gantarang,Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Sj, tanggal 05Januari 2022, dengan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hariJumat tanggal 05 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 12 Safar1436 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjaiTengah Kabupaten Sinjai, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor229/07/XII/2014, tanggal 10 Desember 2014;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA. Sj2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA. Sjtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menyatakan perkara 10/Pdt.G/2022/PA.Sj di cabut;2: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon = sejumlahRp.605000.00 ( enam ratus lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA. SjDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Panggilan : Rp. 475.000,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA. Sj4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 605.000,(enam ratus lima ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Sinjai,H. Arifin, S.Ag., M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA. Sj

MENETAPKAN

1. Menyatakan Perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Wgw, selesai karena dicabut olehPemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wangi Wangi untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ini;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

28/Pdt.G/2022/PA.Wgw

SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Januari 2022 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangi denganregister perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Wgw, tanggal 24 Januari 2022, yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

M.H., dalam laporannya tanggal10 Februari 2022 menyatakan mediasinya berhasil mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa, pada sidang tanggal 10 Februari 2022, Pemohon mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya karena telah rukun kembalidengan Termohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makahalhalselengkapnya dapat dilihat dalam berita acara sidang perkara ini yang dianggaptelah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Pasal 31 ayat (1) Penatapan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 4 dari 7 hal.dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Menyatakan perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Wgw, selesai karena dicabutoleh Pemohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wangi Wang! untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ini;4.

Biaya Meterai : Rp.Jumlah >: Rp.1.345.000,00(satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Penatapan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 7 dari 7 hal.Panitera Pengganti;Sofian, S.H.I.Rp. 30.000,0075.000,00Rp.1.200.000,0020.000,0010.000,0010.000,00