Ditemukan 16095 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 4992/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa, Penggugat merupakan golongan masyarakat yang kurangmampu, hal ini berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM)Nomor: 460/323/VII/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa/KelurahanSadeng, Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor, tertanggal 01 Juli2021;8. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;9.
Register : 19-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0702/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 637.00 Tm/F12 1 TE(37) 2(102) 1(42) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 637.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 637.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(2) 2(155) 2(45) 2(7) 1(11) 350(1) 2(5) 2(37) 1(23) 1(2) 2(L75) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 637.00 Tm/F12 1 TE(11) 350(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 637.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(2) 2(3445) 2(323
Register : 18-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 38/Pdt.G/2011/PA.Sgr Tanggal 12 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Buleleng selama 323. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; 2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, 3. ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT , 4.
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 922/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
45 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 30 September 2011, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman,Hal. 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 922/Pdt.G/2020/PA.PrmProvinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:323/02/X/2011, Tanggal 03 Oktober 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penguggat di Korong Lohong, Nagari Bala Aia, Kecamatan
Register : 05-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat
melawan
Tergugat
26 — 17
26 — 17
Bahwa, pada tanggal 14 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 323 /12/ X /2009 tanggal 26 September 2009) ;2.
Register : 13-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 37/G/2017/PTUN.BDG Tanggal 22 Agustus 2017 — PT. Karya Perkasa Indonesia (diwakili oleh Unggul Supradikto) VS 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok, 2. Maruli Manalu, BE.
84 — 57
84 — 57
. ; 22 === === => Pemilik asal Busin Buang beralin kepada Rukiyah berdasarkanSurat Keterangan Lurah Pengasinan tanggal 19122014No. 594/323/X1V2014 terakhir dilepaskan kepada Negaraberdasarkan Surat Pernyataan Over Ahih Tanah Garapan yangdiketahui Lurah Pengasinan tanggal 15122012, No.590/231/Halaman 21 dari 53 halaman Putusan Nomor :37/G/2017/PTUNBDGXhh/2012 dan Camat Sawangan tanggal 13062013 No.593.2/06/VV2013 513.
Umar beralin kepada Rosad berdasar SuratKeterangan Lurah Pengasinan tanggal 19 Desember 2014 No.594/324/X1/2014 terakhir dilepaskan kepada Negara berdasarkanSurat Pernyataan Over Alin Tanah Garapan tanggal 23 September2004 diketahui Lurah Pengasinan tanggal 24 September 2004, No.590/197/IX/2004 dan Camat Sawangan tanggal 21 November 2004No. 593/74/XV2004) === == = == 222 = ===Pemilik asal Busin Buang beralih kepada Rukiyah berdasar SuratKeterangan Lurah Pengasinan tanggal 19 Desember 2014 No.594/323
Register : 31-01-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42799/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
127 — 36
127 — 36
MT/0928 360 PCS 30 10800 PCS 1.60/PC 17280.00S$4695/6987 P/S HELI W/LIGHT MT/0928 240 PCS 30 7200 PCS 2.24/PC 16128.000027/3699 W/U COW W/RIDER MT/0928 144 PCS 19 2736 PCS 2.43/PC 6648.480301/YM2811E FOOTBALL GAME MT/0928 24 PCS 20 480 PCS 17.03/PC 8174.40A0888/5522 P/S TRANSPARENT HELICOPTER MT/0928 288 PCS 30 8640 PCS 1.82/PC 15724.80A0888/5521 P/S TRANSPARENT POLICE CAR MT/0928 300 PCS 30 9000 PCS 1.70/PC 15300.000213/980 P/S TRACTOR MT/0928 288 PCS 30 8640 PCS 2.18/PC 18835.20CBHU85505 14 (323
810.00 6.93$5535/2268A P/S PLANE W/LIGHT 360 PCS 30 10800 PCS 540.00 450.00 7.18$4695/6987 P/S HELI W/LIGHT 240 PCS 30 7200 PCS 465.00 405.00 5.270027/3699 W/U COW W/RIDER 144 PCS 19 2736 PCS 361.00 285.00 4.780301/YM2811E FOOTBALL GAME 24 PCS 20 480 PCS 360.00 320.00 4.12A0888/5522 P/S TRANSPARENT HELICOPTER 288 PCS 30 8640 PCS 570.00 510.00 6.27A0888/5521 P/S TRANSPARENT POLICE CAR 300 PCS 30 9000 PCS 480.00 420.00 6.300213/980 P/S TRACTOR 288 PCS 30 8640 PCS 750.00 690.00 6.65 CBHU85505 14 (323
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN.Klt Tanggal 16 Juni 2016 — Marihot Manalu Alias Tobing Bin Marolop Manalu
15 — 5
15 — 5
empat perbuatan hukumtersebut maka unsur ini dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika golongan I adalah zat atau obatyang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri dan mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, Bahwa berdasarkan hasil pengujian berdasarkan hasil keteranganpengujian Badan POM RI No: PM.01.05.891.02.16 323
shabushabu berada di dalam kamar merupakanmilik terdakwa untuk di jual belikan dengan kawan terdakwa; Bahwa benar dirumah terdakwa digunakan memakai Narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka terbuktiterdakwa telah memiliki/menyimpan S(lima) paket yang disimpan didalam kotak rokok suryaberada di atas rak kosmetik didalam kamar rumah milik terdakwaberdasarkan hasil pengujianberdasarkan hasil keterangan pengujian Badan POM RI No: PM.01.05.891.02.16 323
Register : 15-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 53/Pid.Sus/2023/PN Mjy Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ETY BOEDI HARTININGSIH, SH
Terdakwa:
IRFANDI Bin LANGGENG
41 — 23
ETY BOEDI HARTININGSIH, SH
Terdakwa:
IRFANDI Bin LANGGENG
41 — 23
;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 19 (sembilan belas) paket berisi @ 17 (tujuh belas) butir tablet warna putih bertuliskan LL jumlah total 323 (dua ratus dua puluh tiga) butir.;
- 1 (satu) pack plastik klip.
Register : 27-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 07-07-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 3/Pid.Pra/2024/PN Jkt.Utr Tanggal 27 Juni 2024 — Pemohon:
Agus Susanto bin Anwar hadi Sucipto alm
Termohon:
Korps Kepolisian Perairan Dan Udara Direktorat Kepolisian Perairan, Baharkam POLRI
57 — 0
Agus Susanto bin Anwar hadi Sucipto alm
Termohon:
Korps Kepolisian Perairan Dan Udara Direktorat Kepolisian Perairan, Baharkam POLRI
57 — 0
Mitra Pelayaran Nusantara sebagai pemilik;
- Menyatakan tindakan Termohon menetapkan Pemohon sebagai tersangka dengan dugaan Pasal 323 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanya penetapan tersangka a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
- Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh Termohon yang berkenaan dengan penetapan tersangka
Register : 07-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 539/Pdt.G.S/2018/PN Smd Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
DIDING DASWENDI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
28 — 6
DIDING DASWENDI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
28 — 6
Subekti danTjitrosudibio, Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Jakarta: Pradnya Paramita,1996, hal.323) maka Tergugat haruslan mengganti kerugian yang dialami olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas termasuk buktibukti yang diajukan Penggugat, maka Hakim berpendapatbahwa Penggugat mampu membuktikan dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mampu membuktikan daligugatannya maka terhadap dalil sangkalan Tergugat tidak perlu dipertimbangkanlagi
Register : 04-06-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1437/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Fotokopi surat keterangan domisili Penduduk atas nama PemohonNomor 470/323/V/2018 tanggal 30 Mei 2018, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;2.
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0097/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:470/323/D/21.2009/XI/2018 tanggal 26 November 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxx, meterai cukup dan bercap pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/l/2016 tanggal 06 April2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur telahbermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok denganaslinya (P.2);Hal. 4 dari 12 hal.
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1655/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
,MH. dan LukmanHakim, S.H.I adalah Advokat/Pengacara dan Penasehat HukumYayasan Lembaga Bantuan Hukum Perselisihnan Keluarga &Perceraian yang beralamat kantor di samping kanan Masjid AgungNurul Hikmah Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi,Desa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 323/YLBH PKP/VIII/2017tanggal 17 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor 483/Adv/VIII/2017/PA.Ckr, tanggal 14Agustus 2017
Register : 26-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 23-02-2014
Putusan PA MANNA Nomor 436/Pdt.G/2013/PA Mna. Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
42 — 29
42 — 29
di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), halmana sesuai pula dengan pendapat Imam Mawardi dalam Kitab AlHawi AlKabir fiFiqh Madzhab AlImam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut: 0oO: aE 5 = qoalg Kup SasilUl sl 323
Register : 31-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
51 — 22
51 — 22
tentangnafkah iddah, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:: Bahwa sesuai ketentuan Pasal 149 huruf (b) jo Pasal 152 Kompilasi HukumIslam, dimana dalam perkara cerai talak, bekas suami diwajibkan:memberikan nafkah, maskan dan kisweah kepada bekas isteri selama dalammasa iddah, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dandalam keadaan tidak hamil, dan firman Alloh dalam surat Al Thalaq ayat 6dan 7 serta Hadits riwayat Fatimah Binti Qois dalam Kitab Nailul Authar juzVi halaman 323
Register : 17-10-2006 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3431/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 20 Februari 2017 —
50 — 20
50 — 20
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.4/323/X/2016 tanggal 12 Oktober2016 bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang bernama :1.
Register : 22-08-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 49/Pdt.G/2014/PA Bpp. Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi Kota Madura Jawa Timur, pada tanggal 07 Agustus 2003 dan pernikahantersebut telah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kota Madura JawaTimur dengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 323/15/VIIV/2003tanggal 07Agustus2003;2.
Register : 03-09-2007 — Putus : 18-02-2008 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 590/Pdt.G/2007/PA.Bms Tanggal 18 Februari 2008 — PENGGUGAT - TERGUGAT
40 — 1
40 — 1
Alat bukti saksi yaitu :1.Surat Keterangan Kependudukan atas nama PenggugatNomor : 323/DS/14/VIII/2007, tanggal 27 Agustus 2007,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai denganFoto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 694/6/XII/2001, tanggal 17 Desember2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup
Register : 17-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 523/Pdt.G/2015/PN Sgr Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
16 — 17
16 — 17
Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor 474.1/323/Pem tertanggal 16Nopember 2015 atas nama Anak Pertama , perempuan, lahir di Sangsittanggal 18 April 2009, dikeluarkan oleh Perbekel Desa Sangsit, diberi tandaP2.3.