Ditemukan 14297 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 193/PDT/2021/PT BTN Tanggal 19 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
30 — 12
30 — 12
tersebut.Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 193/PDT/2021/PT BTN25.26.27.28.29.30.31.Bahwa Penggugat mencoba mendatangi Turut Tergugat dan Tergugat IIIuntuk dapat mau menyerahkan surat pelepasan jaminan, dikarenakanPenggugat ingin membayar rumah, dan meurut Keterangan Bank Bukopin(in casu Turut Tergugat II) baru dapat menyerahkan sertifikat jika ada suratpelepasan jaminan dari Turut Tergugat , tetapi Turut Tergugat I danTergugat Ill malah melepaskan tangan dari tanggung jawab danmengatakan bahwa segala urusan itu silahkan
Register : 17-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 106/Pid.B/2017/PN Kgn Tanggal 23 Agustus 2017 — I: RAHMADI Bin H. BADRI (Alm).
II; Yanor Bin H. BADRI (Alm).
III :RAFIâÃÂÃÂI Bin RAHMADI.
27 — 8
27 — 8
rumah dengan membawa tombak.Bahwa terdakwa berkata kepada Maniah, kalau ada masalah kenapatidak bilang terlebih dahulu, malah memukul Rafi.Bahwa terdakwa dan Rahmadi tidak membawa senjata tajam apapun.Bahwa terdakwa tidak perhatikan kondisi Maniah, kerena konsentrasisaya pada tombak yang diperebutkan dan terdakwa tidak mengetahuioleh sebab apa Maniah luka.Bahwa ada terdakwa terangkan menantang keluarga Mania oleh karenaterkejut melihat Khairul Fahmi tibatiba keluarkan Tombak, maka sayakatakan, silahkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 161/Pid.B/2020/PN Unh Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
1.Jumardin Alias Juma Bin Muh. Issa
2.Karman Alias Karman Bin Zainuddin
70 — 25
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
1.Jumardin Alias Juma Bin Muh. Issa
2.Karman Alias Karman Bin Zainuddin
70 — 25
ini milik bos kami (Terdakwa), namun salahsatu dari karyawan perusahaan juga mengatakan bahwa tanah ini sudahdibeli oleh Perusahaan, dan mendengar cerita itu, Terdakwa ke rumahKepala Desa Andeposandu atas nama Sunardin untuk memberitahukankepada Kepala Desa bahwa di lokasi tanah Terdakwa telah ditanamitanaman sawit tanpa sepengetahuan Terdakwa, dan Terdakwa mau gusurtanaman sawit itu untuk Terdakwa jadikan sawah, lalu Kepala Desa Sunardinberkata kepada saya "jangan kamu rusak tanaman sawit itu, silahkan
Register : 04-02-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
62 — 5
62 — 5
Mengenai pembuktian silahkan dibuktian di persidangan, danPenggugat juga akan membuktikan dalildalil Penggugat di persidangan.Bahwa jawaban Tergugat pada poin 5 tidak benar.
Upload : 05-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 2554/Pid.B/2017/PN SBY Novianti Puspitasari Binti Sumitro
73 — 10
73 — 10
Bahwa perlu saya tegaskan, sejak tindak pidan aitu terjadi dan samapai detikini, saya sama sekali tidak menikmati dan tidak akan pernah menginginkanuang tersebut, boleh semua orang berkata omong kosong kalau uangRp.2.230.000,000,00 (dua milyar dua ratus tiga puluh juta rupiah) kok tidakmau ...silahkan....tapi Tuhan melihat kejujuran hati saya, perkara ini sangattidak layak dan sepantasnya menjadu sebuah kehebohan baik dikalanganmasyarakat maupun media seperti yang sedang berjalan saat ini,sebagaimana
Register : 21-10-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Menanggapi Gugatan Penggugat pada posita 14, yang mencurigaiTergugat berlaku tidak pantas dengan anak perempuanya, lagilagi inituduhan yang tidak mendasar, fitnah dan ASBUN (asal bunyi); karenaanakanak sampai saat jawaban ini dibuat masih dalam perlindungan danpengawasan Tergugat, semua kebutuhannya dipenuhi Tergugat;Pelecehan seksual masuk dalam ranah hukum pidana dengan hukumacara yang berbeda, sehingga apabila Penggugat cukup bukti silahkan diproses sesuai dengan prosedur yang benar, bukan melakukan
Register : 18-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 204/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 21
66 — 21
BIkpenghasilan yang cukup dalam memenuhi kebutuhannya, maka orang tuatergugat menyatakan apabila suatu hari kau mempunyai uang dan sanggupmembayar hutang saya, maka silahkan tebus sawah tersebut danmemilikinya. persoalan ini tergugat sudah melaporkan ke polisis karenapenggugat menyerobot untuk menguasai secara paksa namun berhasildamai dan mencabut laporannya.
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1765/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
mobilpenggugat dengan anak anak nya.Saya jelaskan sekali lagi tidak benar.saya akan meracuni anak anakpenggugat.penggugat hanya memperkeruh suasana aj untuk alas anbagaimana meninggalkan saya dan mengorek semua kesalahan saya ajayang seharus nya tinggal niat penggugat aj mau tidak memperbaikihubungan suami istri ini.saya katakana pada penggugat haram tangan sayahanya untuk mengotori meracuni dan berbuat tidak baik pada oranglain.sekarang biar hukum yang berjalan kalua pun saya meracuni anakanak penggugat,silahkan
Register : 05-05-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 10 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Pemohon kerja di Telkom Mataram dan sekarangkerja di Telkom Surabaya;Bahwa saksi tidak tahu penghasilan Pemohon berapa jumlahnya;Hal. 17 dari 43 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Termohon pulang sendiri di Surabaya, dan sekarangbertempat tinggal di Jetis Kulon, dan saksi pernah berkunjungkesana;Bahwa Pemohon pindah di Surabaya, namun tidak tinggalbersama dengan Termohon dan Termohon tinggal bersama anakkecilnya;Bahwa saksi pernah mendengar kalau Pemohon mau berpoligamidan Termohon mengatakan silahkan
Putus : 21-11-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 246/Pid.B/2012/PN.Lmg Tanggal 21 Nopember 2012 — 1. TAMSIR BIN TEDJO, 2. SALIM BIN PARIDI
22 — 4
22 — 4
Dan saat menerima uang itu Dermo sempat mengatakan memang gak meluduwe sawah, iku sawah pak Astro..yo garapgarapen (memang tidak ikut punya, itusawah pak Astro...ya silahkan digarap). Dan terdakwa I menanggapi ucapan Dermoitu terdakwa I bilang iku sawahe wong tuoku (itu sawahnya orang tuaku).
Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/Pdt/2017 Tanggal 22 Februari 2017 — PT HUTAHAEAN (PERKEBUNAN & PABRIK KELAPA SAWIT) vs MOHD SUHARDI, dkk
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasibuan menyatakan jikaPenggugat memiliki masalah lahan di Desa Teluk Sono, KecamatanBonai Darussalam, silahkan diselesaikan dengan Tim 15 (perwakilanmasyarakat Desa Teluk Sono yang mengadakan perjanjian kerjasamadengan Tergugat) dan Kepala Desa Teluk Sono;Bahwa pada tanggal 31 Januari 2009, Penggugat mengirimkan Suratkepada Kepala Desa Teluk Sono, Kecamatan Bonai Darussalam, Syamsirselaku Kepala Desa menyampaikan agar Penggugat bersabar sampaikonversi dilaksanakan dan lahan Para Penggugat akan
Register : 15-11-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 286/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
posita poin 5 adalah tidak benar,dan alasan tersebut hanyalah rekayasa Pemohon dan Termohon tidakpernah meminta cerai pada Pemohon akan tetapi Termohon pernahmenyatakan kepada Pemohon agar Termohon diceraikan saja sebabpada suatu hari Pemohon mengatakan Termohon perempuan tidakpunya otak dan Termohon menanyakan lagi siapa yang tidak punya otak,apakah Termohon atau ibu Termohon dan Pemohon menjawab lagiTermohon tidak punya otak, dan Termohon menyatakan kepadaPemohon kalau Termohon tidak punya otak silahkan
Register : 30-08-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 31 Januari 2018 — Para Penggugat:melawan Tergugat
32 — 26
32 — 26
Pengganti yangberbeda dengan posisi anakanak dari Hapsa Kali yang akan naikmenjadi ahli waris utama, yang berimplikasi akan adanya perbedaaanpembagian antara anakanak Suwarni Uno dengan anakanak dariHapsa Kali;Bahwa jawaban Tergugat sebagaimana tersebut pada point (11)adalah tidak benar dan tidak pernah ada pelaksanaan pembagian atastanah warisan yang ditinggalkan oleh pewaris almarhum Noho Polapa.Halaman 27 dari 37 putusan Nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.GtloBila benar pernyataan dan keterangan Tergugat, silahkan
Register : 07-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masih Balita yangmasinh berusia 18 Bulan yaitu XXXXXXXXXX agar berada dalamPemeliharaan Penggugat ;4. apabila Tergugat ingin bertemu dengan anak maka silahkan datang kekediaman Penggugat tanpa membawa anak pulang kerumah Tergugat dananak tidak boleh dibawa menginap di kediaman Tergugat;5.
Register : 01-07-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON KONVENSI VS TERMOHON KONVENSI
21 — 4
21 — 4
Jika memangKuasa Termohon melihat ada pemalsuan identitas dari Pemohon ataupengajuan cerai tanpa ijin yang sah yang di realisasikan olehPemohon, maka silahkan tempuh upaya hukum baik pidana maupunperdata untuk membuktikannya oleh karena Indonesia menganut asaspresumption of innocent sebagaimana termaktub dalam UU No. 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Pasal 8 ayat (1), yang13berbunyi : Setiap orang yang disangka, ditangkap, ditahan, dituntut,atau dihadapkan di depan pengadilan wajibdianggap
Register : 26-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
oleh Termohon, Mengenai Termohon diSintang ditelantarkan adalah tidak benar, karena kedu orangtua Pemohonsangat menyayangi Termohon, kedua orangtua Pemohon pernah datang kePontianak untuk mencari solusi terhadap keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tapi mendapat sambutan yang tidak menyenangkan, karena orang tuaTermohon mengatakan :Dengan gaji segitu cukupkah untuk memberi makananak istridan mengatakan Kalau sudah tidak ada lagi yang disampaikan monggohatihati di jalan dan mengatakan nanti silahkan
Register : 25-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 71/PDT/2018/PT JAP Tanggal 12 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
34 — 24
34 — 24
SAFIA TITIKWIRIA sebagaimana tersebut pada angka 2 dan 3 padaposita gugatan perlawanan ini disebut sebagai OBJEK SENGKETAGaN jy55454,, Aan seterusnya (silahkan baca kembali surat perlawanan);maka fakta ini menunjukan perlawanan ini dibuat asalasalan atau asal jadi;menunjukan pula bahwa Para Pelawan adalah PELAWAN yang tidak jujurPutusan Perdata Nomor 71/PDT/2018/PT JPR halaman 16 dari 3114.15.16.17.18.alias PELAWAN yang tidak benar, Para Pelawan yang asal jadi, yangmerekayasa cerita bahwa objek sengketa
Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1086 /Pid/B/2014/PN.Bdg Tanggal 21 Oktober 2014 — ODJET SUDRAJAT bin H.ZAENUDIN
56 — 11
56 — 11
melakukan pengukuran terhadap tanah dimana yang mengukur adalahanak saksi yang bernama FITRIA dengan terdakwa ODJET SUDRAJAT dengandisaksikan oleh saksi dengan teman terdakwa ODJET SUDRAJAT yang tidakdiketahui namanya dan setelah kami ukur ternyata luasnya yaitu sekitar 384tumbak, tetapi tersangka ODJET SUDRAJAT mengatakan agar menyisakansekitar 50 tumbak untuk dipakai istri terdakwa membangun toko material tetapisaksi mengatakan semuanya saja, dan saksi mengatakan kalau lima meter saja darijalan silahkan
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 96/Pid.B/2018/PN Wno Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
Sarwana Als Trisno Sudarmo Bin Tikswohadiono
73 — 8
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
Sarwana Als Trisno Sudarmo Bin Tikswohadiono
73 — 8
Bahwa saat itu tanah milik saksi ANDREAS TAUFAN SUDARTO sudahada yang mau membeli dan saksi ANDREAS TAUFAN SUDARTOmengatakan nanti kalau sudah dibayar tanahnya, maka pohon jati yangberada diatas tanah tersebut silahkan diambil, namun tanah belumdibayar lunas (transaksi belum jadi) pohon jati sudah ditebang dan dijualoleh terdakwa.Bahwa benar terdakwa menerima fotocopy buku tanda bukti hak milikatas tanah model D nomor 1484 seluas 8790 m2, fotocopy KTP atasnama saksi ANDREAS TAUFAN SUDARTO, fotocopy
Register : 27-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 365/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bjb.Dalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aeque etbono).Bahwa terhadap jawaban Termohon secara tertulis tersebut, Pemohonmengajukan replik secara tertulis dipersidangan tanggal 26 Agustus 2019 yangpada pokoknya sebagai berikut :Dalam KonvensiBahwa terkait jawaban Termohon pada angka 4 dan 5 sebelumnya perihaladanya pernikahan yang dilakukan secara sirri atau tercatat di Kantor UrusanAgama dengan seorang wanita yang bernama PEREMPUAN, tegas Pemohonmenyatakan menyangkalnya dan silahkan