Ditemukan 14298 data
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akantetapi pertanyaan saya adalah "akankah kita merupakan bagian dari apa yangdilakukan Majelis hakim tingkat pertama" silahkan untuk dipikirkan.d.
1.HERIYANTO
2.KISTIATI MITRO SUDARMO
Tergugat:
BPR GUNUNG RIZKI
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA SURAKARTA
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN
89 — 24
Bahwa mengenai posita angka 3 yang pada intinya mengatakanbisnis Para Penggugat adalah mengalami kemunduran, hal tersebutadalah permasalahan internal dari Para Penggugat jangan dibebankankepada fihak lain dalam hal ini Tergugat, dan tentunya kalau menjualsendiri seharusnya sebelum lelang diajukan, kalau lelang sudah diajukanandaikan ada pembeli silahkan membeli melalui lelang ;7.
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
DADAN RAMDHANI Bin SUHENDAR
75 — 10
Halaman Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2020/PN Pwktas dan Saksi masukan ke dalam sarung nya agar terlihatoleh korban kemudian Saksi menghampiri korban danmengaku sebagai Polisi bagian Narkoba yang bertugasmelakukan pemeriksaan dengan alasan sering terjaditransaksi narkoba lalu Saksi menyuruh para korban untukmengumpulkan handphone nya untuk diperiksa, setelahhandphone korban Saksi ambil satu persatu saat itu Saksilangsung masukan ke dalam bagasi motor dan mengatakankepada korban bahwa untuk handphonenya silahkan
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
RIZIE SAPUTRA Als BARKUY Bin TATIK
23 — 5
penyimpanan uang yang ada digerobak es sebelah kiri di atas jok sepeda motor saksi/korban dansaksi/korban membuka kotak tersebut dan terdakwa berkata kepadasaksi/korban RUPANYA KAO LAH BANYAK LAKU yang =artinyaRUPANYA KAMU SUDAH BANYAK HASIL lalu terdakwa mengambilsendiri uang yang ada di dalam kotak penyimpanan uang yang ada digerobak es sebelah kiri di atas jok sepeda motor saksi/korban.Setelah itusaksi/korban bertanya kepada tersangka KAMU SIAPA dan di jawab olehterdakwa TERDAKWA PREMAN SINI SILAHKAN
72 — 11
kesemuanya adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana persetubuhan terhadap anak di bawah umuryang dilakukan oleh anak yang berkonflik dengan hukum MUHAMMADEFENDI Als FENDI Bin ARIFIN; Bahwa awalnya sekitar 5 bulan yang lalu Anak Korban Atyeka Rahmadanisudah jarang latihan Silat di tempat saksi mengajar, baru masuk latihanpada malam kamis tanggal 25 Oktober 2018, dan kemudian saksi tanyaada masalah apa jarang latihan, kalau ada masalah silahkan
WIWIN YULIANA
Tergugat:
1.MAHSUN
2.ARROJI
3.ATHAR
141 — 134
tujuan Mahsun (Tergugat 1)meminjam uang akan tetapi setelah kejadian, Saksi baru mengetahui bahwa uangtersebut untuk membantu bisnis samurai milik Ibu Wiwin Yuliana (Penggugat);Menimbang, bahwa Saksi juga berada di Lesehan Puri Boga bertemudengan Penggugat, dan Penggugat yang namanya ada dalam Surat Perjanjiantersebut adalah orang yang sama, dimana pada saat itu Ibu Wiwin Yuliana(Penggugat) ada mengatakan bahwa uangnya sudah diterima dari Mahsun(Tergugat 1) kalau ada temannya yang lain yang mau ikut silahkan
44 — 14
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 21.30 wibTerdakwa keluar asrama menuju pasar Mambo untuk makan nasi goreng,ketika sedang makan Terdakwa ingat dengan Samson Terdakwa menelponSamson mengatakan untuk main kerumahnya dijawab Samson silahkan.4. Bahwa sekira pukul 22.00 wib Terdakwa menuju kerumah Samson,setelah sampai Terdakwa masuk kerumah Samson dibukakan pintu oleh Sdr.Yudiansyah yang sudah Terdakwa kenal ketika di Cafe 88 bersama Samson.Menimbang5.
55 — 63
agarTermohon melahirkannya di Yogyakarta, karena waktu itu Pemohonsibuk terus sehingga jarang pulang ke rumah e =; Bahwa saksi ketika itu sempat bertemu dengan Pemohon dan terjadipertengkaran antara pemohon dengan Termohon, lalu Pemohon pergidan ditunggu sampai lama tidak pulang, akhirnya saksi denganTermohon pamit pada yang punya rumah lalu pulang ke Yogyakarta ;Bahwa dalam pertengkaran antara pemohon dengan Termohontersebut, saksi sempat mendengar Pemohon mengatakan : kalauaanak itu mau diambil silahkan
31 — 17
dan layak mendapatkannafkah dari Tergugat Rekonvensi;Nafkah Hadlonahe Bahwa sebagaimana yang telah didalilkan oleh Tergugat Rekonpensijika selama terikat pernikahan dengan Penggugat Rekonpensi telahHalaman 13 dari 40 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Ngwdikaruniai Seorang anak yakni ANAK I, 1 tahun 3 bulan, maka nafkahHadlonah tetap akan diberikan oleh Tergugat Rekonpensi sesuaidengan kemampuan Tergugat Rekonpensi, sedangkan untuk anakyang saat ini masih dalam kandungan Penggugat Rekonpensi,silahkan
12 — 4
Saya berani bersumpah, saya tidak pernah memalsukan tanda tangansurat pernyataan yang disepakati oleh saya dan mantan istri tanoa adapaksaan dari siapapun, itu tanda tangan asli mantan istri silahkan diujikebenarannya boleh disamakan dengan KTP mantan istri. Alasannya:e Setiap terjadi pertengkaran, mantan istri selalu minta cerai. Padasaat itu juga saya menjawab lya, kalau mau dicerai janganmenuntut apaapa!, kKemudian mantan istri menjawab emangnaBapak boga naon kitu?
17 — 12
Ketua Pengadilan Agama Baturaja melalui Yth.MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini untuk memeriksa danmengadili serta memutus terlebih dahulu perkara cerai talak inisedangkanHal 11 dari 38 hal Putusan N om or 0148/Pdt.G/2017/PA.Bta.mengenai gono gini yang dimaksud Termohon silahkan diajukanterpisah, dikarenakan menurut Pemohon harta gono gini itu hanyadapat dibagi apabila Pemohon dengan Termohon telah bercerai;Namun, apabila Yth.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : RONY PURWANTO PURBA, S.H., M.H. Diwakili Oleh : REKSATUA P. LUBIS, S.H.
90 — 53
L,Roni +628111811833 Senin, 13 Maret 2017 Pukul 13:30selain ga bayar Sukses Fee sy, anda juga udah merusak nama baikdan karir sy, sy ditagih2 oleh pihak selatan untuk janji yang anda sampaikan,dan apesnya sy ketemu lagi diperkara yg lain dgn mereka dan dibuat utkmenekan saya, sy udah talangi utk perkara sampean utk jumlahnya silahkanTanya orangnya langsung atau paniteranya, sy hanya berpesan janganmendzolomi orang baik dan jgn anggep remeh orang lain, silahkan tunaikankewajiban anda, saya tunggu!
17 — 6
kepada Majelis Hakimyang mulia sudilah untuk menolaknya karena alasan dan argument sebagaiberikut:1.Pemohon dalam konvensi tetap pada dalildalil sebagaimana terurai dalamsurat Permohonan Cerai dan selanjutnya membantah seluruh dailildalilTermohon sebagai mana diuraikan dalam jawaban kecuali halhal yangdiakui secara tegas dengan uraian seperti bibawah ini;Bahwa dalam angka nomor 1 Termohon menolak kebenaran dalildalilPemohon dan menganggap dailildalil tersebut adalah salah atau tidakbenar, maka silahkan
13 — 6
Pemohon Konvensi kembali ke rumah orang tuaPemohon Konvensi, orang tua Termohon Konvensi melalui orang lainmengatakan bahwa selama 9 tahun Pemohon Konvensi tidak sedikitpunmendatangkan rizki bagi keluarga dan tidak pernah bekerja membantu rumahtangga, juga mengatakan bahwa masalah ini supaya cepatcepat diselesaikan,diputus di pengadilan supaya cepat mengetahui siapa lakilaki siapa perempuan(masalah belum punya keturunan), dan mengatakan sudah puas memberi makanPemohon Konvensi selama 9 tahun dan silahkan
MOEHARGUNG ALSONTA, SH.
Terdakwa:
SYEFFENI MATALIA Alia FENI Binti ALI JAMRIS
78 — 10
dijawab oleh Saksi SAIFUL ITU PUNYA SAYA PAK, petugasberkata kepada saksi PAK, TOLONG SAKSIKAN, KAMI MELAKUKANPENGGELEDAHAN saksi menjawab IYA PAK, SILAHKAN namundiketahui setelah dilakukan penggeledahan di dalam ruang rumah ladangtersebut terhadap lakilaki nama GIMER (DPO) sudah tidak ada di ruangHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 100/Pid.sus/2019/PN Spntersebut, selanjutnya terdakwa dan Saksi SAIFUL diamankan dan dibawake dalam mobil, selanjutnya saksi tidak mengetahuinya lagi;" Bahwa Sepengetahuan
60 — 19
Bahaudinmeninggal dunia maka Kairani yang meneruskan untuk mengelola danmengerjakan lahan tanah tersebut, namun Terdakwa pernah memintaiin kepada Kairani untuk mengerjakan lahan tanah tersebut namunHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 375/Pid.B/2015/PN.StbKairani mengatakan silahkan saja namun tidak boleh tanaman kerassehingga ianya menanami tanaman padi, kacang panjang maupunkacang tanah, dan selanjutnya Terdakwa mengerjakan lahan tanahtersebut sejak tahun 1980an namun bukan untuk dikuasai akan tetapipinjam
221 — 94
Bahwa dalil harus dibuktikan, silahkan Penggugat Rekonpensimembuktikannya;26Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Para PenggugatKonpensi/ Tergugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Jepara berkenan memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Dalam EKSEPSI: Menolak seluruh eksepsi Tergugat dan Tergugat V;Dalam KONPENSI :PRIMAIR :11. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;12.
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lukman Muizzi bin H.M.Syafeiungkapkan kesalahan yang fatal dari penyidik, penuntut umum, hakimPangadilan Negeri Muara Enim, hakim Pengadilan Tinggi Palembang padaalasan ke3.Bahwa silahkan hakim Mahkamah Agung RI sebagai judex juris membukaberkas perkara pada bagian berita acara pendapat (resume) JPU tanggal 2Hal. 28 dari 31 hal. Put. No. 128 K/Pid/2007Pebruari 2006 halaman 43 angka 5 ditulis ; Kerugian negara : masih dalamperhitungan BPKP Perwakilan Sumatera Selatan.
64 — 7
biaya pengobatanadiknya Alm Ibu Siti Mutmainah karena biaya pengobatan terlalu besarAlm Pak Bakri meminjam uang kepada H Khudri selama kurun wakrutahun 1983 sampai tahun 1985 dan karena sudah terlalu banyakakhirnya Alm Pak Bakri tidak mampu mengembalikan uang H Khudridan obyek gugatan tersebut dibeli oleh H Khudri, yang intinya H Khudritidak menguasai obyek tersebut secara melawan hukum sebab obyektersebut sudah sah secara hukum milik H Khudri, permasalahan Para33Penggugat mau mensomeer Tergugat silahkan
41 — 7
Bahwa, tidak benar ketika terjadiperselisinan lalu Pemohon dan Termohon bertengkar terus terjadi KDRTkarena Pemohon menganiaya Termohon apa lagi dikatakan Pemohon akanmembakar rumah, kalau seandainya terjadi KDRT silahkan saja diajukan kePolres biar diproses secara hukum. Dan selama Pemohon pulang ke rumahorang tua selalu memberikan nafkah wajib kepada Termohon;Dalam Rekonpensi :1.