Ditemukan 16760 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tindaka
tanjakan
tandukan
tindrawan
tindasman
keberatan
kecerdasan
kekerjaan
kekeyaaan
kekeyaan
Penelusuran terkait :
Tindakan faktual
Tindakan administrasi pemerintah/tindakan faktual
Tindakan asusila
Register : 06-07-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0555/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan kepadaPenggugat diantaranya menampar wajah Penggugat;5.5. Tergugat sering minumminuman beralkohol sampai mabuk;5.6. Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba;5.7. Tergugat sering main judi;5.8. Tergugat pernah bersikap kasar terhadap anak Penggugat danTergugat;5.9. Tergugat sering keluar malam tanpa arah dan tujuan yang jelasdan sampai pulang pagi;5.10. Tergugat sering keras kepala jika diingatkan oleh Penggugat;5.11.
Register : 21-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 60/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 6 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 1
6 — 1
anak tersebut dalamasuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama tujuh bulan, akan tetapi sejak bulanDesember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah:e Tergugat suka bersikap kasar terhadap Penggugat, terbukti Tergugat sukamarahmarah kepada Penggugat garagara hal sepele, bahkan Tergugatpernah melakukan tindakan
kekerasan terhadap Penggugat;e Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga kebutuhan rumahtangga tidak terpenuhi dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terpaksa dibebankan oleh orangtuaPenggugat;Bahwa terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 16 Januari 2013 berawal dari Tergugat mengajak Penggugatuntuk pindah ke rumah kontrakan, namun Penggugat menyarankan kepadaTergugat agar menunda keinginan Tergugat tersebut karena anak Penggugatdan
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
durasi waktu secara normatif rentang perpisahanPenggugat dan Tergugat telah memenuhi syarat untuk pengajuan perceraian,sehingga hal tersebut menambah bobot runcingnya percekcokan Penggugatdan Tergugat, bahkan hidup berpisahnya Penggugat dan Tergugat merupakandampak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat sebelumnya, makaperpisahan ini justru lebin menguatkan kualitas pertengkaran itu sebagaipertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa fakta hukum Tergugat sering memukulPenggugat adalah sebagai tindakan
Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) dan merupakan persoalan yang serius, hal tersebut sesuai denganketentuan dalam Pasal Pasal 19 huruf (d) Peraturan PemerintahNomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 16-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 4 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniaianak orang, yang bernama 6 tahun, yang saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama 3 tahun, akan tetapi sejak tahun 2009 rumah tanggaPengguat dan Tergugat terjadi perselisihan;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah : Tergugat, suka bersikap kasar Terhadap Penggugat, terbukti Tergugat sukamelakukan tindakan
kekerasan terhadap Penggugat seperti memukul, menampardan mencekik, dll; Tergugat malas mencari nafkah untuk anak dan Penggugat, sehingga kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terpenuhi dan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terpaksa dibebankan kepadaorang tua Tergugat; Tergugat sering menelepon dan mengirim pesan singkat(SMS) ke perempuanlain, bahkan Tergugat sering bepergian dengan perempuan lain tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat;Bahwa, terjadinya pertengkaran
Register : 10-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa puncaknya, pada sekitar bulan Januari 2014 kembali terjadipercekcokan antara Penggugat dan Tergugat, hal itu disebabkan karenaTergugat selain tetap menjalin hubungan dengan wanita lain juga pada saat ituTergugat melakukan tindakan kekerasan (melempar kursi) kepada Penggugatkarena ditanya tentang hubungannya dengan wanita lain kemudian diikuti padakeesokan harinya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama tanpa pamit maupun memberi tahu kepada Penggugat,sehingga menyebabkan
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 60/Pdt.G/2015/PA Trk Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT), dengan cara memukul Penggugat;Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatpernah memukuli Penggugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan november tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 3 bulan hingga sekarang.
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0438/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam berumah tangga;4.4. Penggugat tidak di izinkan untuk menggunakan kendaraan yang ada;5. Bahwa puncaknya pada bulan Juli tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:5.1 Tergugat di tahan karena tindak kriminal pungli,5.2 Selama ditahan, gaji Tergugat tetap ada, namun Tergugat tidakmemberitahu dan membagi nafkah kepada Penggugat;6.
Register : 22-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0539/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga,seperti memukul,4.4 Tergugat menjatuhkan talak sebanyak dua kali disaksikan olehOrang Tua Penggugat;5. Bahwa puncaknya pada bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, sehingga sampai sekarang ini telahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 8 bulan;6.
Register : 04-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 212/Pdt.G/2019/PA.Plj Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Satu orang anak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2016 yang lalusudah tidak rukun lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat pisahrumah; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasarterhadap Penggugat dan melakukan tindakan
kekerasan dalam rumahtangga terhadap Penggugat; Bahwa saksi sendirilah yang menjemput Penggugat ketika terjadiperselisihan dan pertengkaran di Koto Padang, dimana Penggugatmenghubungi saksi diusir oleh Tergugat dan saksi melihat bahu sebelahkanan lebam dan kepala sebelah kiri benjol dikarenakan dipukul olehTergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang akhir tahun 2016 yang lalu; Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga telah mengusahakanperdamaian
Register : 26-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1215/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Karena Pemohon mengancamdengan tindakan kekerasan (melalui SMS) kepadaTermohon untuk tinggal bersama orangtua Termohonmaka karena ketakutan Termohon sejak tanggal 22 Juni2013 tinggal bersama orangtua Termohon hinggasekarang, dan pada hari itu pula Pemohon bersamaibunya menemui orang tua Termohon pada saatTermohon sedang bekerja, dengan maksud dan tujuanuntuk menyerahkan kembali Termohon kepadaorangtua Termohon dengan alasan sudah tidak adakecocokan antara Termohon denganPemohon; .
Register : 03-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 536/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat sering meminumminuman yang memabukkan.Apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalumelakukan tindakan kekerasan dengan cara memukul Penggugat.Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2012 terjadi pertengkaran terakhir antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan keluarga pacar Tergugat datang ke rumahkediaman Penggugat dan MTergugat, dengan maksud memintapertanggungjawaban Tergugat, mendengar pernyataan keluarga pacar Tergugat10.tersebut, Penggugat terkejut, dan Penggugat sebagai
Register : 16-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 483/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
anaktersebut sekarang ikut diurus dengan baik oleh Penggugatsebagai lbu kandungnya;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat ini rukunrukun saja, tetapi kemudian saksiketahui sejak tahun 2003, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa, penyebab terjadinya ketidak harmonisan tersebut adalahkarena Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anakanaknya, Tergugat juga pernah melakukan tindakan
kekerasan terhadapPenggugat;Bahwa, puncak keributan tersebut, pada tahun 2014, karenasejak itu Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat, sehinggakarena itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sampai dengan saat sekarang ini; Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat pernah menasehatidan menawarkan solusi agar sengketa rumah tanggaPenggugat tidak berakhir dengan perceraian, tetapi tidak berhasildan sekarang saksi tidak sanggup lagi ambil peranmendamaikan Penggugat dan Tergugat
Register : 01-02-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0072/pdt.g/2012/pa.gs Tanggal 18 Juni 2012 — penggugat-tergugat
16 — 10
16 — 10
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat malas untuk bekerja, sehingga tidakbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;e Bahwa, Tergugat sering berpergian tanpa tujuan yang jelas dan sering kalimeminta uang kepada Penggugat, namun pulangnya tidak membawa uang;e Bahwa, saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,dan Tergugat sering melakukan tindakan
kekerasan terhadap Penggugat, karenasaksi sering melihat bekas memar dan cakaran di muka Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2011sampai dengan sekarang, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tanpadiketahui keberadaan Tergugat;e Bahwa, saksi dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan pihak Penggugatdan Tergugat, dengan cara menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2 SAKSI II, umur 40 tahun
Register : 12-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 718/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Tergugathidup rukun dan dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaNur Zakina binti Amran berumur 5 tahun 4 bulan dan saat ini dalampengasuhan Penggugat;, namun kemudian tidak rukun lagi karenadalam rumah tangga telah timbul perselisinan; Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugatkarena: Tergugat sering memarahi Penggugat disaat Penggugatingin keluar rumah dan Tergugat memiliki sifat cemburu jikaPenggugat bersama dengan keluarga lakilaki Penggugat, Tergugatpernah mengancam untuk melakukan tindakan
kekerasan fisikterhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah selama kurang lebih 10 bulan; dan antara Penggugat danTergugat tidak pernah pernah diupayakan kembali rukun, selamaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidak salingmengunjungi, tidak pernah berkomunikasi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami Istri sertaHal. 5 dari 12 Hal.
Register : 14-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA TARAKAN Nomor 608/Pdt.G/2015/PA.Trk Tanggal 29 Februari 2016 — Perdata
- Penggugat
- Tergugat
35 — 7
35 — 7
Tergugat Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT);b. Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat dan sering menuduhPenggugattanpa alasan;c. Tergugat tidak pernah transparan dalam hal keuangan rumah tanggadan Tergugat juga pernah menyembunyikan uang hasil kerja Tergugatsendiri dan apabila Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat,Tergugat mengaku tidak punya uang padahal Tergugat memiliki uangdan disimpan untuk kepentingan Tergugat sendiri;d.
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0800/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
51 — 9
Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonisdan rukun, namun sejak tahun 2018 lalu mereka tidak harmonis lagidan mereka mulai sering bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran itu karena Tergugat orangnyakeras, egois, dan berbicara dengan kasar, carut marut denganmasalah yang tidak jelas sehingga menimbulkan ketidaknyamanan,Tergugat dua kali melakukan tindakan
kekerasan fisik terhadappenggugat; Tergugat dua kali mengusir secara terangteranganpenggugat untuk keluar dari rumah dengan kondisi yang tidakmemungkinkan dengan alasan yang sepele, Tergugat kurangbertanggungjawab atas nafkah lahir terhadap penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2018, Penggugat yang keluar dari tempat kediamanbersama, dan sekarang Penggugat pergi dan kembali kerumah orangtuanya.
Register : 05-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 773/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Akhbarudin, M.S.I. tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Nopember 2014 yangdisebabkan karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat, mencekik, memasukkantangan Penggugat ke dalam mulut Penggugat, mencubit dan menyeret Penggugat,Tergugat
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut:a) Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan kepadaPenggugat dengan cara memukul mukaPenggugat.b) Tergugat tidak memberi nafkah selama 4 tahun sejak bulan April2014 sampai sekarangCc) Tergugat sering mengonsumsi minuman keras (bir,ballo)d) Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat.e) Tergugat = sering berkata kasar kepada Penggugat(sundala,kongkong).
Register : 26-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 273/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga;Bahwa persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah seringdidamaikan oleh orang tua Kampung namun tidak berhasil, karena Tergugatselalu mempertahankan prinsipnya;Bahwa Penggugat tidak sanggup bersabar lagi bersuamikan Tergugat yangtidak bertanggung jawab itu, oleh karenanya jalan terbaik bagi Penggugatadalah mengajukan permohonan cerai gugat ini agar Penggugat terbebasdari penderitaan yang panjangan;Bahwa terakhir terjadi
Putus : 06-08-2015 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 181 / Pdt.G / 2015 / PN.Bks. Tanggal 6 Agustus 2015 — perdata
- penggugat
IRENE MARIA, SE. Alias THENG, IRENE MARIA
tergugat
MICHAEL, Alias MICHAEL SALIM
23 — 6
23 — 6
Bahwa Tergugat kerap berlaku kasar kepada Penggugat hingga tak segansegan melakukan tindakan kekerasan kepada fisik Penggugat yang tidakbisa Penggugat maafkan;. Bahwa selain itu pertengkaran/ ketidak harmonisan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat adalah dikarenakan perbedaan kayakinan dimanaPenggugat sekarang menganut Agama islam dan Tergugat menganutAgama Katholik;.