PUTUSANNomor 957 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ALICE YUNITA Alias LISA;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/18 Juni 1979 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Cijantung Ill RT 002/01 Kelurahan Baru,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur atauApartemen MT Haryono Residence Kamar10 CD

Haryono ResidenceHal. 3 dari 16 hal. Put.

Pemohon Kasasi tertangkap tangan pada 10 Agustus 2016,bertempat di Apartemen MT Haryono Residence kamar 10 CD,Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur ;. Pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik transparan yang berisi Narkotika jenis sabusabudengan berat brutto 0,42 gram ;. Adanya keterangan Ahli Dr.

berpendapat :Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex Facti yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan dalam bentuktanaman tidak salah dalam menerapkan hukum ;Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan dengan benar faktafaktahukum yang terungkap di persidangan, yaitu sebagai berikut :Terdakwa ditangkap oleh Polisi di Apartemen MT Haryono

ARIF PUJI HARYONO, S.H.,M.SI., danHADI SUYOTO, S.Ag.,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danGIGIH NURYAHDI, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon; KETUA MAJELISTTDDra.SARSINIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. H.ARIF PUJI HARYONO,SH.,M.SI.

H.ARIF PUJI HARYONO,SH.,M.SI. HADI SUYOTO, S.Ag ,Mum.PANITERA PENGGANTITTDGIGIH NURYAHDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran......Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan........ Rp. 420.000,4. Biaya Redaksi.......... Rp. 5.000,5. ,000.6Biaya Meterai........... Rp.Jumlah Rp. 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SurakartaH. MUH. BADRUDDIN, S.H.3131KETUA MAJELISDra.

ARIF PUJI HARYONO, SH.,MSI. HADI SUYOTO,S.Ag.,M.Hum.PANITERAGIGIH NURYAHDI, SH.Perincian Biaya Perkara :6. Biaya Pendaftaran .. Rp. 30.000,7. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara... Rp. 50.000,8. Biaya Panggilan ... Rp. 420.000,9. Redaksi Rp. 5.000,10. ,000.6 Biaya Materai ... Rp.JumlahRp. 511.000,(Lima ratus sebelas riburupiah)3333

Sekitar pukul 20.30 wib terdakwadidatangi oleh saksi Slamet Haryono dan saksi Hadi Maryonoyang merupakan anggota polisi Narkoba dari Polres Lamandau,kemudian saksi Slamet Haryono dan saksi Hadi Maryonomengamankan terdakwa dan melakukan penggeledahanterhadap terdakwa.

Pada saat penggeledahan dilakukanditemukan 4 (empat) bungkus narkotika jenis shabu didalam tasterdakwa diakui adalah milik terdakwa tanpa ada jjin daripejabat yang berwenang dan ketika jalannya penggeledahanjuga disaksikan oleh saksi Sulpanus Dardi Anak dari Kajar.Selanjutnya terdakwa dibawa oleh saksi Slamet Haryono dansaksi Hadi Maryono ke Polres lamadau untuk diproses lebihlanjut. monncecnne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35

Saksi BRIGADIR POLISI SLAMET HARYONO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Saksi adalah Petugas Kepolisian Polres Lamandau;e Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 11 Desember 2018Polres Lamandau mendapatkan informasi kalau ada seseorangyang membawa narkotika jenis shabu di wilayah perusahaankelapa sawit Pt.

Arif Puji Haryono, MSI. Hakim di Pengadilan Agama Klaten,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara~ dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konpensi:1.

Arif Puji Haryono, S.H.

Arif Puji Haryono, SH.,MSI. dan Drs.Ahmad Wahib SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Masykuri, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum,yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor O900/Pdt.G/2017/PA. kt. hal. 18 dari 19 hal.Hakim KetuattdDra. Hj. Ismiyati, S.H.Hakim Anggota, I. Hakim Anggota, II.ttd ttdDrs.H.Arif Puji Haryono,SH.MSI Drs. Ahmad Wahib, S.H.

MADE ARYA HARYONO, bertempat tinggal diJalan Kemuda banjar Tegeh Kori, Tonja Denpasar;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi ,II, Ill, IV, V, Para Turut Termohon Kasasi/Tergugat s/d TergugatIX/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2131 K/Pdt/

Nomor 756 PK/Pdt/20174. tanah dan ruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.4 kepadaTergugat IX ( Made Arya Haryono);3. Bahwa penjualan lelang tersebut adalah tidak sah dan melanggar hukumsebab:Penjualan lelang dilakukan sebagai pelaksanaan hak tanggungansebagaimana:a.

Tanah dan ruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.4, kepadaTergugat IX ( Made Arya Haryono);dan menyatakan batal risalah lelangrisalan lelang atas penjualan tanahtanah dan rukoruko seperti tersebut di atas;4.

Tanah dan ruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.4 kepadaTergugat IXTerbanding (1 Made Arya Haryono);dan menyatakan batal risalah lelang risalah lelang atas penjualan tanahtanah dan rukoruko seperti tersebut di atas;4.

HARYONO yang masing masing saksi tersebut telah memberikanketerangan di atas sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Saksi HARYONO,11Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dan kenaldengan Tergugat serta tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa setahu saksi Penggugat mengajukan gugatan perceraian ;Bahwa setahu saksi Penggugat sudah menikah dan saksi tahunyasejak tahun 2000 karena saksi pindah di Brobahan sekitar tahun 2000an dan saksi tahunya karena mereka mempunyai anak ;Bahwa setahu saksi sekitar tahun 2000 mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai tahun 2004 lalu pindah ke Griya Satria ;Bahwa dari

HARYONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratdapatlah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Agustus 2004 diPurwokerto dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Purwokerto,sesuai dengan Akita Perkawinan No. 59/2004 tertanggal 13 Agustus2004 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai2 (dua) orang anak bernama ANAK I, Lakilaki

2004dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumas sehinggadengan demikian Pengadilan Negeri Purwokerto berwenang untuk memeriksadan memutus perkara gugatan perdata a quo ;18Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benarantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan berdasarkanketerangan saksi TAN TJHE ING, saksi SUSILIANA dan saksi HARYONO

,MHsebagai Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Haryono, S.H sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Khariri selaku Penyidik Pembantu tanpa dihadiriTerdakwa.Panitera Pengganti, HakimHaryono, SH Muswandar, SH.,MH

,MHsebagai Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Haryono, S.H sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Khariri selaku Penyidik Pembantu tanpa dihadiriTerdakwa.Panitera Pengganti, HakimHaryono, SH Muswandar, SH.,MH

Haryono, NO.99, RT.35, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.

Haryono, NO.99, RT.35, KelurahanGunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon,; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor206/Pdt.P/2015/PN Bpp tanggal 29 Juli 2015 tentang Penunjukan Hakim Tunggal untukmemeriksa perkara permohonan ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 206/Pdt.P/2015/PN Bpp tanggal

MT Haryono Jalan Agung Tunggal, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan Seluas + 5.000 M2?

MT haryono Jin.

MT haryono Jin. Agung Tunggal Abu Bakar; Sebelah Barat : Atap (ahli waris Antung Amas);Menyatakan sebagai hukum Para Tergugat telah terobukti melakukan tindakandan perbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukumnya sebagaimanadimaksud pada Pasal 1365 BW;Menyatakan sebagai hukum Sertipikat Hak Milik/ SHM Nomor 1286/Kel. DamaiSurat Ukur Nomor 730/1991 tangal 14081991 seluas 1.523 M* (seribu limaratus dua puluh tiga meter persegi) dan SHM Nomor 1823/Kel.

Narkotika jenis sabusabu yangdipesan WAWAN di depan Perum Buana Kalijaga, ketika mereka bertemudengan WAWAN, terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket Narkotikakepada WAWAN ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar jam 21.20 WIBdi jalan Tuparev tepatnya di depan minimarket Alfamart depan Hotel ApitaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN Sbryang termasuk Desa Kertawinangun Kecamatan Kedawung KabupatenCirebon, petugas kepolisian dari Satres Narkoba Polres Cirebon yaitusaksi BUDI HARYONO

Narkotika jenis sabusabu yangdipesan WAWAN di depan Perum Buana Kalijaga, ketika mereka bertemudengan WAWAN, terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket Narkotikakepada WAWAN ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar jam 21.20 WIBdi jalan Tuparev tepatnya di depan minimarket Alfamart depan Hotel Apitayang termasuk Desa Kertawinangun Kecamatan Kedawung KabupatenCirebon, petugas kepolisian dari Satres Narkoba Polres Cirebon yaituHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN Sbrsaksi BUDI HARYONO

kemudian alatalat yang digunakan untuk mengkonsumsi ataumenggunakan sabu tersebut dibuang ke sungal ; Bahwa sisanya yaitu 1 (satu) paket akan diserahkan kepada WAWAN(belum tertangkap) dan kepada DEWI (belum tertangkap) ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar jam 21.20 WIBdi jalan Tuparev tepatnya di depan minimarket Alfamart depan Hotel Apitayang termasuk Desa Kertawinangun Kecamatan Kedawung KabupatenCirebon, petugas kepolisian dari Satres Narkoba Polres Cirebon yaitusaksi BUDI HARYONO

Budi Haryono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 pukul 21.20 WIBbertempat di Jalan Tuparev tepatnya depan minimarket Alfamart depanHotel Apita Desa Kertawinangun, Kecamatan Kedawung, KabupatenCirebon saksi bersama Saksi Kriswandi dan Saksi Entang Sumarna telahmelakukan penangkapan terhadap Imam Purnama Nugraha dan AbdurRachmat Dahlan;Bahwa sebelumnya, terdapat informasi dari masyarakat bahwa di tempattersebut sering dijadikan tempat

sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 pukul 21.20 WIBbertempat di Jalan Tuparev tepatnya depan minimarket Alfamart depan HotelApita Desa Kertawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebonterdakwa bersama Imam Purnama Nugraha Bin Sahroni telah ditangkap Polisikarena kedapatan membawa Narkotika jenis sabusabu yang disimpan dilipatan sabuk celana jeans terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budi Haryono

Sus/2020/PN MdnDesember 2019 sekira pukul 20.00 WIB di Jalan Bhayangkara Gg KeluargaMedan, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019 sekira pukul16.00 WIB ketika terdakwa hendak transaksi 2 (dua) bungkus narkotika jenissabusabu dengan berat netto 5 (lima) gram kepada saksi Alex M.Tarigan diJalan Karya Bhakti Kel.Indra Kasih Kec.Medan Tembung Kota Medan, terdakwaditangkap oleh saksi Suharto, saksi Alex M.Tarigan, saksi Haryono dan saksiDorthy Silalahi (keempatnya anggota Polri Polrestabes

sebelumnya sudah dibeli terdakwa dari ISWADI(belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 sekira pukul20.00 WIB di Jalan Bhayangkara Gg Keluarga Medan, selanjutnya pada hariJumat tanggal 13 Desember 2019 sekira pukul 16.00 WIB ketika terdakwahendak transaksi 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabusabu dengan beratnetto 5 (lima) gram kepada saksi Alex M.Tarigan di Jalan Karya BhaktiKel.Indra Kasih Kec.Medan Tembung Kota Medan, terdakwa ditangkap olehsaksi Suharto, saksi Alex M.Tarigan, saksi Haryono

Sus/2020/PN Mdn20.00 WIB di Jalan Bhayangkara Gg Keluarga Medan, selanjutnya pada hariJumat tanggal 13 Desember 2019 sekira pukul 16.00 WIB ketika terdakwahendak transaksi 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabusabu dengan beratnetto 5 (lima) gram kepada saksi Alex M.Tarigan di Jalan Karya BhaktiKel.Indra Kasih Kec.Medan Tembung Kota Medan, terdakwa ditangkap olehsaksi Suharto, saksi Alex M.Tarigan, saksi Haryono dan saksi Dorthy Silalahi(keempatnya anggota Polri Polrestabes Medan) dan ketika itu para

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hariHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 1259/Pid.Sus/2020/PN MdnJumat tanggal 13 Desember 2019 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di JalanKarya Bhakti Kel.Indra Kasih Kec.Medan Tembung Kota Medan tepatnyadisebuah lapangan sepak bola ;Menimbang, bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 13 Desember2019 sekira pukul 16.00 WIB terdakwa ditangkap oleh saksi Suharto, saksi AlexM.Tarigan, saksi Haryono

MAHJAR bin ABDULSALAM).Bahwa sekitar pukul 21.30 Saksi MAHJAR bin ABDUL SALAMmenghentikan sepeda motor XEON KB 5147 JO warna hitam yangdikendarainya dengan membonceng Terdakwa di depan SPBU MelawiTimur di Jalan MT Haryono KM. 4 Kelurahan Kapuas Kanan HuluKecamatan Sintang Kabupaten Sintang untuk membeli bensin eceran.Kemudian pada saat Saksi MAHJAR bin ABDUL SALAM sedangmembeli bensin eceran, Terdakwa melihat ada anggota PolresSintang, kKemudian karena merasa takut Terdakwa mengambil lalumembuang

Haryono Kel. Kapuas KananHulu Kec. Sintang Kab.Sintang yang mana berdasarkan informasidari masyarakat ada seseorang yang bernama Nely Fatmawatimembawa Narkotika jenis sabu.

Haryono KM. 4 depan SPBU Melawi Timur Kec.Sintang, Kab. Sintang. Terdakwa ditangkap bersama dengan sar.Mahjar;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket klip plastik transparan berisi kristal putih berupa sabuyang merupakan kepunyaan Terdakwa. Terdakwa mendapatkansabu tersebut karena terdakwa yang meminta dan diberi olehsdr.Mahjar pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar jam19.00 wib di rumah kontrakan yang Terdakwa tinggali di jalanSidomulyo, Gg.

Haryono KM.4 depan SPBUMelawi Timur Kec. Sintang Kab. Sintang untuk membeli bensin eceran, padasaat menunggu sdr. Mahjar membeli bensin eceran tersebut Terdakwa melihatada anggota Polres Sintang, karena Terdakwa merasa takut kemudianTerdakwa mengambil bungkusan sabu dari tisu warna putih yang Terdakwasimpan dan Terdakwa membuangnya, tetapi pada saat membuang bungkusantersebut ada anggota Polres yang melihatnya yaitu sdr.

ARIF PUJI HARYONO, SH.,MSI., danHADI SUYOTO, S.Ag.,.M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danGIGIH NURYAHDI, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;5KETUA MAJELISTTDDra. SARSINIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. H.ARIF PUJI HARYONO,SH.,M.SI.

ARIF PUJI HARYONO, SH.,MSI. HADI SUYOTO,S.Ag.,M.Hum.PANITERAGIGIH NURYAHDI, SH.Perincian Biaya Perkara :6. Biaya Pendaftaran .. Rp. 30.000,7. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara... Rp. 50.000,8. Biaya Panggilan ... Rp. 420.000,9. Redaksi Rp. 5.000,10. ,000.6 Biaya Materai ... Rp.JumlahRp. 511.000,(Lima ratus sebelas riburupiah)2121

apabila tebakannya benar akanmendapatkan hadiah berupa uang Rp.70.000, memasang 3angka mendapat Rp.500.000, memasang 4 angka mendapatRp.2.500.000, yang diambil terdakwa dari ILYAS dan diserahkankepada pemasang yang nomor tebakannya keluar sebagaipemenang dimana hadiah dilipatgandakan sesuai dengan hargabeli dan jumlah angka tebakan jitu yang keluarsoneens Bahwa ketika itu ada pembeli yang datang memesan nomor tebakan juditogel kepada terdakwa dan tidak lama kemudian pergi dimana saksiJF.MARBUN, saksi HARYONO

tebakannya benar akan mendapatkan hadiah berupa uang Rp.70.000,memasang 3 angka mendapat Rp.500.000, memasang 4 angka mendapatRp.2.500.000, yang diambil terdakwa dari ILYAS dan diserahkan kepadapemasang yang nomor tebakannya keluar sebagai pemenang dimana hadiahdilipatgandakan sesuai dengan harga beli dan jumlah angka tebakan jitu yangkeluarsoneens Bahwa ketika itu ada pembeli yang datang memesan nomor tebakan juditogel kepada terdakwa dan tidak lama kemudian pergi dimana saksiJF.MARBUN, saksi HARYONO

MARBUN, menerangkan :e Bahwa saksi bersama dengan saksi Haryono dan Erwinsyah Lubis padahari Selasa tanggal 25 Februari 2014 sekitar pukul 22.30 wib bertempatdi jalan K.L.Yos Sudarso didepan Show Room Asia Aman Abadi MotorKecamatan Medan Barat melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena melakukan tindak pidana perjudian ;e Bahwa bermula pada saat saksi dan rekan saksi melaksanakan TugasRutin di Polsekta Medan Barat menerima informasi dari yang layakdipercaya bahwa di daerah yang dimaksud diatas

saksi berhasil menyitabarang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam,Uang tunai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua)lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangmelakukan permainan judi jenis togel ;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diserahkan kePolsekta Medan Barat untuk diproses ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi.Saksi: HARYONO

nomor : 5 dengan blokyang sama yaitu Blok B, kemudian setelah itu salah seorang dari anggotatersebut pergi kekamar Blok B Nomor : 5 yang ditempati saudara Imran,dan setelah itu anggota tersebut kembali lagi ke kamar Blok B nomor : 4yang kemudian langsung melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap celana yang dipakai olehTerdakwa tersebut baru ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil yangdiduga shabu dari celana tersebut; Berdasarkan keterangan dari saksi Sugeng Haryono

di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) tertanggal 31 Desember 2010, pada jawabannya No.10 diterangkan celana tersebut adalah milik saya (saksi Sugeng Haryono);Bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan atas keterangan darisaksisaksi, dapatlah disimpulkan secara logika tidaklah mungkin Terdakwayang dalam kondisi tidak sehat atau sedang sakit pada waktu kejadiantersebut dapat melakukan atau terpikir untuk melakukan perbuatan secaraTanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai

Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri Ketapang) maupun Judex Facti(Pengadilan Tinggi Pontianak) juga telah keliru dan tidak teliti dalammenerapkan hukum, karena tidak mempertimbangkan sama sekali faktahukum mengenai ditemukannya 1 (satu) bungkus plastik kecil yang didugashabu dari celana yang dipakai oleh Terdakwa padahal celana yang dipakaioleh Terdakwa tersebut bukanlah celana yang dimilikinya akan tetapimerupakan milik dari saksi Sugeng Haryono, dan di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP)nya tertanggal

Nomor : 2053 K/Pid.Sus/201310 diterangkan celana tersebut adalah milik saya (saksi Sugeng Haryono);Bahwa begitu pula halnya dengan fakta hukum yang terungkap di depanpersidangan terdahulu atas keterangan dari saksisaksi ade charge atas namaSyahrianto, Hery Wahyudi dan Sudirhan mengenai adanya kejanggalan dalamhal penggeledahan yang dilakukan oleh pihak Kepolisian Polres Ketapangterhadap Terdakwa, dimana pada saat penggeledahan yang pertama kalinyadilakukan terhadap Terdakwa, Terdakwa masih memakai

,MHsebagai Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Haryono, S.H sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Khariri selaku Penyidik Pembantu tanpa dihadiriTerdakwa.Panitera Pengganti, HakimHaryono, SH Muswandar, SH.,MH

Haryono Blok F, No.42. RT.034, Kelurahan Damai Bahagia Kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan, sebagai Pemohon I;Yosi binti Etim alias Yosi binti Ipin, lahir di Banjar, 10 Nopember 1996,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP,tempat kediaman di Jalan MT. Haryono Blok F, No. 42, RT.034. Kelurahan Damai Bahagia Kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan, sebagai Pemohon II;dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Liliani Kantilasa, S.H.

Haryono Blok F No. 42 RT. 034 KelurahanDamai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota balikpapan.Pada halaman 2 poin 1 dirubah/dibaca menjadi ;1.

Mase, umur 20 tahun 4 bulan, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan MT Haryono, RT. 11,Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengananak Pemohon dan Pemohon II4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Ahmad Kamaluddin bin H. Mase, tidak terdapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan5.

Mase, umur 20 tahun 4 bulan, pendidikan terakhirSMA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanMT Haryono, RT. 11, Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Ahmad Kamaluddin bin H.

Sunre, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan MT Haryono, RT. 11, Kelurahan Damai Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengetahui anak Para Pemohon sejak 1 tahun yanglalu dan sudah menyadari kalau umur