Ditemukan 15608 data
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Kukuh Imam Muhammad
32 — 6
Tidak mematuhi ketentuan dilatong makan minum ditempat POLRATURAN YANG OFLANGGAR doin SANKSI PERATURAMSALES pal yd ee poset 2 Pearl G Peds tee Dine Bo 2 hes TOO veranyPeron tid er ita an Cues Prods Line Tiere oem Dah Do bergBer aan beth eran keleridcen ern, den pede arg ae we Ppa atdektucr lerthas Gaetan Goteet rae Ue Ae, LAP Ga 20D ehea 2 1terdong Perierisan Remon Begin Munyrakot Baru Coro WainPoeura te 2009 dh Laer a Three po pou 7 Perak Kode Batu he. 2 tabu DG teetape wo ot Perea Mo. 78 Leon 2000
393 — 32
calon bertulisan Keluarga Besar Binaan Eksis ENDANGKUSUMAWATYISMIRYADI calon Walikota dan Wakil WalikotaPangkalpinang Tahun 2018 2023 Harapan Baru Pangkalpinang BertambahMaju sambil mengisikan token pulsa listrik berupa Chip ke rumah wargamasyarakat yang berada di Kelurahan Parit Lalang Kecamatan Rangkui KotaPangkalpinang dengan nilai kurang lebih sebesar Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah) sesuai dengan kapasitas Kwh/Daya yang dibeli sebelumnya dariSaksi REGGY FANEDO NADIARSA Bin LUGIMIN selaku Up Line
25 — 3
pidana judi jenis Togel Hongkong;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis TogelHongkong dibantu oleh 2 (dua) karyawan ANDRI dan ASIH yang mempunyaitugas sebagai berikut : ANDRI bertugas membagi kupon kosong kepadapengecer, menampung buku kupon isi pasangan judi berikut nominal uangpasangan judi dari pengecer, selanjutnya disetor kepada Terdakwa sedangkanASIH bertugas menyetor angka pasangan judi ke internet dan transaksi uangpasangan yang besarbesar melalui rekening dengan cara on line
22 — 7
lsdunhideused1 Isdpriority39 lsdlockedO toc 9;lsdunhideused1lsdlockedO Normal Indent;lsdunhideused1 lsdlockedO footnote text;Ilsdunhideused1 lsdlocked0Oannotation text;lsdunhideused1 lsdlockedO indexheading;lsdunhideused1 lsdqformat1 Isdpriority35 lsdlockedOcaption;lsdunhideused1 lsdlockedO table of figures;lsdunhideused1 lsdlockedO envelope address;lsdunhideused1 lsdlockedOenvelope return;lsdunhideused1 lsdlockedO footnotereference;lsdunhideused1 lsdlockedO annotation reference;lsdunhideused1lsdlockedO line
1.NI PUTU PARWATI, SH
2.SRI WINARNI, SH
Terdakwa:
ANGGARA BAGUS SANTOSO
54 — 45
Anwar Hamzah Tambak OsoWaru Kabupaten Sidoarjo sejak tahun 2011 sampai dengan sekarangsebagai Kepala Seksi Pengadaan Bahan Baku;Bahwa tugas dan tanggungjawab Saksi sebagai penyedian material danmemastikan kebutuhan setiap line tercukupi MKE dan Pihak PT VARIAUSAHA BETON pernah melakukan transaksi pembelian pasir denganKSO MKI (Mitra Karya Infrastruktur) pada bulan Juni 2018 sampaidengan bulan November 2018;Bahwa PT VARIA USAHA BETON bekerja sama dengan KSO MKI (MitraKarya Infrastruktur) adalah dengan
Natalia Katimpali
Terdakwa:
JENNIFER LAWAS ARAGON
108 — 0
;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
- (satu) unit Kapal Penangkap Ikan FBCA GIE-2;
- 9 (sembilan) unit Alat Penangkap Ikan Hand Line;
- 2 (dua) unit Alat Komunikasi yaitu Radio HF Transreceiver merk Vortex Standard VX-1700 dan Radio merk Uniden Pro 520 XL;
- 2 (dua) unit Alat Navigasi yaitu GPS ONWA KP 12 dan Compas;
- 2 (dua) unit Aki;
Dirampas Untuk Negara
- 1 (satu) lembar
9 — 6
--[if gte mso 10]>
54 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Layout pabrik dan teknik produksi ini telah terbukti dan terujibaik;Bahwa informasi yang belum dipatenkan dan bersifat know how ini bersifatrahasia karena menyangkut /J/ayout pabrik (setting line produksi,pengaturan/penempatan mesin/peralatan), karena sifatnya yang rahasia,Pemohon Banding berusaha menjaga informasi tersebut, antara lain dengancara membatasi karyawan yang memiliki akses email dalamberkorespondensi, hal ini diharapbkan agar hanya karyawan denganlevel//jabatan tertentu yang dapat mengakses
1.GADING PUTRA KUSUMA
2.ORION HASAHATAN NAIBAHO
Tergugat:
PT. WELACO INDONESIA
95 — 39
Manufactur(Pembuatan Logging Truck dan Slick Line) untuk dijual ke PerusahaanPerusahaan Jasa Wireline Logging dan sama sekali tidak ada kaitanOperasionalnya dengan PT. Well Analysis Corporindo yang bergerakdibidang Jasa Penunjang pada pengusahaan Panas Bumi dan Migas;Bahwa saksi tahu PT. Welaco Indonesia sudah dicabut ijinnya;Bahwa ada pertemuan pada tanggal 02 Maret 2016, dalam pertemuantersebut disampaikan oleh Mr. Dann Eben Bebout bahwa PT.
1.Agustini, S.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
Terdakwa:
Muhamad Agus Bin Poniran
73 — 7
OXXO dan selanjutnyasekira tahun 2016 menjadi sopir Travel di Surabaya sambil jual beli kayu sengondan jati dan pada tahun 2019 akhir bekerja sebagai sopir Free line; Bahwa setahu saksi terdakwa tidak pernah bekerja sebagai anggota Polri; Bahwa saksi pernag ditelpon oleh korban Sulistyowati yang meminta supayaterdakwa mengembalikan uang korban yang telah ditipu oleh terdakwa sebesar Rp.255.000.000, (duaratus lima puluh lima juta rupiah); Bahwa setahu saksi berdasarkan cerita terdakwa, terdakwa telah
116 — 36
yang tidak adil dan pilih kasih dalam penerimaan DewanPendidikan Nasional Kota Batam Periode 2011 2016 tersebut, jelas telahmengubur impian dan harapan Penggugat untuk meningkatkan mutu danprofesionalitas Pendidikan Nasional, dengan kata lain tindakan yang telahdilakukan oleh Tergugat tersebut, sangat merugikan kepentingan Penggugat ;Bahwa Keputusan Walikota Batam tentang Pembentukan Dewan PendidikanNasional Kota Batam Periode Tahun 2011 2016, diketahui oleh Penggugatdari Pemberitaan di media on line
Bambang Suryana Dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA TIMUR
Intervensi:
PT Bambu Indah Timur
452 — 763
BambuIndah Timur;Foto kegiatan pemasangan police line terhadap sebidangtanah dengan sertipikat No. 00323/Bambu Apus atasnama PT. Bambu Indah Timur;Foto kegiatan pemasangan police line terhadap sebidangtanah dengan sertipikat No. 00323/Bambu Apus atasnama PT. Bambu Indah Timur ;Halaman 47 dari 79 halaman.
Putusan Nomor 144/G/2020/PTUNJKT.ikut datang, begitu juga dengan Para Penggugat yang 27 orang tersebut,saksi tidak tahu apakah datang/tidak kelokasi tersebut; Bahwa setelah tanah objek sengketa dipasang polisi line dan plang, saksitidak tahu apakah ada memberitahukan ke kantor kelurahan;HANES BUDI., Kewarganegaraan Indonesia, tempat/tanggal lahir, Jakarta 14September 1977, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Jalan Pangrango No. 50 Komplek BI RT/RW. 007/013, KelurahanKedaung
235 — 160
Hal tersebut bukan hanyaterjadi sekali tetapi berulang kali dengan cara dan modus yang berbeda.Disaat Polisi mulai Penyidikan justrtu TERGUGAT merubah kamar manditempat kejadian yang tidak diberikan Police Line, sehingga mengaburkanbarang bukti 22222 non nnn non nnn nn nnn nee nee ene nnn nenBahwa anak PENGGUGAT yang masih berusia 5 (lima) tahun pada saathendak disodomi, sekalipun telah berjuang sekuat tenaga, akhirnya tidakkuasa untuk melawan, karena mulutnya disekap secara paksa dandianiaya dengan
Bahkan toilet, barang bukti kejadian, dirubahkarena tidak dipasangnya Police Line oleh Penyidik.Bahwa berdasarkan pemberitaan di beberapa media, TERGUGAT telahmengakui telah lalai dalam hal pengawasan sehingga tindakan kejahatanseksual dapat terjadi di lingkungan sekolah JIS.Bahwa terjadinya kejahatan seksual yang sadis tersebut membuktikanbahwa TERGUGAT lalai dalam melindungi anakanak yang seharusnyaberada di bawah pengawasan dan perlindungan TERGUGAT yangmenyebabkan terjadinya kejahatan tersebut
Pembanding/Penggugat II : LEDY SITJO Diwakili Oleh : HUSAIN RAHIM SAIJJE, SH.,
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Syariah Bukopin
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA AN LELANG MAKASSAR.
Terbanding/Tergugat III : TAUFIQ ADI PRADHANA
207 — 146
Bahwa tanah dan bangunan tersebut dimaksud di atas telahmenjadi objek jaminan atas fasilitas pembiayaan Modal Kerja yangdiberikan PT Bank Syariah Bukopin (Tergugat /Terlawan Il) kepadaPenggugat I/Pelawan dan ikut mengetahui Penggugat II/Pelawan IlHalaman 9 dari Halaman 47 PutusanNomor 283/ PDT/ 2020/ PT Mksselaku Isteri Penggugat I/Pelawan , berdasarkan Akad Mudharabah No.49 dan Akad Line Facility Musyarakah No. 50, keduanya tertanggal 1111215 ; Bahwa pembiayaan yang diterima Penggugat I/Pelawan
Pelita Indah ) No. 49 tanggal11 Nopember 2015, Akad Line Facility Musyarakah Nasabah : HeruSugianto ( UD.
16 — 1
dipakai Pemohon untuk mencari nafkah sebagai driver Ojek On Line(Ojol) dan serabutan.6.
15 — 7
Oleh karenaberhadapan dua mafsadah, maka harus dipilin mafsadah yang lebih ringanakibatnya yaitu dapat diperbolehkan perkawinan di bawah umur dalam perkaraa quo, hal ini sesuai dengan kaidah figih dalam kitab A/Asbah Wa alNazhaair,halaman 161 yang diambil alin menjadi pendapat dan pertimbangan Hakimyang berbunyi:Lag OIG SL Line lage 083 obimis Ko slt I5Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yangpaling besar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya;Menimbang
16 — 8
lsdunhideused1 Isdpriority39 lsdlockedO toc 9;lsdunhideused1lsdlockedO Normal Indent;lsdunhideused1 lsdlockedO footnote text;lsdunhideused1 lsdlocked0Oannotation text;lsdunhideused1 lsdlockedO indexheading;lsdunhideused1 lsdqformat1 Isdpriority35 lsdlockedOcaption;lsdunhideused1 lsdlockedO table of figures;lsdunhideused1 lsdlockedO envelope address;lsdunhideused1 lsdlockedOenvelope return;lsdunhideused1 lsdlockedO footnotereference;lsdunhideused1 lsdlockedO annotation reference;lsdunhideused1lsdlockedO line
23 — 13
seorang anak lakilakiyang diberi nama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT yangberumur kirakira 2 tahun;Bahwa setahu saksi Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karenaPenggugat orangnya terlalu keras;;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat ketikabertengkar, saksi hanya pernah mendengar dari cerita dari Tergugatsaja;18Bahwa Penggugat sejak kawin sampai sekarang tidak bekerja,sedangkan Tergugat bekerja di perusahaan dan bekerja on line
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mashuri), jelas merupakan tindakan yang tidak adil.Judex Facti seharusnya mendengar para pihak secara berimbang(imparsial), Pemohon Kasasi dalam menerbitkan surat peringatan ,surat peringatan II dan surat peringatan III, jelas didasari oleh alat buktiyang obyektif dana bukan didasari oleh pendekatan subyektif.Termohon Kasasi tidak pernah mengajukan permintaan mutasi, tetapiTermohon Kasasi melakukan mutasi sendiri dan masuk ke line produksidengan inisiatif sendiri tanpa din dari Pemohon Kasasi.Berdasarkan
110 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti kepemilikan sistem pendataan on line yang dapat diakses olehpublik;f. Surat pernyataan bersedia menyerahkan uang jaminan atas namaMenteri qq perusahaan sebesar Rp.500.000, (lima ratus juta rupiah);g. Neraca keuangan yang dibuat oleh akuntan publik;h. Copy Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP);i. Bukti lulus uji kelayakan clan kepatutan dari Menteri Keuangan bagiDireksi clan Komisaris; danj.