berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai anak menantu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah 12tahun yang lalu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 11 tahun di rumah Penggugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danbaik, tetapi kemudian Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karenamasalah ekonomi kurang, Tergugat enggan bekerja, dan sering mabukkarena minum

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah 12tahun yang lalu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 11 tahun, di rumah Penggugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danbaik, tetapi kemudian Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karenamasalah ekonomi kurang, dan sering mabuk karena minum

Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, gugatan Penggugat tersebut menjadi kKewenangan relatif Pengadilan Agama Batang, karena itu gugatan Penggugat a quo formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan saksisaksi di persidangan, yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sekitar 6 bulanlamanya hidup berpisah, karena sebelumnya sering bertengkar masalah ekonomikurang, dan Tergugat sering mabuk karena minum

Apabila dalam suatu rumah tangga ternyata kebahagiaan dan kerukunansudah tidak ada lagi antara suami isteri sering bertengkar masalah nafkah kurang,dan karena Tergugat sering mabuk karena minum minuman keras, serta salahsatu pihak telah berketetapan hati untuk cerai, maka mempertahankan rumah tangga yang demikian mafsadatnya adalah lebih besar dari pada manfaat dan maslahatnya halmana Majelis Hakim dapat menunjuk kaedah figh yang berbunyi :Le JT VN LL pe pw LL eds COga!

AINI Bin LAMSI dan bermain karambol kemudian datang saksikorban dan duduk untuk minum selanjutnya saksi korban ikut bermainkarambol bersama sdr. M. AINI Bin LAMSI tidak lama kemudianterdakwa datang dan dudukduduk sambil minum di warung kemudiansaksi koroban yang sedang dalam keadaan mabuk sambil mengomelmenelepon keluarganya untuk minta ambilakan sangkawang antar kewarung; Bahwa selanjutnya sdr. M.

/PN KgnBahwa Saksi mengetahui peristiwa penganiayaan tersebut dari mataSaksi sendiri yang mana pada kejadian penganiayaan tersebut Saksisedang duduk di dalam warung sambil minum teh susu sama makan miegoreng yang mana warung tersebut dan Saksi melihat banyak orangmasuk kedalam warung lalu Saksi melihat Terdakwa Il.

AINI bin LAMSI (Alm) berada diwarung ketapang bersama Terdakwa Il dan bermain karambol kemudiandatang Saksi Korban dan duduk untuk minum selanjutnya Saksi Korbanikut bermain karambol bersama Saksi M. AINI bin LAMSI (Alm) tidaklama kemudian Terdakwa . SOPIANI bin HUDERAN datang dan dudukduduk sambil minum di warung kemudian Saksi Korban yang sedangdalam keadaan mabuk sambil mengomel menelepon keluarganya mintaambilakan sangkawang antar ke warung;Bahwa selanjutnya Saksi M.

AINI bin LAMSI (Alm)berada di warung ketapang bersama Terdakwa Il dan bermain karambolkemudian datang Saksi Korban dan duduk untuk minum selanjutnyaSaksi Korban ikut bermain karambol bersama Saksi M. AINI bin LAMSI(Alm) tidak lama kemudian Terdakwa datang dan dudukduduk sambilminum di warung kemudian Saksi Korban yang sedang dalam keadaanHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 275/Pid.B/2016.

AINI bin LAMSI(Alm) berada di warung ketapang bersama Terdakwa Il dan bermain karambolkemudian datang Saksi Korban dan duduk untuk minum selanjutnya SaksiKorban ikut bermain karambol bersama Saksi M. AINI bin LAMSI (Alm) tidaklama kemudian Terdakwa datang dan dudukduduk sambil minum di warungkemudian Saksi Korban yang sedang dalam keadaan mabuk sambil mengomelmenelepon keluarganya minta ambilakan sangkawang antar ke warung;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 275/Pid.B/2016.

terhadap korban, dan saksi mengetahuinyawaktu itu korban di keroyok di depan SMPN Lekok saksi langsungmenghampiri mendekat dan berusaha melindungi korban agar supayatidak di lanjutkan memukulinya waktu itu; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut awalnya pada hari Rabutanggal 28 Oktober 2020, sekira jam 20.00 Wib saksi keluar rumahdengan menggunakan sepeda motor, setelah itu saksi menuju kelapangan Desa Branang kec. lekok kab. pasuruan, setelah sampai dilapangan ada anak anak berkerumun melakukan minum

minumankeras kemudian saksi tanyai minum apa, salah satu orang berkerumuntersebut bilang Minum Alkohol, kemudian saksi duduk di sepeda motorsaksi sekitar anak anak yang melakukan minum minuman kerastersebut, salah satu yang ikut minuman minuman tersebut adalahkorban (ENEK HENDRIYANTO) dan kelima orang pelaku tersebut diatas, setelah dapat sekira dua jaman saksi di hampiri oleh anakperempuan yang ikut minum minuman tersebut, meminta antar saksi kejalan raya, dan saksi tanyai kenapa kamu kok minta

MUHAMAD JUFRI Bin SAMSUDIN; Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku yang bernama LUKMANHAKIM Bin M HASIM namun untuk pelaku yang lain kenal karena waktusebelum kejadian tersebut saksi minum minuman keras bersamanyadan tidak ada hubungan famili dengan diri saksi; Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2020 sekira jam 23.30 Wib di Jalan raya lekok tepatnya di depanSMPN Lekok masuk Desa Branang kec lekok kab pasuruan; Bahwa saksi mengetahui sendiri terjadinya perkara pembunuhandan

minuman keras akhirnya saksimenjemput dua anak perempuan saksi bawa ke rumah saudara JUFRI,setelah sampai di rumah JUFRI acara minum minuman keras di tundasetelah selesai maulidan di masjid, sekira jam 20.00 Wib acara minumminuman keras tyersebut jadi, dan di laksanakan di lapangan DesaBranang kec lekok kab pasuruan pada saat acara berlangsung saudaraHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN BilKARNADI datang dan menayakan minum apa?

lalu ada yangmenjawab minum alkohol, setelah sekira jam 22.00 Wib acara minumminuman keras tersebut selesai, dua anak perempuan tersebut pergimeninggalkan kerumunan dan meminta diantar saudara KARNADI kejalan raya, tidak lama kemudian teman teman yang ikut minum tersebutpada keluar dari lapangan, namun waktu itu saudara Korban ENEKHENDRIYANTO sudah keluar duluan, akhirnya saksi beserta denganteman teman dari lekok di antaranya adalan saudara JUFRI, ULIL,SUBKHI, MISDEN, JAINUL Dan LUKMAN HAKIM meunju

membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekirapukul 22.00 wib saksi bersama dengan rekannya sedangberada di Polres Pematang Siantar, kemudian adaseorang informan mengatakan ada sebuah gudang diJalan Handayani Kel Bah Kapul Kec Siantar SitalasariPematang Siantar tepatnya gudang yang seringdigunakan untuk mengkonsumsi Narkotika.e Bahwa saksi ada melihat situasi gudang dalam keadaangelap dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Terdakwa sambil minum

Siantar SitalasariPematang Siantar yang lokasinya merupakan gudangkayu/kosen.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi saksi telahselesai memakai daun ganja sambil minum tuak.Bahwa selain Terdakwa berada dalam gudang kayutersebut ada Terdakwa IKHSAN dan 2 orang lagi temanTerdakwa akan tetapi kedua orang tersebut telahmelarikan diri pada saat saksi saksi melakukanpenangkapan di tempat lokasi tersebut.Bahwa saksi saksi ada menemukan daun ganja daritangan Terdakwa sendiri yang dibeli dari Juliseharga Rp 10.000

Siantar SitalasariPematang Siantar yang lokasinya merupakan gudangkaya/kosen.e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi saksi telahselesai memakai daun ganja sambil minum tuak.Bahwa selain Terdakwa berada dalam gudang kayutersebut ada Terdakwa IKHSAN dan 2 orang lagi temanTerdakwa akan tetapi kedua orang tersebut telahmelarikan diri pada saat saksi saksi melakukanpenangkapan di tempat lokasi tersebut.e Bahwa saksi saksi ada menemukan daun ganja daritangan Terdakwa sendiri yang dibeli dari Juliseharga

minum tuak dan mengkonsumsi daun ganja,akan tetapi perbuatan Terdakwa Terdakwa dapat tercium olehpihak kepolisian sehingga saksi saksi melakukanpenangkapan dan ditemukan barang bukti sebagaimana yangdiajukan Penuntut Umum di persidangan adalah benar milikTerdakwa 1.IQWAN FADIL HARAHAP Alias PADOL dan Terdakwa Terdakwa mengakui telah mempergunakan ganja tersebut dengancara menghisap dan perbuatan Terdakwa Terdakwa tersebutdapat terwujud dikarenakan adanya kerjasama yang baik antaraTerdakwa 1 IQWAN

milik saksi korbanserta menutup pintu (rolling door) warung, setelah pintu warung tertutup, terdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2016/PN.Sgrmenghampiri saksi korban dan merasa tertarik melihat payudara saksi korban,dengan posisi setengah jongkok terdakwa menjulurkan tangan kanan ke arahpayudara (buah dada) korban sambil meremasnya, kemudian terdakwa membukabaju dari bawah ke atas dan membuka bra (BH) saksi korban serta berusahamenghisap payudara korban, namun saat itu korban meminta minum

, oleh terdakwadiberikan minuman merek teh gelas, pada saat korban minum teh gelas, terdakwakembali meremas payudara kiri korban dengan tangan kiri dan juga mengeluarkanpenis (kemaluan) terdakwa lewat celana dengan posisi menyamping sambil meremaspayudara saksi korban dan melakukan onani hingga penis (kemaluan) mengeluarkansperma, setelah selesai melakukan perbuatannya, terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksi korban dan menyuruhsaksi korban serta adiknya

sedangkan terdakwa ke depan warung mengambil sandal milik saksi korbanserta menutup pintu (rolling door) warung, setelah pintu warung tertutup, terdakwamengahampiri saksi korban dan merasa tertarik melihat payudara saksi korban,dengan posisi setengah jongkok terdakwa menjulurkan tangan kanan ke arahpayudara (buah dada) korban sambil meremasnya, kemudian terdakwa membukabaju dari bawah ke atas dan membuka bra (BH) saksi korban serta berusahamenghisap payudara korban, namun saat itu korban meminta minum

, oleh terdakwadiberikan minuman merek teh gelas, pada saat korban minum teh gelas, terdakwakembali meremas payudara kiri korban dengan tangan kiri dan juga mengeluarkanpenis (kemaluan) terdakwa lewat celana dengan posisi menyamping sambil meremaspayudara saksi korban dan melakukan onani hingga penis (kKemaluan) mengeluarkansperma, setelah selesai melakukan perbuatannya, terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksi korban dan menyuruhsaksi korban serta adiknya

, oleh karena saksiKORBANmeminta minum kemudian terdakwa memberikan SAKSI KORBAN minumanmerek teh gelas; Bahwa selanjutnya pada saat SAKSI KORBAN minum teh gelas, terdakwa kembalimeremas payudara kiri SAKS KORBAN dengan menggunakan tangan kirinyasedangkan tangan kanan terdakwa mengeluarkan kemaluannya (penis) lewat celanadengan posisi menyamping sambil meremas payudara saksi KORBAN, selanjutnyasetelah kemaluan (penis) terdakwa sudah keras (tegang), kemudian terdakwamelakukan onani hingga kemaluannya

melihat Penggugat dan Tergugatcekcok dan bertengkar namun Penggugat pernah bercerita kepadasaksi bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar bahkanTergugat pernah mendorong, menendang dan mencekik leherPenggugat pada waktu hamil besar; Bahwa saksi sudah lupa waktu Penggugat cerita mengenaiTergugat menendang dan mencekik namun kejadian tersebut setelahPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa menurut cerita Penggugat bahwa Tergugat waktu itu(kejadian mendorong dan mencekik) pulang dari minum

minumankeras, Tergugat marahmarah dan saat Penggugat menasihati Tergugatmalah mencekik dan menendang Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman kerasnamun waktu itu Tergugat belum menikah dengan Penggugat dansetelah menikah dengan Penggugat saksi tidak pernah melihatlangsung Tergugat minum minuman keras namun saksi masih seringmendengar cerita Penggugat dan orangorang di kampung bahwaTergugat sering minum minuman keras; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak

Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2018/PA Adl.namun Tergugat dan orang tua Tergugat menyatakan tidak usah ceralmelalui Pengadilan, kalau Penggugat mau kawin lagi silahkan, tidakada yang keberatan; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah datangmenemui Penggugat tetapi Tergugat tidak mau masuk di dalam rumahkalau Penggugat ada di rumah bahkan Tergugat tidak mau minum danmakan di rumah orang tua saksi (orang tua Penggugat); Bahwa saksi sering menasihati Penggugat dan Tergugat agartidak bercerai namun

Saksi pertama juga menerangkan bahwa Tergugat pernahmendorong, menendang dan mencekik leher Penggugat pada waktuPenggugat hamil besar sebelum pisah tempat tinggal dan waktu itu Tergugatpulang dari minum minuman keras Tergugat marahmarah dan saat Penggugatmenasihati Tergugat malah mencekik dan menendang Penggugat. Saksipertama mengetahui hal tersebut dari cerita Penggugat.

Saksi pertama pernahmelihat Tergugat minum minuman keras tetapi sebelum menikah dan setelahmenikah Tergugat (masih) sering minum minuman keras, saksi mengetahui daricerita Penggugat dan orangorang di kampung;Menimbang, bahwa saksi kedua memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai sering cekcok danbertengkar mulut sejak Penggugat hamil besar.

ketentuan dilarang moken minum di6 Tidak memotuhl hetentuan jam opernional tempolPERATURAN YANG DILANGGAR dan SANKSPERATURAN SANKSI panel 49 apa pm PC Bard b Pevds lew bever Noy ufen TOR verdarg Urtael pviad 47 aya4 tt baci pelingew pad 3 7C @kenghan tank abnor auePer a Pate at Deer eh Pride Lea Tere cent 1 tahun 211 tind eng eA!

dagup ZFC pengunjunjy) amen. 0 Berkerumun / Melanggar ketentuan pembatasanO Pogawal tdak menkewaakan masher lace shieldy pelindung muka interoksl faik (physical distancng)jaga derok diO Tidak, meneraphan Peilaky Hidup Berth dan Sehat (PHS), fompat emu mbar 2 meteraan maka mili dl tempat / dine in Tidak mencropkan Periiaky Hidup Bersih dan SehalOo Tidak memstunl besa jumiah POngunpeng ie SO dan tdnk (PHBS).o mengupayahan ketentuan jaga jarnk prngunjung Lo Tidak mematuhi ketentuan dilarong makin minum

Raauument i O Brkerumun / Melanggar ketentuan pembainzonOo Pegiawal tld menegunakan masher loee thick) pelindung muko leberake Naik, eat eter nte Jrok di& Tidak. meneraphan Porilaku Hidup Derik dan Sehal (PRES) tempat umum minimal 1 metero Meoima makan maint di itompat / dine in 0 Tidak menempkan Pedioku Hidup oe dan SchoO Tidak. mematuhl optisan jumtah Pengun)ung mie S06 dan dak (PHOS),a Prengupayahaa, hetentuan Jaga Jarak Penyenjung Tidok mematuhl ketentuan dlarong maken minum diTidak mematuhl

dl fernnpat / dine in 0 Tidak mencrophan Perilaku Hidup Bersih dan Sehat Tidak mematwhl oatisan jumiah pengunjung max 50% dan tidak (PHES).O mengupayahon betentuan Jaga jarnk pengunjung @ Tidak mematuhi ketentugn dilarang makan minum dl9 Tidak mematuhi ketentuan jam operasional tempat PERATURAN YANG DILANGGAR dan SANKSI PERATURANSANKSI Bae pat gp portal At Perl ib Pardee Tine Mo 2 iho beret ang:Pech nun Peart Peery Proving lea Tem mcemor E Late SOB bergBAS en nbn aru, Linnie Werom, dan peed seen

al tempat / dine in Tidak menerapkan Peritaku Hidup Bersih dan Sehalo Tidak everiatub tyitisan juritah pengunjung mas 50% dan tidak (PHES).o me an ketentuan jaga jarok pengunfung Oo Tidak momatuhi ketentwan calarmng makon minum dlOo Tidak nieeieluhy hetentunn jam opormiional lompat PERATURAN YANG OILANGGAR dan SANKS!

Termohon sering melalaikan kewajiban Termohon sebagai seorangisteri, seperti: tidak memperhatikan makan dan minum Pemohonsehingga Pemohon merasa terabaikan;4.2. Termohon kurang mensyukuri uang belanja yang Pemohon berikanke Termohon. Padahal Pemohon telah memberikan uang belanjasesuai kKemampuan Pemohon, namun Termohon masih saja seringmengeluh tidak cukup.

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Air Manis RT. 001 RW. 002 Kelurahan Air ManisKecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunsemenjak tahun 2013 Pemohon dengan Termohon sering cekcok, saksisering melihatnya; Bahwa penyebabnya pada pokoknya adalah karena Termohon tidakmemperhatikan makan dan minum

pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Air Manis RT. 001 RW. 002 Kelurahan Air ManisKecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunsemenjak tahun 2019 Pemohon dengan Termohon sering cekcok, saksisering melihatnya; Bahwa penyebabnya pada pokoknya adalah karena Termohon tidakmemperhatikan makan dan minum

tidak dapat dilaksanakansebagaimana pasal 4 ayat (2) huruf b PERMA Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi jjin untuk menjatuhkan talaknya terhadapTermohon dengan alasanalasan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun semenjak tahun 2013, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon = seringmelalaikan kewajiban Termohon sebagai seorang isteri, seperti: tidakmemperhatikan makan dan minum

Putusan No.xxx/Padt.G/2020/PA.Pdg10152025nafkah yang Pemohon berikan, kedua saksi melihat Pemohon denganTermohon telah berpisah semenjak buykan Maret 2020 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka terbukti Pemohondengan Termohon telah menikah sah ada tanggal 14 Juniu 2008 dan belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makaditemukan fakta sebagai berikut:e Pemohon dengan Termohon' sering bertengkar disebabkan Termohontidak memperhtaikan makan dan minum

rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi cekcok terus menerus;Bahwa pada bulan April 2018, puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat meminta izin kepada orangtua Tergugat dan juga Penggugatbahwa Tergugat ingin pergi bekerja di XXX, setelah dua hari Tergugatberada di XXX, Penggugatpun langsung pergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugat karena Penggugat sudahtidak tahan lagi dengan sikap Tergugat yang suka minum

membina rumah tangga dan telah dikaruniaiseorang anak, namun telah meninggal dunia;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsekarang sudah pisah tempat kediaman sejak bulan April 2018;bahwa penyebabnya sehingga Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya sehingga sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat sering keluar rumah tanpa seizinPenggugat, dan Tergugat sering minum

membina rumah tangga dan telah dikaruniaiseorang anak, namun telah meninggal dunia;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsekarang sudah pisah tempat kediaman sejak bulan April 2018;bahwa penyebabnya sehingga Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya sehingga sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering keluar rumah tanpa seizinPenggugat, dan Tergugat sering minum

Pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat baik dan harmonis, namun sejak bulanFebruari 2018 dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluarmalam dan minum minuman keras bersama temantemannya, setelahPenggugat menanyakan dari mana Tergugat, Tergugat langsung marah,bahkan terkadang memukul Penggugat, hal tersebut berlangsung hinggaTergugat pergi ke XXX pada bulan April 2018, setelah dua hari Tergugatberada di XXX, Penggugat

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pwldisebabkan Tergugat sering keluar malam tanpa seizin Penggugat dansering minum minuman keras bersama dengan temantemannya dan jikadinasihati, Tergugat langsung memukul Penggugat, dan selamaPenggugat berpisah tempat kediaman dengan Tergugat, keduanya tidaksaling mempedulikan lagi dan Penggugat tidak pernah mendapatkannafkah dari Tergugat serta telah diupayakan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat telah bertekaduntuk bercerai

Tergugat sering minum minuman yang memabukkan;4.3. Tergugat sering meninggalkan penggugat di rumah kediaman bersama danpulangnya menjelang subuh bahkan tidak pulang;4.4.

dan tergugat tinggal bersama secarabergantian antara rumah orang tua penggugat dan tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dan dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus sejak anak mereka lahir, sehinggamengakibatkan perpisahan tempat tinggal saat ini;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran dan perselisihan antarapenggugat dan tergugat adalah dikarenakan tergugat sering bermain judi,sering minum

tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain;e Bahwa saksi mengetahui karena selama ini sering ke rumah penggugat dantergugat untuk berkunjung dan pergi bersama tergugat;e Bahwa saksi sering diajak oleh tergugat untuk menemui wanitawanita yangjadi pacar tergugat dan orangnya sering bergantiganti;e Bahwa karena saksi merasa kasihan pada penggugat mengenai perilakutergugat yang sering berselingkuh ini, saksi memberitahukan hal ini kepadapenggugat;e Bahwa saksi pernah melihat tergugat bermain judi dan minum

bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebankan penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap tergugatberdasarkan alasan bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danyang terus menerus yang disebabkan karena :e Tergugat sering main judi;e Tergugat sering minum

materil telah memenuhi syarat sebagai bukti autentik sehingga terbuktibahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh penggugat padapokoknya dapat disimpulkan :Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang sulit diatasi, dikarenakan tergugat sering bermain judi,minum

karena Tergugat sering ke kafe, minum minuman keras hinggamabuk dan setelah pulang ke rumah Tergugat bertengkar denganPenggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 bulanyang lalu karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakada lagi komunikasi. Bahwa saksi sering menasehati Tergugat namun Tergugat hanyamengiyakan saja dan tidak merubah prilakunya.2.

karena Tergugat sering ke kafe, minum minuman keras hinggamabuk dan setelah pulang ke rumah Tergugat bertengkar denganPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 bulanyang lalu karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya.Hal. 5 dari 15 Put. No.137/Pdt.G/2020/PA. Pkj Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakada lagi komunikasi.

saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksiadalah saudara kandung tergugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun saat ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi dan sering bertengkar.Bahwa setahu saksi penyebab sehingga Penggugat danTergugat sering bertengkar karena Tergugat sering keluarrumah dan minum

Pkjberlangsung rukun, lalu kKemudian terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat suka minum minuman keras , dan akhirnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih 1 bulan,.Keduanya jugamemberi keterangan perihal fakta hubungan Penggugat dan Tergugatselama pisah tempat tinggal serta gagalnya upaya damai yang dilakukanoleh kedua saksi tersebut.

Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena Tergugat suka minum minuman keras hinggamabuk. Bahwa Penggugat dan tergugat telah pisah rumah kurang lebih 1bulan yang lalu. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi ada komunikasi satu sama lain. Bahwa telah ada upaya damai yang dilakukan oleh keluarga dan orangdekat Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Hal. 10 dari 15 Put. No.137/Pdt.G/2020/PA.

Septian Kasim; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak perempuan dan sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak awal menikah Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat sering pulang larut malamdalam keadaan mabuk karena minum

minuman keras, disamping ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat sering memukul Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering pulang larut malamkarena saksi yang sering membukakan pintu rumah setiap Tergugatpulang larut malam; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat minum minumankeras, melainkan saksi sering melihat Tergugat mabuk akibat meminumminuman beralkohol; Bahwa saksi mengetahul Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, karena penghasilan

mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahKakak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatbernama Septian Kasim; Bahwa setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak perempuan dan sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak awal menikah Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat sering pulang larut malamdalam keadaan mabuk karena minum

minuman keras, disamping ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat sering memukul Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering pulang larut malamkarena saksi pernah membukakan pintu rumah sewaktu Tergugatpulang larut malam; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman kerasbersama temantemannya; Bahwa saksi mengetahuil Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, karena penghasilan Tergugat hanyadigunakan untuk membeli minuman beralkohol sehingga

minuman keras, disamping itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering memukulPenggugat;Menimbang, bahwa adapun saksi kedua Penggugat menerangkanadanya keadaan rumah tangga yang tidak harmonis antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sering pulang larut malam dalamkeadaan mabuk karena minum minuman keras, disamping itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering memukulPenggugat;Menimbang, bahwa mengenai keterangan

Tergugat sering keluar malam dan minum minuman keras dan hal tersebutsangat tidak disenangi oleh Penggugat ;b. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan menuduh Penggugatpunya hubungan dengan Lelaki lain padahal hal itu tidak benar adanya ;c.

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasuami Penggugat bernama SE Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugt dan Tergugat kurang harmonis; Bahwa penyebab kurang harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat, karena Tergugat sering marah dan apabila marah Tergugat pergimeninggalkan rumah; Bahwa selain itu Tergugat juga sering keluar malam dan minum

No.388/Padt.G/2018/PA.Skg Bahwa selain itu Tergugat juga sering keluar malam dan minum minumankeras; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 1tahun lebih; Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah diusahakan untuk rukun karenaTergugat tidak diketahui di mana berada.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa

hakim sependapat dan selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan hukum, sebagai berikut :ad go) plllbggs wy old yrolwoll elS> Yo oS bb JI So YoArtinya: " Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orang yangdzhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tidak harmonisdisebabkan karena: Tergugat sering keluar malam dan minum

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah karena Tergugat seringmarah dan apabila marah Tergugat pergi meninggalkan rumah selain ituTergugat juga sering keluar malam dan minum minuman keras.Hal. 8 dari 12 Hal. Pen.

Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonisselama 2 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,disebabkan : Termohon tidak mau mengurus Pemohon seperti melayani makandan minum Pemohon;e Termohon sering menuntut penghasilan lebih dibatas kKemampuanPemohon; Termohon selalu. mendengar nasehat orng tua Termohondibandingkan nasehat Pemohon;Hal. 2 dari 16 Put. No. 0163/Pdt.G/2016/PA.Ktp.5.

Bahwa, Pemohon telah memiliki isteri bernama Termohon menikahpada tahun 2013 yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Mulia Kerta, Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak 1 tahun terakhir Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar disebabkan Termohon sudah tidak mau lagi mengurusPemohon seperti melayani makan minum

sebagai Abang Pemohon dandi bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:wane nnn nnan ee Bahwa, Pemohon telah menikah dengan perempuan bernamaTermohon sekitar 2 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya sekitar 2 tahunsetelah itu. mereka sering berselisin dan bertengkar disebabkanTermohon sudah tidak mau lagi mengurus makan minum

Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonisselama 2 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon tidak mau mengurus Pemohon seperti melayanimakan dan minum Pemohon, Termohon sering menuntut penghasilan lebihdibatas kemampuan Pemohon dan Termohon selalu mendengar nasehatorang tua Termohon dibandingkan nasehat Pemohon;3.

R.Bg, maka Pemohon dibebani wajib bukti dan persangkaan hakimtersebut merupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Saksi dan Saksi II;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut di muka persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya keduasaksi tersebut menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi disebabkan Termohon sudah tidak mau lagimengurus makan minum

Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;c. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;d. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah memberinafkah Lahir kepada Penggugat;e.

Tergugat suka minum sampai mabuk sehingga Tergugat sering marahdan melakukan tindak kekerasan (KDRT) kepada Penggugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil, akhirnya sejak bulan Desember tahun 2012 Tergugat pulangke kosnya meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang telah pisah rumah selama 2 tahun 10 bulan.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat

Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Penggugat diKabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisahSaksi mengetahui Penggugat berselisin dan bertengkar denganTergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat suka minum

Tergugat suka minum sampai mabuk sehingga Tergugat sering marah danmelakukan tindak kekerasan (KDRT) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sejak bulan Desember tahun 2012 Tergugat pulangke kosnya meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah selama pisah rumah selama 2 tahun 10 bulan meskipuntelah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip

saksi selama menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXX, lakilaki, umur8 tahun dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dantidak harmonis serta sering bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, disamping itu jugaTergugat sering minum

minuman beralkohol:; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman beralkohol.Bahkan Tergugat sering minum hingga mabuk; Bahwa setahu saksi hal lainnya yang menyebabkan pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi telah berulangulang kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dua bulantelah berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang

setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXX, lakilaki, umur8 tahun dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dantidak harmonis serta sering bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, disamping itu jugaTergugat sering minum

minuman beralkohol:;Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman beralkohol.Bahkan Tergugat sering minum hingga mabuk;Bahwa setahu saksi hal lainnya yang menyebabkan pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi telah berulangulang kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dua bulantelah berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangHal. 6 dari 14

Tergugat bekerja harian lepas jarang memberi nafkah wajib hasilkerja digunakan untuk kesenangannya sendiri pulang sering terlambatjika kluar malam hari pulang menjelang pagi ternyata diluar rumahkebiasaan minum minuman keras hingga mabuk jika diingatkan malahmarah marah bahkan mengancam Penggugat disamping itu. jugakebiasaan ke tempat karaoke, kehidupan sehari hari menggantungkanuang hasil kerja Penggugat dari luar negeri bahkan gaji hasil kerjaPenggugat dari Taiwan sejak 2005 diminta untuk kesenangannyaberjudi

No.3740/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrpisahan kebiasaan minum minuman keras dan judi masih dilakukansaking seringnya minum minimam keras overdosis hingga sekarangkeadaan sakit, matanya berkunang kunang tidak dapat melihat ; Padatg! 19 Oktober 2020 Penggugat pulang dirumahnya orangtu di DesaBedali Kecamatan Ngancar Kab. Kediri pisah tempat tinggal, tidakkumpul layaknya suami istri, Tergugat tidak memberi nafkah wajib dantidak bekerja, rumah tangganya diterlantarkan hingga sekarang 10tahun lamanya5.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Menantu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahdan sudah dikaruniai keturunan Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat sering minum

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahdan sudah dikaruniai keturunan Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat sering minum

Gugatsebagaimana di atur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan kuasa Penggugat dalam persidangan,maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara keduabelan pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat sering minum

Bahwa timbulnya ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) danbahkan pernah mengancam Penggugat dengan senjata tajam;Tergugat sering minum minuman keras dan suka berjudi;5.

Faisal.Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama selama 8 (delapan) bulan.Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) dan bahkan pemah mengancam Penggugat dengansenjata tajam dan Tergugat sering minum minuman keras dan sukaberjudi.Bahwa Tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepada Penggugatselama pisah tempat

Wsp.senjata tajam dan Tergugat sering minum minuman keras dan sukaberjudi. Bahwa Tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepada Penggugatselama pisah tempat tinggal.

perkawinan yang sah sebagaimana Kutipan Akta NikahPenggugat dan Tergugat, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini, dan Penggugat mempunyai hak untuk mengajukan perkaracerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) dan bahkan pemah mengancam Penggugat dengan senjata tajam danTergugat sering minum

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdisebabkan Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)dan bahkan pemah mengancam Penggugat dengan senjata tajam danTergugat sering minum minuman keras dan suka berjudi; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat, terjadi pisah tempat tinggalselama 8 (delapan) bulan.

Tergugat sering minum Minuman keras dan sering pulang larutmalam.Suka berhutang5. Bahwa percekcokan/pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2021 yang menyebabkan Penggugat danTergugat telah pisah ranjang/Rumah, dimana Penggugat pergi dari rumahtempat tinggal bersama dan kembali ke rumah orang tuanya di desa RiteKecamatan Ambalawi kabupaten Bima.

Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, tetapi Sekarang sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi tahu perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan September 2019; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa, saksi mengetahul penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat sering berhutang tanpa memberitahuPenggugat, Tergugat sering minum

Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, tetapi sekarang sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi tahu perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan September 2019; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa, saksi mengetahul penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat sering berhutang tanpa memberitahuPenggugat, Tergugat sering minum

yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat yang berdasarkan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun, namun sejak bulan September 2019 seringterjadi perselisihan dan pertengkarang yang disebabkan antara lain Tergugattelah melakukan KDRT, Tergugat Egois atau mau menang sendiri, Tergugatsering minum

yang saling bersesuaian tentang masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang pada pokoknya saksi mengetahui sendiri bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniai seoranganak, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukun namunHalaman 8 / 13 Putusan Nomor 2068/Pdt.G/2021/PA.Bmsejak bulan September 2019 sudah tidak rukun lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berhutangtanpa memberitahu Penggugat, Tergugat sering minum

Tergugat ketagihan minum minuman keras;. Bahwa, pada bulan Maret 2018 terjadi lagi pertengkaran yang memuncak dansulit diatasi. Pada saat itulah Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan kembali ke rumah orang tuanya;. Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 (empat) bulan tidak ada lagi kKomunikasi dan tidak saling memperhatikansatu sama lain sampai sekarang;.

isteri di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ero IhuTimur, Desa Bonerate, Kecamatan Pasimarannu, Kabupaten KepulauanSelayar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama ANAK, umur 7 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat suka minum

No. 87/Pdt/G/2018/PA.Sly Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagji; Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka minum minuman keras sampai mabuk dan Tergugat ringantangan terhadap Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar,bahkan Tergugat sampai memukul Penggugat

Kedua saksimenerangkan pula bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat suka ringan tangan terhadap Penggugat danTergugat ketagihan pada minum minuman keras sampai mabuk.

No. 87/Pdt/G/2018/PA.Sly Bahwa Penggugat dan Tergugat Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama ANAK, umur 7 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2017 rumah tangganya mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat ringan tangan terhadap Penggugat dan Tergugat ketagihanpada minum