Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentang penggantian nama tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah );

/ 1990 tertanggal 6September 1990, nama Pemohon adalah MOCHAMAD ALVI ROSYADI( Fotokopi Akta Kelahiran terlampir ), dan tercantum dalam KTP adalahMOHAMMAD ALVI ROSYADI;e Bahwa Pemohon dengan nama MOCHAMMAD ALVI ROSYADI /MOHAMMAD ALVI ROSYADI tersebut tidak sesuai dengan nama yang adapada ijazah, sehingga melalui permohonan ini hendak mengganti nama ariMOCHAMAD ALVI ROSYADI / MOHAMMAD ALVI ROSYADI digantimenjadi MMUHAMMAD ALVI RASYADI agar sesuai dengan ijazahPemohon;e Bahwa untuk melakukan suatu penggantian

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapanini kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jombanguntuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentang penggantian namatersebut;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ini kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutantentang penggantian nama tersebut;.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari Azalea Kayia Hanin Dhiya diganti menjadi Azalea Kayla Hanin Dhiya;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatat penggantian nama anak Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

IMRON dan SITIRUCHANA sesuai akta kelahiran No. 3317LU120120150013;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriRembang adalah untuk mengganti / merubah nama anak dari pemohon,dari AZALEA KAYIA HANIN DHIYA di ganti /di rubah menjadi AZALEAKAYLA HANIN DHIYA;Bahwa alasan pemohon mengganti / merubah nama pemohon tersebutadalah karena penulisan yang salah / kurang tepat;Bahwa ayah / ibu dari anak tersebut pada dasarnya tidak keberatanapabila nama anaknya diganti / di rubah;Bahwa untuk penggantian

/ perubahan nama pemohon tersebut haruslahada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan haLhal tersebut diatas, mohon Pengadilan Negeri KabupatenRembang mengabulkan permohonan pemohon sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah nama anakpemohon dari AZALEA KAYIA HANIN DHIYA diganti/dirubah menjadiAZALEA KAYLA HANIN DHIYA.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rembang untuk mencatat penggantian

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rembang untuk mencatat penggantian nama anak Pemohontersebut pada register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untukitu;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian tanggal dan bulan pada Akta Perkawinan tersebutatau dalam Register yang tersedia untuk itu; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;

Pemohon beralasan menurut hukum, dan terhadapPermohonan ini patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka harusian Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malangguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan = sesuaiperubahan/penggantian

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian tanggal dan bulan pada Akta Perkawinan tersebutatau dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

dianggap telah dimuatdalam penetapan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; Menimbang, bahwa didepan persidangan pemohon menyatakan tidak ada lagimengajukan sesuatu dan memohon penetapan dalam perkara ini, maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang cukup dan menjatuhkan penetapannya ;wane nn ene nnenenn non nen een eee nee ene ene ene TENTANG HUKUMNYA +Menimbang, bahwa maksud dari permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebutdiatas yaitu penggantian

kekuasan kehakiman (JudicialPower) melalui badan peradilan bidang perdata tugas esensinya ialah menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan setiap perkara yang diajukan kepadanya sebagaimana tertuangdalam UU No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ; Menimbang, bahwa peradilan dilaksanakan sederhana, cepat, dan biaya ringan videPasal 4 ayat (2) UU Kekuasaan Kehakiman ; Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, pemohon memohon agarPengadilan Negeri Lhokseumawe membuat penetapan tentang penggantian

GANT, lahirtanggal 01 Juli 1943 ; Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan permohonan penggantian tahun kelahiranPemohon tersebut ; 222222 222 22 nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa oleh karena saat sekarang ini, pemohon berkeinginan untukmerubah tahun kelahiran 1945, menjadi tahun 1943, maka sesuai dengan bunyi ketentuanPasal 52 (1) UU No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka PencatatanPerubahan nama dan tanggal kelahiran Pemohon tersebut haruslah terlebih dahulu adanyaPenetapan Pengadilan

dengan ketentuan Pasal 156 ayat (4) dan upah selama prosespenetapan Pemutusan Hubungan Kerja sesuai dengan Pasal 155 ayat (2)Undang undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan juncto.Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor 37/PUU1X/2011 tanggal 19 September 2011, yang setidaknya diperhitungkanselama 16 (enam belas) bulan yakni sejak bulan Juli 2017 sampaidengan diajukannya gugatan a quo sebagaimana perincian berikut ini:Uang Pesangon2 x 2 x Rp4.000.000,00 = Rp16.000.000,00Uang Penggantian

Putusan Mahkamah KonstitusiRepublik Indonesia Nomor 37/PUUIX/2011 tanggal 19 September2011, yang setidaknya diperhitungkan selama 16 (enam belas) bulanyakni sejak bulan Juli 2017 sampai dengan diajukannya gugatana quo sebagaimana perincian berikut ini:Uang Pesangon2 x 2 x Rp4.000.000,00 = Rp16.000.000,00Uang Penggantian Hak15% x Rp16.000.000,00 = Rp2.400.000,00Uang Proses selama Penetapan PHK:16 x Rp4.000.000,00 =Rp64.000.000,00 +Grand Total = Rp82.400.000,00(delapan puluh dua juta empat ratus ribu

bersifat tetap,maka sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (2) dan (7) Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, maka demi hukum hubungankerja menjadi berdasar Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka patut dan adil hubungankerja diputus dengan diterapkan ketentuan Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, sehingga hakhak Penggugat sebagai berikut: Uang Pesangon : 2X2 x Rp4.000.000,00 = Rp16.000.000,00 Uang Penggantian

Pengadilan Negeri Tanjungpinangdibawah Register Nomor : 132/Pdt.P/2017/PN Tpg, Pemohon mengajukanpermohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk Nomor : 21010915830001, Tertanggal ; 12 November 2012Bahwa Pemohon ingin untuk mengganti nama anak pemohon dari SyauqyAlifisyaban Panuntuning Ikhsan diganti menjadi Syauqy Uno AlifisyabanPanuntuning Ikhsan pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 2172LT061020110017 Tertanggal 16 Oktober 2011 ;Bahwa untuk penggantian

nama anak pemohon tersebut pemohon lakukan karenaada penambahan nama pada anak pemohon ;Bahwa untuk pengesahan penggantian nama tersebut terlebin dahulu harus adajin dari Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 132/Pdt.P/2017/PN.TpgBahwa berdasarkan uraianuraian Pemohon tersebut diatas, bersama ini Pemohonbermohon kehadapan Bapak/Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang untukmemberi ijin dengan suatu surat Penetapan tentang penggantian nama anakpemohon pada akta kelahiran tersebut

Uang penggantian hak Penggantian perumahan serta dan perawatan;=15% x Rp60.904.767,00 =Rp9.135.715,00;Jumlah Keseluruhan =Rp46.693.655,00;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon sesuai denganPasal 164 ayat (3) Undang Undang RI Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dengan rincian perhitungan sebagai berikut:Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuksetiap hari keterlambatan pelaksanaan putusan ini sejak diucapkan

Bahwa ternyata persetujuan bersama antaraPenggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkan di Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palembang tertanggal 20 Januari 2020maka sudah tepat dan benar putusan Judex Facti bahwa dengan adanyapersetujuan bersama dimaksud Penggugat tidak berhak lagi ataskompensasi pemutusan hubungan kerja berupa uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sebagaimana yangdituntut oleh Penggugat;Bahwa lagi pula alasanalasan mana merupakan

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, penghargaanmasa kerja dan penggantian hak sebesar total Rp88.331.981,00 (delapanpuluh delapan tiga ratus tiga puluh satu sembilan ratus delapan puluh satu);3. Menghukum Tergugat untuk membayar Penggugat atas upah dan hakhak yang biasa diterima setiap bulannya sebesar Rp36.735.386,00 (tigapuluh enam juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu tiga ratus delapan puluhenam rupiah);4.

kualifikasi PHK karena perusahaan melakukan efisiensi;Bahwa oleh karena putusnya hubungan kerja dalam perkara a quokarena perusahaan melakukan efisiensi, maka berdasarkan ketentuan Pasal164 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaanmaka Tergugat dihukum untuk membayar kompensasi secara tunai dansekaligus kepada Penggugat berupa uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian

perkara a quo adalah upah minimum yangberlaku di Kota Bandung tahun 2019 (vide bukti P3) yaitu) sebesarRp3.339.580,61 (tuga juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratusdelapan puluh rupiah koma enam pulh satu sen), maka perincian berikut: Uang pesangon 2 X 9 X Rp3.339.580,61 = Rp60.112.450, 98; Uang penghargaan masa kerja 1 X 5 X Rp Rp3.339.580,61 =Rp16.697.903, 05;jumlah total Rp76.810.354,03 (tujuh puluh enam juta delapan ratus sepuluhribu sembilan ratus tuga rupiah koma nol tiga sen); Uang penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayarkan kepada Penggugat berupaUang Pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), UangPenghargaan Masa Kerja 1 (satu) kali ketentuan dalam Pasal 156 ayat (3),Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan dalam Pasal 156 ayat (4)Undang Undang RI Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,dengan dasar perhitungan upah sebesar Rp2.637.643,00 (dua juta enamratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus empat puluh tiga rupiah), denganrincian perhitungan sebagai berikut:Masa

kerja 17 tahun 6 bulan: Uang Pesangon (2 x 9) = 18 x Rp2.637.643,00 = Rp47.477.574,00 Uang Penghargaan Masa Kerja6 x Rp2.637.643,00 = Rp15.825.858,00 Uang Penggantian Hak 15 % x Rp63.303.432,00 = Rp 9.495.514,00Total uang pesangon Penggugat adalah sebesar = Rp72.798.946,00(Terbilang: tujuh puluh dua juta tujuh ratus sembilan puluh delapan ribusembilan ratus empat puluh enam rupiah);5.

Kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), Uang PenggantianHak sesuai ketentuan dalam Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan dasar perhitungan upahsebesar Rp2.637.643,00 (dua juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu enamratus empat puluh tiga rupiah), dengan rincian perhitungan sebagaiberikut:Masa kerja 17 tahun 6 bulan: Uang Pesangon (2 x 9) = 18 x Rp2.637.643,00 = Rp47.477.574,00 Uang Penghargaan Masa Kerja6 x Rp2.637.643,00 = Rp15.825.858,00 Uang Penggantian

Nomor 1060 K/Padt.SusPHI/2018Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak putusan ini dibacakan;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar hakhakPenggugat berupa kompensasi Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Haksesuai Pasal 156

ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp88.091.857,00 (delapan puluhdelapan juta sembilan puluh satu ribu delapan ratus lima puluh tujuhrupiah), dengan rincian sebagai berikut: Uang Pesangon 2 x 9 x Rp3.330.505,00 =Rp59.949.090,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp3.330.505,00 =Rp16.652.525,00=Rp76.601.615,00 Uang Penggantian Hak 15% x Rp76.601.615,00 =Rp11.490.242,00Total =Rp88.091.857,00(delapan puluh delapan juta sembilan puluh satu ribu delapan ratuslima puluh

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi Uang Pesangon,Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak secara tunaidan sekaligus kepada Penggugat jumlah sebesar Rp53.621.130,00 (limapuluh tiga juta enam ratus dua puluh satu ribu seratus tiga puluh rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari RayaKeagamaan tahun 2017 sebesar Rp3.330.505,00 (tiga juta tiga ratus tigaHalaman 3 dari 7 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai dengan perincian sebagai berikut:- Uang pesangon Rp16.454.000,00- Uang penghargaan masa kerja Rp8.227.000,00- Uang penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan Rp3.085.125,00- Sisa cuti tahunan Rp822.700,00- Upah proses Rp12.340.500,00Total Rp40.929.400,00(empat puluh juta sembilan ratus dua puluh sembilan ribu empat ratus rupiah);4.

Sebagai akibat putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatmaka menghukum Tergugat untuk membayar pesangon Penggugatbeserta hakhak lainnya yang dirinci sebagai berikut: Uang Pesangon 2 x 9 x Rp2.056.750,00 Rp.16.454.500,00 Uang Penghargaan Masa Kerja3 x Rp2.056.750,00 Rp4.113.500,00Rp20.567.500,00 Uang Penggantian Hak15% x Rp20.567,500,00 Rp3.085.125,00 Uang cuti tahunan yang belum gugur Rp2.056.750,00 Uang Tunjangan Hari Raya (THR) 2017 Rp2.056.750,00 Upah Proses selama 12 bulan Rp24.681.000,00Grand

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebagai akibat daripemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai denganperincian sebagai berikut: Uang pesangon Rp16.454.000,00 Uang penghargaan masa kerja Rp8.227.000,00 Uang penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan Rp3.085.125,00 Sisa cuti tahunan Rp822.700,00 Upah proses Rp26.737.750,00Total Rp55.326.575,00(lima puluh lima juta tiga ratus dua puluh enam ribu lima ratus tujuhpuluh lima rupiah);4.

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebagai akibat daripemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai denganperincian sebagai berikut: Uang pesangon Rp16.454.000,00 Uang penghargaan masa kerja Rp8.227.000,00 Uang penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan Rp3.085.125,00 Sisa cuti tahunan Rp822.700,00 Upah proses Rp12.340.500,00Halaman 6 dari 7 hal. Put.

Bahwa penggantian nama seseorang haruslah berdaswarkanpenetapan Pengadilan Negeri oleh karena itu. untuk sahnyapenggantian nama Pemohon tersebut dari nama AHMADDAMANHURI menjadi DAMANURI, Pemohon = mohon agarberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri setempat dan karenapemohon bertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan NegeriNegara maka sudah sepatutnya Pengadilan Negeri Negaramemberikan penetapan sahnya penggantian nama PemohonPES mm mn4.

Menyatakan demi hukum bahwa penggantian nama Pemohondari nama AHMAD DAMANHURI menjadi DAMANUR ; 3.

Penggantian bangunan,b. Penggantian pengadaan tanah, danc.

Penggantian bangunan;b. Penggantian pengadaan tanah; danc.

sudah permanen sedangkanrumah bapak Inanta tetap rumah panggung;Bahwa jarak rumah bapak Inanta dengan rumah Daim Sukarna sekitar 100meter;Bahwa pada tahun 2015 Daim Sukarna mendapatkan uang penggantian Rp.122.500.000, (Seratus dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa rumah bapak Inanta pada tahun 2015 belum mendapat penggantian;Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 1986 rumah bapak Inanta mendapatpenggantian berapa;Bahwa rumah bapak Inanta dan lbu Eram berdiri diatas tanah mereka sendirisedangkan

bukan atas namaBapak Inanta (alm) dengan lou Eram (alm) (orang tua Penggugat dan tergugat lI) danterhadap uang tunai penggantian rumah tinggal (uang relokasi) telah diterima olehTergugat l.

;Bahwa setelah menerima uang tunai penggantian rumah tinggal (uangrelokasi) milik Bapak Inanta (alm) dan lbu Eram (alm) (orang tua Penggugat danTergugat I) dan milik Tergugat , Tergugat langsung memberikannya kepada BapakInanta (alm) dan lbu Eram (alm) (orang tua Penggugat dan Tergugat ).

TJIANG diubah menjadi HARIONO sesuai dengan KTP, KK, dan Surat Keterangan dari keluarhan Pemohon;

tanggal 7 Oktober 1955disitu tertulis nama telah dilahirkan PEK TJIANG diubah menjadi HARIONOsesuai dengan KTP, KK, dan Surat Keterangan dari keluarhan Pemohon; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian

permohonan Pemohon beralasan menurut hukum, dan terhadapPermohonan ini patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka haruslah Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malangguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian

Memerintahkan kepada Pemohonuntuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada CKutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;4.

Pemohon, nama anak Pemohon disanatertulis AMBRI ADI.Bahwa didalam ljazah anak Pemohon, nama anak Pemohon disana tertulisAMRIADI, sehingga berbeda dengan nama Pemohon yang tercantum dalamakte kelahiran anak pemohon tersebut.Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama anak Pemohon yang tercantum didalam kutipanAkta kelahiran nomor 1371CLT1403201120841 yang mana nama anakPemohon disana tercantum AMBRI ADI diganti/diubah menjadi AMRIADI.Bahwa untuk dapat melakukan penggantian

Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini, maka halhal yangterjadi dalam persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan permohonan ini merupakan bagian yang turut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengemukakan sesuatu apapunlagi dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari Pemohon adalah untuk memberi izinkepada pemohon supaya setelah diperlihnatkan turunan dari Penetapan iniuntuk dapat dipergunakan dalam mengurus perobahan dan penggantian

bukti P. 1 sampai dengan P. 5 serta 2 (dua)orang saksi yaitu saksi YASNI CAN dan MARTINA ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi apabila dinubungkan dengan bukti surat P. 1 s/d P. 5 makaterhadap Permohonan yang dimohonkan oleh Pemohon ternyata Pemohoningin merubah dan mengganti nama anak pemohon dalam Akte KelahiranPemohon Nomor 1371CLT1403201120841 tanggal 21 Maret 2019 nama yangtercantum disana AMBRI ADI diperbaiki / diubah menjadi AMRIADI ;Menimbang, bahwa penggantian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan atau petugas yang ditunjuk untuk menyampaikan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan,setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,untuk mencatat penggantian nama Pemohon tersebut ke dalam daftar kelahiran yang bersangkutan ; 4.

Oktober 1958 yang di keluarkan oleh Pegawai Luar Biasa TjatatanSipil di Pekalongan:2 Bahwa nama kecil Pemohon semula bernama TIKNO diganti menjadi SUTIKNONJOTORAHARDJO:3 Bahwa untuk kepentingan Pemohon dikemudian hari dan juga agar sama dengaDokumen kependudukan yang sudah ada, maka pemohon bermaksud akanmengganti nama kecil pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran Pemohontersebut;4 Bahwa oleh karena nama kecil pemohon telah terdaftar Pegawai Luar BiasaTjatatan Sipil di Pekalongan maka dengan adanya penggantian

mengganti nama kecil Pemohon yang ada dalamAkte Kelahiran Pemohon Nomor : 767/1958 tanggal 15 oktober 1958 yaitu dari TIKNOdiganti menjadi SUTIKNO NJOTORAHARDIO ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan atau petugas yangditunjuk untuk menyampaikan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan, setelahkepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, untuk mencatat penggantian

mengganti nama kecil Pemohon yang ada dalamAkte Kelahiran Pemohon Nomor : 767/1958 tanggal 15 oktober 1958 yaitu dari TIKNOdiganti menjadi SUTIKNO NJOTORAHARDIO ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan atau petugas yangditunjuk untuk menyampaikan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan,setelahkepadanya diperlihatkan salinan sah penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap,untuk mencatat penggantian

AL 675.0299727 tanggal 6 September 2017 tertulis WenangSaputra1 Bahwa karena alasan sakitsakitan nama Wenang Saputra mohondiganti Muhammad Rizky;1 Bahwa oleh karena kurang pengertian dan pengetahuan Pemohonmengenai pembetulan nama tersebut, maka baru sekarang Pemohonmengajukan pergantian nama ke Pengadilan negeri.0 Bahwa untuk kepentingan hukum Pemohon dikemudian hari, makadiperlukan adanya penetapan penggantian ke Pengadilan Negeri sragenBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Yth

Priyanto Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Prih Hartini;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2019/PN Sgn Bahwa dari hasil pernikahan antara Pemohon dengan Prih Hartinidikarunial 2 (dua) orang anak, yang pertama namanya Rehan Saputradan yang kedua namanya Wenang Saputra Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak Pemohonyang kedua yang tertulis dalam Akta kelahiran sebagai Wenang Saputra,untuk diganti menjadi Muhammad Rizky; Bahwa anak Pemohon yang kedua tersebut sering sakit; Bahwa Penggantian

Saksi Sunthi, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena merupakan tetangga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Prih Hartini; Bahwa dari hasil pernikahannya dengan Prih Hartini, Pemohon memiliki2 (dua) anak yaitu yang pertama bernama Rehan Saputra dan yangkedua bernama Wenang Saputra; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak Pemohonyang kedua yaitu Wenang Saputra menjadi Muhammad Rizky Bahwa alasan penggantian nama Wenang Saputra menjadiMuhammad

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama yaitu yang semula bernama Made Satria Unra Arnata sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 84/Ist/Bll.1995 tertanggal 27 April 1995 menjadi Made Satria Undra Arnata;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penggantian/perubahan nama ini selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

pada dokumen Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon maka Pemohon hendak mengganti/merubah nama pemohon padadokumen tersebut dari Made Satria Unra Arnata menjadi Made Satria Undra Arnata ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut, telah terungkap bahwaperubahan nama pemohon pada dokumen Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga yang dilakukan oleh Pemohon adalah dimaksudkan untukkepentingan administrasi dan oleh karena dilakukan untuk kepentingan Pemohon,maka Penggantian

Pemohon tersebut tidaklah bertentangandengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Hakim berpendapat permohonan Pemohon untuk mengganti/merubah namaPemohon pada dokumen Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargadari Made Satria Unra Amata menjadi Made Satria Undra Arnata, sebagaimanadalam petitum kedua, patut untuk dikabulkan menurut hukum;Menimbang, bahwa pada petitum ketiga, pemohon pada pokoknyamenginginkan pencatatan yang sah atas penggantian

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penggantian/perubahannama ini selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng danselanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 84/Ist/BIl.1995 tertanggal 27 April 1995;4.

alasan yang jelas dan tanpaadanya penetapan dari lembaga penyelesaian hubungan industrial adalahbatal demi hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi PemutusanHubungan Kerja (PHK) yang telah dilakukan kepada Penggugat sebesarRp84.935.088,00 (delapan puluh empat juta sembilan ratus tiga puluh limaribu delapan puluh delapan rupiah), dengan perincian sebagai berikut: Uang Pesangon2 x 9 x Rp2.500.000,00 = Rp45.000.000,00 Uang Penghargaan Masas Kerja2 x 5 x Rp2.500.000,00 = Rp25.000.000,00 Uang Penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian haksebesar Rp53.132.024,00 (lima puluh tiga juta seratus tiga puluh dua ribudua puluh empat rupiah);4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada negara;5.

SusPHI/2020pemutusan hubungan kerja (PHK) tersebut Penggugat berhakmemperoleh uang kompensasi pemutusan hubungan kerja (PHK) sesuaiketentuan pasal 164 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan yaitu uang pesangon sebesar 2 x ketentuanpasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 x ketentuanpasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156ayat (4) sebagaimana telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar olehJudex Facti dalam putusannya;Menimbang

jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 7 April 2004,sesual dengan Akta Kelahiran Nomor 1399/1920/2004 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Padang Bahwa nama anak pemohon tersebut yaitu DAFFA PRASANA diganti menjadiDAFFA ARKAN PRANAJAYA; Bahwa alasan pemohon mengganti nama anak pemohon tersebut dikarenakannama DAFFA PRASANA tersebut kurang cocok dengan anak pemohon dananak pemohon sering sakitsakitan memakai nama tersebut ; Bahwa untuk dapatnya Pemohon melakukan penggantian

April 2004, sesuai dengan AktaKelahiran Nomor 1399/1920/2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Padang ; Bahwa terhadap nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akte KelahiranNomor 1399/1920/2004 pemohon bermaksud untuk menggantinya dari DAFFAPRASANA lahir tanggal 7 April 2004 diganti dengan nama DAFFA ARKANPRANAJAYA ; Bahwa maksud pemohon mengganti nama anak pemohon tersebut dikarenakannama DAFFA PRASANA sering sakit sakitan ; Bahwa untuk dapat nya pemohon melakukan penggantian

.1371111401080091 atas nama Kepala Keluarga JUMBADI tertanggal 17September 2013 ;Menimbang, bahwa jika dihubungkan berdasarkan surat bukti dari pemohonP1 sampai P4. serta keterangan saksi saksi di persidangan diperoleh faktabahwa anak pemohon diganti namanya dari DAFFA PRASANA lahir tanggal 7 April2004, diganti namanya menjadi DAFFA ARKAN PRANAJAYA;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan Negeri Padang berpendapat bahwa permohonan pemohon tidakberalasan Hukum tentang penggantian