:ceeeees Hakim.BUDI ASTONO, ....cecceceeeseeeeeeeeneen ene Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten CilacapSatuan Polisi Pamong Praja selaku Penyidik PNS tanggal 22Oktober 2020 Nomor: BAP.Tipiring//21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCilacap serta dihadapan Penyidik PNS selaku kuasa dari Penuntut Umum danterdakwa;Hakim,SIGIT SUSANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,BUDI ASTONO.

:ceeeees Hakim.BUDI ASTONO, ....cecceceeeseeeeeeeeneen ene Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten CilacapSatuan Polisi Pamong Praja selaku Penyidik PNS tanggal 22Oktober 2020 Nomor: BAP.Tipiring//21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCilacap serta dihadapan Penyidik PNS selaku kuasa dari Penuntut Umum danterdakwa;Hakim,SIGIT SUSANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,BUDI ASTONO.

AM Umur: 45 tahun,Agama: IslamPendidikanterakhir: SPK Pekerjaan: PNS (Perawat PuskesmasSidosermo, Surabaya)Bertempat tinggal: , Kota Bengkulu,b.Nama: Elida Binti Masri. AMUmur: 51 tahun,Agama: IslamPendidikan terakhir: S1Pekerjaan: PNS (Guru SD negeri Batu Galing,1Curup)Bertempat tinggal: Kota Bengkulu,c.Nama: Dedi Supriadi Bin Masri.AM,Umur: 38 tahun, Agama: Islam,Pendidikan terakhir: S1,Pekerjaa: Karyawan PT.

PEMKOT KOTAPTKI/IV/2019 yang pada pokoknya Terdakwadiajukan ke persidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar Pasal 45ayat (1) Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 1 tahun 2010 tentangPerubahan Kedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 3 tahun 2009tentang Ketertiban Umuma Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi KORNIANTO, Tempat tanggal lahir di Pontianak 26 Desember i1974, Jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan PNS

Satpol PP, Alamat tempat tinggal Jalan Hisien HamzahPontianak, dibawah sumpah, menerangkan Pada hari Rabu tanggal 10April 2019 sekitar jam 08.30 WIB di Rumah Cost di Gang PGA KotaPontianak telah telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwabersama pasangan tidak resmi dalam kamar tertutup 2 Saksi ADE GUNAWAN, Tempat tanggal lahir di Pontianak 5 Juni 1996,Jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan PNS~ Satpol PP, Alamat tempat tinggal Komplek PemdaPermai, dibawah

:ceeeees Hakim.BUDI ASTONO, ....cecceceeeseeeeeeeeneen ene Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten CilacapSatuan Polisi Pamong Praja selaku Penyidik PNS tanggal 22Oktober 2020 Nomor: BAP.Tipiring//21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCilacap serta dihadapan Penyidik PNS selaku kuasa dari Penuntut Umum danterdakwa;Hakim,SIGIT SUSANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,BUDI ASTONO.

SALINAN PENETAPANNomor:0079/Pdt.G/2018/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :NAMA PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru) diSD Negeri 16 Biau, tempat tinggal di Jalan Kemiri, RT.011/RW. 003, Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol.Sebagai "Penggugat",LawanNAMA TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

PNS di KantorPertanahan Kabupaten Buol, tempat tinggal di Jalan Kemiri,RT.011/ RW. 003, Kelurahan Kali, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol.

:ceeeees Hakim.BUDI ASTONO, ....cecceceeeseeeeeeeeneen ene Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten CilacapSatuan Polisi Pamong Praja selaku Penyidik PNS tanggal 22Oktober 2020 Nomor: BAP.Tipiring//21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.SUNARTO, 2.KARJAN,dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCilacap serta dihadapan Penyidik PNS selaku kuasa dari Penuntut Umum danterdakwa;Hakim,SIGIT SUSANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,BUDI ASTONO.

Tempat / Tanggal Lahir : Cilacap / 17 Juli 1963, Agama :Kristen, Pekerjaan : PNS (guru), Alamat : DesaKarangkobar RT. 1 RW. 2 Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara, berdasarkan Surat kuasa Khusus,tanggal 8 Agustus 2018 memberikan kuasa kepadaHANTORO HILARIUS LUTURMELE, S.H. Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di Kantor Hukum HANTOROHILARIUS LUTURMELE, SH & REKAN, Perumahan GriyaKarang Mutiara Asri, Jl.

Bromo Blok F No. 67 KarangTengah, Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan :SUSI ARIYANTI, Tempat / Tanggal Lahir : Magelang / 20 Februari 1971,Agama : Kristen, Pekerjaan : PNS (guru), AlamatPerumahan Bumi Gemilang D36, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat gugatan, tanggal 21 Agustus 2018;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BanjarnegaraNomor 6/Pdt.G/2018/PN Bnr, tanggal 29 Agustus 2018, tentang penunjukanMajelis

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Majalengka.

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Majalengka.

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkanuntuk menghadirkan dua orang saksi Ibu kandung Penggugat danTetangga Penggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

, tempat tinggal di KabupatenMajalengka dan SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka yang telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat dan menyebutkan pula bahwa antara Penggugatdan Tergugat sejak bulan April tahun 2012 sudah tidak berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Penggugat telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan

SALINANPENETAPANNomor 0135/Pdt.P/2013/PA Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWOREJOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarahMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :MMM bin MMM, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir Paket B,Pekerjaan PNS (Penjaga SD), bertempat tinggal di DusunBrumbung, RT. 03.

oleh KantorDinas Kependudukan KB dan Catatan Sipil Kabupaten Purworejo Provinsi JawaTengah, tanggal 29 Agustus 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/200/1978 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali tanggal 17 Juni1978, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai alat bukti P.2;3 Fotokopi Kartu PNS

Kecamatan MMM,Kabupaten Purworejo tetangga dekat dan teman Pemohon sejak kecil, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi mengatahui Pemohonmengajukan permohonan perubahan nama dalam surat nikah karena nama yangtercantum dalam SKSK Pemohon tidak sama dengan nama yang tercantumdalam surat nikah Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama adalah untukkepentingan pengurusan kelengkapan persyaratan pengajuan pensiun Pemohonsebagai PNS

maksud kedatangan Pemohon ke persidangan adalah untuk menguruspermohonan perubahan nama dalam surat nikah karena nama yang tercantumdalam dokumendokumen Pemohon yang lain tidak sama dengan nama yangtercantum dalam buku nikah Pemohon;Bahwa nama yang tercantum dalam buku nikah adalah MMM sedangkan dalamdokumendokumen yang lain adalah MMM;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama adalahuntuk kepentingan pengurusan kelengkapan pengajuan pensiun Pemohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, 48 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS, bertempateetinggal di Kabupaten Ponorogo.

Untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.

SAKSI I, umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Ponorogo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2008 ;e Bahwa saksi tahu Penggugat minta cerai kepada Tergugat ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai bulan Mei 2012

SAKSI I, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Ponorogo, memberi kan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2008 ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai bulan Mei 2012, telah hidup rukun namunmereka belum dikaruniai

PUTUSANNomor: 112/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS. bertempat tinggal diKabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

Penggugat hadirsendiri di persidangan, namun Tergugat telah tidak hadir di persidangan, walaupunberdasarkan berita acara relas panggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh Juru Sita pengadilan Agama Tigaraksayaitu tanggal 20012012 dan tanggal 10022012 serta tanggal 16032012 danketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu halangan yang sah menurut hukumserta tidak mewakilkan kepada kuasanya yang sah ;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS

berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang nomor :50 Tahun 2009 TentangPerubahan ke dua Atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama bidang perkawinan merupakan wewenang Pengadilan Agama, sertadiajukan dengan cara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka PengadilanAgama Tigaraksa berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;hal 7 dari 12 Halaman,PUT.No.:112/Pdt.g.2012/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS

PUTUSANNomor : 275/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS (Kelurahan xxx,Kabupaten Pinrang), tempat tinggal di Jalan xxx, kelurahan xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanXxx, umur 38 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PNS Dinas PSDA UPTDLangnga Kabupaten Pinrang, tempat tinggal Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

gugatan penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten Pinrang Nomor: xxx Tanggal 22 Februari 2010,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P)Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. xxx., umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS bertempat tinggal di jalan xxxKelurahan xxx Kecamatan xxx Kabupaten Pinrang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena teman dan kenal Tergugat karena suamipenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal22 Februari 2010Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat dan dirumah orang tua

PENETAPANNo. 112/Pdt.P/2013/PN.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut, dalam permohonan :KASNURI, Umur 40 tahun, lahir tanggal 03 Mei 1973, Pekerjaan PNS,tempat tinggal di Desa Mojosari Rt 01 Rw 03,KecamatanSedan, Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang

bukti P2;3 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SD No: 03 OA 0a 086434 tertanggal25 Mei 1985, selanjutnya disebut bukti P3;4 Foto copy Ijazah Paket B No: 03PB002549 tertanggal 25 Juni 2004,selanjutnya disebut bukti P4;5 Foto copy Kartu Keluarga an KASNURI, Nomor: 3317061109080082tertanggal 05 Juli 2010, selanjutnya disebut bukti P5;6 Foto copy SK CPNS yang dikeluarkan oleh Bupati Rembang Nomor:813.1/297/2008 atas nama KASNURI tertanggal 20 Februari 2008,selanjutnya disebut bukti P6;7 Foto copy SK PNS

nama Pemohon adalah Qomari;e Bahwa sewaktu menikah dengan istrinya yang bernama Miftachur Rohmah,Pemohon menikah menggunakan nama Qomari bin Samsuri namun ketikasaksi menjabat sebagai ketua RT, saksi mendata warga dan baru saksi ketahuibahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Kasnuri;e Bahwa saksi juga mengetahui didalam KTP dan Kartu Keluarga Pemohon,nama Pemohon yang tertulis adalah Kasnuri bukan Qomari;e Bahwa saat ini Pemohon bekerja sebagai Penjaga SD dan sekarang Pemohonsudah diangkat sebagai PNS

MIFTACHURROHMAH;e Bahwa benar saat ini Pemohon ingin membuat Akta Kelahiran anak Pemohonnamun diperlukan perubahan nama yang terdapat didalam Kutipan AktaNikah Pemohon yang semula bernama QOMARI bin SAMSURI menjadiKASNURI bin SAMSURI;e Bahwa benar didalam suratsurat yang dimiliki Pemohon yang sudahPemohon ajukan sebagaimana surat bukti didalam persidangan antara laindidalam Kutipan Akta Kelahiran,STTB SD, IJAZAH Paket B, KartuKeluarga, SK Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS), SK Pegawai Negeri Sipil(PNS

PUTUS ANNomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat = antaraPENGGUGAT; umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S 1, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat :LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kota Palembang , dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpadapokoknya sebagai berikutbahwa Penggugat adalah teman dan sudah dianggapsaudara dengan saksi dan kenal dengan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 4 orang dua orang sudah menikah dan 2 orangbelum menikah satu ikut dengan Penggugat dan satuorang lagi ikut dengan Tergugat;bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar

sebabnya saksi tahu karenasaksi tahu cerita dari Penggugat yang mengeluhkankeadaan rumah tangganya yang tidak harmonis, danjuga saksi sering datang kerumah mereka danterlihat tidak harmonis;bahwa Penggugat adalah PNS sedangkan Tergugatwiraswasta bengkel mobil;bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal lebih kurang 3 bulan, Penggugat yangpergi dari kediman bersama karena sudah tidaktahan lagi dengan Tergugat;Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 1370Pdt.G/2011/PA.Plg. bahwa saksi sudah menasehati

SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan .PNStempat kediaman di Kota Palembang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut bahwa Penggugat adalah teman sekantor saksi dankenal dengan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dikediamansendiri ; bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 4 orangdua orang sudah berkeluarga dan 1 orang ikut denganTergugat dan 1 orang lagi tinggal dengan Penggugat; Penggugat sebagai PNS di pemprov Sumatera

Bahwa Pemohon I telah menikah pada hari Minggu, tanggal 02 Pebruari 2003dengan Pemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umursekarang 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.O1 RW. 01 Desa Kedung dowo Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syariat Agama Islam yaitu :Wali nikah ayah kandung Pemohon II nama : WALI NIKAH, umur 62 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHONII) karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon I; Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon IT nama PEMOHON IItelah menikah sah pada hari Minggu, tanggal 02 Pebruari 2003;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama :WALI NIKAH, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON J) dan Pemohon IT (PEMOHON I)karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon I;Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II PEMOHON II telahmenikah sah pada hari Minggu, tanggal 02 Pebruari 2003 ;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menurut tatacara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama : WALINIKAH, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIPEMOHON II pada hari Minggu, tanggal 02 Pebruari 2003 disaksikan oleh duaorang saksi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama : WALI NIKAH,umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmendapatkan tunjangan pensiunan PNS serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Syafruddin Aco binAtjo Mea dengan Pemohon II, Patima M binti Mas'ud Abdullah yangHal. 2 dari 10 Hal. Pen.

dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon = dimaksudkan untukmendapatkan tunjangan pensiunan PNS

dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmendapatkan tunjangan pensiunan PNS

KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mas'ud Abdullah, dengan maskawin berupa 5 pohonkelapa dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernama Mubarak danMaduani, saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganmenikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkan tunjanganpensiunan PNS

Asnani binti Usman, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS Dinas Perhubungan, tempat tinggal di JIn. Dr. SuharsoNo. 93, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah sepupu satukali dengan Pemohon; Bahwa Alm. Achmad Yunus BBA adalah ayah Pemohon yang telahmeninggal dunia pada bulan Februari 2016 karena sakit; Bahwa Alm. Achmad Yunus BBA telah meninggalkan ahli waris 4orang masingmasing bernama: 1).

Achmad Yunus BBA semasa hidupnyabekerja sebagai PNS di Kantor Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Banggai dan memiliki deposito sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) di Bank Muamalat Cabang Palu;Hal 4 dari 9 hal. Penetapan No.0104/Pat.P/2016/PA. Pal.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisadalah untuk mengurus halhal yang berkaitan denganpengambilan/pencairan deposito Alm.

Achmad Yunus BBA semasa hidupnyabekerja sebagai PNS di Kantor Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Banggai dan memiliki deposito di Bank Muamalat CabangPalu;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisadalah untuk mengurus halhal yang berkaitan denganpengambilan/pencairan deposito Alm. Achmad Yunus BBA tersebutpada Bank Muamalat Cabang Palu;Hal 5 dari 9 hal. Penetapan No.0104/Pat.P/2016/PA.

Yunusmeninggalkan ahli waris juga sebagai pensiunan PNS telah meninggalkan hartapeninggalan berupa Tabungan Deposito sejumlah Rp 100.000,000,00 (seratusjuta rupiah) pada Bank Muamalat Cabang Palu (bukti P.9);Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas, makaMajelis menemukan fakta bahwa pada saat pewaris Alm. Achmad Yunus BBAbin Hi Muh.

PENETAPANNomor 0025/Pdt.P/2019/PA.Pkj.Ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan biodata nama dalam akta nikah yang diajukan oleh:Pemohon, tempat/tanggal lahir Sempang / 19 Juni 1960, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalammengurus pengurusan dokumen pensiun PNS Pemohon dan lainlainmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Pangkajene guna dijadikan sebagaialasan hukum untuk mengurus dokumen pensiun PNS Pemohon danlainlain;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya sesuai ketentuanhukum;7.

Saksi Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut tata cara agama Islamyang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa mengenal Pemohon sebagi rekan kerja; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama Suami Pemohon dan lakilaki tersebut telahmeninggal dunia; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan dengan lakilakitersebut, Pemohon telah

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpah telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal 3 dari 9 hal.Put.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di Bengkuluselama 8 bulan;e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering meninggalkan rumah, sukaminum minuman keras, narkoba dan main perempuan yang puncak pada tanggal 18Oktober 2010;e Bahwa Penggugat pulang ke Curup atas izin Tergugat karena Penggugat diterima kerjasebagai PNS

di Curup;e Bahwa sejak Penggugat bekerja sebagai PNS di Curup, Tergugat tidak pernah datingdan juga tidak pernah memberi Penggugat nafkah;e Bahwa kabarnya Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;1. 2.

SAKSI 2, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Kepahiang, yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi sedangkan Tergugat adalah suami Tergugat;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009,Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai satu orang anak;e Bahwa setelah akad nikah