Ditemukan 19926 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Halaman 7 dari 12dan daripadanya Penggugat dapat membuktikan sebagai suami isteri yang sahdari Tergugat;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat tersebut didasarkan adanya perselisihan dan pertengkaran serta untuk melepaskan ikatan tallperkawinan tersebut tidak hanya sematamata berdasarkan pengakuan saja,maka dengan memperhatikan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, perlu untuk didengar keterangan saksi dari pihak keluarga
Register : 16-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1960/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Juli 2015 —
18 — 5
18 — 5
Bahwa Pemohon adalah suami yang sahdari Termohon yang dulu perkawinannyadilaksanakan di KUA , Kab. Kediri padatanggal 20 Desember 2012 denganHalaman. dari 15 halaman. Putusan. No1960/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.mendapatkan bukti kutipan Akta Nikah No.0351/ 002 / XII / 20122. Bahwa, setelah Akad nikah Pemohondengan Termohon kumpul bersama di rumahorang tua Termohon setelah menikahsampai dengan bulan Pebruari 2015.
Register : 05-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 519/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Mustaming bin Lame Dg Pawakkang. umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Caccae, KelurahaanLimpomajang, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiipar Pemohon dan bertetangga dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengenal pula Termohon sebagai isteri yang sahdari Pemohon yang menikah pada tanggal 25 Maret 2001 diKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Termohon
Putus : 08-06-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor No.57/PID/2016/PT.SMR Tanggal 8 Juni 2016 — Nama lengkap : ACHMAD Bin DAIM (Alm).
Tempat lahir : Malang (Jawa Timur).
Umur/ Tgl. Lahir : 60 Tahun / 16 April 1954.
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : lndonesia.
Tempat tinggal : Jl.Senayan RT. 38 No. 42 Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan .
Agama : Islam.
Pekerjaan : Sopir Perusahaan.
Pendidikan : SMP (Tamat)
89 — 49
89 — 49
terdakwa, dikarenakan dalam hal ini (Alm) LAMNO tidakmemiliki anak yang bernama ACHMAD yang tidak lain adalah terdakwa; Bahwa dalam ini terdakwa telah dengan sengaja membuat ataumemalsukan Surat Pernyataan penguasaan Tanah Negara tersebutdengan nama ACHMAD Bin LAMWO yang menyatakan jika seolaholahterdakwa adalah anak dari (Alm) SAMNUO dan memakai surat tersebutdengan tujuan agar terdakwa dapat menguasai tanah milik (Alm) LAMWOyang seharusnya adalah milik dari para korban sebagai ahli waris yang sahdari
Register : 27-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 938/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergugat pada tanggal 26 Juni 2015 serta dikuatkandengan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya MajelisHakim menilai Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 26 Juni 2015;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari
Register : 05-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Tgr Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Putusan No.59/Pdt.G/2022/PA.TgrMajelis Hakim menilai Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 08 Juli 2000;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari suatu akta autentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meteraicukup sesuai ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 16-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 164/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
sebagaimana yang telah tertuang dalam duduknya perkara;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Tergugat tidak memberikanjawaban karena tidak pernah lagi hadir di persidangan setelah dilaksanakannyamediasi antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya di persidangan,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.) yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 10-03-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 22-K/PM.I-07/AD/III/2017 Tanggal 23 Agustus 2017 — Muhammad Harun Prada NRP: 31140219200892
Tayanrad/Ruh Pokkoki Kipan D Yonif 614/Rjp
101 — 19
101 — 19
Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejak hariKamis tanggal 29 September 2016 sampai dengan. sekarang belumkembali ke Kesatuan.3. Bahwa benar Kesatuan telah berusaha mencari Terdakwa diwilayah Kab.
Register : 02-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 169-K/PM I-02/AD/IX/2016 Tanggal 25 Januari 2017 — Timbul Daulat Sihotang, Kopda NRP 31980033721277.
67 — 21
67 — 21
Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sahdari Kabekangdam VBB sejak tanggal 4 April 2016 pada saatpengecekan personil untuk melaksanakan upacara bendera di Kesatuan.3. Bahwa pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa, dengan cara mendatangi rumah Terdakwa danmencari menghubungi Handphone serta mencari ketempattempat yangbiasa Terdakwa kunjungi, namun Terdakwa sampai sekarang tidakberhasil ditemukan.4.
Register : 29-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 359/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
Rabiana Thalib Makka binti H.Thalio Makka, oleh karena Pemohon merupakan satu satunya ahli waris yang sahdari almarhumah Hj. Rabiana Thalio Makka binti H. Thalid Makka, oleh karena ituPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maros/Majelis Hakim yangmemeriksa permohonan ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menyatakan Almarhumah Hj. Rabiana Thalib Makka binti H. Thalib Makka telahmeninggal dunia di Lingk.
Register : 26-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Pts Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
ZULFI ALPIAN Als ZULFI Bin BOHARI
54 — 18
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
ZULFI ALPIAN Als ZULFI Bin BOHARI
54 — 18
KASIMIN AlsKASIM, tersebut, serta teman terdakwa, yang pada saat itu dibonceng bernamaCECEP.Bahwa benar pada saat Saksi dan rekan Saksi Brigadir MULYA ZAKARIA,melakukan Penangkapan dan Penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukanBarang Bukti Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis Sabu.tersebutterdakwa tidak ada memiliki Surat Ijin atau memiliki Dokumen yang sahdari pihakyang berwenang .Bahwa benar terdakwa Memiliki, Menyimpan dan Menyediakan / mendapatkan 1(satu) plastik Klip yang diduga
yangmengamankan terdakwa yaitu 1 (satu) buah paket plastik klip kecil yang berisi butirankristal bening yang diduga shabu shabu ;Menimbang, bahwa telah pula dialkukan pengujian pada BPOM Pontianakpada tanggal 14 Mei 2018 dimana hasil uji tes tersebut menyatakan bahwa kristalbening yang berada didalam plastik klip tersebut mengandung Methanfetamin Positif (+)Menimbang, bahwa dalam keterangan para saksi dan fakta yang muncul dipersidangan bahwa terdakwa sama sekali tidak memiliki dokumen atau ijin yang sahdari
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 247-K/PM.III-19/AD/XII/2021 Tanggal 20 Desember 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Irsan Stivan Kumeser Trangen
88 — 29
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Irsan Stivan Kumeser Trangen
88 — 29
Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebabTerdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan;5.
Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebabTerdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan;5. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dankegiatan Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan dan pihakKesatuan telan melakukan pencarian terhadapTerdakwa disekitar Asrama, Madenzipur 11/MA,kampung Sarsang Kel. Semangga Kab. Merauke,Pelabuhan Kelapa Lima Kab. Merauke, Pelabuhan LautKab. Merauke, Bandara Mopah Lama Kab.
Register : 09-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 109 Tanggal 12 Januari 2012 — SERTU MARTUA PARLINDUNGAN NABABAN
78 — 18
78 — 18
./ 13) Bahwa........Bahwa benar dengan demikian Terdakwatidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan sejak tanggal 6 Mei2011 sampai dengan tanggal 14 Agustus2011 atau selama kurang lebih 101(seratus satu) hari secara berturutturut tanpa penggal waktu.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi KoptuRobert Oberlin Hutagalung serta Saksi IISerda Ponimin menerangkan selamaTerdakwa tidak masuk kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat, Terdakwa tidakpernah menghubungi kesatuan baik melaluisurat maupun
karena Terdakwa telah terbuktibersalah dan selama pemeriksaan dipersidanganMajelis tidak menemukan alasan pemaaf maupunalasan pembenar pada diri Terdakwa maka sudahselayak dan seadilnya apabila dipidana setimpaldengan perbuatannya.Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini, MajelisHakim akan menilai sifat hakekat dan akibat dariperbuatan Terdakwa serta hal hal yang mempengaruhisebagai berikutBahwa sifat dari perbuatan Terdakwa yangmeninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari
Register : 07-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 69-K/PM.II-10/AD/XII/2021 Tanggal 30 Desember 2021 — Oditur:
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Adi Sunarno
170 — 114
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Adi Sunarno
170 — 114
Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahsengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Atasan atau Komandan Kesatuan sejak tanggal 6September 2021 sampai dengan tanggal 18 Oktober2021 atau selama 43 (empat puluh tiga) hari secaraberturutturut atau lebih lama dari tiga puluh hari.Hal.24 dari 41 hal. Putusan Nomor 69K/PM II10/AD/X11/2021Menimbang15.
Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahsengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Atasan atau Komandan Kesatuan sejak tanggal 6September 2021 sampai dengan tanggal 18 Oktober2021 atau selama 43 (empat puluh tiga) hari secaraberturutturut atau lebih lama dari tiga puluh hari.10. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa jjin yang sah dari Dansatnya tidak membawabarangbarang inventaris Kesatuan.11.
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Sgt Tanggal 23 Juli 2020 — - HERDI Bin TALIP Alm
29 — 9
29 — 9
Pegadaian cabangSangatta YASIR M dan penimbang ZHARFAN FARIS P kemudiandiperoleh berat bersin sebesar 9,52 (Sembilan koma lima puluh dua)gram;Dalam hal terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak memilik ijin yang sahdari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa sebagai pekerja dalam bidang kesehatan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
Pegadaian cabangSangatta YASIR M dan penimbang ZHARFAN FARIS P kemudiandiperoleh berat bersin sebesar 9,52 (sembilan koma lima puluh dua)gram;Dalam hal terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan tersebut tidak memilik ijin yang sahdari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa sebagai pekerja dalam bidang kesehatan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang
Register : 20-08-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 732/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 16 Desember 2014 —
5 — 0
5 — 0
perceraian, maka Majelis Hakim tetap membebankanalat bukti kepada Pemohon guna menguatkan dailildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP. dan dua orang saksi, sebagaimana telah diuraikan di atas dan dinilai MajelisHakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 23-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 741/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang dinilai oleh MajelisHakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:198/08/VI/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu, tanggal 16 Juni 2008, Majelis Hakimdapat menerimanya karena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alatbukti dimana dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu fotokopi sahdari
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1183/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
kota hanya ingin membantuPemohon untuk memenuhi kebutuhan keluarga danPemohon tidak keberatan apabila Termohon bekerja keluar kota dan Termohon tidak pernah membandingbandingkan antara Pemohon dengan keluarga TermohonBahwa dalam dalil Pemohon dalam posita 03 poin cadalah tidak benar yang benar adalah Bahwa antaraPemohon dan Termohon tidak pernah terjadi perselisinandan pertengkaran dan Termohon tidak pernahmembantah dan berani kepada Pemohon dan Termohonselalu menghargai Pemohon sebagai suami yang sahdari
Register : 24-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 480/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tanggal 29 September 2017serta dikuatkan dengan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telan dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarenanya Majelis Hakim menilai Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 29 September 2017;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari
Register : 08-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0196/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
di persidangan , Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksiPenggugat tersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksimana telah di sumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidakterhalang menurut ketentuan perundangundangan untuk didengarketerangannya sebagai Saksi , dengan demikian saksisaksi mana secaraformil dapat diterima.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukan Pemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari