Ditemukan 14297 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siahaan silaban silaan silahwan siaahaan srilankan sulaikan solehkan salahkan silakan sisihkan serahkan silangan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 20-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 27 April 2017 — Pidana-Terdakwa-M. WAKIF Bin ALM ZUHDI
56 — 10
  • pertaniantersebut di wilayah Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegaraterdakwa bertemu dengan saksi MARNO yang sedang berada di depanrumah, kemudian terdakwa menawarkan obat pertanian produk dariBAYER jenis PREVICURN 500 ml, produk DARI SYNGENTA jenisAGRIMEC 100 ml dan produk AMWAY jenis APSA800 WS bahanperata dan perekat 1 liter kepada saksi MARNO, dan pada saat saksiMARNO menanyakan obat pertanian tersebut asli atau palsu terdakwatidak menjawab barang tersebut asli atau palsu tetapi terdakwa hanyamenjawab silahkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 227/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : RESDIA PERMINA MANALU
Pembanding/Penggugat VI : LIMAWATI SIHOMBING
Pembanding/Penggugat IV : ROMAITO SIHOMBING
Pembanding/Penggugat II : NELLY SIHOMBING
Pembanding/Penggugat V : DENNO PLORIDA
Pembanding/Penggugat III : DAHRIA SIHOMBING
Terbanding/Tergugat : PT. NAULI SAWIT PMKS SIRANDORUNG
30 — 21
  • Lesem Sihombing dan Istrinyayaitu Penggugat melarang agar pekerjapekerja Tergugat tidak menguasailahan miliknya, namun para pekerja Tergugat mengatakan, tolong janganmelarang kami bekerja, kami hanya pekerja demi kelangsungan hidup, kalauada keberatan tentang lahan yang sedang kami kerjakan, silahkan mengurusdan menemui yang bersangkutan di kantor PT.Nauli Sawit, kami tidakberwenang untuk mengurusinya, tangkis PekerjaPekerja dari Tergugattersebut, dan tidak mengindahkan larangan Almarhum Lesem Sihombingbersama
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 21-10-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Menanggapi Gugatan Penggugat pada posita 14, yang mencurigaiTergugat berlaku tidak pantas dengan anak perempuanya, lagilagi inituduhan yang tidak mendasar, fitnah dan ASBUN (asal bunyi); karenaanakanak sampai saat jawaban ini dibuat masih dalam perlindungan danpengawasan Tergugat, semua kebutuhannya dipenuhi Tergugat;Pelecehan seksual masuk dalam ranah hukum pidana dengan hukumacara yang berbeda, sehingga apabila Penggugat cukup bukti silahkan diproses sesuai dengan prosedur yang benar, bukan melakukan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 30-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 348/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Hanya saja duluTermohon pernah terjatuh saat bekerja yaitu saat ambil barang dankepala terbentur dan setelah itu sering melamun dan sering pusing; Bahwa selama kedua belah pihak berpisah tempat tinggal,Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon; Bahwa masalah anak, Saksi mempersilahkan diasuh bersama.Hanya saja anak tersebut masih balita tinggal bersama Termohon karenamasih kecil dan jika sudah besar silahkan anak boleh tinggal dimanadengan siapa saja baik Pemohon ataupun Termohon; Bahwa Saksi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2012 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1806/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 7
  • Pertamina, akan tetapi semua uang dikuasai oleh tergugat, bahkankalau tergugat bilang semua itu untuk keluarga silahkan lihat anak2tergugat, mulai kecil hingga dewasa sebuah anting2 saja tergugat tidakmau membelikannya.Bahwa mengenai harta bersama yang terletak di perumahan Bumi AsriE.2. 7.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 09-04-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 543/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
  • Bahwa dengan = seringkalinya bertengkar maka keluargaPenggugat berkunjung ke orang tua Tergugat untuk membicarakanmasalah Penggugat dan Tergugat namun ternyata orang tua Tergugatmenyampaikan silahkan berpisah namun sebaiknya selesaikan hal hal yang harus dirampungkan, selanjutnya Penggugat dan TergugatHim. 4 dari 40 hlm. Put.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1765/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • mobilpenggugat dengan anak anak nya.Saya jelaskan sekali lagi tidak benar.saya akan meracuni anak anakpenggugat.penggugat hanya memperkeruh suasana aj untuk alas anbagaimana meninggalkan saya dan mengorek semua kesalahan saya ajayang seharus nya tinggal niat penggugat aj mau tidak memperbaikihubungan suami istri ini.saya katakana pada penggugat haram tangan sayahanya untuk mengotori meracuni dan berbuat tidak baik pada oranglain.sekarang biar hukum yang berjalan kalua pun saya meracuni anakanak penggugat,silahkan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 204/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 21
  • BIkpenghasilan yang cukup dalam memenuhi kebutuhannya, maka orang tuatergugat menyatakan apabila suatu hari kau mempunyai uang dan sanggupmembayar hutang saya, maka silahkan tebus sawah tersebut danmemilikinya. persoalan ini tergugat sudah melaporkan ke polisis karenapenggugat menyerobot untuk menguasai secara paksa namun berhasildamai dan mencabut laporannya.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 20-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 217/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
Yohanis Ranggang Sampun
Tergugat:
1.Lembang Randanan Aliasb Papa Indah
2.PAULUS BANDASO
103 — 61
  • Bahwa PENGGUGAT telah beritikad baik meminta agar dimediasioleh Kepala Desa/Lembang, namun berdasarkan keterangan KepalaDesa/Lembang, PARA TERGUGAT menyatakan bahwa jika ingin menebustanah, silahkan tebus dan kami akan menyerahkan tanah tersebut.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 193/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 19 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
30 — 12
  • tersebut.Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 193/PDT/2021/PT BTN25.26.27.28.29.30.31.Bahwa Penggugat mencoba mendatangi Turut Tergugat dan Tergugat IIIuntuk dapat mau menyerahkan surat pelepasan jaminan, dikarenakanPenggugat ingin membayar rumah, dan meurut Keterangan Bank Bukopin(in casu Turut Tergugat II) baru dapat menyerahkan sertifikat jika ada suratpelepasan jaminan dari Turut Tergugat , tetapi Turut Tergugat I danTergugat Ill malah melepaskan tangan dari tanggung jawab danmengatakan bahwa segala urusan itu silahkan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 17-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 106/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 23 Agustus 2017 — I: RAHMADI Bin H. BADRI (Alm). II; Yanor Bin H. BADRI (Alm). III :RAFI’I Bin RAHMADI.
27 — 8
  • rumah dengan membawa tombak.Bahwa terdakwa berkata kepada Maniah, kalau ada masalah kenapatidak bilang terlebih dahulu, malah memukul Rafi.Bahwa terdakwa dan Rahmadi tidak membawa senjata tajam apapun.Bahwa terdakwa tidak perhatikan kondisi Maniah, kerena konsentrasisaya pada tombak yang diperebutkan dan terdakwa tidak mengetahuioleh sebab apa Maniah luka.Bahwa ada terdakwa terangkan menantang keluarga Mania oleh karenaterkejut melihat Khairul Fahmi tibatiba keluarkan Tombak, maka sayakatakan, silahkan
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 161/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
1.Jumardin Alias Juma Bin Muh. Issa
2.Karman Alias Karman Bin Zainuddin
70 — 25
  • ini milik bos kami (Terdakwa), namun salahsatu dari karyawan perusahaan juga mengatakan bahwa tanah ini sudahdibeli oleh Perusahaan, dan mendengar cerita itu, Terdakwa ke rumahKepala Desa Andeposandu atas nama Sunardin untuk memberitahukankepada Kepala Desa bahwa di lokasi tanah Terdakwa telah ditanamitanaman sawit tanpa sepengetahuan Terdakwa, dan Terdakwa mau gusurtanaman sawit itu untuk Terdakwa jadikan sawah, lalu Kepala Desa Sunardinberkata kepada saya "jangan kamu rusak tanaman sawit itu, silahkan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Dmk
Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
62 — 5
  • Mengenai pembuktian silahkan dibuktian di persidangan, danPenggugat juga akan membuktikan dalildalil Penggugat di persidangan.Bahwa jawaban Tergugat pada poin 5 tidak benar.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Pencurian
Upload : 05-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 2554/Pid.B/2017/PN SBY
Novianti Puspitasari Binti Sumitro
73 — 10
  • Bahwa perlu saya tegaskan, sejak tindak pidan aitu terjadi dan samapai detikini, saya sama sekali tidak menikmati dan tidak akan pernah menginginkanuang tersebut, boleh semua orang berkata omong kosong kalau uangRp.2.230.000,000,00 (dua milyar dua ratus tiga puluh juta rupiah) kok tidakmau ...silahkan....tapi Tuhan melihat kejujuran hati saya, perkara ini sangattidak layak dan sepantasnya menjadu sebuah kehebohan baik dikalanganmasyarakat maupun media seperti yang sedang berjalan saat ini,sebagaimana
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2020 Penggugat pulang kerumah orangtuanya hal ini disebabkan oleh Tergugat sebagai seorang suami sudah tidak perdulllagi dengan Penggugat, Tergugat sebagai seorang suami tidak berusaha menjagahubungan baik dengan Penggugat, Tergugat juga tidak bisa mencerminkan rasa dansikap kasih sayangnya terhadap Penggugat, bahkan Tergugat menyampaikan agarpernikahan dengan Penggugat dikahiri saja dan silahkan Penggugat untuk menikahlagi dengan orang lain;10.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1432/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 8
  • 7 Desember 2016belum selesai;Bahwa, silahkan berikan kepastian hukum, di mana gugatan perceraianbanyak dicampuri oleh orang tua Penggugat yang memang sangatmenginginkan Penggugat dan Tergugat bercerai;Bahwa, benar selama perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki anaklaki laki sebagai berikut :a) (alm) Caesar, lahir 2010 namun meninggal karena dipaksa lahir secaraoperasi caesar oleh orang tua Penggugat;b) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir 2004 lahir dengannormal dan tanpa campur tangan orang tua
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 272/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon Termohon
7 — 3
  • malam itu papaPemohon marah marah sama Termohon dan mengatakan bahwa Termohontidak tahu diri, sudah diperhatikan, ditanya malah jawabnya seperti ituSampai dirumah pun Termohon langsung tidur dan pagi harinya pintu kamarTermohon diketuk ketuk oleh papa Pemohon tapi karena Termohon telatmembuka pintunya, papa Pemohon menendang pintu kamar dan setelah pintudibuka, mama dan papa masuk kekamar, lalu dengan nada keras didepanAnak Pemohon dan Termohon papa mertua bilang kalau kamu sudah tidakbisa diatur silahkan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon Konvensi lawan Termohon Konvensi
12 — 4
  • barumengetahuinya, adalah dalil replik yang sangat lucu danmemalukan; Bahwa Termohon menolak dalil replik Pemohon pada point 5, karenaTermohon tidak bersikap jantan alias pengecut, untuk mengakuibahwa telah mempunyai wanita idaman lain, bahwa sebenarnya daripihak keluarga Pemohon sendiri pun telah pernah bercerita padaTermohon perihal wanita idaman lain tersebut, jadi tak perluPemohon menutupnutupi, karena sepandaipandainya Pemohonmembungkus bangkai, pasti akan tercium pula bau busuknya, bicarakejujuran silahkan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 01-08-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 58 / PDT / 2013 / PT.PLG
Tanggal 1 Agustus 2013 — M. TEGUH BIN SAHRI SURIM vs 1. SUKIRMAN dkk
24 — 10
  • adalah salah dan Penggugat tidak teliti dan melakukankesalahan untuk hal yang sama, perlu TergugatII jelaskan kembali bahwadasar Pengoperan Hak No. 45/APH/KTI/2010 tanggal 19 April 2010 adalahSurat Pengakuan Hak atas nama Sukirman bin Nawar tanggal 6 Juni 2003(untuk lebih jelasnya silahkan Penggugat membaca jawaban TergugatIIpada point 5).Bahwa dalil Penggugat point 8 (delapan) sampai dengan 16 (enam belas)tidak beralasan dan berdasar hukum, maka patutlah untuk dikesampingkan.Berdasarkan uraianuraian
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-09-2016 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 725/Pdt.G/2012/PN MDN
Tanggal 17 Juli 2013 — - H. HARMON HABIB (PENGGUGAT) - HUSNI GUNAWAN (TERGUGAT)
30 — 12
  • TENTANG MEDIASI :Bahwa Penggugat menolak keterangan Tergugat yang menyatakan HusniGunawan merasa dirugikan dan tidak dapat membela kepentingan danmempertahankan hak kekayaan yang dimohonkan sita jaminan.Bahwa Majelis Hakim dengan jelas dan tegas menyatakan apabila SdrHusni Gunawan merasa dirugikan silahkan untuk melakukan intervensiterhadap gugatan ini.Bahwa perbaikan / perobahan gugatan sudah dilakukan dan diterima olehMajelis Hakim, maka sepanjang keberatan yang diuraikan Tergugat didalamjawabannya