Ditemukan 14298 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siahaan silaban silaan silahwan sirahman siaahaan sulaikan silaiman salahkan silakan sisihkan serahkan salahdan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 2/Prapid/2015/PN Gst
Tanggal 12 Oktober 2015 — IRWANFRANSISCUS TARIGAN
218 — 44
  • untuk menolak atau setidaktidaknya menyatakantidak dapat diterima dalildalil tersebut;Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalildalil Pemohon sebagaimanapada poin 28, 29, karena Termohon telah menjalankan tugas secaraProfesional dan sesuai dengan UndangUndang;Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalildalil Pemohon sebagaimanapada poin 30 tentang makna dan tujuan dari Pasal 79 KUHAP, karenaPemohon terkesan mau mengajarin Hakim, yang pasti setiap orang yangmerasa hakhaknya dilanggar oleh Penyidik, silahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 K/Pdt/2017
Tanggal 17 April 2017 — NYONYA PRAPTINAH, dk vs SLAMET WAHYUDI
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., untuk itu maka jelas sekali disini bahwa Penggugatseharusnya terlebin dahulu membuktikan akan sah atau tidaknya suratpersetujuan tersebut melalui kepihak yang berwajib (polisi) atas palsutidaknya surat persetujuan Penggugat atas akta jual beli tersebut di atas,baru setelah terbukti palsu silahkan Penggugat memasukkan gugatannyasecara perdata. untuk itu maka sudah seharusnya gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima/ditolak seluruhnya.Tergugat III:Dalam Eksepsi:1.Bahwa Tergugat III menolak
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 15-02-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
  • menangismasuk kamar dan saya tanya ada apa dan seringsering seperti itu danPenggugat tidak menjawab pakaian di lemari dikemasi mau dibawa pergidan anaknya mau dibawa pergi lalu saksi tanya mau dibawa kemana dandijawab Penggugat mau dibawa kemana saja padahal waktu itu anaknyaPenggugat habis opname dan saat itu juga suami saya tahu dan bertanyaada apa dan saksi jawab Penggugat mau membawa pergi anaknya dansuami saya bilang nanti kalau nekat kalau ada apa dengan cucuku sayatuntut dan Penggugat menjawab silahkan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 1028/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 31
  • Demi poligami ayah kandung bolehmelalaikan biaya pendidikan anak dan silahkan kalau saudara mauikut membiayai;Setelan kepergok telah memiliki istri siri, melakukan kebohongankeuangan dan sebagainya, didapati fakta bahwa Tergugat ikut "SeminarPoligami versi khusus. Penggugat telah mengajak Tergugat untukmemperhatikan kebutuhan lahir batin anak termasuk keuangan anakdemi masa depan anak.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Kds
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 29
  • Siapa yang akan betahdan bertahan setiap hari disakiti oleh Penggugat tapi Tergugat masih setiadan Penggugat juga mengatakan silahkan selingkuh asal tidak mencuriuang. Menimbang alasan karena Tergugat adalah ayah/Iman keluarga yangmempunyai 3 orang anak dan seorang istri bertanggungjawab untukmenafkahi secara lahir dan batin walaupun tabiat Penggugat tidakmencerminkan seorang istri untuk menghargai suami. Dalam iman kami,Penggugat harus bijaksana atas permintaan Tergugat untuk instropeksi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1958 K/Pdt/2011
Tanggal 30 Mei 2012 — PAULUS PRANANTO, M.Sc., ; PURWANTO RAHARDJO., Ny. LIE RINI SETIANI., dkk
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Silahkan Penggugat buktikan.Bahwa P.T Marguna Tarulata Astagina Pil Kita Farma (perseroan), dalamsejarah pendiriannya sampai sekarang tidak pernah mengangkat Penggugatsebagai Komisaris utama, karena itu Penggugat adalah subyek hukum yangtidak mempunyai kepentingan dalam gugatan ini.Bahwa berdasarkan ketentuan hukum acara, gugatan diajukan olehpihak yang mempunyai kepentingan.Bahwa telah diuraikan Perseroan tidak pernah merasa memilih danmengangkat Penggugat sebagai komisaris utama, dengan demikian
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Srp
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SOMA DWIPAYANA, SH
Terdakwa:
ROBBI RAHMAN alias VOYU
71 — 27
  • VOYUtidak menerangkan mengenai Sumber dari uang dimaksud;Bahwa sempat saksi menanyakan kepada bapak saksi KETUTSUPARTIKA alias TEPLEK, namun bapak saksi menjawab bahwa saksitidak perlu tahu dan disuruh menerima saja lalu menyimpannya dan jikaada keperluan silahkan dibelanjakan;Bahwa dalam benak saksi ada kecurigaan uang tersebut dari hal tidakbenar namun saksi tidak bisa memastikan/membuktikannya dan karenasaksi hanya disuruh menerima saja oleh bapak saksi maka sebagai anaksaksi hanya menerimanya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • kitasemua yang berada diruang sidang ini yang telah menikahpastinya pernah mengatami halhal tersebut diatas didalam rumahtangga kita masingmasing;Pertentangan yang diuraikan dalam permohonan, yangdisebutkan terjadi pada Desember 2016 yang seolaholah sangatparah dan gawat, ternyata sangatlah sederhana dan tak patutuntuk dijadikan alasan memutus tali pernikahan denganperceraian, sebab hat tersebut masih lah wajar terjadi sebagaiwujud sayang dan keinginan yang mendalam untuk menjaga tallrumah tangga;Silahkan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 91/Pid.B/2021/PN Wkb
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
YONAS UMBU SANGAJI, SH Alias YONAS
63 — 18
  • Lalu OKTAVIANUS UMBU TUWA Alias OKTAbersamasama MATI KASEDO ALIAS AMA BELA, DAUD WADA BATEAls BATE, BAPAK GORIS, MARTINUS DINGU PEDI JARA Als.BAPAK SELA, BORA KASOWI ALIAS KASOWI dan OKSEN TOUWAPADANGA ALIAS OKSEN langsung masuk ke dalam rumah.Sesampainya di dalam rumah, pemilik rumah saksi SORI DAIJU AliasMAMA MILA karena merasa ketakutan, berkata silahkan mengambilbarang apapun asal jangan dipukul, kemudian terdakwa II mengikatwajah saksi SORI DAIJU Alias MAMA MILA dengan menggunakankain pintu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/MIL/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — SETIYO HANDOKO
69 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Silahkan untukdirenungkan bersama mungkin ini yang dikatakan "sikap sama dengankepentingan";. Fakta Hukum;Sebagaimana pada pembahasan bagian umum di atas, Pemohon Kasasiberkesimpulan bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa telah terjadi "in konsistensi".
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 17-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 9/G/2021/PTUN.Mdo
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.Julien Tumbuan
2.Meity Tumbuan Cq. Reynold Paat (kuasa hukum)
Tergugat:
Kantor Kementerian ATR/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa Selatan
Intervensi:
WOLTER TOTAM TUMBUAN
170 — 53
  • PTUN.Mdomenjawab melalui Surat tertulis yang diterima Para Penggugattanggal 04 Maret 2021 ;Bahwa jawaban tertulis dari TERGUGAT, bahwa untuk permintaanpemblokiran sertifikat oleh Para Penggugat harus mengacu padaketentuan Pasal 6 Permen ATR/BPN No.13/2017 dan dalampermen Pasal 6 huruf ayat (1) menyebutkan dalam suratpermohonan pemblokiran disertakan surat gugatan dan nomorregister perkara oleh Pengadilan Tata Usaha Negara dan jika ParaPenggugat merasa ada kejanggalan terhadap penerbitan SHMtersebut silahkan
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN SINJAI Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Snj
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
AMIRULLAH BIN ANDI MUHAMMAD DJAFAR
Tergugat:
1.ANDI ABDULLAH B.S, B.A BIN ANDI BAKING PETTA LALLO
2.ANDI BASO BIN A. BAKING PETTA LALLO
3.ANDI ACHMAD BS BIN A. BAKUNG PETTA LALLO
4.ANDI MADDUKELLENG BIN ANDI BALYA
91 — 40
  • sebabnya Petta Djafatinggal di arango sini krn dia telah menjual tanah tersebut di ulangi lagi dgnHalaman 4 dari 28 Putusan Perdata gugatan Nomor 12/Pat.G/2019/PN Snj.10.11.harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) bayangkan saja betapa besarnilainya uang saat itu jika dibandingkan dengan saat ini, lanjut tergugat mengatas namakan Andi Ratna Petta Suruga pernah berkata mangekoriye ammari kabbaluki do Djafa iva bhs (bahasa konjo) artinya kesitu sajatinggal karena Djafa telah menjualnya oleh karena itu silahkan
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Bgi
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Bahwa Setahu saksi penyebabnya dikarenakan orang tuaTermohon tidak menyukai Pemohon, padahal saat itu Termohon sedangmengandung anak Pemohon dan melarang antara Pemohon danTermohon hidup bersama bahkan orang tua Termohon mengatakan bilaPemohon ingin menceraikan Termohon silahkan saja dan Termohontidak akan menuntut.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 250/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : HAKIM MULIADI
Terbanding/Penggugat : ISABELLA CORNELIA LAWRENCIUS
55 — 33
  • Bahwa yang disampaikan Penggugat dalam Gugatanya pada halaman 3Poin 3.5 angka 1 dan 2 adalah mengadaada dan silahkan kepadaPenggugat membuktikan hal tersebut secara autentik dan pada poin 3.5angka 3 yaitu sebuah mobil Fortuner Tahun perolehan 2011,BK 1384 Ywarna Hitam bukanlah milik tergugat akan tetapi adalah milik IbuKandung Tergugat , Teh Ming Hiang, dengan demikian tidak ada alasanPenggugat untuk menjadikan budel harta bersama, sudah sepatutnyaMajelis Hakum yang Terhormat untuk menolak Gugatan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • Bahwa dalil Penggugat point 3.2 dan 3.4 tidak perlu Tergugattanggapi, silahkan Penggugat buktikan dalam Persidanganselanjutnya.4.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 243/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
  • Silahkan nanti Pemohon membuktikannyadalam persidangan5.
Pengadilan PA PADANG
Register : 04-06-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA PADANG Nomor 510/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 15 Januari 2014 —
14 — 4
  • hidupsendiri sendiri itu lebih baik, bunda tidak perlu mendukung saya,berkorban untuk saya, dan memikirkan saya, mulai sekarang kitaberpisah.. 25 Ramadhan tahun 2007 ( Minta Mudik)Tergugat Selama 3 hari tidak pulang kerumah dan sambilmenyerahkan selembar kertas dan tergugat mengatakan: Bundadengarkan mulai hari ini tertulis disini ada pembagian tugas dantanggung jawab ayah dan bunda, Kita hidup terpisah dan sendirisendiri ayah sudah membaginya jadi kita memang lebih baik kitaberpisah hidup masingmasing, silahkan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-01-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • TERMOHON mengucapkan ada buku nikah, silahkan urus yangdimaknai oleh PEMOHON agar mengurus perceraian di Pengadilan akantetapi alangkah terkejutnya PEMOHON, ternyata TERMOHON yangmengajukan Gugatan di Pengadilan Agama Bekasi.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas hal tersebut yang membuatseringkali pertengkaran dan percekcokan antara PEMOHON danTERMOHON terjadi sehingga pada akhirnya TERMOHON mengajukanGugatan cerai di Pengadilan Agama Bekasi yang kemudian terjadiperdamaian melalui kesepakatan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 66/Pid.B/2018/PN Bkt
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EVA RENI DESIANA,SH
Terdakwa:
DEWI PERMONI SUCI Pgl. DEWI
65 — 3
  • sekira pukul 09.30 wib, saatterdakwa sedang berjalan kaki di jalan Syeh Ibrhaim Musa TengahSawah, kemudian kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmembawanya ke Kantor, dia menanyakan kepada saksi masalhnya apa,kemudian saksi jelaskan sehubungan dengan perkara pencurian sepedamotor milik saksi Wenizar di Bengkel Tambal ban di Garegeh yangdiambil terdakwa, terdakwa mengatakan tidak ada mengambilnya diamengakui hanya meminjamnya kepada pemiliknya, selanjutnya saksikatakan kepada terdakwa silahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1795 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 —
108 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soekarno Karnen (Tergugat IV) kembali menegaskan kepadaPenggugat, sebagai berikut: "Silahkan Kusuma Dewi Brata untuk tandatangansurat pernyataan ini";iv.Bahwa dalam kondisi yang "menegangkan dan mencekam" ada sebagiankaryawan yang "memaksa Penggugat" untuk segera menandatangani "suratpernyataan"; Namun ada juga karyawan yang meminta kepada "Penggugat"agar membaca dulu "surat pernyataan" tersebut dan tidak tergesagesa untukmenandatangani "surat pernyataan" tersebut;v.