Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp Pembunuhan Heri
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 47/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Ahmad Fiqhi Mubarok Bin Muhdir Diwakili Oleh : Tunggul Aji Widigdo, S.H.
Terbanding/Tergugat : Silvi Widyawati Binti Sawin Diwakili Oleh : Eddy Sudrajat, S.H., M.M.
183 — 99
  • Kuasa Hukum Pembanding, dan Kuasa HukumTerbanding tidak melakukan inzage terhadap berkas perkara a quo;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 47/Pdt.G/2020/PTA.Smg tanggal 3Hal. 3 dari 12 hal.perkara No.47/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Pebruari 2020, dan pendaftaran perkara banding tersebut telah diberitahukankepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap yang tembusannya disampaikankepada Kuasa Hukum Pembanding, dan Terbanding dengan surat Nomor W11A/385
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata Permohonan
Register : 20-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN TILAMUTA Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Tmt
Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon: HERMAN ISMAIL BABUTA, S.Pd
128 — 20
  • Babuta, dengan Nomor.385/36/IX/1997 yang diberi tanda P2;. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor. 7502011012070046, Kepala KeluargaHerman Ismail Babuta, yang diberi tanda P3;. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Sadaruddin H. Babuta, Nomor. 7502LT140120160071, yang diberi tanda P4;. Foto copy KTP atas nama Sadarudin Babuta, NIK. 7502010807980003, yangdiberi tanda P5;Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 03/Pat.P/2017/PN.Tmt6.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1507/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • jb Oj) 9 an yl oil ojylasrl 385 Ul 9Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya .Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agarberfikir untuk tidak bercerai dan supaya rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2599/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Haltersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islam sebagaimana termuatdalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ails sotoJl Elaw jl> oj j259 alot ojlarl 385 vlyale pSaleArtinya:Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai pada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak ada
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0816/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 385/33/VIII/2014 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Maringgai tanggal 18 Agustus 2014. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan No. 816/Pdt.G/2018/PA.MtSaksi:1.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal21 Juli 2009 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKedung Waringin, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:385/59/VII/2009 tertanggal 21Juli 2009;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN.SIM
Tanggal 7 Maret 2017 — SABARUDDIN PULUNGAN ALIAS BOGEL
25 — 4
  • SIMtersebut tidak ada mendapat ijin dari pemerintah yang berwenang maupun dariDepartemen Kesehatan;Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 385/10040.00/2016tanggal 12 Oktober 2016 yang di timbang oleh MASLIA SANI SIREGAR danOCTO VRENKY SIAHAAN dan diketahui oleh SURIPTO,SE selaku pemimpincabang Pegadaian P.Siantar yang pada pokoknya menerangkan bahwaTerhadap 26 (Dua puluh enam) paket kecil diduga narkotika jenis shabu disitadari terdakwa An.
    Adapun SABARUDDIN PULUNGAN ALIAS BOGELdalam percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram tersebut tidak ada mendapat ijin dari pemerintah yang berwenangmaupun dari Departemen Kesehatan;Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 385/10040.00/2016tanggal 12 Oktober 2016 yang di timbang oleh MASLIA SANI SIREGAR danOCTO VRENKY
    terdakwasedangkan terdakwa tetap berada di dalam gubuk tersebut hinggaakhirnya polisi menangkap Julkipli Manik dan lalu menangkap terdakwa ;o Bahwa Terdakwa Tidak memiliki Izin dari pihak yang berwenang untukmenjual sabu dan terdakwa mengetahui bahwa menjiual narkotika jenissabu adalah melanggar Hukum;o Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah benar ;o Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan merasa bersalah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan :> Berita Acara Penimbangan Nomor : 385
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 391/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 3 Maret 2020 —
145 — 60
  • DEVONSHIRE TUNGGALINDO> SHGB No.372/Trimulyo diuraikan dlam gambar situasi tertanggal 30Mei 1997 nomor 385/XIII/1997 +1.012m? terletak di Propinsi JawaTengah Kota Semarang Kecamatan Genuk Kelurahan Trimulyo atasnama PT. DEVONSHIRE TUNGGALINDOb.
    JTG/AR/II/2017tertanggal 24 Februari 2017 perihal persetujuan penyelesaiankredit denganpenyerahan jaminan yang intinya: Penyelesaian fasilitas kredit dapat dilakukan dengan penyerahanjaminan:> SHGB No. 371/Trimulyo diuraikan dalam gambar situasitertanggal 30 Mei 1997 nomor 384/XIII/1997 seluas +1.370m2terletak di Propinsi Jawa Tengah Kota Semarang KecamatanGenuk Kelurahan Trimulyo atas nama PT.DEVONSHIRETUNGGALINDO> SHGB No. 372/Trimulyo diuraikan dalam gambar situasitertanggal 30 Mei 1997 nomor 385
    DEVONSHIRETUNGGALINDOe SHGB No.372/Trimulyo diuraikan dlam gambar situasi tertanggal30 Mei 1997 nomor 385/XIII/1997 +1.012m? terletak di PropinsiJawa Tengah Kota Semarang Kecamatan Genuk KelurahanTrimulyo atas nama PT. DEVONSHIRE TUNGGALINDO4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi materildan immateriil:A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266 K/PID/2012
Tanggal 2 Agustus 2012 — Drs. ABBAS YUSUP Bin YUSUP
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABAS YUSUFTERBUKTI MELANGGAR PASAL 385 AYAT (le) KUHP ADALAH PUTUSAN YANG KELIRU DAN SESAT MENURUT HUKUM DIKARENAKAN :Saksisaksi :H. Thamrin Leman,SH :Bahwa Drs. Abas Yusuf benar memberikan keterangan yang sesungguhnya ;Berdasarkan faktafakta yang ada pada Drs. Abas Yusuf di Pengadilan Tata UsahaNegara Bandar Lampung ;Bahwa benar Drs. Abas Yusuf memberikan keterangan di Pengadilan Tata UsahaNegara Bandar Lampung ;Benar Drs. Abas Yusuf tidak pernah menjual tanahnya kepada Wirzen FN ;Benar Drs.
    batas wewenangnya, sebagaimana18yang dimaksud dalam Pasal 253 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No. 8 Tahun 1981) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana, makaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 385
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-11-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1199/Pid.SUS/2014/PN.Bks
Tanggal 24 Nopember 2014 — RIDWAN CHANDRA BIN RUDI SUTARDI CH
43 — 7
  • Unsure Setiap PenyalahgunaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalahgunaan menurut pasal12 angka 15 UU No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika, adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah menunjukpada orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang secara hukummempertanggung jawabkan perbuatannya sedangkan yang dimaksud dengantanpa hak atau melawan hukum mempunyai pengertian yang sama dengan tanpaberwenang, artinya
    dandidapatkan barang bukti 2 (dua) bungkus plastik bening coklat berisikan kristalwarna putih yang diduga sahbushabu.Menimbang, bahwa barang bukti berupa shabushabu diperoleh terdakwadari saudara Wahidin dan saudara Wahidin meperoleh dengan cara membeli darisaudara Cecep seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka unsur kedua juga sudah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No.385
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1853/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 26 Januari 2017 — Nama lengkap : NUR HASANAH GINTING Alias INUR Tempat lahir : Paya Geli. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/10 Oktober 1995 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Sei Mencirim Dusun II Desa Paya Geli Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Buruh Bangunan
14 — 2
  • ,bahwa benar barang bukti 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi kristal putih denganberat brutto 0,5 (nol koma lima) gram milik terdakwa Nurhasanah Ginting Alias Inuradalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia no.385 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebut terungkap bahwasewaktu penangkapan dilakukan, terdakwa tidak sedang melakukan transaksi jualbeli atau menjual Narkotika jenis shabu tersebut.Menimbang
    ,bahwa benar barang bukti 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi kristal putih denganberat brutto 0,5 (nol koma lima) gram milik terdakwa Nurhasanah Ginting Alias Inuradalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1853/Pid.Sus/2016/PN Lbplampiran UndangUndang Republik Indonesia no.385 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 113/Pid.Sus/2015/PNSkg
Tanggal 25 Juni 2015 — HASANUDDIN ALIAS UDING BIN DAUDA
25 — 5
  • menteri atasrekomendasi kepala badan pengawas obat dan makanan ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menggunakan narkotikayang termasuk daftar golongan nomor urut 61 tersebut tanpa ijin untuk kepentingandiri sendiri dan bukan untuk kepentingan sebagaimana yang diatur dalam pasal 8ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika merupakan perbuatan tanpa hakatau melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan fakta hukum di atasmaka unsur pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.385
    pemeriksaan terdakwa ditahan, maka menurutketentuan pasal 22 (4) KUHAP lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terdakwa dihukum penjara, sedangkan lamanya pidanayang akan dijatuhkan lebih lama dari penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutmaka menurut pasal 21 (4) KUHAP dan pasal 193 (2) huruf b KUHAP, majelismemerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang RI No.385
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 14-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/PID/2015
Tanggal 14 September 2015 —
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dirugikan dengan adanya akta jual beli tersebut karena didalam akta itu terdapat penggabungan tanah milik Suud Sariyoe (alm) seluas7.100 M2 (buku letter C no 1085 persil 133 dan milik saksi Sutikah 6.000 M2(buku letter C Nomor 1084 persil 133) padahal saksi Sutikah tidak pernahmenjual tanahnya tersebut, sehingga akibat perbuatan Terdakwa, saksi Sutikahmengalami kerugian sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385
    Menyatakan Terdakwa SULISTIANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPasal 385 Ayat (4) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sulistiani dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan;3.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 5/Pid.Sus/2015/PN Pmn
Tanggal 2 Maret 2015 — YOSERIZAL Pgl. YOSE Alias LABAI
26 — 5
  • Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menyalurkan,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur Pasal 114 ayat (1) UU No.385 Tahun 2009 tentangNarkotikasebagai berikut:Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2015/PNPmn.Ad.1.
    menjualNarkotika Golongan tersebut;Menimbang bahwa narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/ atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi (Pasal 7 UndangUndang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika);Menimbang bahwa peredaran narkotika hanya dapat dilakukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi (Pasal 35 UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika) dan Narkotika dan peredaran narkotika wajib dilengkapidengan dokumen yang (Pasal 38 UU No.385
Pengadilan PN BOGOR
Upload : 23-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 309/Pid.Sus/2014/PN.Bgr
14 — 2
  • MabesPolri Nomor : LAB 1939 /NNF/2014 tanggal 10 Juli 2014 dengan hasilpemeriksaan : 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,1669 gram, diberi nomor bukti0836/2014/PF.adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarktotikaPerbuatan terdakwa BUDIMAN alias BUDI tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 = ayat (1)UndangUndang RI No.385
    Polri Nomor : LAB 1939 /NNF/2014 tanggal 10 Juli2014 dengan hasil pemeriksaan : 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 0,1669 gram, diberi nomor bukti0836/2014/PF .adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang NarktotikaPerbuatan terdakwa BUDIMAN alias BUDI tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No.385
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-07-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1182 K/PID.SUS/2013
Tanggal 17 Juli 2013 — HERU PRATIKNYO WIBOWO
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,tanggal 22 Februari 2012, tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara tersebut,seperti tertera di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa PenuntutUmum dikabulkan dan Terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana,maka biaya perkara pada semua tingkat peradilan dibebankan kepadaTerdakwa;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun
Pengadilan PN KEPANJEN
Register : 16-01-2020 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 726/Pid.B/2019/PN Kpn
Tanggal 29 Oktober 2019 —
88 — 25
  • tanahdengan SHM nomor 01587 dan SHM nomor 01588 yang telah dibalik namamenjadi atas nama Dina Ariany, ternyata tanah tersebut tidak dapat dikuasaioleh Saksi Anton Hadi Munsyarif karena masih dikuasai oleh orang lain dengandasar tanah tersebut adalah merupakan miliknya dengan dasar kepemilikanadanya Akta Jual Beli;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan adanya dakwaan jaksa penuntut Umum kepada Terdakwa berdasarkandakwaan pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP atau pasal 385
    penguasaan alas hak yaitu berupa Akta Jual Beli, sehinggaterhadap keadaan yang demikian Majelis Hakim berpendapat perbuatanTerdakwa tersebut tidak termasuk dalam lingkup tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tetapi merupakan perbuatan yangdiatur dalam ranah hukum perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat perbuatan yang didakwaakan Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaan alternativ dalam pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP atau pasal 385
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 4 Oktober 2016 — ZULFAN alias UPAN
28 — 6
  • Barang bukti B benar mengandung Tertahydrocannabinol dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 9 Lampiran UU RI No.385 Tahun 2009 TentangNarkotika.oocceonee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :ae Bahwa terdakwa ZULFAN ALIAS UPAN pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2016 bertempat di Jalan Pringgan Desa Paya Pinang
    Barang bukti B benar mengandung Tertahydrocannabinol dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 9 Lampiran UU RI No.385 Tahun 2009 TentangNarkotika.won Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 225/Pid.Sus/2015/PN.Pbm
Tanggal 15 Desember 2015 — SIMAN SUGANDI Als EMAN Bin LISON
61 — 22
  • Dokumen yang sah dimaksud adalah yangdikeluarkan oleh Menteri Kesehatan melalui Industri Farmasi, pedagang besarfarmasi, dan sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah sesuai denganketentuan dalam UU RI No.35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pasal 41 UU RI No.385 Tahun 2009 menyatakanbahwa Narkotika Golongan hanya dapat disalurkan oleh pedagang besarfarmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi;Menimbang, bahwa selama dipersidangan
    oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan cukup untukmenangguhkan penahanan terhadap terdakwa sementara masa penahananHal 24 dari 26 halaman, Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2015/PN Pbmterhadap terdakwa masih ada, maka harus diperintahkan agar terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara;Mengingat,Pasal 111 ayat (1) UU RI No.385
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT SIMANJUNTAK Als DAYAT
11 — 8
  • barangbarang yangberserakan ditanah yang mana diantaranya terdapat 1 (satu) plastik kliptransparan berisikan butiran diduga narkotika jenis shabu, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Serdang Bedagai untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) leblastik warna putih berisikanbutiran warna putih adalah dengan berat kotor 0,5 gr (nol koma lima gram)dan berat kotor 0,2 gr (nol koma dua gram), Sesuai dengan HasilPenimbangan Barang Bukti No. 385
    barangbarang yang berserakan ditanah yang mana diantaranyaterdapat 1 (satu) plastik klip transparan berisikan butiran diduga narkotikajenis shabu, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresSerdang Bedagai untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlakuBahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) leblastik warna putih berisikanbutiran warna putih adalah dengan berat kotor 0,5 gr (nol koma lima gram)dan berat kotor 0,2 gr (nol koma dua gram), Sesuai dengan HasilPenimbangan Barang Bukti No. 385