Ditemukan 15981 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 453/Pdt.P/2021/PA.Pt Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Surat Penolakan Pernikahan Nomor 323/Kua.11.18.02/PW.O1/VII/2021Tanggal 05 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Pejabat KUA KecamatanCluwak Kabupaten Pati, yang oleh Hakim tunggal telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang selanjutnyadiberi tanda P.8.;9.
Register : 26-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, maka MajelisHakim berpendapat bahwa petitum Penggugat mangenai menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat atas Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 3, MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaDumai Nomor W4A11/323
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 436/Pdt.P/2020/PA.JT Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
AnNisa ayat 12:Halaman 9 dari 13 penetapan Nomor 436/Padt.P/2020/PA.JTLie 229) (LS Sh Sl SS 8 Shad Bad a) Sas irSf liniwed ie jhaeg 323 Ue ceeZzAji laaaas (OsArtinya: Dan bagimu (Suamisuami) seperdua dari harta yang ditinggalkanoleh isteriisterimu, jika mereka tidak mempunyai anak.
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Smd Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
TARMIN BIN IRI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
26 — 6
TARMIN BIN IRI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
26 — 6
Subekti danTjitrosudibyo, Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Jakarta: Pradnya Paramita,1996, hal.323) maka Tergugat haruslah mengganti kerugian yang dialami olehPenggugat yaitu sebesar Rp. 122.591.200, (Seratus dua puluh dua juta lima ratusSembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas termasuk buktibukti yang diajukan Penggugat, maka Hakim berpendapatbahwa Penggugat mampu membuktikan dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa
Register : 30-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : TAN FREDY WIJAYA bin BUDIANTO WIJAYA Diwakili Oleh : Muchtar Nusi, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : MUDJIONO ,SH., MH.
22 — 20
Terbanding/Penuntut Umum : MUDJIONO ,SH., MH.
22 — 20
pid.B/2018/PN.Jkt.Brt;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberitahuuntuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi(inzage) dengan surat Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat NomorW10.U2/323/HK.01/1/2020 dan Nomor W210.U2/324/HK.01/1/2020 masingmasing tertanggal 21 Januari 2020 selama 7 hari kerja terhitung sejak menerimapemberitahuan tersebut;Halaman 6 Putusan Nomor 38/PID.SUS/2020/PT.DKIMenimbang, bahwa perkara pidana atas nama Terdakwa tersebut diatas telah
Register : 02-10-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Tte Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
RAIS MANSYUR
Tergugat:
HAYAT HAMIRU
61 — 29
61 — 29
Benteng Batu RT. 001 RW. 004 KelurahanKalumpang, Kecamatan Ternate Tengah, Kode Pos 97722, Kota Ternate, Prov.Maluku Utara. berdasarkan surat kuasa knusus Nomor : 02/ADV/HMH/VIII/2019,tertanggal 30 Agustus 2019 yang terdaftar dalam Register KepaniteraanPengadilan Negeri Ternate Nomor 323/SK.Pdt/X/2019/PN.Tte tanggal 1Oktober 2019 Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:HAYAT HAMIRU, Lakilaki, Agama Islam, Umur 51 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Kampung Sabia Puncak, Kelurahan
Register : 09-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 717/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
PUTUSANNomor 717/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLIPekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, alamat Hongkong di Flat H 12/FYikiyin Duilding 323 Tokwawan RD Tokwawan Kwoloon
Register : 30-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.KP Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 25
30 — 25
No HP : 081529 099 323, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, Umur 41 Tahun, Agama Kristen Protestan, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga Tempat Tinggal diRT.12/RW.004, Kelurahan Bakunase, Kecamatan Kota Raja,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, No HP : 085 205165 737, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang
Register : 03-09-2007 — Putus : 18-02-2008 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 597/Pdt.G/2007/PA.Bms Tanggal 18 Februari 2008 — PENGGUGAT - TERGUGAT
36 — 1
36 — 1
Surat Keterangan Kependudukan atas nama Penggugat Nomor : 323/DS/14/VII/2007, tanggal 27 Agustus 2007, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan2.
Register : 04-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 349/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Fotokopi Surat Keterangan suami isteri Nomor:323/SKSI/PEMBTT/VIII/2017 tanggal 28 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBatu Tungku, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3 dan dibubuhiparaf;.
Register : 08-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini menguasakan kepadaKUASA PENGGUGAT, Advokat yang berkantor diKabupaten Madiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Juni 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan RegisterNomor : 323
Register : 26-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3238/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 323/409.25.1/IX/2018 tanggal 10September 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaPonggok Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama:1.
Register : 20-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok BatuNanggar Kabupaten Simalungun, Nomor 323/12/IX/2012tanggal 10September 2012 (bukti P);B. Saksi1. XXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jl.
Register : 08-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Tjg Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 8
62 — 8
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/19/XI/2009 Tanggal 24 Nopember2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, bukti P;B. Saksi:1.
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 837/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Bahwa pada tanggal 23 Januari 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa,Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 837/Pdt.G/2020/PA.Subsebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarano,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 323/Kua.18.03.03/15/PW.01/10/2020 tanggal21 Oktober 2020.2.
Register : 31-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 1197/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 14 Februari 2017 — MUHAMAD RIZKY ALS RIZKY BIN BUDIYANTI SIDIQ
65 — 6
65 — 6
perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim untuk memutuskan terdakwa putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 19 Oktober2016 No. 323
Register : 13-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 86/PID.SUS/2017/PT.DKI Muhamad Nopian alias Pian
19 — 7
19 — 7
Jakartatanggal 28 Februari 2017 Nomor 323/PEN.PID/2017/PT.DKI, sejak tanggal08 Maret 2017 sampai dengan tanggal 06 April 2017 ;Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 14Maret 2017 Nomor : 481/PEN.PID/2017/PT.DKI, sejak tanggal 14 Maret2017 sampai dengan tanggal 12 April 2017;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 05 April 2017 Nomor 593/PEN.PID/2017/PT.DKI, sejak tanggal 13April 2017 sampai dengan tanggal 11 Juni 2017;Pengadilan Tinggi DKI
Register : 09-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1293/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Fotokopi surat keterangan Nomor : 145/323/IX/2016, tanggal 08September 2016. Bukti surat telan diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 16 / 07 / III / 2005, tanggal28 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Soromandi Kabupaten Bima.
Putus : 20-10-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 240/Pid.B/2009/PN.Skh Tanggal 20 Oktober 2009 — TERDAKWA
140 — 7
140 — 7
Hakim tanggal 13 Oktober 2009 No.323/Pen.Pid/2009.PN.Skh,sejak tanggal12 Oktober s/d tanggal 26 Oktober2009 . Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa di persidangan;Telah melihat/ memperhatikan barang bukti yangdiajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang dibacakan di persidangan tanggal 20 Oktober 2009 NomorReg. Perk.
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
26 — 9
Asli Surat Keterangan Tempat Tinggal atas nama Pemohon Il(Hurntyati) Nomor: 323 Um/Amps/X1/2020 tanggal 18 November 2020,yang dikeluarkan oleh Sekretaris Lurah Ampenan Selatan, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggaldan paraf Ketua Majelis;HlIm 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 140/Padt.P/2021/PA.MtrB. Saksi:1.