Ditemukan 15907 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-05-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 6 Mei 2019 — ENDANG SOPIAN, S.E. bin EMUH ABDURRAHMAN ;
207 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
207 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bina Bhakti Perkasa Nomor 323.a/BNPMed/IV/2007 tanggal 24April 2007;PT. Dwi Warna Jaya Raya Nomor 077/DJR/24IV/2007 tanggal 24April 2007;PT. Fondaco Mitrarama Nomor MD172/QQ/2007 tanggal 20 April2007;Golden Star Medical Laboratory & Hospital Instrument Supliestanggal 23 April 2007;ITS Sciene & Medical PTE. LTD Nomor SY 21040705/QUOtanggal 21 April 2007;Luxindo Nomor : Q 100/LUXAA/P/IV2007 tanggal 23 April 2007;PT. Mega Andalan Kalasan Nomor 062/OFF/07 tanggal 23 April2007;PT.
Register : 20-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0690/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yang sah,yang menikah di Kantor Urusan Agama, Kecamatan AluhAluh, KabupatenBanjar pada tanggal 29 Nopember 1998, yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor B9/323/13/II1999 tanggal 11 Februari 1999;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.
Kutipan Akta Nikah Nomor B9/323/13/II/1999, tanggal11Februari 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar, yang telah dimaterai dan telah disesuaikan denganaslinya, kemudian Ketua Majelis Hakim memberi paraf dengan tanda bukti(P);Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Saksi : Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.7 dari 11 hal.7 dari 11 hal.7 dari 11 hal.7 dari 11 hal.7 dari 11 hal.7 dari 11 hal.7 dari
Register : 11-03-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Mgl Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
BAGE
Tergugat:
TONI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang
95 — 25
BAGE
Tergugat:
TONI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang
95 — 25
Bahwa Sertifikat Hak milik No.323 dan surat ukur Nomor : 22/MorisJaya/1999, terletak di Desa Moris Jaya Kecamatan Banjar Agung KabupatenTulang Bawang adalah benar milik saudara BAGE atau PENGGUGATberdasarkan peralihnan melalui akta jual beli No. 170/2020 tertanggal 23042020 dibuat dihadapan Alison Jufri SH.MH selaku PPAT Kabupaten TulangBawang dan telah dicatatkan peralihannya dalam Buku tanah.b.
Bahwa Sertifikat Hak milik No.323 dan surat ukur Nomor : 22/Moris Jaya/1999,terletak di Desa Moris Jaya Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang BawangHalaman 15 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Mg!adalah benar milik saudara BAGE atau PENGGUGAT berdasarkan peralihan melaluiakta jual beli No. 170/2020 tertanggal 23042020 dibuat dihadapan Alison Jufri SH.MHselaku PPAT Kabupaten Tulang Bawang dan telah dicatatkan peralihannya dalam Bukutanah.2.
Register : 27-10-2015 — Putus : 15-01-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 322/Pid.Sus/2015/PN.Kpg Tanggal 15 Januari 2016 — MUHAMAD SADI
59 — 12
59 — 12
Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, sejak tanggal 25 Januari 2016sampai dengan tanggal 23 Pebruari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor: 323/Pid.Sus/2015/PN.Kpg tanggal27 Oktober 2015 perihal Penunjukan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang ;2.Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 323/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Kpg tanggal 27Oktober 2015 perihal Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar keterangan
Register : 03-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 123/Pdt.P/2021/PN Dpk Tanggal 13 September 2021 — Pemohon:
REZA ARIEF DEWANTO
17 — 6
REZA ARIEF DEWANTO
17 — 6
M E N E T A P K A N: - Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan nama Pemohon yang tertulis padaAkta Kelahiran Nomor:323/JP/1973atasnamaRIZA ARIEF DEWANTOyang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kota Jakarta Pusattertanggal12 Maret 1973yang semula tertulis dan terbacaRIZA ARIEF DEWANTOdirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaREZA ARIEF DEWANTO;
- Memerintahkan kepada
Panitera atau Pejabat Pengadilan NegeriDepokuntuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Jakarta Pusatuntuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tertulis padaAkta Kelahiran Nomor:323/JP/1973atasnamaRIZA ARIEF DEWANTOyang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kota Jakarta Pusattertanggal12 Maret 1973yang semula tertulis dan terbacaRIZA ARIEF
Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 47/PID.SUS/2019/PT PTK Tanggal 25 April 2019 — AHMAD MUHADI Bin SURATMAN (Alm)
150 — 75
150 — 75
Menyatakan terdakwa AHMAD MUHADI Bin SURATMAN (Alm), terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPelayaran sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 323 ayat (1) Jo Pasal 219ayat (1) UU RI Nomor 17 tahun 2008 tentang Pelayaran.2.
persidangan karena telah adanya Laporan Polisi yangdilakukan HENDRI WAHYUDI.Oleh karena itu, berdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini kami selakuJaksa Penuntut Umum mohon supaya Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat diPontianak menerima permohonan Banding dan memutuskan :halaman 17 dari 36 halaman perkara nomor 47/PID.SUS/2019/PT PTK1.Menyatakan terdakwa AHMAD MUHADI Bin SURATMAN (Alm), terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPelayaran sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 323
Nomor1192/Pid.B/2018/PN.Ptk, tanggal 19 Februari 2019, haruslah diperbaikisekedar mengenai status barang bukti pada angka 30 dan angka 31 amarputusan Pengadilan Negeri Pontianak tersebut, sehingga amar selengkapnyamenjadi sebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayarbiaya perkara yang dalam tingkat banding ini jumlahnya akan disebut dalamamar putusan ini ;Mengingat, Pasal 323
Register : 24-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 9/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 25 September 2020 — Pemohon:
KRISTIANTO SUTEDJA
Termohon:
KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES KEPULAUAN SERIBU
102 — 80
KRISTIANTO SUTEDJA
Termohon:
KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES KEPULAUAN SERIBU
102 — 80
/2020/PN.Jkt.Utr17.18.19.20.21.dengan maksud menyerahkan surat undangan klarifikasi yang ditujukan kepada2 (dua) orang karyawan Pemohon praperadilan (vide sebagaimana dimaksuddalam surat Nomor : B/793/VII/RES. 1.24/2020/Res.Ks, tertanggal 28 Juli 2020dan surat Nomor : B/792/VII/RES. 1.24/2020/Res.Ks, tertanggal 28 Juli 2020) ;Bahwa di dalam surat undangan klarifikasi dimaksud diatas, dijelaskanbahwasanya undangan klarifikasi tersebut terkait dengan pelayaransebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 323
Ayat (1), Pasal 312 dan Pasal 302Ayat (1) Undangundang Nomor 17 Tahun 2008 Tentang Pelayaran ;Bahwa di lihat dari surat undangan klarifikasi yang dikeluarkan Termohonpraperadilan tersebut terkait dengan Pasal 323 Ayat (1), Pasal 312 dan Pasal302 Ayat (1) Undangundang Nomor 17 Tahun 2008 Tentang PelayaranDIHUBUNGKAN dengan tindakan Termohon praperadilan yang telah melakukanpemasangan police line terhadap mesin pompa milik Pemohon praperadilantersebut yang digunakan untuk penjualan bahan bakar minyak
dengan ketentuanhukum yang berlaku mengenai ganti kerugian tersebut.Bahwa berdasarkan dalildalil TERMOHON tersebut diatas maka dalildalilPEMOHON dalam permohonannya mengenai Permintaan Ganti Rugi adalahpatut untuk ditolak karena tidak berdasarkan rasionalitas dan logika hukum.Bahwa TERMOHON menolak dalil PEMOHON pada halaman 4 poin 18 danhalaman 5 poin 23 yang pada pokoknya menyatakan:....berdasarkan surat undangan klarifikasi yang dikeluarkan TERMOHONPraperadilan tersebut terkait dengan Pasal 323
Register : 13-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2002, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SeSuai dengan kutipan akta nikah tanggal 1709Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Pbg2002, Nomor : 323/21/IX/2002;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah pemberian orang tua Termohon di Xxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Ee, mur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SLTP, Tempat Kediaman ci ieesalam hal ini memberikan kuasakepada Sugiyanto, S.H dan Rekan, Advokat yangberkantor di Jalan Raya Blora Cepu, Km. 4 Blora,Jateng berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Februari 2019 yang terdaftar di Pengadilan AgamaBlora, Nomor : 323
Register : 06-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0199/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
0199/Pdt.G/2017/PA Mna.pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanPasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), hal mana sesuai pula denganpendapat Imam Mawardi dalam Kitab AlHawi AlKabir fi Fiqh Madzhab AIlImam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:w i 0 a od qxala Kine SaslUl sbUl 323%
Register : 28-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0326/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon
Vs
Termohon
10 — 6
10 — 6
keluarga Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa, Pemohon sebagai buruh tani penghasilan Rp. 15.000 (lima belas riburupiah) perhari, sedangkan dalam satu minggu hanya mendapat empat kalipanggilan kerja, sedangkan Pemohon masih memiliki tanggungan satu oranganak yang masih sekolah, sehingga Pemohon tidak mampu untuk membayarbiaya perkara, oleh karena itu, Pemohon mohon untuk berperkara secara cumacuma, dan untuk keperluan itu Pemohon melampirkan surat Keterangan TidakMampu dari Lurah Sukaraja, Nomor 460/323
Register : 26-03-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0352/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 13 Oktober 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
selama 2 tahun 9Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dengan Termohon telahhidup berpisah sejak Agustus 2008 karena Termohon pergi dan tidak kembalilagi kepada Pemohon Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Agustus 2008 hinggasekarang Pemohon sendirian saja yang tinggal serumah dengan orang tuanyasedang Termohon tidak ada; Bahwa saksi mengetahui sebabnya Termohon pergi dan tidak pernah kembalilagi kepada Pemohon tersebut adalah karena Termohon sering pergi dengan lakilaki lain; 323
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0392/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 20
34 — 20
TwgKecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 323/70/III/2001, tanggal 21 Maret 2001;2. Bahwa sebelummenikah Pemohon berstatus bujang dan Termohon berstatus gadis;3. Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah bersama di xxxxx XxXXXXXXXXXXXX XXXXX Sampai pisah;4.
Putus : 18-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 240 / PDT. G / 2013 / PN. DPS. Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 323 / LP / IV / 2013 tanggal 15 April 2013,GUS! teavicle, UIEL P=" m mmm mn nnn cnt2. Fotocopy Akta Kelahiran No. 24 / Ist. DB / JB / 1999, tanggal 24 Agustus 1999,ilbeeri targa, BURG PH geaceee ener eee renee eeneenene neem neemeneestennnsemie nen3. Fotocopy SURAT PERNYATAAN PERCERAIAN, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy SURAT TANDA PENERIMAAN LAPORAN KEHILANGAN BARANGNo. : LPC / 2211 / IV / 2013 / SPKT, tanggal 09 April 2013, diberi tanda bukti6.
Putus : 01-08-2011 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 603/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 1 Agustus 2011 — SIL SILA FRAN MALINI
12 — 3
12 — 3
PDM.323/Sidoa/Ep/7/2011, yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa SIL SILA FRAN MALINI telah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHPsesuai dengan Surat Dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SIL SILA FRAN MALINIpidana penjara selama 5 (lima) bulan potong masa tahanan.3. Barang bukti 1 (satu) BUAH HELM WARNA HITAM MERK HONDAdikembalikan pada Achmad Rizal Samsudin.4.
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 40/Pid./2017/PT.TJK Tanggal 6 Juni 2017 — ROHMAN Bin KARDI dkk
36 — 21
36 — 21
Perpanjangan Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Umum KejaksaanAgung selaku Penuntut Umum Nomor : 323/E.4/EUH.1/6/2016 tanggal23 Juni 2016, sejak tanggal 27 Juni 2016 s/d tanggal 05 Agustus 2016;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tahap 1 Nomor500/Pen.Pid/2016/PN.JKT.TIM. tanggal 03 Agustus 2016, sejak tanggal06 Agustus 2016 s/d 04 September 2016;4.
Register : 17-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MANNA Nomor 28/Pdt.G/2014/PA.Mna Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
21 — 8
21 — 8
Sassldl shill 323 55 co Ap HeriollisArtinya : Apabila Tergugat enggan untuk hadir dalam persidangan setelah dipanggildua kali, maka Hakim dapat memutus perkara tanpa kehadiran Tergugat.Hal. 7 dari 13 hal. Put.
Register : 24-10-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 30/G/2014/PTUN-SMD Tanggal 19 Maret 2015 — CV. PERMATA HITAM INDAH;
melawan
BUPATI KUTAI KARTANEGARA;
142 — 80
142 — 80
DALAM EKSEPSIGUGATAN PENGGUGAT TIDAK DI DASARKAN PADA ALASANALASAN YANG LAYAK.Bahwa Tergugat telah menyatakan Keputusan penolakan permohonanperpanjangan Surat Keputusan Izin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi Nomor : 540/323/3237/IUP OP/MBPBAT/XII/2010 CV.PERMATA HITAM INDAH (Fiktif negatif) dengan dasar pertimbanganPenggugat telah melakukan, sebagai berikut : a.
Register : 28-11-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1736/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 06 Desember 1988, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Binangun, KabupatenLamongan, dengan status perawan dan jejaka sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/23/XI1/88tanggal 08 Desember 1988;2. Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon bakda dukhulHal. 1 dari 12 hal. Putusan No.1736 /Pdt. @2011 /PA.Gs.dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK umur 22 tahun ;3.
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Lwk Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
Roy Masriadi alias Roy
37 — 11
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
Roy Masriadi alias Roy
37 — 11
Bahwa. korban Irfan Suprianto dinyatakan meninggal dunia padatanggal 30 Agustus 2019 jam 11.20 wita dikarenakan Kecelakaan Lalu lintasberdasarkan Surat Keterangan Kematian dari UPTD Puskesmas BualemoNomor: 323/UPTD.PkmBlm tanggal 18 Desember 2019 yangditandatangani oleh Bethy Labongkeng, SKM,M.Kes.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat (4)Undangundang Republik Indonesia No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu LintasAngkutan Jalan;AtauKedua:Bahwa terdakwa Roy Masriadi alias Roy yang
Kekerasantumpul yang menyebabkan multiple trauma pada kepala (tengkorak), pada tulangdada, tulang duduk, tulang ekor, tulang panggul dapat menyebabkan kematian.Bahwa benar korban Irfan Suprianto dinyatakan meninggal dunia pada tanggal 30Agustus 2019 jam 11.20 wita dikarenakan Kecelakaan Lalulintas berdasarkan SuratKeterangan Kematian dari UPTD Puskesmas Bualemo Nomor : 323/UPTD.PkmBlmtanggal 18 Desember 2019 yang ditandatangani oleh Bethy Labongkeng,SKM,M.Kes.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan