Ditemukan 35995 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Plw Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
H. ZARMI
Tergugat:
RIFAI BIN ALM BAHARUDIN
106 — 32
H. ZARMI
Tergugat:
RIFAI BIN ALM BAHARUDIN
106 — 32
Wan Jalil, Datuk Rajo Lelo Putra Langgam beserta anggotaKami menyatakan BATAL (tidak sah) karena tidak ada ketentuandalam hukum Adat membuat ulayat dalam ulayat.Keberadaan gelar BATIN MUARA SAKAL, serta keberadaanTanah Ulayatnya tidaklah benar (tidak Sah) karena tidak adadalam susunan perbatinan yang Kurang Oso Tiga Puluh.Tanah Ulayat Batin Kerinci, yang ditempati oleh anak kemanakanDatuk Sati Rantau Baru, akan diambil kembali oleh Batin Kerincidengan ukuran 1 km x 10 km sepanjang jalan lintas timur.Apabila
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 102/Pid.B/2018/PN Wng Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
DEWI H LEGOWO, SH
Terdakwa:
EKA TUNGGAL SAPUTRA Bin alm MUJILAN
60 — 7
DEWI H LEGOWO, SH
Terdakwa:
EKA TUNGGAL SAPUTRA Bin alm MUJILAN
60 — 7
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimiliki secara melawan hukumadalah bahwa pelaku memiliki Ssuatu barang tersebut dengan tanpa hak atau tanpaizin dari pemilik barang tersebut dan pelaku memperlakukan barang yang adadalam kekuasaannya tersebut seolaholah sebagai pemiliknya padahal ia bukanpemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa dalam mengambil sebesar Rp. 126.800, (Seratus dua puluhenam ribu
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 12-02-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 5/Pdt.G/2011/MS-Ksg Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 7
18 — 7
Penggugat Rekonpensi denganmenetapkan biaya nafkah Penggugat Rekonpensi selama masa iddah sebesarRp.1000.000,(satu. juta rupiah) dan menghukum Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya nafkah iddah tersebut kepada Penggugat Rekonpensi sesuai denganketentuan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan juga sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Syarkawi Tahrir, juz IV, halaman 349 ;uae cle deer y culS yl drinall adaigaiilalung lgale co sllArtinya ; Dan wajib nafkah kepada perempuan dalam masa iddah jika adadalam
Register : 26-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Mdn Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon:
1.RAMLI
2.PT. MITRA HARAPAN JAYA
Termohon:
PT. ASL SHIPYARD INDONESIA
84 — 27
1.RAMLI
2.PT. MITRA HARAPAN JAYA
Termohon:
PT. ASL SHIPYARD INDONESIA
84 — 27
ASL SHIPYARD INDONESIA (dalam PKPU) Sementaramelalui Kuasanya menolak tagihan yang diajukan oleh Kuasa PT.Eka SindoMarine (SGD. 380.875,30) Rp. 4.046.118.295,71 dengan alasan bahwa tagihantersebut tidak ada tanda terima dari kKeuangan, dan tagihan tersebut tidak adadalam pembukuan PT. ASL SHIPYARD INDONESIA (dalam PKPU) Sementara,dan tagihan tersebut tidak disertai dengan nilai pekerjaan (progress report) sesualdengan standard dari debitor tentang Berita Acara Pembayaran.5.
Putus : 11-08-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 73/Pid.B/2010/PN.Pct Tanggal 11 Agustus 2010 — PURNOMO Bin NITI SUTOMO
46 — 7
46 — 7
) buah tutup dadu putar, 1 (satu) lembar beberan dan 1 (satu)buah lampu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di ataspermainan dadu kopyok tersebut ternyata dilakukan dengan taruhan uang dimanauntuk menentukan kemenangan hanya berdasarkan perkiraan atau untunguntungan dan diikuti oleh khalayak umum yaitu 7 (tujuh) orang penombok denganTerdakwa sebagai bandarnya, sehingga unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakan telah terpenuhi adadalam
Putus : 10-04-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 44/PID.B/2013/PN.BDW Tanggal 10 April 2013 — KARYO alias P. SASA
29 — 4
29 — 4
Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharianatau dengan sengaja turut serta dalam sesuatu perusahaan untukitu ;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan perbuatan Terdakwaadalah tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, maka harus dapatdibuktikan perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur yang adadalam pasal tersebut;Menimbang, bahwa untuk itu akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Unsur 1 : Barang Siapa.
Putus : 22-05-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 142/Pid.B/2012/PN.Pkl Tanggal 22 Mei 2012 — RATONO Als TOGOK bin M. MAWARDI
21 — 2
21 — 2
MAWARDI dengan identitas yang sama dengan yang adadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan hal tersebut telah dibenarkan oleh terdakwasendiri dan dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi yang lain. Sehingga tidak adakeraguan bagi Majelis, bahwa terdakwa adalah orang yang dimaksud Jaksa PenuntutUmum dalam surat dakwaannya sebagai pelaku tindak pidana yang dimaksud sehingga tidak terjadi error in persona ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi ; Ad. 2.
Register : 01-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 622/Pdt.G/2013/PA Ktg Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Tergugat menyimpan sendiri uangnya, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja di sawahmenjadi buruh harian ;b Tergugat sering melarang Penggugat apabila ingin mengajak anakanakTergugat, Tergugat membatasi pergaulan Penggugat dengan anakanaknya, bahkan Tergugat pernah mengucapkan tidak usah seringbersamasama dengan Penggugat dia bukan ibu kandung kalian ;c Tergugat pernah tidak mau bertegur sapa dengan Penggugat selama 2bulan lamanya, sehingga membuat Penggugat merasa tidak dianggap adadalam
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3220/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Pasal156 huruf f KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Pemohonberkewajiban memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun, Adapun untuk menentukan besarnya biaya hadhanahdisesuaikan dengan penghasilan Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 80ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan kemampuanPemohon dan kepatutan, oleh karena itu Majelis Hakim menghukum Pemohonuntuk memberikan kepada Termohon untuk nafkah kedua anaknya yang adadalam
Register : 02-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3459/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Beberapa harikemudian kami berbaikan lagi karena TERGUGAT meminta maaf lagikepada PENGGUGAT, dan ketika kehamilan PENGGUGAT menginjak usia5 bulan sewaktu kami kontrol ke dokter kandungan bayi kembar yang adadalam kandungan PENGGUGAT dinyatakan telah meninggal didalamHal 3 dari 14 Hal Put No 3459/Pat. G/2016/PA.Sbykandungan. Bayi tersebut dikeluarkan secara normal dan PENGGUGATmenjalani kurtase .
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0824/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Adapun untuk menentukan besarnya biayahadhanah disesuaikan dengan penghasilan Pemohon sebagaimanaketentuan Pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan kemampuanPemohon dan kepatutan, oleh karena itu Majelis Hakim menghukumPemohon untuk memberikan kepada Termohon untuk nafkah anak yang adadalam asuhan Termohon tiap bulannya minimal sejumlah Rp600.000(enamratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);Menimbang, bahwa karena perkara
Register : 02-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.YK Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris inibertujuan untuk mendapatkan dasar /atau alas hak sebagai landasanguna mempermudah dalam pembagian Harta Warisan dari PewarisAYAH PARA PEMOHON dengan IBU PARA PEMOHON, serta agarmendapatkan kepastian hukum dimana Pemohon maupun yang adadalam posita dalam permohonan ini adalah syah secara hukum sebagaiPara ahli waris AYAH PARA PEMOHON dengan IBU PARA PEMOHON,dan resmi diketahui oleh Pemerintah, juga sebagai bukti hukumterhadap siapapun yang
Upload : 14-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Mjy JUMIYEM Binti SULOMO
19 — 4
19 — 4
dilakukan DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKISECARA MELAWAN HUKUM dengan mempertimbangkan aspekaspek sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa mengaku telah mengambil sebuah dompet dari dalam tas milikseorang anak perempuan;e Bahwa cara terdakwa mengambil dompet yakni pada saat orang sedang berdesakdesakan ketika sudah selesai acara tersebut, kemudian terdakwa melihat dompetdidalam tas kemudian terdakwa mengambil dengan menggunakan tangan kanan ;e Bahwa maksud terdakwa mengambil dompet yakni untuk mengambil uang yang adadalam
Register : 28-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 348/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
ikut terlibat dalam merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi sampaikan;Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian terakhir bertempattinggal di rumahorangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 (Satu) orang anak yang sekarang adadalam
Register : 29-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 212/Pid.B/2019/PN Sbg Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
BINSAR PARDI ZEBUA Alias PARDI
18 — 7
ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
BINSAR PARDI ZEBUA Alias PARDI
18 — 7
Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain.Menimbang, yang dimaksud dengan mengambil adalah mengambilsesuatu barang untuk dikuasainya, dimana saat itu barang tersebut belum adadalam kekuasaan si pelaku, pengambilan tersebut dikatakan telah selesalapabila barang yang diambil sudah berpindah tempat;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN SbgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu yang berwujud termasuk binatang, maupun
Register : 24-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 2477/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 3 Juli 2018 —
8 — 4
8 — 4
khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Penerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagaiAdvokat telah memenuhi syarat untuk bertindak sebagai Advokat karena sudahHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 2477/Pdt.G/2018/PA.Cbndisumpah oleh Pengadilan Tinggi sebagaimana ketentuan hukum yang adadalam
Putus : 04-07-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 171/Pid.B/2012/PN. YK Tanggal 4 Juli 2012 —
20 — 3
20 — 3
Diponegoro sebesarRp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), oleh karena itu dapat disimpulkanbahwa gelang emas tersebut berada dalam kekuasaan Terdakwa bukan karenakejahatan 3 2222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn en nen eee n neeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur Adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Yuridis diatas maka dengandemikian semua unsur dari pasal dalam dakwaan Primair telah
Register : 24-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
XXXXXXX Tanggal 23 November 2011, bukti surattersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi rumah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 (satu) orang anak yang sekarang adadalam
Register : 05-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
menikah pada tahun 2008 di DesaSoro, Kecamatan Kempo;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Songgaja;e Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun belum dikarunai anak;e Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi melihat sendiri terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena masalah Foto perempuan telanjang yang adadalam
Register : 23-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 497/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon vs Termohon
11 — 4
11 — 4
ataigaiiloluusArtinya : Dan wajib nafkah kepada perempuan dalam masa iddah jika adadalam talak raji karena masih tetap dalam tanggungan bekas suamidan masih tetap kekuasaan bekas suaminya juga;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kKedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan yang isinya memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan sehelai salinan