Ditemukan 22121 data
19 — 0
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Fadli Holil bin Erlani) terhadap Penggugat (Leni Mayang Sari binti Adnan Nahar) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
- Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ujung Tanjung.
25 — 19
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADNAN BIN HAMZAH) terhadap Penggugat ( RITA CHOIRIAH alias RITA CHOIRIYAH BINTI GATHOT)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
11 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Reska Fitri Yanti binti Jamardi, perempuan, lahir tanggal 08 April 2003 untuk melaksanakan Perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Jaka Saputra bin Adnan Peri, Laki-laki, lahir tanggal 17 Januari 1999;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000 (dua ratus enam belas ribu <
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adnan bin Husen) terhadap Penggugat (Supriyatiningsih binti Sukijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
9 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Adnan Dani bin La Ode Amdani, dengan Pemohon II, Salaslah binti Zakaria, yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2016 yang dilaksanakan di Kota Membakut, Malaysia ;
- Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;
- Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara
10 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa biodata para Pemohon yang benar adalah: Pemohon I (nama: Abdul Basith bin Moh Adnan ), tanggal lahir: Mojokerto, 31 Desember 1972) dan Pemohon II (nama: Mufidatul Amaliyah binti H.Mustaqim ) tanggal lahir 25 April 1979 ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
8 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Adnan Fauzi bin Fauzi) terhadap Penggugat ( Sumiati binti Narsan); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langensari Kota Banjar;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
4 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imam Al Muztahidin Bin Asmuni) terhadap Penggugat (Arinda Adnan Sukmawati Dewi Binti Murkuswanto Padmo Sumarto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
12 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Pemohon yang bernama Tri Fitri Novi Wijayanti binti Ponijo, tempat dan tanggal lahir Ciptodadi 08 November 2005, untuk menikah dengan Muhammad Adnan Nur Aziz Bin Erwansyah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Musi Rawas;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
15 — 7
ADNAN MUSTAFA) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
14 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ADNAN TULUS RAHARJO bin MOERJADI (Alm)) terhadap Penggugat (ERES RAHMAWATI binti SUTRISNO);
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- (dua ratus
67 — 6
pada saat itu iaberada di tempat kejadian ;Bahwa pelaku pemukulan pada saat itu memukul Sony dengan caramencekik, menendang, memukul dan ada salah satu pelaku yangmemukul Sony dengan menggunakan balok, dan Saksi membenarkanbalok yang diperlihatkan kepadanya pada saat di periksa di penyidikmerupakan balok yang digunakan oleh salah satu pelaku pada saatmengeroyok Sony ;Bahwa pada hari itu, sekitar pukul 03.00 Wita, Saksi bersama Muh.Bisyuni Tuhulele Alias Sony, Irfan, Asrul, Wais Ramadhan, Saiful Adnan
,bermain domino di depan rumah Asrul, selanjutnya Sony dan SaksiHalaman 13 dari 32 halaman Putusan No. 100 / PID.B/ 2014/ PN.keluar dari pekarangan dan Sony membakar petasan dan membuangnyake jalanan dan pada saat itu para pelaku melintas dengan menggunakansepeda motor, dan para pelaku merasa tersinggung sehingga turun darisepeda motornya dan melempar ke arah atap tempat Saksi bermaindomino sehingga Saiful Adnan Saud lari ke arah belakang rumah danselanjutnya salah seorang pelaku berteriak sambil
,Halaman 15 dari 32 halaman Putusan No. 100 / PID.B/ 2014/ PN.bermain domino di depan rumah Asrul, selanjutnya Sony dan Saksikeluar dari pekarangan dan Sony membakar petasan dan membuangnyake jalanan dan pada saat itu para pelaku melintas dengan menggunakansepeda motor, dan para pelaku merasa tersinggung sehingga turun darisepeda motornya dan melempar ke arah atap tempat Saksi bermaindomino sehingga Saiful Adnan Saud lari ke arah belakang rumah danselanjutnya salah seorang pelaku berteriak sambil
Terbanding/Tergugat II : Reza Akmal Bin Alm. Sulaiman ZA
Terbanding/Tergugat V : Mawardi
Terbanding/Tergugat III : Nanda Hidayana Binti Alm. Sulaiman ZA
Terbanding/Tergugat I : Rusni Binti K.Hamid
Terbanding/Tergugat IV : Ayu Mailisa Binti Alm. Sulaiman ZA
51 — 31
Adnan + 18 M; Selatan berbatas dengan tanah sawah Drs. Syarifuddin +17,75 M;Mohon selanjutnya disebut objek sengketa II1.3 dengan luas ( + ) 738 M2 dan batas sebagai berikut: Timur : berbatas dengan tanah sawah Alm. T. Nurdin + 41 M; Barat : berbatas dengan tanah sawah T.Salman + 41 M; Utara : berbatas dengan Jalan Alue Drien + 18 M; selatan berbatas dengan tanah sawah Drs. Syarifuddin + 18 M;Mohon selanjutnya disebut objek sengketa III2.
Adnan masih pada Tahun 2002, keduanya juga telah diterangkan dandibuat suratnya diatas kertas segel 6.000 dimana baik akta jual beli maupunsurat jual beli segel 6000 tersebut poto kopinya sama sekali tidakPenggugat pegang;Halaman 2 dari 20 putusan Nomor 11/PDT/2018/PT BNABahwa karena membutuhkan uang untuk membayarkan pinjaman kepadaNurdin Als.
Adnan + 18 M; Selatan berbatas dengan tanah sawah Drs. Syarifuddin +17,75 M;Mohon selanjutnya disebut objek sengketa II1.3 dengan luas ( + ) 738 M2 dan batas sebagai berikut: Timur : berbatas dengan tanah sawah Alm. T. Nurdin + 41 M; Barat : berbatas dengan tanah sawah T.Salman + 41 M; Utara : berbatas dengan Jalan Alue Drien + 18 M; selatan berbatas dengan tanah sawah Drs.
Adnan + 18 M; Selatan berbatas dengan tanah sawah Drs. Syarifuddin +17,75 M3. dengan luas (+) 738 M2 dan batas sebagai berikut: Timur : berbatas dengan tanah sawah Alm. T. Nurdin + 41 M; Barat : berbatas dengan tanah sawah T.Salman + 41 M; Utara : berbatas dengan Jalan Alue Drien + 18 M; selatan berbatas dengan tanah sawah Drs.
116 — 24
Kwitansi telah terima dari Pa Adnan sebesar Rp.40.000.000, (EmpatPuluh Juta rupiah) DP Tiket Banjarmasin Jakarta tanggal 23 Oktober2011, Bukti T7;. Kwitansi telah terima dari HERLIANI sebesar Rp.40.000.000, (EmpatPuluh Juta rupiah) DP Rombongan Pa ADNAN tanggal 21 Oktober 2011,Bukti T8;. Kwitansi telah terima dari HERLIANI sebesar Rp.25.000.000, (dua Puluhlima Juta rupiah) DP Pa Gusti Riyadi tanggal 14 Maret 2012, Bukti T9;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 107/Pdt.
Kwitansi telah terima dari HERLIANI sebesar Rp.40.000.000, (EmpatPuluh Juta rupiah) DP Rombongan Pa ADNAN tanggal 21 Oktober 2011,Bukti TT.VII1 ;2. Kwitansi telah terima dari HERLIANI sebesar Rp.25.000.000, (dua Puluhlima Juta rupiah) DP Pa Gusti Riyadi tanggal 14 Maret 2012, BuktiTT.W2;3. Kwitansi telah terima dari Pa Adnan sebesar Rp.40.000.000, (EmpatPuluh Juta rupiah) DP Tiket Banjarmasin Jakarta tanggal 23 Oktober2011, Bukti TT.VII3;Menimbang.
24 — 14
ANSOR ADNAN, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu SYAFAATIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpihakpihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA,ttd.Drs. H. MUHAMMAD SHALEH,S.H.,M.Hum.HAKIM ANGGOTA,ttd.Drs. H. MOH. ANSOR ADNAN,S.H.Biaya Perkara :1. Redaksi Rp. 5.000,2. Meterai ........... Rp. 6.000,3. Biaya Proses.
14 — 4
DARIZAL bin ADNAN (famili Pemohon), di bawah sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Termohon yang bernama panggilan TERMOHONASLI, ia adalah isteri Pemohon;Pemohon dan Termohon menikah tahun 2013 di Tilatang Kamang;Pemohon dan Termohon tinggal bersama membina rumah tangga diTilatang Kamang di rumah orang tua Termohon dan belum dikaruniaiketurunan;Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya ada rukun saja,namun sejak 6 bulan belakangan rumah tangga Pemohon
pernikahan adalah dasar adanya perceraian;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti bukti P yang diajukanPemohon di persidangan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 11 Januari 2013, halmana telah sesuai dengan maksud pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilperceraiannya Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi yaitu SAKSI PEMOHON dan DARIZAL bin ADNAN
8 — 1
Bada dukhul dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Anton Kusworo Putra, umur 13 tahun danFagih Adnan Kusworo, umur 9 tahun. Keduanya sekarang dirawat dandiasuh oleh Penggu(gat;4.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 04 Desember 2004; 2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Tergugat di RT.0O1 RW.003 Desa Kedungjati KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan ~ kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anton Kusworo Putra,umur 13 tahun dan Fagih Adnan Kusworo, umur
13 — 0
Adnan Yus, SH danDrs. T. Syarwan, masingmasing selaku Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantuoleh oleh Buhanuddin, SH selaku Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Hudri, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH. Drs. T.
19 — 15
Adnan Abbas dan Drs. H. IbrahimP. Tamu, S.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua MajelisPutusan No. 014/Pdt. G/2014/PA. Pal Hal. 9 dari 9 Hal.pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Drs. H. Sudirman sebagai Panitera dan dihadiri olehpemohon.Ketua MajelisTtdDrs. H. MUHADIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. ADNAN ABBAS Drs. H. IBRAHIM P. TAMU, S.H.PaniteraTtdDrs. H.
10 — 1
ANSOR ADNAN, S.H., yang terdaftar di PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Januari 2006 dan hidup rukun serta dan dikaruniai 2 oranganak bernama XXXX
Ansor Adnan, S.H., yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Termohon tidak bisa menghormati Pemohon dan orang tuaPemohon dan Termohon selalu berpikiran negatif terhadap Pemohon dankeluarga Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan