Ditemukan 20577 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SAMPIT Nomor 428/Pdt.G/2015/PA.Sgr Tanggal 25 Agustus 2015 — Pemohon vs Termohon
41 — 3
41 — 3
Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga anatara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Agustus 2014, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan
Register : 24-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, maka dalam keadaan rumah tangga anatara Penggugatdan Terggugat yang demikian, hal tersebut tidak terwujud lagi, dan rumah tanggatersebut akan lebih banyak madharatnya daripada manfaatnya apabiladipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa keharmonisan rumah tangga antara Penggugat dengan Terggugat sudahtidak ada lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi oleh karena itu alasancerai yang diajukan oleh Penggugat harus
Register : 13-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1018/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 17 Nopember 2015 — Wiwiek Rosdiana binti Abdul Sukur;
Abas Rizal bin A. Abas
7 — 0
7 — 0
sanggup mendamaikan.Menimbang, bahwa setelah menemukan faktafakta majelis hakim akanmempertimbangkan petitum Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat untuk mengabulkangugatan Penggugat majelis hakim mempertimbangkan dengan merujuk padafaktafakta tersebut di atas maka terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah dan rumah tangga PenggugatdenganTergugat telah terobukti tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sehingga anatara
Register : 03-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 117/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 18 Maret 2015 — Komalasari binti Djumsi;
Haries Maulana Utama bin M. Nasir
10 — 0
10 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggaldan tempat tidur selama 1 (satu) tahun, masingmasing tinggal dirumah orang tuanya di Kwitang dan masingmasing sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan anatara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Qur'an Surat ArRum
Register : 16-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 10 Februari 2020 —
5 — 6
5 — 6
Bahwa anatara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian karabatsemenda dan pertalian sesusuan. Serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik meneurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 03 (Tiga) Orang anak Bernama:1. JUMARDI Bogor, 09 Juli 19962. RIN ROSMIATI Bogor, 06 Agustus 20013. JUJUN JUNAEDI Bogor, 29 Mei 20105.
Register : 02-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2988/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Dampak dari peristiwa itu menyebabkan adanya ketidak harmonisan dankenyamanan dalam membina rumah tangga;Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2019, Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah sampai dengan sekarang dan sudah tidak adakomunikasi yang baik anatara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah melakukan musyawarah dengan tujuan untuk kembali rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk
Register : 07-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1115/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 10 Juli 2014 —
11 — 7
11 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih sejak2 bulan alu yang sampai sekarang ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai adik ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kecamatan,Kemang, Kabupaten Bogor;Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara
Register : 19-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 239/Pdt.G/2014/PA Wtp Tanggal 26 Juni 2014 — Dahniar bin Darwis
melawan
Arman bin Muh. Tang
7 — 2
7 — 2
hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan dan belum pernah bercerai;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang mengakibatkan berpisah tempat tinggal.e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah satu tahunlebih lamanya tidak pernah ada nafkah dari Tergugat kepada Penggugatdan bahkan sudah tidak saling memperdulikan lagi anatara
Register : 16-01-2020 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 7 Februari 2020 —
8 — 9
8 — 9
Bahwa anatara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian karabatsemenda dan pertalian sesusuan. Serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik meneurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 5 (lima) Orang anak Bernama :1. Andri umur 35 tahun2. Ernawati Umur 32 tahun3. Erni Sumiyanti4. Reni Anggraeni Umur 20 tahun.
Register : 22-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2781/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 25 Oktober 2016 —
18 — 14
18 — 14
tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering ribut danPutusan Nomor 2781/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 7 dari 10bertengkar dan sejak dua tahun yang lalu sampai sekarang, Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta yangterungkap sebagaimnana tersebut di atas yang diperkuat dengan keterangan2 (dua) orang saksi Penggugat yang menyatakan tidak sanggup untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwahubungan anatara
Register : 02-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1710/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
diperoleh keterangan yang salingbersesuaian bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak bulan Nopember 2015 sering ribut dan bertengkar dan sejak bulanDesemnber 2015 antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta yang terungkapsebagaimnana tersebut di atas yang diperkuat dengan keterangan 2 (dua) orang saksiPemohon yang menyatakan tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa hubungan anatara
Register : 05-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1860/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 6 Januari 2016 — penggugat vs tergugat
12 — 1
12 — 1
yang menikah pada harikamis, tanggal 02 Agustus 2001 M atau 12 Jumadil Awal 1422 H, di hadapanpetugas Pencatat Nikah di KUA Kecamatan Sukolilo I,Kabupaten Pati, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor :179/02/VIII/2001, tanggal 02 Agustus 2001 atau tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.18.16/PW.01/V/04/2015, tanggal 19 Mei2015 ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hudup bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan ;Bahwa selama pernikahan anatara
Register : 27-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1123/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 3
21 — 3
Sit.Bahwa benar Pemohon dan Termohon kumpul sebagai suami istriterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon selama 2 tahun 4 bulan.Tetapi sebenarnya anatara Pemohon dan Termohon pada tahun 1995telah menikah sah tetapi tidak diarsipkan di KUA. Dan pada tahun 2013Pemohon dan Termohon harus memenuhi kelengkapan persyaratanuntuk umroh ke tanah suci.
Register : 26-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
mereka berumah tangga telah dikaruniai satu oranganak, kini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidakrukun lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan antara lainTergugat tidak bertanggungjawab dalam hal ekonomi mereka dan Tergugat tidakmenjamin napkah lahir bathin buat Penggugat, anaknya satu orang, intinyaTergugat tidak bertanggung jawab dalam hal makan/minum Penggugat, tidakada saling pengertian anatara
Register : 22-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
adalah saksi dari orangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada keharmonisan dan kecocokan lagi, serta tidak adaharapan akan rukun kembali dalam rumah tangga mereka yangdisebabkan karena Tergugat selain sudah menjatuhkan thalaqkepada Penggugat dan juga karena Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat yangberakibat bahwa anatara
Register : 10-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 33/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat kumpul di rumah orang tua Penggugat di HULUSUNGAI SELATAN, sampai anatara Penggugat dantergugat berpisah tempat tinggal pada tanggal 3Agustus 20101, Tergugat pergi mencari pekerjaan,sedangkan Tergugat masih dirumah orang tua Penggugatdi HULU SUNGAI SELATAN, selama Penggugat danTergugat kumpul sudah berhubungan' layaknya suamiisteri, namun tidak dikaruniai anak; .
Register : 12-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1967/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 11
111 — 11
Tidak ada kesepakatan tempat tinggal anatara Penggugat dan Tergugat;b. Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaituTergugat tidak memberikan nafkah lahir sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus bergantung kepada keluargaPenggugat;5.
Register : 10-05-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1028/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 21 Maret 2012 — Ratih Rarawuni binti Abd Rasyid MELAWAN
Almi Tri Marta bin Nurali,
13 — 3
13 — 3
Penggugat dan Tergugatdiperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa antara rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering ribut yangdisebabkan masalah tidak adanya kepercayaan Penggugat terhadap Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta yang terungkapsebagaimnana tersebut di atas yang diperkuat dengan keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat yang menyatakan tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa hubungan anatara
Register : 10-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1971/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini masih tinggal serumah, akantetapi sejak 3 (tiga) bulan terakhir anatara Pemohon dan Termohonsudah pisah kamar; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar mempertahankan rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan
Register : 29-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2638/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sampai dengan sekarang, anak sudah berumur 12 tahunTergugat tidak pernah pulang dan memberi kabar kepada Penggugat,Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat tapi tetap tidakpernah ketemu, sehingga anatara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah tanpa ada hubungan lahir bathin layaknya suami istri hampirselama 12 tahun lamanya ;5.