menarik celana Anak Korban ORISAPUTRI, hingga kebawah kemudian Terdakwa BAHARUDIN langsungmembuka handuknya dan setelah itu Terdakwa BAHARUDIN langsungmemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban ORISAPUTRI sambil menggoyanggoyangkan pantatnya, kemudian sekira 3(tiga) menit Terdakwa BAHARUDIN langsung mengeluarkan spermanyadiluar dan setelah itu Terdakwa BAHARUDIN mengatakan dengan nadamengancam JANGAN BILANG SIAPO SIAPO KALO KAU BILANG SIAPOSIAPO KAU KENO MARAH MAK KAU TRUS KAU MALU

langsung membukahanduk dan celana dalamnya, kemudian Terdakwa BAHARUDIN langsungmemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban ORISAPUTRI sambil menggoyang goyangkan pantatnya, kemudian sekira 2 (dua)menit kemudian Terdakwa BAHARUDIN langsung mengeluarkan spermanyadiluar, setelah itu Anak Korban ORI SAPUTRI langsung memakai celana AnakKorban ORI SAPUTRI sendiri dan Terdakwa BAHARUDIN mengatakan dengannada mengancam KAU JANGAN KASIH TAU ORANG KALO KAU NGASIHTAU ORANG KAU YANG BAKALAN MALU

Korbanlangsung berdiri untuk pergi namun Terdakwa menarik tangan AnakKorban dan Anak Korban menjawab DAK NAK kemudian Terdakwalangsung menarik celana Anak Korban hingga kebawah kemudianTerdakwa membuka handuknya dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak Korban sambil menggoyanggoyangkanpantatnya kemudian sekira 3 (tiga) menit Terdakwa mengeluarkanspermanya diluar dan setelah itu Terdakwa mengatakan JANGANBILANG SIAPOSIAPO KALO KAU BILANG SIAPOSIAPO KAU KENOMARAH MAK KAU TRUS KAU MALU

tangan Anak Korban untuk ke dalam kamar,Terdakwa menyuruh Anak Korban baring di atas kasur setelah ituTerdakwa membuka celana Anak Korban, kemudian TerdakwaHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Mbnmemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban sambilmenggoyanggoyangkan pantatnya sekira 2 (dua) menit hingga Terdakwamengeluarkan spermanya diluar, setelah Anak Korban memakai celananyaTerdakwa mengatakan KAU JANGAN KASIH TAU ORANG KALO KAUNGASIH TAU ORANG KAU YANG BAKALAN MALU

dantonKlakson saya rusak, lalu kemudian Saksi tanya lagikenapa tidak hormat, kemudian Terdakwa menjawabDanton saja tidak memberikan contoh yang baik Kakidiatas meja Piketan, dan Danton tidak pernahmembalas ketika saya hormat danton, setelah ituSaksi langsung mengambil gitar dan memukul kearah kepala Terdakwa dan Terdakwa menangkisnya,kemudian Saksil mengambil Helm dan memukulTerdakwa namun terdakwa menangkisnya danterdakwa mengatakan Ijin danton jangan pukul sayakayak gini, istri saya lihat, saya malu

DantonSaja tidak beri contoh yang baik, kaki diatas meja Kesatriaan,dan saya hormat Danton tidak perna membalas jadi buat apasaya hormat kalo saya dicueki, mendengar ucapanTerdakwa tersebut kemudian Saksi1 mengambil gitar dandipukulkan kearah Terdakwa namu ditangkis menggunakantangan kanan, kemudian Terdakwa melihat Saksi1membawa helm dan dipukulkan kearah kepala Terdakwatetapi ditangkis lagi menggunakan tangan kanan, kemudianTerdakwa mengatakan Daton jangan pukul saya kayak gini,ada isteri saya, saya malu

saja tidak beri contohyang baik, kaki diatas meja Kesatriaan, dan saya hormatDanton tidak perna membalas jadi buat apa saya hormatkalo saya dicueki, mendengar ucapan Terdakwa tersebutkemudian Saksi1 mengambil gitar dan dipukulkan kearahTerdakwa namu ditangkis menggunakan tangan kanan,kemudian Terdakwa melihat Saksil1 membawa helm dandipukulkan kearah kepala Terdakwa tetapi ditangkis lagimenggunakan tangan kanan, kemudian Terdakwamengatakan Daton jangan pukul saya kayak gini, ada isterisaya, saya malu

hormat Danton tidak pernamembalas jadi buat apa saya hormat kalo saya dicueki,Bahwa benar Saksi merasa di koreksi dan tersinggungmenjadi emosi setelah mendengar ucapan Terdakwatersebut kemudian Saksi1 mengambil gitar dan dipukulkankearah Terdakwa namu ditangkis menggunakan tangankanan, kKemudian Terdakwa melihat Saksi1 membawa helmdan dipukulkan kearah kepala Terdakwa tetapi ditangkis lagimenggunakan tangan kanan, kemudian Terdakwamengatakan Daton jangan pukul saya kayak gini, ada isterisaya, saya malu

Bahwa sifat Terdakwa melakukan penyerangan terhadapSaksi karena Terdakwa merasa dipukul oleh Saksi1 denganmenggunakan helm dan gitar yang Terdakwa tangkis danTerdakwa merasa malu ditindak oleh SaksiI di depan SaksiIV (isteri Terdakwa).2.

Hamzah Almarhum (PemohonEksekusi) sedangkan pemilik asli tanah adalah Azis/Istrinya bernamaDa'ima Bapak maupun kakek Para Pembantah dan pemilik asiliIsmail/Istrinya Jaenab dan Azis/Istrinya Da'imah berdekatan dalam halmembuka lahan baru atau Di Garap pada saat Kepala Desa SimpasaiAtom Kalisom Di So Lambari, Keliru dan tidak tahu malu H.

Hamzah(Almarhum) harus merasa malu memohon eksekusi di atas tanah milikPara Pembantah, sedangkan ayahnya bernama H. Hamzah Bin M. Sidik(Almarhum) tidak memiliki tanah di So Lambari bahkan tidak pernahmenggarap atau menguasai tanah tersebut juga Kakek Pemohoneksekusi/terbantah bernama M. Sidik (Almarhum) tidak memiliki tanah diSo Lambari bahkan tidak pernah menggarap atau menguasai tanah objeksengketa;23.Bahwa Pembantah mengetahui Bahwa H.

Hamzah (Almarhum)tidak ada rasa malu, mengajukan permohonan sita eksekusi di atas tanahmilik Para Pembantah;25.Bahwa dengan adanya rencana sita eksekusi, tidak mendepankan rasakemanusia mengeluarkan isi eksekusi; untuk mengosongkan tanahsengketa dengan mudah tampa mengindahkan hukum yang berlakutermasuk yurisprudensi Mahkamah Agung sebagai acuan dalam perkaraperdata;26.Bahwa tanah yang ingin dieksekusi tidak jelas batasbatasnya maupunjumlah petaknya dalam permohonan eksekusi, padahal jumlah petaktanah

Tergugat sering mencaci maki Penggugat sehinggaPenggugat merasa malu dan tidak dihargai sebagai istrib. Tergugat dan Penggugat sudah tidak nyamanhidupbersamaC. Tergugat tidak menafkahi Penggugat sejak bulan junitahun 2018 sampai sekarangd. Tergugat sudah mengatakan talak kepada Penggugat6.

saksi korban danmenyuruh saksi korban untuk duduk, lalu Terdakwa memegang jempol kaki saksi korbandan memijit kaki saksi korban, setelah itu Terdakwa meminta agar saksi korban untuk diobati dengan cara di kusuk/di urut, kemudian saksi Idah menyiapkan tempat untukTerdakwa memijat saksi korban di teras rumah namun Terdakwa tidak mau di teras rumahuntuk memijat saksi korban, dan Terdakwa meminta untuk mengkusuk/memijit saksikorban didaiam kamar karena Terdakwa berkata apabila di teras rumah nanti malu

korbandan menyuruh saksi korban untuk duduk, lalu Terdakwa memegang jempol kakisaksi korban dan memijit kaki saksi korban.e Bahwa setelah itu Terdakwa meminta agar saksi korban untuk di obati dengan caradi kusuk/di urut, kemudian saksi Idah menyiapkan tempat untuk Terdakwa memijatsaksi korban di teras rumah namun Terdakwa tidak mau di teras rumah untukmemijat saksi korban, dan Terdakwa meminta untuk mengkusuk/memijit saksikorban didalam kamar karena Terdakwa berkata apabila di teras rumah nanti malu

Setelah itu Terdakwa meminta agar saksi korban untuk di obati dengancara di kusuk/di urut, kemudian saksi Idah menyiapkan tempat untuk Terdakwa memijatsaksi korban di teras rumah namun Terdakwa tidak mau di teras rumah untuk memijat saksikorban, dan Terdakwa meminta untuk mengkusuk/memijit saksi korban didalam kamarkarena Terdakwa berkata apabila di teras rumah nanti malu.

berstatus anak dan menyuruh saksi korban untukduduk, lalu Terdakwa memegang jempol kaki saksi korban dan memijit kaki saksi korban.Setelah itu Terdakwa meminta agar saksi korban untuk di obati dengan cara di kusuk/diurut, kemudian saksi Idah menyiapkan tempat untuk Terdakwa memijat saksi korban diteras rumah namun Terdakwa tidak mau di teras rumah untuk memijat saksi korban, danTerdakwa meminta untuk mengkusuk/memijit saksi korban didalam kamar karenaTerdakwa berkata apabila di teras rumah nanti malu

maka sebelum Majelis Hakimmenjatuhkan pemidanaan sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkan padadiri Terdakwa yang merupakan sifat baik dan sifat jahat dari Terdakwa sebagai berikut :Hal yang meringankan:e = Terdakwa belum pernah di Hukum.e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan.e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Hal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban menjadi merasa malu

itu Anak Saksi menanyakan kepada ANAK KORBAN,kemana ANAK KORBAN pergi dan apa yang menyebabkan ANAKKORBAN tidak mau pulang ke rumahnya pada waktu itu;Bahwa ANAK KORBAN mengatakan takut pulang ke rumahnya dantakut dimarahi oleh orangtuanya lalu ANAK KORBAN menceritakandibawa oleh Terdakwa ke sebuah penginapan yang ada di Sintang dandisetubuhi 2 (dua) kali olen Terdakwa di penginapan tersebut;Bahwa Anak Saksi dan ANAK SAKSI 2 berusaha untuk menenangkanANAK KORBAN karena ANAK KORBAN terlihat sedih, malu

itu Anak Saksi menanyakan kepada ANAK KORBAN,kemana ANAK KORBAN pergi dan apa yang menyebabkan ANAKKORBAN tidak mau pulang ke rumahnya pada waktu itu;Bahwa ANAK KORBAN mengatakan takut pulang ke rumahnya dantakut dimarahi oleh orangtuanya lalu ANAK KORBAN menceritakandibawa oleh Terdakwa ke sebuah penginapan yang ada di Sintang dandisetubuhi 2 (dua) kali olen Terdakwa di penginapan tersebut;Bahwa Anak Saksi dan ANAK SAKSI 1 berusaha untuk menenangkanANAK KORBAN karena ANAK KORBAN terlihat sedih, malu

Oleh karena hal itu,kemudian Saksi dan suami Saksi sepakat untuk melaporkan kejadianyang dialami ANAK KORBAN ini ke Pihak Kepolisian;Bahwa akibat kejadian tersebut ANAK KORBAN merasa sedih, malu,dan trauma serta beberapa kali mencoba untuk bunuh diri namundiketahui oleh Saksi;Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN StgTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat yangdibacakan di persidangan berupa

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang, diketahui ANAK KORBAN, perempuan, lahir di Manter tanggal 31Mei 2005, anak dari CIPTO ROSO dan SUDARSIH;Laporan Hasil Penelitian Sosial Korban Tindak Pidana AncamanKekerasan dan Persetubuhan Dinas Sosial Kabupaten Sintang tanggal 28Januari 2021 atas nama ANAK KORBAN dengan hasil pemeriksaanANAK KORBAN mengalami trauma, malu, rendah diri, dan merasahidupnya hancur akibat kejadian yang dialami;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

menghalangi kegiatan korban beberapa hari Bahwa berdasarkan bukti surat Kartu Keluarga Nomor6105182205100003 tanggal 23 Mei 2010 atas nama kepala keluargaCIPTO ROSO diketahui ANAK KORBAN, perempuan, lahir di Mantertanggal 31 Mei 2005, anak dari CIPTO ROSO dan SUDARSIH; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penelitian Sosial Korban TindakPidana Ancaman Kekerasan dan Persetubuhan Dinas Sosial KabupatenSintang tanggal 28 Januari 2021 atas nama ANAK KORBAN dengan hasilpemeriksaan ANAK KORBAN mengalami trauma, malu

Cici akan dibuat malu di kampung, dan akhirnyadengan saksi Tesi Febriani Pgl. Cici mau mengikuti keinginanTerdakwa dan sekitar jam 10.00 Wib saksi Tesi Febriani Pgl. Cicimenemui Terdakwa di SPBU Muaro Kalaban dan selanjutnyadengan menggunakan sepeda motor Jupiter MX Nopol. BA 4451RY milik orang tua saksi Tesi Febriani Pgl. Cici, Terdakwamembawa saksi Tesi Febriani Pgl.

Cici;Bahwa Terdakwa berkata akan membuat malu di kampung saksiTesi Febriani Pgl. Cici, karena Terdakwa mengetahui kalau saksiTesi Febriani Pgl. Cici sering keluar main dan tidak pulang kerumahnya;Bahwa sebelum menyetubuhi saksi Tesi Febriani Pgl. Cici,Terdakwa ada memegang payudara dan mencium saksi TesiFebriani Pgl. Cici namun saksi Tesi Febriani Pgl. Cici melakukanperlawanan dengan mendorong Terdakwa;Bahwa setelah melakukan persetubuhan yang kedua denganTerdakwa, saksi Tesi Febriani Pgl.

Cici akan dibuat malu di kampung,dan akhirnya dengan terpaksa saksi Tesi Febriani Pgl. Cici maumengikuti keinginan Terdakwa dan sekitar jam 10.00 Wib saksi TesiFebriani Pgl. Cici menemui Terdakwa di SPBU Muaro Kalaban danselanjutnya dengan menggunakan sepeda motor Jupiter MX Nopol. BA4451 RY milik orang tua saksi Tesi Febriani Pgl. Cici, Terdakwamembawa saksi Tesi Febriani Pgl. Cici ke Payakumbuh;Bahwa, benar niat awal Terdakwa membawa pergi saksi Tesi FebrianiPgl.

Ciciuntuk membuat malu saksi Tesi Febriani Pgl. Cici;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat unsur dengan tipu muslihat dan ancamankekerasan telah terpenuhi ;Ad.4.

Cici;e Bahwa perbuatan terdakwa telah membuat malu keluarga saksi TesiFebriani Pgl.

Bahwa benar Tergugat tidak mau kembali karena malu, sebab Penggugat hanyangomong saja tetapi tidak mau menjemput Tergugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( Umi Kulsum ) Nomor :35090096609990004, tanggal 30072018, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);2.

tempat tinggalselama 3 bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa sebelum berpisah tersebut Tergugat pernah dinasihati oleh nenekPenggugat supaya bekerja, jangan tidur saja di rumah;Bahwa Tergugat setiap minggu pulang ke rumah orang tuanya dan menginap2 sampai 3 hari;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat datang dari rumah orang tuanya iamemberi uang kepada Penggugat, namun saksi tidak mengetahui berapajumlahnya;Bahwa setelah Tergugat dinasihati oleh nenek Penggugat, Tergugatkelinatannya malu

sempurna dan mengikat bagikedua belah pihak, dengan demikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat adalah ibu kandungnya,menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, dan sebelum meninggalkankediaman bersama Tergugat pernah dinasihati oleh nenek Penggugat supayabekerja, jangan tidur saja di rumah, setelah Tergugat dinasihati oleh nenekPenggugat, Tergugat kelihatannya malu

Bahwa puncak perselisinan terjadi ketika Termohon pernah terjaringrazia BNN yang melakukan Sidak di Hotel Widowati, yang diketahui olehmasyarakat luas, karena diliput oleh stasiun televisi, sehingga Pemohonmerasa malu atas perbuatan Termohon tersebut; Bahwa akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah selama 3 bulandan selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalik komunikasisebagaimana layaknya suami istri; Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pemohondan Termohon, namun sulit bagi

disebabkan masalah ekonomi yangselalu dirasa kurang oleh Termohon, selain itu Termohon tidak jujur dalammasalah keuangan, pernah Pemohon mengirim uang untuk membelisepeda motor, ternyata tidak dibelikan secara kes tetapi dibelikan secarakredit, dan sisa uangnya juga dihabiskan oleh Termohon; Bahwa puncak perselisihan terjadi ketika Termohon pernah terjaringrazia BNN yang melakukan Sidak di Hotel Widowati, yang diketahui olehmasyarakat luas, karena diliput oleh stasiun televisi, sehingga Pemohonmerasa malu

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, karena seringterjadi perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi yang dirasa kurangterus oleh Termohon, selain itu Termohon tidak jujur dalam mengelolakeuangan, juga karena Termohon telah membuat malu Pemohon karenaTermohon terjaring razia BNN di Hotel Widowati;4.

Bahwa anak Pemohon sudah membicarakan persyaratan pernikahantermasuk uang panaik dari calon suami anak Pemohon dan sudahmenentukan hari perkawinannya sehingga sudah malu /siri jka tidakterlaksana perkawinan. Bahwa saksi siap membantu dan membimbing anak Pemohon yangbernama = XxXXXXXXXXXXXXXXXXXxX,dengan XXXXxXXxXXXXXXXXXXXXxXJiKAakeduanya sudah menikah agar rumah tangganya tetap rukun danharmonis.,2.

dua jutaempat ratus ribu rupiah) setiap bulan.Bahwa anak Pemohon dengan tida ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.atau Semenda atau hubungan lainnya.Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh dan lamarannya diterimadengan baik oleh keluarga Pemohon.Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain.dan akanmenikah tidak dalam keadaan dipaksa atas kemauan sendiri.Bahwa anak Pemohon sudah membicarakan persyaratan pernikahantermasuk uang panaik dan sudah menentukan hari perkawinansehingga sudah malu

Pemohonmencapai usia 19 tahun patut dikesampingkan dengan mengacu padapertimbangan kemaslahatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sesuai dengan adat dan istiadat serta budaya BugisMakassar utamanya budaya di mana Pemohon, anak Pemohon dan calonSsuami anak Pemohon bertempat tinggal, bahwa jika ada anak perempuantelah sering berduaan bersama dengan anak lakilaki yang bukanmahramnya yang sepatutnya belum boleh/pantas dilakukan oleh keduapasangan , maka secara adat hal tersebut akan timbul rasa malu

Pemohon tidakada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan.atausemenda atau hubungan lainnya.Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suami anakPemohon dan lamarannya diterima dengan baik oleh keluargaPemohon.Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain.dan akanmenikah tidak dalam keadaan dipaksa atas kemauan sendiri.Bahwa anak Pemohon sudah menerima uang panaik dari calonsuami anak Pemohon bahkan sudah menentukan hariperkawinan dan sudah beredar undangan calon pengantinsehingga sudah malu

hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama XXXXXXXXX dan juga calon suaminya yangbernama,xxxxxxxxx, walaupun pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantimurung menolak untuk menikahkannya karenaanak Pemohon tersebut belum cukup umur sesuai batas usiapernikahan..e Bahwa anak Pemohon yang bernama xxxxx dan juga calonSsuaminya yang bernama, Xxxxxxxxx saling mencintal danpacaran dan untuk menghindari halhal yang mudharat dimanasemua persyaratan perkawinan sudah ditentukan sehingga sudahtermasuk budaya malu

menunggu anak Pemohon mencapai usia 19 tahunpatut dikesampingkan dengan mengacu' pada pertimbangankemaslahatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sesuai dengan adat dan istiadat serta budayaBugis Makassar utamanya budaya di mana Pemohon, anak Pemohondan calon suami anak Pemohon bertempat tinggal, bahwa jika ada anakperempuan telah sering bersama dengan anak lakilaki yang bukanmahramnya yang sepatutnya belum boleh/pantas dilakukan oleh keduapasangan ,maka secara adat hal tersebut akan timbul rasa malu

dengan maksud untuk meminta uang saksi korban yangtelah diberikan kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh jutarupiah) tersebut tetapi terdakwa ZAINANNUR tetap mengatakan kita tunggusaja SK (Surat Keputusan) dan petikan dari BKN dan sabar aja dulu, sehinggasaksi merasa bosan dan merasa ditipu maka saksi langsung melaporkannyakepada Polres Madina;Atau;Akibat perbuatan terdakwa ZAINANNUR menyebabkan saksi HADIMARZUKI menderita kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh jutarupiah) dan malu

kali dengan maksud untuk meminta uang saksi korban yangtelah diberikan kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh jutarupiah) tersebut tetapi terdakwa ZAINANNUR tetap mengatakan kita tunggusaja SK (Surat Keputusan) dan petikan dari BKN dan sabar aja dulu, sehinggasaksi merasa bosan dan merasa ditipu maka saksi langsung melaporkannyakepada Polres Madina;Akibat perbuatan terdakwa ZAINANNUR menyebabkan saksi HADIMARZUKI menderita kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh jutarupiah) dan malu

Madina;Bahwa setahu saksi Hadi Marzuki mau memberikan uang sebesar Rp.50.000.000, kepada terdakwa karena apabila uang tersebut tidak diberikan makasaksi tidak dapat menjadi PNS ;Bahwa saksi sampai sekarang ini belum menjadi pegawai negeri Sipil dikabupaten Mandailing Natal;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa malu dan mengalami kerugiansebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan

Januari 2018 ) : RP 30.000000 + 10%PPN (Pajak Pertambahan Nilai) untuk satu toko = Rp. 33.000.000, RP 33 .000.000 X 9 bulan = RP. 297. 000.000 RP.297.000.000 X untuk dua toko = RP. 594. 000.000,(6) Deposit Line telephone RP. 3. 000.000 X 2 toko = RP. 6.000.000,dan ganti rugi tersebut harus dibayar oleh Tergugat dan Tergugat Il seketika sejak Putusan Pengadilan mempunyaikekuatan hukum tetap (innkracht van geyste);* KERUGIAN IMMATERIAL Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah),karena Penggugat merasa malu

dijual lagi; Bahwa Pembanding / Penggugat keberatan dengan pertimbangan hukumdalam putusan Pengadilan Negeri Denpasar hal 50 yang menolak tuntutankerugian immateriil karena Pembanding I/ Penggugat tidak dapatmembuktikan secara riil kerugian immateriil tersebut, karena menurutPembanding V Penggugat dengan ditutupnya kedua toko Pembandingl/Penggugat maka banyak pelanggan dan teman teman Penggugat yangmenanyakan apakah benar Penggugat menjual barang barang palsu sehinggaPembandingl/ Penggugat merasa malu

pelanggaran Hak Cipta karena Pembanding Il/Tergugat sebagai pengelola pernah mendapat tamparan keras ketikatim nasional Hak Atas kekayaan Intelektual melakukan penggerebeganterhadap penjual di Unit Usaha di Discovery Shopping Mall yangterindikasi menjual barang palsu dan beberapa penyewa telahdijadikan tersangka dan divonis bersalah menjual barang palsu dankejadian tersebut sempat viral di beberapa mass media sehinggaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 134/Padt/2018/PT DPSmembuat Pembanding IV Tergugat malu

uang sebanyak Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada anak korban;Bahwa menurut pengakuan anak korban, Terdakwa melakukanperbuatan tersebut lebih dari satu kali dan pada saat kejadian tersebutanak korban berumur 7 (tujuh) tahun; Bahwa akibat kejadian tersebut anak korban menjadi takut, malu dantrauma ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa benarketerangan Saksi tersebut;3.

Krslebih dari satu kali dan pada saat kejadian tersebut anak korban berumur 7(tujuh) tahun; Bahwa ibu anak korban mengetahui perbuatan Terdakwa kepada anakkorban karena ketika ibu anak korban akan mengajak anak korban kerumah saudara, ibu anak korban melihat sandal anak korban di rumahTerdakwa, kemudian memanggil anak korban dari luar, lalu anak korbankeluar dari rumah Terdakwa dan mengatakan bahwa kemaluan anak korbansakit kepada ibunya; Bahwa akibat kejadian tersebut anak korban menjadi takut, malu

sebanyak Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Krskepada anak korban, selain itu Terdakwa juga melarang anak korban untukmemberitahu ibunya tentang perbuatan yang dilakukan Terdakwa kepada anakkorban dan menurut pengakuan anak korban Terdakwa melakukan perbuatantersebut lebih dari satu kali yang mana pada saat kejadian tersebut anak korbanberumur 7 (tujuh) tahun sehingga atas perbuatan Terdakwa terhadap anakkorban mengakibatkan anak korban menjadi takut, malu

korbandari Anak berhadapan dengan hukum sendiri yang bercerita kepada saksi bahwa saksikorban adalah pacarnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui Anak berhadapan dengan hukum telah melakukanperbuatan cabul terhadap saksi korban ;Bahwa cara Anak berhadapan dengan hukum melakukan perbuatan cabul terhadap saksikorban dengan cara Anak berhadapan dengan hukum menyetubuhi saksi korban ;Bahwa akibat dari perbuatan Anak berhadapan dengan hukum terhadap saksi korbansudah tidak perawan lagi dan saksi korban merasa malu

cabul tersebut sudah tiga kali dialami olehsaksi korban ;Bahwa cara Anak berhadapan dengan hukum melakukan perbuatan cabul terhadap saksikorban dengan cara Anak berhadapan dengan hukum dengan meremas payudaranya,mencium pipinya, menutup mulutnya dengan menggunakan baju, dan disetubuhi olehAnak berhadapan dengan hukum dengan memasukkan penisnya ke vagina dari saksikorban ;Bahwa akibat dari perbuatan Anak berhadapan dengan hukum terhadap saksi korbansudah tidak perawan lagi dan saksi korban merasa malu

,Bahwa saksi dengan Anak berhadapan dengan hukum sudah lima bulan dan dalamhubungan pacaran tersebut Anak berhadapan dengan hukum tidak ada memberikansesuatu kepada saksi sebagai imingiming untuk menikahi saksi ;Bahwa akibat dari perbuatan cabul yang dilakukan Anak berhadapan dengan hukumterhadap saksi karena saksi tidak perawan lagi dan saksi merasa malu dilingkungan saksidan saksi juga merasa sakit pada saat buang air kecil ;Bahwa selain di caf tersebut Anak berhadapan dengan hukum melakukan perbuatancabul

Penggugatadalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menghabiskan biaya Rp. 5.000.000, untukbiaya transportasi Penggugat dari Banda aceh untuk menguruspermasalaan tanah tersebut; Penggugat telah kehilangan hak atas sebidang tanah sengketa Rp39.000.000,; Akibat ulah para Tergugat, Penggugat telah mengunakan jasa pengacaraRp. 25.000.000,; Sehingga total kerugian materil yang dialami Penggugat Rp. 69.000.000.Kerugian Immateril : Bahwa akibat ulah dari para Tergugat, waktu dan tenaga sertaPenggugat telah malu

telah mengeluarkan biaya Rp. 5.000.000, untukbiaya transportasi Penggugat dari Banda Aceh ke Sigli untuk menguruspermasalaan tanah tersebut; Penggugat telah kehilangan hak atas sebidang tanah sengketa Rp.39.000.000,; Akibat ulah para Tergugat, Penggugat telah mengunakan jasa PengacaraRp. 25.000.000, untuk mengajukan gugatan ini ;Sehingga total kerugian materil yang dialami Penggugat Rp. 69.000.000,;Kerugian Immateril : Bahwa akibat ulah dari para Tergugat, waktu dan tenaga sertaPenggugat telah malu

DALAM GUGATAN REKONVENSIBahwa akibat timbulnya gugatan ini nama baik PENGGUGAT REKONVENSIl/ TERGUGAT 1, PENGGUGAT REKONVENSI II/ TERGUGAT Il,PENGGUGAT REKONVENSI Ill/ TERGUGAT Iil, PENGGUGATREKONVENSI IV/ TURUT TERGUGAT I, PENGGUGAT REKONVENSI V/TURUT TERGUGAT II menjadi tercemar dimana TERGUGATREKONVENSI / PENGGUGAT telah menuduh para PENGGUGATREKONVENSI melakukan perbuatan melawan hukum, sehingga PARAPENGGUGAT REKONVENSI sangat merasa malu, maka PARAPENGGUGAT REKONVENSI telah dirugikan baik materi

SOLBUK (DPO) menelpon ke kartu sim card XL saksiMOCH SOLEH dengan nomor 087855232555 pada HP merk Advan typelupa warna putin yang mana SURITO als SOLBUK (DPO) menggunakansim card simpati 085231087398 dan mengatakan kepada saksi MOCHSOLEH ketika berada disurabaya cong.. toron kakeh cong, sengkokmateena SAFI'l, sengak cong, sengkok todus cong polanah tang binehUUT ekelone SAFI'l (cong, pulang kamu cong, saya (SURITO als.SOLBUK) ingin membunuh SAFIl, awas cong, saya malu congdikarenakan istri saya UUT

SOLBUK (DPO) padeh man,mon been todus, sengkok todus kiyah man ( sama paman, jika pamanmalu, saya juga ikut malu;Bahwa Sepuluh menit kemudian saksi MOCH SOLEH menelpon ke simcard XL dengan nomor 081803060006 yang digunakan oleh DURAHMAN(DPO) dengan menggunakan kartu sim card XL saksi MOCH SOLEHdengan nomor 087855232555 dan mengatakan kepada DURAHMAN(DPO) durahman.. dekremmah durahman, Solouk todus margenah uutekeloni safii (duranhman... bagaimana durahman, solbuk malu dikarenakanuut dikeloni oleh

SOLBUK) ingin membunuh SAFI,awas cong, saya malu cong dikarenakan istri saya UUT dikeloni sama SAFI!dan saksi mengatakan kepada SURITO als. SOLBUK sama paman, jikapaman malu, saya juga ikut malu;Bahwa Sepuluh menit kemudian saksi menelpon kepada DURAHMAN danmengatakan kepada DURAHMAN DURAHMAN... bagaimanaDURAHMAN, SOLBUK malu dikarenakan UUT dikeloni oleh SAFII) danDURAHMAN mengatakan kepada saksi bunuh SAFI sama saja... tetap!

Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui atas keinginan siapa menikah diKarawang karena sebelumnya Terdakwa mengajak Saksi ke Karawang hanya untukbersilaturahmi akan tetapi setelah sampai di rumah kakak Saksi pihak keluarga Saksimendadak melaksanakan pernikahan Saksi dengan Terdakwa dengan alasan Saksisedang hamil sekitar dua bulan dan keluarga merasa terbebani dan malu.13.

Bahwa selama menjalin hubungan suami istri dengan Terdakwa Saksi merasatidak nyaman karena Terdakwa sering marahmarah dan tidak mau menyelesaikanmasalahnya dengan istri pertamanya Saksi2 karena Saksi juga malu dengan tetanggakarena Saksi juga ingin dinikahi secara resmi di kantor Terdakwa namun Terdakwahanya janjijanji saja kemudian terjadi pertengkaran dan kemudian Saksi melaporkanTerdakwa kekesatuan Terdakwa.16.

Bahwa untuk menutupi aib / malu sebab kondisi Saksi9 9 sedang hamil 3 bulankemudian pada tanggal 19 Maret 2016 Terdakwa menikahi Saksi Siti Sofiah Marwatisecara siri / agama di Desa Kondang Jaya Kec. Klari Kab. Karawang yang dilaksanakansecara sederhana dan pernikahan ini terlaksana atas dorongan dari keluarga Saksi9.7. Bahwa pada saat Terdakwa menikah siri dengan Saksi9 yang ditunjuk sebagaiwali yaitu sdr.

, perasaan jijik atau terangsangnya nafsu birahi orang lain (misalnyameraba buah dada seorang perempuan, meraba kemaluan wanita, mencium,memperlihatkan alat kelamin wanita/pria, berpelukan).Bahwa yang dimaksud dengan melanggar kesusilaan adalah perbuatan yangmelanggar perasaan malu yang berhubungan dengan nafsu birahi orang lain.Hal 23 dari 32 hal.

mobil, oranglain yang melintas dapat melihat perbuatan tersebut akan merasa malu atau orang lainyang melihatnya akan menjadi terangsang birahinya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaitu : Dengansengaja dan terbuka melanggar kesusilaan, telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan pembuktian yangdiperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sahdan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Dengan

lakilaki bernamaSyamsul Bahri tanpa paksaan dari orang lain; Bahwa dirinya dengan calon suaminya sudah salingkenal selama 1 tahun 3 bulan; Bahwa umur calon suaminya 24 tahun; Bahwa dirinya dan calon suaminya sudah sangat serius menjalinhubungan cinta dan berpacaran, bahkan calon suaminya sudah melamar; Bahwa dirinya sudah siap menikah dan akan menjadi istri yang baikserta bertanggung jawab bila sudah menikah; Bahwa pernikahannya tidak bisa ditunda lagi karena kalau ditundadirinya dan keluarganya akan malu

Penetapan No.12/Pdt.P/2021/PA.Pare Bahwa benar anaknya sudah menjalin cinta dengan anak para Pemohonsudah 1 tahun lebih yang lalu dan dari hari ke hari hubungan merekasemakin dekat dan akrab; Bahwa perkawinan anaknya dengan anak para Pemohon tidakbisa ditunda lagi karena pelamaran telah dilakukan dan kalau ditundamereka akan malu dan menjadi aib di keluarga selain itu anaknya sudahsangat mendesak untuk menikah sehingga keduanya khawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan apabila perkawinan ditunda

telahmempunyai penghasilan tetap yang memadai untuk menafkahi kebutuhankeluarga dan orang tua kedua belah pihak bersedia untuk membantu keduanyaterutama dalam masalah ekonomi dalam memenuhi kebutuhan nantinya;Menimbang, bahwa dalam hukum adat suku BugisMakassar apabilatelah terjadi pelamaran dan keluarga besar kedua belah pihak sudah sepakatuntuk menikahkan anak mereka dan telah diketahui oleh masyarakan dilingkungannya, maka apabila pernikahan tersebut di tunda keluarga keduabelah pihak akan menjadi malu

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah saling kenal sejak 1 tahunyang lalu, dan mahar telah diterima pihak Pemohon, sehingga Pemohonsangat khawatir dan malu apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, telah akil baliq serta sudah siap pulauntuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.

perempuan sebesar duapuluh juta rupiah dan emas 1 ameh untuk keperluan acara pernikahansehingga kedua calon mempelai harus segera dinikahkan;Bahwa masyarakat di desa Pangkalan serta keluarga besar sudahmengetahui rencana pernikahan kedua calon mempelai sehinggapernikahan ini memang benarbenar harus segera dilaksanakan;Bahwa kedua calon mempelai dan keluarga sudah mempersiapkanpernikahan keduanya yang akan segera dilaksanakan dalam waktudekat ini;Bahwa kedua calon mempelai dan keluarga akan merasa malu

Pdt.P/2021/PA.Pybpuluh juta rupiah dan emas 1 ameh untuk keperluan acara pernikahansehingga kedua calon mempelai harus segera dinikahkan; Bahwa masyarakat di desa Pangkalan serta keluarga besar sudahmengetahui rencana pernikahan kedua calon mempelai sehinggapernikahan ini memang benarbenar harus segera dilaksanakan; Bahwa kedua calon mempelai dan keluarga sudah mempersiapkanpernikahan keduanya yang akan segera dilaksanakan dalam waktudekat ini; Bahwa kedua calon mempelai dan keluarga akan merasa malu