Saksi: WARNOTO.Bahwa saksi kenal terdakwa, terdakwa anak kandungnya;Bahwa terdakwa sedang sakit sters sedang dalam rawatan jalan dari RumahSakit Jiwa Lawang, tetapi terdakwa tidak mau minum obatnya.Bahwa kalau kumat/ marah semua anggota keluarga terancamBahwa saksi tidak mengetahui sendiri pengambilan 2 (dua) handphonemilik saksi Krisna Sri Asiyah , tetapi hanya mendapat laporan saja bahwaterakhir tertinggal di teras rumah;Bahwa 2 (dua) handphone milik saksi Krisna Sri Asiyah yang hilang tersebutmerk

Psikiater RSJ yang menangani atau merawat terdakwamengetahui bahwa segala perbuatannya terdakwa adalah diluar control dirinyasendiri;e Bahwa seharusnya terdakwa dirawat kembali di RSJ karena terdakwa belumsembuh benar, dan apabila orang tuanya tidak mampu dapat mengajukan danmelampirkan keterangan tidak mampu dari Desa diketahui camat, sehinggamendapat fasilitas biaya pengobatan ditanggung pemerintah.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan tidak mau minumobat, karena setelah minum

hanya pinjam, karena kalau memberitahu pasti tidak boleh;e Bahwa 2(dua) handphone disembunyikan diselasela atap rumah;e Bahwa Handphone tersebut akan digunakan terdakwa untuk menerima informasidari gurunya, karena menurut gurunya, kalau lulus akan ditelpon.e Bahwa ketika saksi Krisna Sri Asiyah datang dan menanyakan kepada terdakwatentang kedua handphone milik saksi , terdakwa menjawab tidak mengetahui/tidak mengakui;e Bahwa terdakwa pernah dirawat di RSJ Lawang Malang;e Bahwa terdakwa tidak mau minum

obat, karena setiap minum obat kepalanyasakit sekali;e Bahwa setiap dipaksa minum obat oleh perawat, obat tetap diminum, setelahperawatnya pergi dimuntahkan kembali seperti teman temannya di RSJ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yangdibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sebagai berikut :1. 1 (satu ) buah handphone merk Sony Ericson type K200i warna hitam dan2. 1 (satu ) buah handphone Nexian dual GSM type NX G522 warna merah Menimbang, bahwa dari uraian keterangan

RadjimanWedioningrat Lawang terkait dengan permasalahan yang sama yaitu mengambilbarang milik keluarganya;e Bahwa untuk menjaga kestabilan perilaku terdakwa setelah keluar dari RSJselain selalu rutin minum obat juga yang tak kalah penting adalah dukungan darikeluarga;w Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas, berdasarkanSurat Keterangan Dokter tertasnggal Lawang, 01 September 2010 Nomor :YM.01.12/IV/.3.1/2493/2010 keterangan medis dari RS Jiwa Dr.

Siantar Dusun VIl Desa Pagar Jati Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang terdakwa JULUS NAEK PARSAORAN PARDEDEbersama dengan DAVID PANNGABEAN, (DPO) pergi ke taman dekat PosHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 327/Pid.B/2017/PN.Lbpjaga PJUKA Desa Pagar Jati, sampai dilokasi tersebut saksi korban bersamalima orang temannya bertemu dengan DAVID PANGGABEAN bersamakeempat orang temannya yang sedang minum tuak, kemudian JURNALNABABAN menemui DAVID PANGGABEAN (dpo) dan bertanya APAMASALAH DENGAN JEFRI

Siantar Dusun VIl Desa Pagar Jati Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang terdakwa JULUS NAEK PARSAORAN PARDEDEbersama dengan DAVID PANNGABEAN, (DPO) pergi ke taman dekat Posjaga PJUKA Desa Pagar Jati, sampai dilokasi tersebut saksi korban bersamalima orang temannya bertemu dengan DAVID PANGGABEAN bersamakeempat orang temannya yang sedang minum tuak, kemudian JURNALNABABAN menemui DAVID PANGGABEAN (dpo) dan bertanya APAMASALAH DENGAN JEFRI SIANTURI?

Bahwa benar awalnya Terdakwa sedang minum tuak bersama denganDAVID PANGGABEAN di taman dekat Pos Jaga PJKA Jalan Siantar DusunVil Desa Pagar Jati Kecamatan Lubuk Pakam, sekira pukul 21.00 Wib datangHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 327/Pid.B/2017/PN.Lbpenam orang kemudian menuju tempat Terdakwa dan DAVID PANGGABEANminum tuak; Bahwa benar kemudian saksi JURNAL NABABAN menemui DAVIDPANGGABEAN dan bertanya APA MASALAHNYA DENGAN JEFRISIANTURI?

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang.Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekirapukul 21.00 Wib di Jalan Siantar Dusun VIl Desa Pagar Jati Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli Serdang, tepatnya di dekat pos jaga rel kereta api PagarJati telah dilakukan penganiayaan terhadap saksi JEFRI SIANTURI.Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa sedang minum tuak bersamadengan DAVID PANGGABEAN di taman dekat Pos Jaga PJKA Jalan SiantarDusun

VIl Desa Pagar Jati Kecamatan Lubuk Pakam, sekira pukul 21.00 Wibdatang enam orang kemudian menuju tempat Terdakwa dan DAVIDHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 327/Pid.B/2017/PN.LbpPANGGABEAN minum tuak, kemudian datang saksi JURNAL NABABANmenemui DAVID PANGGABEAN dan bertanya APA MASALAHNYA DENGANJEFRI SIANTURI?

Bahwa benar Tergugat suka minum minuman keras namun hanyauntuk jamu, Tergugat bermain perempuan hanya beli saja tidak menjadiWIL;2. Bahwa Tergugat masih memberikan nafkah sesuai dengankemampuan saya di pelabuhan sekitar Rp.100.000, Rp. 200.000,perhari;3. Bahwa benar Penggugat pernah menasehati Tergugat, dan Tergugatberhenti sedikit demi sedikit;4. Bahwa sekarang Penggugat tinggal dengan anak yang pertama, danTergugat berhubungan dengan Vivi hanya sebagai pembeli saja;5.

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat;bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah bersama dan telahdikaruniai 3 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Maret tahun 2018 ketika Penggugat pulang daribekerja di luar negeri antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka berjudi, minum

Jaenuri, MH., sebagai hakim mediator dan dalamlaporannya secara tertulis tertanggal 10 Oktober 2018 menyatakan gagaluntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yangpada pokoknya dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun1999 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat mempunyai kebiasaan bermain judi, minum minuman kerashingga mabuk, bermain cinta dengan perempuan lain, jarang memberinafkah kepada Penggugat

, sejak bulan Juli 2017 sampai sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang, dan puncak pertengkaran terjadipada bulan Maret 2018 Tergugat selalu memberikan uangnya kepadawanita idaman lain bernama Vivi;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tentangperselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat mengakui denganklausula bahwa Tergugat minum minuman untuk jamu, bermain cintadengan perempuan lain bernama Vivi hanya sekedar beli bukan untukwanita idaman lain, dan Tergugat sudah sedikit

demi sedikit berhenti darikebiasaan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan bahwa Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat membantah karena Tergugattetap memberi nafkah kepada Penggugat setiap hari sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) Sampai dengan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawabtersebut,diperoleh pokok masalah dalam perkara ini adalah tentang kebiasaanTergugat bermain judi dan minum minuman keras hingga mabuk sertahubungan

Cileunca dan tiba sekiraJam : 17.00 Wib setelah tiba di rumah dan masuk kedalam rumah tidakada orang korban ditinggalkan sendiri oleh terdakwa dengan alasanakan membeli minuman tidak lama kemudian terdakwa datang denganmembawa minuman yang tidak diketahui jenisnya apa selanjutnyaminuman tersebut di tuangkan dalam gelas plastik bekas dan korbanditawarin dengan cara dipaksa untuk minum terdakwa hingga minumhabis, hingga menyebabkan tidak lama kemudian korban pusing padakepala yang selanjutnya di bawa

Cileunca dantiba sekira Jam : 17.00 Wib setelah tiba di rumah dan masuk kedalamrumah tidak ada orang korban ditinggalkan sendiri oleh terdakwadengan alasan akan membeli minuman tidak lama kemudian terdakwadatang dengan membawa minuman yang tidak diketahui jenisnya apaselanjutnya minuman tersebut di tuangkan dalam gelas plastik bekasdan korban ditawarin dengan cara dipaksa untuk minum terdakwahingga minum habis, hingga menyebabkan tidak lama kemudiankorban pusing pada kepala yang selanjutnya di bawa

terdakwa hingga minum habis, hingga menyebabkantidak lama kemudian korban pusing pada kepala yang selanjutnya dibawa terdakwa ke dalam kamar dan sewaktu didalam kamar korbanlangsung direbahkan diatas tempat tidur karena kepala pusingselanjutnya terdakwa menciumi bibir korban sambil melepasanpakaian kaos warna hitam beserta celana panjang levis warna abuabuberikut celana dalam warna kuning tua ( orange ) milik korban hinggabugil dan yang tersisa hanya BH ( Bra ) masih terpasang akibatminuman tersebut

Cileunca dan tiba sekira Jam : 17.00 Wib setelah tiba dirumah dan masuk kedalam rumah tidak ada orang korban ditinggalkansendiri oleh terdakwa dengan alasan akan membeli minuman tidaklama kemudian terdakwa datang dengan membawa minuman yangtidak diketahui jenisnya apa selanjutnya minuman tersebut dituangkan dalam gelas plastik bekas dan korban ditawarin dengan caradipaksa untuk minum terdakwa hingga minum habis, hinggamenyebabkan tidak lama kemudian korban pusing pada kepala yangselanjutnya di bawa

dari rumah sdr.Odon yang beralamat diCikalong Wetan kemudianterdakwa dan saksi Suminar langsung menuju~ rumahterdakwa,sampai jam 17.00 WIB,setelah sampai di rumah terdakwalangsung masuk rumah dan saksi Suminar ditinggalkan sendiri olehterdakwa dengan alasan akan membeli minuman dan tidak lamakemudian terdakwa datang dengan membawa minuman yang tidakdiketahui jenis minuman = apa,selanjutnya minuman tersebutdituangkan dalam gelas plastik bekas dan saksi Suminar ditawarindengan cara dipaksa untuk minum

Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN SbwBerawal pada hari selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitar jam 16.00 witapada saat itu ada seorang laki laki yang terdakwa tidak kenal menggadaipisau kepada terdakwa dengan harga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) yangpada saat itu uang tersebut Terdakwa serahkan kepada laki laki tersebut danpisaunya Terdakwa letakkan di samping got kemudian terdakwa minumminuman keras bersama dengan saksi Juraidin di pinggir jalan raya KampungMande setelah selesai minum

RANGGA mengatakan kepada anggota kepoliantersebut dengan kata kata tembak saya ...tembak saya setelah itudatang anggota kepolisian berpakaian preman langsung mengamankanTerdakwa RANGGA dan dimasukkan kedalam mobil patrol.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN SbwBahwa saksi menjelaskan Terdakwa RANGGA mendapatkan pisautersebut dari seorang laki laki yang saksi tidak kenal seharga Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) setelah di bayar pisau tersebut disimpandipinggir GOT setelah selesai minum

amankan yang sebelumnya di pegang olehJURAIDIN pada saat itu Terdakwa menarik pisau tersebut dan keluardari sarungnya yang pada saat itu Terdakwa memegangnya denganmenggunakan tangan kanan;Bahwa terdakwa menjelaskan sebelum Terdakwa diamankan oleh pihakkepolisian pada saat itu Terdakwa sempat memegang sebilah pisau danpada saat diamankan pisau tersebut Terdakwa tidak tahu siapa yangpegang pada Saat itu;Bahwa terdakwa menjelaskan setelah Terdakwa menerima gadai pisautersebut pada saat itu Terdakwa minum

dan pisau tersebut TerdakwaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sbwletakkan di Ssamping got setelahn selesai minum minuman keras jenisbram saksi JURAIDIN mengambil pisau tersebut di got yang pada saatitu Terdakwa menyuruh saksi JURAIDIN membawa pulang akan tetapipada saat itu Terdakwa menarik gagang pisau tersebut dan pisautersebut keluar dari Sarungnya;Bahwa terdakwa menjelaskan pada saat Terdakwa diamankan pada saatitu dengan saksi JURAIDIN;Bahwa terdakwa menjelaskan pada saat

Terdakwa dan saksi JURAIDINdiamankan oleh pihak kepolisian pada saat itu saksi JURAIDIN hanyamemegang sarung dari pisau yang Terdakwa pegang tersebut;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa membawa senjata tajam di tempatumum di larang oleh pemerintah;Bahwa terdakwa menjelaskan setelah Terdakwa menerima gadai pisautersebut tidak sempat Terdakwa bawa pulang dikarenakan pada saat ituTerdakwa minum pisau tersebut Terdakwa simpan di Samping got setelahselesai minum Terdakwa dan saksi JURAIDIN dan teman teman

Indragiri Hulu,lalu terdakwa minum tuak bersama dengan saksi BENNI LAIA Bin FASAI LAIAsampai pukul 16.30 WIB dan pada saat di kedai tuak tersebut saksi BENNI LAIABin FASAI LAIA mengatakan jangan ambil hati masalah kemarin, aku sudahmarahin adek ipar aku karena telah melemparkan gelas ke arah mukamu laluterdakwa menjawab iyalah kalau gitu tak usah lagi diingatingat permasalahan itukemudian saksi BENNI LAIA Bin FASAI LAIA memeluk dan menciumcium pipisebelah kanan terdakwa lalu terdakwa melarang saksi

aku setelah itu terdakwa bersama dengansaksi BENNI LAIA Bin FASAI LAIA pada pukul 19.00 WIB pergi menuju rumahsaksi ANTO GIAWA yang merupakan abang ipar terdakwa dengan membawaminuman tuak yang masih tersisa, selanjutnya setelah tiba di rumah saksi ANTOGIAWA tersebut terdakwa duduk bersama dengan saksi BENNI LAIA Bin FASAILAIA serta saksi ANTO GIAWA dan istrinya lalu pada saat berada rumah saksiANTO GIAWA terdakwa kembali meminum tuak namun saksi BENNI LAIA BinFASAI LAIA tidak mau untuk kembali minum

halaman Perkara No: 179/Pid.B/2017/PN.Rgtsaksi BENNI LAIA Bin FASAI LAIA pada pukul 19.00 WIB pergi menuju rumahsaksi ANTO GIAWA yang merupakan abang ipar terdakwa dengan membawaminuman tuak yang masih tersisa, selanjutnya setelah tiba di rumah saksi ANTOGIAWA tersebut terdakwa duduk bersama dengan saksi BENNI LAIA Bin FASAILAIA serta saksi ANTO GIAWA dan istrinya lalu pada saat berada rumah saksiANTO GIAWA terdakwa kembali meminum tuak namun saksi BENNI LAIA BinFASAI LAIA tidak mau untuk kembali minum

IndragiriHulu, lalu saksi minum tuak bersama dengan terdakwa sampai pukul 16.30WIB dan pada saat di kedai tuak tersebut saksi mengatakan jangan ambilhati masalah kemarin, aku sudah marahin adek ipar aku karena telahmelemparkan gelas ke arah mukamu lalu terdakwa menjawab iyalah kalaugitu tak usah lagi diingatingat permasalahan itu; Bahwa setelah itu saksi bersama dengan terdakwa pada pukul 19.00 WIBpergi menuju rumah saksi ANTO GIAWA yang merupakan abang iparterdakwa dengan membawa minuman tuak yang

agar badikTerdakwa tertutup, pada saat itu Terdakwa menggunakan baju kaoswarna hitam dan pada saat Saksi menurunkan baju Terdakwa, Terdakwakaget dan langsung menoleh ke arah Saksi sehingga Saksi langsungmemberitahu Terdakwa dengan berkata Badik mu kelihatan, setelah ituTerdakwa langsung menarik bajunya ke bawah sambil mendorongbadiknya ke bawah setelah itu Saksi lanjut menonton begitu juga denganTerdakwa, dan setelah selesai pengumuman pemenang dibacakan olehpanitia, Saksi langsung pergi ke warung minum

adalah miliknya yang iaperoleh dari kenalannya pada saat sedang bersamasamamengkonsumsi minuman beralkohol jenis pongasi, setelah itu Saksibersama Saksi Tommy Singkala Thamrin langsung mengamankanTerdakwa dan membawa Terdakwa bersama barang bukti senjata tajamjenis badik tersebut ke Kantor Polsek Sawa;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis badik tersebut untukdipakai berjagajaga dan membela diriBahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia memperoleh badik tersebut dariseseorang yang ia temui di tempat minum

badik tersebut adalahmiliknya yang ia peroleh dari kenalannya pada saat sedang bersamasama mengkonsumsi minuman beralkohol jenis pongasi, setelah ituSaksi bersama Saksi La Ali langsung mengamankan Terdakwa danmembawa Terdakwa bersama barang bukti senjata tajam jenis badiktersebut ke Kantor Polsek Sawa;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis badik tersebut untukdipakai berjagajaga dan membela diriBahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia memperoleh badik tersebut dariseseorang yang ia temui di tempat minum

Kecamatan Sawa dilapangan sepak bola Kelurahan Sawa kecamatan Sawa Kabupaten KonaweUtara;Bahwa Terdakwa memiliki dan membawa senjata tajam jenis badik tersebutbaru pada hari Senin tanggal 3 September 2018 sekitar pukul 19.00 WITA;Bahwa Terdakwa mendapatkan senjata tajam jenis badik tersebut dari temanminum Terdakwa yang Terdakwa tidak kenal namanya di Desa Ulusawa,Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 3 September 2018 sekitar pukul19.00 WITA Terdakwa sedang minum

Terdakwa agar membelikan dia minuman pongasi sebanyak satu botol,dan sebagai gantinya ia memberikan kepada Terdakwa sebilah badik sambilmemperlihatkan badik tersebut, lalu Terdakwa membelikan lakilaki tersebutsebotol minuman pongasi dan kemudian menerima sebilah badik dari lakilakitersebut lalu Terdakwa menuju ke lapangan untuk menyaksikan acarapenutupan pecan olah raga, pada saat acara tersebut Terdakwa dihampiri polisiyang kemudian menanyakan Terdakwa kalau Terdakwa habis minum minumanberalkohol

Rimbo Bujang Kab.Tebo,selanjutnya pada saat tersebut terdakwa dan temantemannya melihat Rudi, saksiReza, Saksi Mardanil, saksi Joni, saksi Bahtiar, saksi Desriadi, dan saksi Rio yangjuga sedang berkumpul / nongkrong duluan di warung tuak milik saksi saksi SaifulAnwar Als Lufi sambil minum tuak dan mendengarkan musik di meja yangbersebelahan dengan meja tempat berkumpul terdakwa dan temantemannya,kemudian pada saat samasama berkumpul di warung tuak milik lufi dengan mejayang berbeda tersebut, terdakwa

di warung saksi; Bahwa benar selama minum tuak di warung milik saksi, terdakwa tidakpernah berbuat / membuat onar / membuat keributan di warung saksi;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekira pukul 23.00Wib bertempat di JI. 32 Unit Desa Perintis Kec.

pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama =====, umur 6 tahun, ikut bersama penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak satu tahun perkawinan antara penggugat dengantergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan penggugat dengan tergugat akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkan oleh:1) Tergugat sering minum

adalahsuami penggugat yang menikah pada tanggal 10 Mei 2008.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahsaksi di Dusun =====, Desa =====, Kecamatan =====, KabupatenTakalar.e Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama =====, umur 6 tahun.e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danharmonis, tetapi kKemudian rumah tangga penggugat dan tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran.e Bahwa penyebabnya karena tergugat sering minum

Dusun =====, Desa =====, Kecamatan=====, Kabupaten Takalar, dari pernikahan tersebut penggugat dengan tergugattelah dikaruniai satu orang anak bernama =====,Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak satu tahun perkawinan antarapenggugat dengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan penggugat dengan tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi yang intinya disebabkan oleh tergugat sering minum

Put.132/Pdt.G/2015/PA TkI.e Bahwa penggugat dengan tergugat pada awalnya pernah rukun sebagaisuami istri dan telah dikaruniai satu orang anak bernama =====.e Bahwa sekarang ini penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatsering minum minuman keras sampai mabuk, dan kalau tergugat mabuktergugat mengancam penggugat dengan senjata tajam.e Bahwa tergugat juga sering keluar rumah sampai larut malam dan kalaudinasihati oleh penggugat

lagi yang saling berkomunikasi, dan tergugattidak memberikan nafkah kepada penggugat.e Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan kembali penggugat dengantergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat dikemukakan bahwaawalnya penggugat dengan tergugat rukun dalam rumah tangganya dan telahdikaruniai satu orang anak bernama =====, namun sekarang penggugat dengantergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat sering minum

Muna Barat atauditempat lain yang masih termasuk wilayah Kabupaten Muna Barat atau ditempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya saksi LaAngku Bin La Musuuni sementara minum minuman keras jenis kameko dirumah saksi La Sada Bin La Ngkubo Bersama Terdakwa La Mondo

MunaBarat;= Bahwa saksi sementara minum minuman keras jenis kameko di rumahsaksi La Sada Bin La Ngkubo Bersama terdakwa, Saksi Kamrin Alias LaMuri Bin La Roie Dan Saksi La Bali Bin La Sindo sambil ceritacerita,dimana saat itu terdakwa sementara menelpon dengan temannya danberkata kenapa La Bobi kasih rusak rumah tangganya orang, lalu saksiberkata kepada terdakwa isa jangan bicara begitu, berhenti mi kamubicara, hargai juga saya, saat itu saksi sambil memukul lantai denganmenggunakan palupalu sebanyak

MunaBarat;Bahwa saksi sementara minum minuman keras jenis kameko dirumahsaksi La Sada Bin La Ngkubo Bersama Terdakwa, Saksi La Angku BinLa Musuuni Dan Saksi La Bali Bin La Sindo sambil ceritacerita, dimanasaat itu terdakwa sementara menelpon dengan temannya dan berkatakenapa La Bobi kasih rusak rumah tangganya orang, lalu saksi LaAngku Bin La Musuuni berkata kepada terdakwa isa jangan bicarabegitu, berhenti mi kamu bicara, hargai juga saya, saat itu saksi LAAngku Bin La Musuuni sambil memukul lantai

Muna Barat; Bahwa saksi La Angku Bin La Musuuni sementara minum minuman keras jeniskameko di rumah saksi La Sada Bin La Ngkubo Bersama Terdakwa, SaksiKamrin Alias La Muri Bin La Roie Dan Saksi La Bali Bin La Sindo Sambil CeritaCerita, Saat Itu Terdakwa sedang telponan dengan temannya dan berkatakenapa La Bobi kasih rusak rumah tangganya orang.

Bahwa Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk;c. Bahwa Tergugat dalam keadaan mabuk sering melakukan tindakanKDRT baik pada Penggugat dan anakanaknya;d. Bahwa Tergugat sering keluyuran bersama temanteman perempuanPSK (Pekerja Sex Komersial).e. Bahwa alat vital Tergugat sudah tidak alami lagi (disuntik dengan silikon)sehingga sudah membesar.4.

Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras sampaimabuk bersama temantemannya di rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat keluyuran denganperempuan PSK, saksi hanya pernah mendengar dari adikPenggugat mengenai hal tersebut namun saksi pernah mendengarkegaduhan sekitar pukul 02.00 pagi yang disebabkan ada pihakPutusan No. 0028/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras sampaimabuk bersama temantemannya di terminal Limboto. Bahwa saksi pernah melihat Tergugat menampar Penggugat.

Penggugatmendalilkan penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering minum minuman kerassampai mabuk. Saksi pertama menerangkan sering melihat Tergugat minumminuman keras sampai mabuk bersama temantemannya di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat sedangkan saksi kedua menerangkan saksisering melihat Tergugat minum minuman keras sampai mabuk bersama temantemannya di terminal Limboto.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum minuman keras hingga mabuk danTergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih1 bulan lamanya sampai dengan sekarang.

tanggal 18 November2019 sekitar jam 08.00 WIT Terdakwa mengantar isteri dan anaknya kePuskesmas Puay sampai Puskesmas Terdakwa langsung jalan kembali keNimbokrang namun sampai di Sentani bertemu dengan temanteman danminumminuman keras kemudian karena minumminumnya di Pinggir jalanterdakwa dengan temanya pindah ke Penginapan Sentani Raya jalan pasarlama sentani pada pukul 14.00 WIT dan melanjutkan minumminumanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Japkemudian terdakwa lanjut lagi pergi minum

anakTerdakwa ada sakit, sehingga Terdakwa langsung pulang ke Puaydengan menggunkan motor dan membawa senjata api tersebut yangTerdakwa sisipkan di pinggang, dan pada hari senin Terdakwamengantar istri dan anak Terdakwa ke Puskesmas Puay, dan setelah ituTerdakwa Jalan kembali ke Nimbokran, namun sampai di SentaniTerdakwa bertemu dengan temanteman Terdakwa dan mengajakTerdakwa untuk minumminuman keras di pinggir Jalan dan setelah itupindah ke Penginapan Sentani Raya Jalan Pasar Lama Sentani danlanjut minum

disitu, dan sekitar jam 14.00 WIT Terdakwa bersama temantemannya pergi minum di Hotel Pandawa sentani, dan karena sudahmabuk berat maka Terdakwa menitipkan Senjata Api tersebut kepadaResepsionis Hotel Pandawa, dan Terdakwa masuk bernyanyi di tempatKaraoke dan saat terdakwa hendak pulang dan megecek senjata api danterdakwa langsung ditangkap oleh Polisi dan mengamankan terdakwaberserta barang bukti;Bahwa Terdakwa membawa senjata api tersebut selama 2 (dua) hari;Bahwa saudara Noak Waisimon ada menelepon

Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge):Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Jap11 (satu) Pucuk Senjata Api Jenis Revolver Taurus Organik POLRI denganNomor seri XK 255731;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 16 November 2019 sekitar jam 19.00WIT Terdakwa dengan saudara Noak Waisimon minum

pinggangdan pada saat sampai di Puay terdakwa istirahat bermalam pada hari Senintanggal 18 November 2019 sekitar jam 08.00 WIT Terdakwa mengantaristeri dan anaknya ke Puskesmas Puay sampai Puskesmas Terdakwalangsung jalan kembali ke Nimbokrang namun sampai di Sentani bertemudengan temanteman Terdakwa lalu Terdakwa ikut minumminumanberalkohol, lalu pindah tempat ke Penginapan Sentani Raya jalan pasarlama sentani pada pukul 14.00 WIT dan melanjutkan minumminumankemudian terdakwa lanjut lagi pergi minum

luka, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa, peristiwa tersebut berawal dari adanya rasa ketersinggunganpara terdakwa atas sikap dari saksi DIMAS RESTU DEWA yang berulangkali mengulangi perbuatan mengeraskan suara knalpotnya ketikamengendaral sepeda motor dan melintas di depan para terdakwa besertateman temannya, padahal beberapa kali sudah diingatkan dan memintamaaf serta sepakat untuk berdamai namun ternyata hal tersebut diulangioleh saksi DIMAS RESTU DEWA; Bahwa, ketika saksi sedang minum

oleh saksi DIMAS RESTU DEWA;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.B/2021/PN Jmr Bahwa, ketika saksi sedang minum kopi di warung milik saksi FEBRI,tiba tiba para terdakwa datang menghampiri saksi DIMAS RESTU DEWAlalu terdakwa DANI FIRMAN RIFA'l memegang krah jaket saksi DIMASRESTU DEWA lalu menyertnya keluar, setelan berada di luar warungterdakwa DANI FIRMAN RIFA memukul saksi DIMAS RESTU DEWAmengenai bagian pelipis kiri dan mata kiri sambil mengatakan tak patenikoen le....!!"

Dewa, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganperbuatan Para Terdakwa yang memukul saksi pada hari Minggu tanggal28 Pebruari 2021 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di sebuah warungkopi di Dusun Krajan Ill Desa Keting Kecamatan Jombang KabupatenJember; Bahwa berawal ketika saksi sedang minum kopi di warung milik saksiFEBRI, tiba tiba para terdakwa datang menghampiri saksi lalu terdakwaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor

Ahmad Febri Hadi, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganperbuatan Para Terdakwa yang memukul saksi korban pada hari Minggutanggal 28 Pebruari 2021 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di sebuahwarung kopi di Dusun Krajan Ill Desa Keting Kecamatan JombangKabupaten Jember; Bahwa berawal ketika saksi korban sedang minum kopi di warung miliksaksi FEBRI, tiba tiba para terdakwa datang menghampiri saksi korbanlalu terdakwa

padawajah, kepala dan badan saksi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa secara bersamasama memukul saksi korbanDimas Restu Dewa pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2021 sekira pukul22.30 Wib bertempat di sebuah warung kopi di Dusun Krajan III Desa KetingKecamatan Jombang Kabupaten Jember; Bahwa berawal ketika saksi korban sedang minum

Bahwa setelah sampai di diskotik Dharma Agung Terdakwa masukkedalam bertemu dengan Pratu Rifki dan satu orang lagi yang Terdakwatidak begitu jelas, kemudian Terdakwa dan Pratu Rifki duduk di satu mejadan Pratu Rifki memesan bir 1 (satu) botol dan 1 (satu) botol air mineral,kemudian kami minum bersamasama dan Terdakwa sempat minum fantaHal 3 dari 32 Putusan Nomor : 101K/PM 104/AD/IW/2017yang ada diatas meja, tidak berapa lama kemudian datang razia dari Polisidan kami pergi masingmasing.5.

Bahwa Saksi pergi ke Diskotik Dharma Agung bersama denganteman Saksi orang sipil Sdr Bendo yang beralamat di Plaju Kemudian saatdi Diskotik Dharma Agung Saksi bertemu dengan Terdakwa dan yangkami lakukan yaitu Saksi duduk satu meja dengan Terdakwa dan SdrBendo sambil minum bir putin sebanyak 1 (satu) botol dan air mineralsebanyak 1 (satu) botol sambil menikmati alunan musik .5, Bahwa selain minum bir Saksi juga mengkonsumsi narkoba jenisekstasi yang Saksi beli dari Sdr Bendo seharga Rp. 200.000,(

Bahwa setelah sampai di diskotik Dharma Agung Terdakwa masukkedalam bertemu dengan Pratu Rifki dan satu orang lagi yang Terdakwatidak begitu jelas, kKemudian Terdakwa dan Pratu Rifki duduk di satu mejadan Pratu Rifki memesan bir 1 (satu) botol dan 1 (satu) botol air mineral,kemudian kami minum bersamasama dan Terdakwa sempat minum fantayang ada diatas meja.7.

Tapi apa yang justru dilakukan oleh,Terdakwa justru langsung menelan dan karenaterasa pahit Terdakwa minum bir.

Bahwa benar setelah sampai di diskotik Dharma Agung Terdakwamasuk kedalam bertemu dengan Pratu Rifki dan satu orang lagi yangTerdakwa tidak begitu jelas, kemudian Terdakwa dan Pratu Rifki dudukdi satu meja dan Pratu Rifki memesan bir 1 (satu) botol dan 1 (satu)botol air mineral, kemudian kami minum bersamasama dan Terdakwasempat minum fanta yang ada diatas meja.8.

Selanjutnya Saksi Korban danRISKY SIAHAAN mampir dan bertanya kepada DIDING MOKODOMPITapakah melihat lelaki TAJUDIN MOKOAGOW, lalu) DIDINGMOKODOMPIT menjawab tidak melihat TAJUDIN MOKOAGOW.Kemudian VICKY MOKODOMPIT memanggil RISKY SIAHAAN untukbergabung minum minuman keras bersama mereka, kemudian SaksiKorban dan RISKY SIAHAAN bergabung dan duduk bersamasama untukminum minuman keras.

Manggi bergabung bercerita bersama denganTerdakwa, DJUNAIDI MOKODOMPIT ALIAS DIDING, NANDAMOKODOMPIT alias OM ROY dan satu orang lakilaki yang Saksi tidaktahu namanya yang pada saat itu sedang duduk sambil minum minumankeras. Kemudian sekitar 00.30 WITA Saksi melihat DJUNAIDIMOKODOMPIT ALIAS DIDING mengajak kepada saksi korban Moh. BillyC. Manggi untuk adu panco, kemudian Saksi melihat saksi korban Moh.Billy C.

RISKY SIAHAAN dankorban datang bergabung untu minum minuman keras.

Billy C.Manggi dan saksi Risky Siahaan melihat Terdakwa dan temantemannyasedang duduk dan minum minuman keras di depan warung miliknya.Selanjutnya saksi korban Moh. Billy C. Manggi dan saksi Risky Siahaanmampir di warung milik Terdakwa dan bertanya kepada Diding Mokodompitapakah melihat Tajudin Mokoagow, lalu Diding Mokodompit menjawab tidakmelihat Tajudin Mokoagow, kemudian Terdakwa memanggil saksi korbanMoh. Billy C.

Manggi dan saksi Risky Siahaan melihat Terdakwa dan temantemannya sedang duduk dan minum minuman keras di depan warung miliknya.Selanjutnya saksi korban Moh. Billy C. Manggi dan saksi Risky Siahaan mampirdi warung milik Terdakwa dan bertanya kepada Diding Mokodompit apakahmelihat Tajudin Mokoagow, lalu Diding Mokodompit menjawab tidak melihatTajudin Mokoagow, kemudian Terdakwa memanggil saksi korban Moh.

menikung ke arah kanan tetapimobil Pick Up yang mereka tumpangi tidak belok mengikuti jalan melainkanmalah tumpangi keluar jalur, menabrak pohon dan masuk ke dalam kebunorang ;e Bahwa akibat kejadian tersebut korban yang duduk di bak belakangmengalami lukaluka pada bagian kepalanya dan akhirnya korban meninggaldi Rumah sakit ;e Bahwa korban meninggal dunia pada hari jumat tanggal 14 Oktober 2011 diRumah Sakit umum Kupang ;e Bahwa beberpa jam sebelum kejadian yaitu sekitar pukul 15.00 WitaTerdakwa minum

di kebun tebu dan pisang, kemudian saksi keluar dari mobil danmelihat korban dalam posisi tergelantung di bak mobil dengan luka dikepalayang mengeluarkan darah ;Bahwa akibat kejadian tersebut korban yang duduk di bak belakangmengalami lukaluka pada bagian kepalanya dan akhirnya korban meninggaldi Rumah sakit ;Bahwa korban meninggal dunia pada hari jumat tanggal 14 Oktober 2011 diRumah Sakit umum Kupang ;Bahwa beberapa jam sebelum kejadian yaitu sekitar pukul 15.00 Wita dikampung Tabun Terdakwa minum

minuman berakhohol jenis sopi bersamadengan korban, saksi dan ada 2 (dua) orang lainnya yang saksi tidak kenal ;Bahwa mereka minum sopi menghabiskan (satu) botol aqua besar ukuran1,5 (satu setengah) liter dan setelah sopi tersebut habis baru kemudian kamiberangkat menuju Desa Tablolong, sehingga Terdakwa menyupir dengankeadaan mabuk ;Bahwa kondisi jalan ditempat kejadian dalam keadaan kering, beraspal baik,cukup lebar, arus lalu lintas sepi tetapi di jalan tersebut tidak ada lampupenerangan jalan

;e Bahwa saat itu Terdakwa sudah berupaya untuk melakukan pengereman,tetapi karena rem tidak berfungsi dengan baik sehingga mobil tetap terperosokmasuk ke kebun tersebut ;10e Bahwa akibat kejadian tersebut korban yang duduk di bak belakangmengalami lukaluka pada bagian kepalanya dan akhirnya korban meninggaldi Rumah sakit ;e Bahwa korban meninggal dunia pada hari jumat tanggal 14 Oktober 2011 diRumah Sakit umum Kupang ;e Bahwa beberpa jam sebelum kejadian yaitu sekitar pukul 15.00 WitaTerdakwa minum

Bahwa beberapa jam sebelum kejadian yaitu sekitar pukul 15.00 Wita dikampung Tabun Terdakwa minum minuman berakhohol jenis sopi bersamadengan korban, saksi dan ada 2 (dua) orang lainnya yang tidak dikenal ;. Bahwa mereka minum sopi menghabiskan (satu) botol aqua besar ukuran1,5 (satu setengah) liter dan setelah sopi tersebut habis baru kemudian kamiberangkat menuju Desa Tablolong, sehingga Terdakwa menyupir dengankeadaan mabuk ;1210.

,Halaman 1 dari 3Kabupaten Tulungagung, saksi mengetahui terdakwa sedang dalamkeadaan mabuk berada di tempat umum dan mengganggu ketertibanumum, kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukumlebih lanjut.C) 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.C) 222 nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn en nn nnn nn ns Terdakperkara ini ada barang bukti berupa : 1 (satu ) botol air minum

pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, serta terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa 1 (satu )botol air minum

Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa AHMAD BAHRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;tuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 19.000,00 ( sembilan belas ribu rupiah ) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 2(dua) hari ;apkan barang bukti berupa : berupa 1 (Satu ) botol air minum

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun 2006 karenaTergugat sering minum minuman yang memabukkan (ballo) dan bermain judi. Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat minum minuman keras dan berjuditetapi saksi mendengar dari Penggugat dan dari tetangganya. karena saksiberjauhan rumah dengan Penggugat. Bahwa Penggugat pernah dipukul oleh Tergugat pada bulan September 2010,saksi tidak melihat langsung dipukul nanti setelah selesai dipukul baru saksimengetahui.

Bahwa Tergugat suka minum minuman keras (ballo) dan juga berjudi tetapi saksitidak pernah melihat bahkan Penggugat pernah dipukul oleh Tergugat, sehinggaPenggugat meninggalkan Tergugat karena tidak tahan dengan kelakuanTergugat.

hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir di persidangan, meskipun untukkepentingannya itu, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh karena ituberdasarkan ketentuan pasal 149 R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa pada dasarnya dalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadipercekcokan dan pertengkaran karena Tergugat suka minum

bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT perempuan,umur 4 tahun 10 bulan anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat. 4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun pada bulan Nopember 2008 keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat tidakharmonis lagi dan semakin memuncak.3 Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah:a Tergugat jarang memberikan nafkah kepada penggugat karena pekerjaan tergugat tidakmenentu.b Tergugat suka minum

minuman keras hingga mabukmabukan.6 Bahwa dengan persoalan tersebut penggugat telah berupaya menasehati tergugat agarberhenti dari sifatnya yang suka minum minuman keras hingga mabukmabukan tersebut, akan tetapi tidakberhasil sebab tergugat tidak mau merubah sifatnya.7 Bahwa karena penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sifat tergugat yang tidak maumerubah tersebut, sehingga penggugat pergi dari rumah kediaman di Balikpapan dan kembali ke Pinrang dansejak saat itu penggugat dan tergugat pisah tempat

tinggal sudah ada 4 tahunlamanya.Bahwa tergugat tidak pemah menemui lagi penggugat dan anaknya.SAKSTI II, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenai penggugat dan tergugat karena saksi paman penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, pemah hidup bersamadan dikaruniai satu orang anak.Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak samasama lagi sudah ada empattahun lamanya karena selalu cekcok.Bahwa penyebab percekcokan garagara tergugat selalu minum

maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadimya tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karena selalubertengkar garagara tergugat tidak memberikan uang belanja kepada penggugatserta tergugat suka minum

Saksi pertama : SAKSI bin SAKSIBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat.Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sudah25 tahun.Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama dua puluh tiga tahun.Bahwa, setahu saksi selama hidup bersama antara Penggugat dan Tergugat seringterhadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat yangmempunyai kebiasaan bermain judi dan minum

Penggugat dan Penggugat bekerjasendiri sebagai buruh tani.Saksi kedua : SAKSI bin SAKSIBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga.Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sudah25 tahun lebih dan telah hidup bersama ditempat orang tua Penggugat selama duapuluh tiga tahun.Bahwa, setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat hidup bersama sering terhadiperselisihan dan pertengkaran karena tingkah laku Tergugat yang mempunyaikebiasaan bermain judi dan minum

akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yangdisebabkan oleh : tingkah laku Tergugat yang mempunyai kebiasaan bermain judi danminum minuman keras sehingga berakibat mereka hidup pisah tempat tinggal selama duatahun lebih.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, pada pokoknya :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sudah 25 tahun.e Bahwa, Tergugat sering bermain judi dan minum

bukti saksi, maka saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yangtelah mencapai batas minimal pembuktian alat bukti saksi.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti saksi saksi tersebut, Majelis menilaiterbukti bahwa sejak awal tahun 2007 sampai sekarang sudah tiga tahun lamanya antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan oleh : kebiasaanTergugat yang sering bermain judi dan minum