• MOHAMAD ABDULLAH alias DOLAH BinMISRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. NUR HAPIT bin JAHWAN,terdakwa II KHOLIFI bin ISMAM dan Terdakwa IIIT MOHAMAD ABDULLAHalias DOLAH Bin MISRAN berupa pidana penjara masingmasing selama7 (tujuh) bulan;3.

  IlKHOLIFI bin ISMAM dan terdakwa III MOHAMAD ABDULLAH alias DOLAH binMISRAN berkumpul di halaman sebuah rumah pinggir jalan desa denganalamat Dsn.Krajan Barat, Rt.004 Rw.004, Kel.

  NUR HAPIT bin JAHWAN,terdakwa II KHOLIFI bin ISMAM dan Terdakwa III MOHAMAD ABDULLAH aliasDOLAH Bin MISRAN tersebut, maka unsur Barang Siapa ini telah terpenuhisehingga unsur ke1 ini telah terbukti;2.

  IlKHOLIFI bin ISMAM dan Terdakwa III MOHAMAD ABDULLAH alias DOLAHBin MISRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : " Turut Serta Main Judi Dekat Jalan Umum, SedangkanUntuk Itu Tidak Ada Izin Dari Penguasa Yang Berwenang " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan PidanaPenjara masingmasing selama 5 (lima) Bulan;3.

• Mohamad Wakid tetapi hanya anak mantu sajadari almarhum S.

  MOHAMAD WAKID yang semasahidupnya membeli tanah objek sengketa dari HAJ!

  MOHAMAD WAKID meberikan Kuasa/Hibahkepada SALEHA Binti S. MOHAMAD WAKID anak keempat dari almarhum S.MOHAMAD WAKID, yang diwakili oleh almarhum SAIKOM SUTIO suami darialmarhumah SALEHA Binti S. MOHAMAD WAKID, dengan Surat Kuasa/Hibahtertanggal 10 September 1963 bertempat di Surabaya, mengingat almarhumahSALEHA binti S.

  MOHAMAD WAKID tertanggal 04Halaman 35 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2016/PN.KlbNovember 1950, kepada SALEHA Binti S. MOHAMAD WAKID yang diwakilioleh SAIKOM SUTIO Suami dari SALEHA Binti S. MOHAMAD WAKID ;10.

  MOHAMAD WAKID kepada SALEHA Binti S. MOHAMAD WAKID anakkeempat dari S. MOHAMAD WAKID melalui SAIKOM SUTIO Suami dariSALEHA Binti S. MOHAMAD WAKID, penyerahan Kuasa/Hibah tersebutdilakukan di Surabaya pada tanggal 10 September 1963. (Suratsurat buktinomor 20 (dua puluh) yang diajukan oleh TAN BUN KIAT alias CharlesHarjono dalam perkara perdata nomor : 12/PDT/G/1986/PN.KLB di PengadilanNegeri Kalabahi) ;6.

• SUTIKNO, bertempat tinggal di Kapten Dulasim IID/11, RT 5RW 2, Desa Kramat Inggil, Kecamatan Gresik, Gresik, dalam halini memberi kuasa kepada Mohamad Nasichin, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Arief Rahman Hakim 2B, Gresik, Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 November 2012,Pemohon Kasasi dahulu Pelawan I/Pembanding;melawanPT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARINDO MEGAH ABADI,diwakili oleh Direktur Utama Drs. Djoni Tjundawan, berkedudukandi Jalan RA.

  Bahwa adapun untuk keperluan tersebut maka perikatan antara Pelawan dengan Terlawan dituangkan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:4047/KT/08/09, yang dilegalisasi di kantor Notaris Anis Mohamad, SH.

  ;Bahwa selanjutnya dengan dasar Surat Pengakuan Hutang, Nomor: 4047/KT/08/09, yang dilegalisasi di kantor Notaris Anis Mohamad, SH., MH.

  notaris Anis Mohamad, SH., MH, dengan Nomor 2862/LEG/VIII/2009, tanggal 10 Agustus 2009, serta Surat Kuasa Menjual, tanpaNomor, tanggal 10 Agustus 2009, yang juga dilegalisasi di kantor notarisAnis Mohamad, SH., MH., dengan Nomor legalisasi 2862/LEG/VII/2009,tanggal 10 Agustus 2009, yang dijadikan alasan mengirim surat tersebutseolaholah suratsurat tersebut berbentuk akta notaris yang kekuataneksekutorial padahal suratsurat tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal224 HIR dan salah satu pasal dalam

  Undangundang Nomor 4 tahun 1996tentang Hak Tanggungan mempunyai cacat yuridis, yaitu secara formaltidak mempunyai kekuatan eksekutorial;Bahwa oleh karena Surat Pengakuan Hutang, Nomor : 4047/KT/08/09,tanggal 10 Agustus 2009, yang dilegalisasi di kantor notaris Anis Mohamad,SH,MH., dengan Nomor legalisasi 2863/LEG/VIII/2009, tanggal 10 Agustus2009, serta Surat Kuasa Menjual, tanpa Nomor, tanggal 10 Agustus 2009,yang juga dilegalisasi di kantor notaris Anis Mohamad, SH., MH., denganNomor legalisasi

• HALIFAH TULMAINAH menjadi SITI KHALIFAH;

• Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon dan suami pemohon di Akta Kelahiran anak kedua Pemohon No. 515/IST/2001 dari semula nama orang tua perempuan tertulis ST.MARYAM menjadi SITI MARIAM dan nama orang tua laki-laki MOHAMAD AMIN menjadi M.

  Kelahiran Anak Pemohon tersebut diatas dari semula ST.HALIFAH TULMAINAH menjadi SITI KHALIFAH agar disesuaikan denganHalaman 1 dari 8 Penetapan No. 821/Padt.P/2018/PN.Bjmnama anak Pemohon yang ada di KARTU KELUARGA dan IJAZAH anakPemohon;Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan nama Pemohon dan suamiPemohon selaku orang tua kandung dari Anak Pemohon di Kutipan Aktakelahiran anak Pemohon tersebut di atas dari semula nama orang tuaperempuan tertulis ST.MARYAM menjadi SITI MARIAM dan nama orang tualakilaki MOHAMAD

  HALIFAH TULMAINAH menjadi SITI KHALIFAH;Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan namaPemohon dan suami pemohon di Akta Kelahiran anak kedua Pemohon No.515/IST/2001 dari semula nama orang tua perempuan tertulis ST.MARYAMmenjadi SITI MARIAM dan nama orang tua lakilaki MOHAMAD AMINmenjadi M.

  HALIFAH TULMAINAH menjadi SIT KHALIFAH; Bahwa Pemohon juga ingin melakukan perbaikan nama Pemohon dansuami Pemohon selaku orang tua kandung dari Anak Pemohon diKutipan Akta kelahiran anak Pemohon tersebut di atas dari semula namaOrang tua perempuan tertulis ST.MARYAM menjadi SITI MARIAM dannama orang tua lakilaki MOHAMAD AMIN menjadi M.

  HALIFAH TULMAINAH menjadi SIT KHALIFAH; Bahwa Pemohon juga ingin melakukan perbaikan nama Pemohon dansuami Pemohon selaku orang tua kandung dari Anak Pemohon diKutipan Akta kelahiran anak Pemohon tersebut di atas dari semula namaorang tua perempuan tertulis ST.MARYAM menjadi SIT MARIAM dannama orang tua lakilaki MOHAMAD AMIN menjadi M.

  HALIFAH TULMAINAH anak keduaperempuan dari Suami istri Mohamad Amin dengan ST. Maryam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi dipersidangan, Pemohon juga bermaksud memperbaiki nama Pemohon danSuami pemohon yang di Akta Kelahiran anak kedua Pemohon No. 515/IST/2001dari semula nama orang tua perempuan tertulis STMARYAM menjadi SITIMARIAM dan nama orang tua lakilaki MOHAMAD AMIN menjadi M.

• Mohamad Aziz Saputra umur 17 tahun, 2. Mohamad AdibAhinudin umur 7 tahun, 3. Mohamad Alfian Juliyanto umur 3 tahun;4.

  Mohamad Aziz Saputra umur17 tahun, 2. Mohamad Adib Ahinudin umur 7 tahun, 3.

  Mohamad AlfianJuliyanto umur 3 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugattersebutsering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat suka memukul Penggugat =;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dansudah pisah rumah sejak satu tahun yang lalu saat Penggugat pulangkerumah saksi dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak

• 2018 sekitar pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2018 bertempat di KampungSampora Rt.012/006 Desa Jayamulya Kecamatan Serang Baru KabupatenBekasi, kepada Terdakwa ada diserahkan berupa 1 (Satu) unit mobil merktoyota innova No.Pol B1674 FFC warna abuabu tahun 2009 No.RangkaMHFXW43G294042919 No.Mesin 1TR6717583 atas nama Shin YongSup, berikut STNK, 1 (Satu) buah kunci kontak dan bukti angsuranBahwa awalnya korban Mohamad

  pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekitar pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2018 bertempat di KampungSampora Rt.012/006 Desa Jayamulya Kecamatan Serang Baru KabupatenBekasi, Saksi ada menguasai 1 (satu) unit mobil merk toyota innovaNo.Pol B1674 FFC warna abuabu tahun 2009 No.RangkaMHFXW43G294042919 No.Mesin 1TR6717583 atas nama Shin Yong Supadalah milik korban Mohamad

  Muhammad menghabiskan biaya antar sebesar Rp.1.500.000, danSaksi hanya mendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.500.000, untuksetiap unitnyaBahwa dari menjual mobil tersebut Saksi mendapatkan keuntungan yangSaksi gunakan untuk kebutuhan seharihariHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN.Ckr.Bahwa maksud dan tujuan Saksi melakukan perbuatan tersebut untukmendapat keuntunganBahwa Saksi tidak mengenal korban Mohamad IsmailBahwa Saksi sudah pernah menerima mobil dari Terdakwa sebanyak 5(lima) kali

  Eko Purnomodengan persetujuan dari korban Mohamad Ismail kemudian Terdakwamenerima mobil tersebut lalu Terdakwa tidak melakukan take over secararesmi di leasing kemudian mobil tersebut Terdakwa alihkan kepada SaksiUjang Usman di daerah cikalong kab.cianjurBahwa uang hasil mengalihnkan mobil tersebut Terdakwa pergunakanuntuk biaya kehidupan seharihariBahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebutkarena Terdakwa ingin mendapatkan keuntunganBahwa Terdakwa mengenal korban pada Terdakwa

  Eko Purnomodengan persetujuan dari korban Mohamad Ismail kemudian Terdakwamenerima mobil tersebut lalu Terdakwa tidak melakukan take oversecara resmi di leasing kemudian mobil tersebut Terdakwa alihkankepada Saksi Ujang Usman di daerah Cikalong Kab.

• serap miliknya dan Saksikatakan kepada Terdakwa agar mengambil ban serap beserta velgnyatersebut:Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa saat itu Terdakwa sedangmembawa mobil dari Mandiangin menuju Kumpeh, kemudian Terdakwamenghubungi Saksi dan mengatakan Pak Zul, ban mobil belakangvelgnya pecah dan Terdakwa tidak membawa cadangan akhirnya Saksikatakan kalau bisa pinjam dulu sama teman lalu dijawab Terdakwa iyasaya pinjam dulu;Bahwa Terdakwa meminjam velg teman Terdakwa yang sesama sopiryaitu Saksi Mohamad

  David Bin Rasimun;Bahwa Saksi kemudian bertemu dengan Saksi Mohamad David BinRasimun dan berdasarkan keterangan Saksi Mohamad David Bin Rasimunmengatakan velg dan ban yang dipinjam Terdakwa kepada SaksiMohamad David Bin Rasimun digadaikan oleh Terdakwa di bengkel tambalban di daerah Citra Raya City, Kecamatan Jambi Luar kota sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan velg serta ban yang dipakai untukmobil Truk Hino yang pecah tadi memakai ban dan velg milik David tangankanan Saksi yang Saksi

  Truk Hino BH 8849 ZU milik Saksi Zulkarnaen Bin Sofyan Suri dari arahMadiangin menuju Kumpeh lalu mengalami pecah velg didaerah Mendalo,dan saat itu Terdakwa menghubungi Saksi Zulkarnaen Bin Sofyan Suri danmengatakan agar meminjam dahulu velg milik teman Terdakwa, dan atasperintah tersebut Terdakwa meminjam velg milik Saksi Mohamad DavidBin Rasimun lalu Terdakwa langsung menggantikan velg dan ban tersebutke tukang tambal ban namun kurang lebih 2 (dua) jam datang orangkepercayaannya Saksi Zulkarnaen

  Karena saat itu ada2 (dua) velg beserta ban Terdakwa mengganti velg mobil yang rusaktersebut dengan velg yang dibawa oleh Uda David sedangkan Velg danBan milik Saksi Mohamad David Bin Rasimun Terdakwa gadaikan kepadatukang tambal ban didaerah Mendalo;Bahwa velg mobil yang Terdakwa ganti adalah velg dibagian belakangsebelah kanan dan sesuai dengan yang dipakai mobil truk Hino BH 8849ZU tersebut;Bahwa Terdakwa mengadaikan ban dan velg tersebut milik SaksiMohamad David Bin Rasimun sejumlah Rp100.000,00

  Velg mobil yang Terdakwa ganti adalah velg dibagianbelakang sebelah kanan dan sesuai dengan yang dipakai mobil truk Hino BH8849 ZU tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengadaikan ban dan velg tersebutmilik Saksi Mohamad David Bin Rasimun sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) tetapi dipotong upah pemasangan sebesar Rp20.000,00 (dua puluhHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN Sntribu rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp80.000,00(delapan puluh ribu rupiah) dan ban dan

• MOHAMAD AKIPAlias AKIP dan Lk. CANDRA Alias ANDRA sedangkan yang menjadi korbanPencurian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa Situasi pada saat sebelum terjadinya pencurian / jambret yaitu malamhari dijalan raya tidak ada penerangan jalan berupa lampu jalan disekitar jalansepi tidak ada rumah warga dan yang ada cahaya lampu motor dan cahayalampu telpon gengam HP milik saksi; Bahwa awalnya Saksi mengendarai sepeda motor dari arah utara DesaLaemanta Kec. Kasimbar Kab.

  SUPARDIN telepongenggam / HP milik Saksi untuk di pegang karena ia Saksi bonceng sementaraSaksi mengendarai motor pada saat melintas di jalan raya trans Sulawesimemasuki Desa Labuan Donggulu tepatnya dijalan sepi Saksi melihatTerdakwa MOHAMAD AKIP Alias AKIP dan Terdakwa CANDRA Alias ANDRAsedang berada dipinggir jalan duduk diatas motor tepatnya dijalan sepi sambilmelihat Saksi lewat setelan Saksi lewat Terdakwa MOHAMAD AKIP Alias AKIPdan Terdakwa CANDRA Alias ANDRA mengikuti Saksi dari arah belakangdengan

  mengendarai sepeda motor yang dikendarai olen Terdakwa CANDRAAlias ANDRA pada saat itu Saksi melihat Terdakwa MOHAMAD AKIP AliasAKIP dibonceng setelah berada dekat dengan Saksi, Terdakwa CANDRA AliasANDRA memepet motornya kearah motor Saksi sambil memacu kendaraanyadan Terdakwa MOHAMAD AKIP Alias AKIP langsung merampas telpongenggam / HP milik Saksi yang pada saat itu dipegang oleh Lk.

  ; Bahwa telepon genggam / HP merek samsung warna hitam yang menjadibarang bukti tersebut milik saksi yang pada saat itu dirampas secara paksaoleh Terdakwa MOHAMAD AKIP Alias AKIP dan Terdakwa CANDRA AliasANDRA; Bahwa ada orang lain yang mengetahui dan mendengar bahwa saksi telahmengalami pencurian yaitu Lk.

  Dan dijatuhkan parafHK HAI HA Il Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Prghukuman/vonis putusan pengadilan selama 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulankurungan dan saya menjalani dirutan olaya Parigi; Bahwa sebelumnya Terdakwa 2 MOHAMAD AKIP Alias AKIP pernahdihukum dalam perkara pencurian handphone pada tahun 2016.

• Mohamad Saefudin untuk mengantarkanTerdakwa ke tempat sepeda motor yang akan digadaikantersebut di JI. Kemuning Kota Tegal dengan menggunakansepeda motor Suzuki Shogun warna merah hitam NopolG2814F milik Sdr. Ahmad Zaenudin yang kebetulan sedangdipinjam oleh Sdr. Waryono ;e Selanjutnya Terdakwa dan Sder. Mohamad Saefudin meluncurke tempat dimaksud akan tetapi mereka tidak bertemu denganpemilik kendaraan yang akan digadaikan, sehingga Terdakwadan kawannya itu balik lagi ke rumah Sdr.

  mencari Terdakwadi rumah Terdakwa namun yang bersangkuta tidak ada dan dua hari kemudiansaksi Ahmad Zaenudin melapor ke Polsek tegal Timur ;e Bahwa benar, bulan Agustus 2012, sepeda motor tersebut detemukan Polisi didaerah Pemalang ;e Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) unit sepeda motor Shogun warna merah hitam Nopol G2814F ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebutbenar dan menyatakan tidak keberatan ;3 Saksi MOHAMAD

  Saefudin dengan tujuan untukmelihat sepeda motor yang akan dijual oleh tetangganya saksi Waryono di daerahKemuning, sehingga kemudian Terdakwa dan saksi Mohamad Saefudin kemudianmeminjam sepeda motor kepada saksi Waryono, namun karena di rumah saksiWaryono tidak ada sepeda motor, maka saksi Waryono meminjam sepeda motor ketetangganya yaitu sepeda motor merk Suzuki Shogun warna merah hitam ;Bahwa benar, setelah Terdakwa dan saksi Mohamad Saefudin meminjam sepedamotor tersebut, Terdakwa mengembalikan

• oleh Kepolisian Sektor Kersana;

• 1 (satu) lembar fotokopi surat keterangan tertanggal 23 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kepala Desa Tiwulandu Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes;
• 1 (satu) bendel fotokopi Akta Jual Beli No : 594.3/1933/JB/V/2008 tertanggal 30 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Banjarharjo;
• 1 (satu) lembar surat tanda terima tertanggal 7 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Emastoni Ezam Bin Mohamad

  Mukrad;

• 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 7 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Emastoni Ezam Bin Mohamad Mukrad;
• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 21 Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh Emastoni Ezam Bin Mohamad Mukrad;

Dikembalikan kepada Saksi Emastoni Ezam Bin H.

Mohamad Mukrad;

• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 6 November 2019 senilai Rp112.000.000.00 (seratus dua belas juta rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi Jamaludin Akhir Bin Hasan Bisri;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00 (dua ribu rupiah);

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah /memperbaiki nama dalam akta kelahiran Nomor 6372-lt-25032013-0013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru 20 Maret 2013 yang semula tertulis orang tua ( ayah) AHMAD SOBIRIN seharusnya MOHAMAD SOBIRIN, setelah ditunjukan salinan penetapan ini untuk dicatat dalam regester kelahiran untuk itu ;3.

  Menetapkan perbaikan Penulisan nama orang tua pada aktekelahiran Nomor : 6372LT250320130013 tanggal 20 Maret 2013,yang semula orang tua (ayah) yang tertulis AHMAD SOBIRINseharusnya MOHAMAD SOBIRI;3.

  Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa Pemohon pada tahun 2005 telah menikah dengan MOHAMADSOBIRIN; Bahwa saksi mengetahui pemohon selama menikah dengan Matnurtelah dikaruniai seorang anak lakilaki ACHMAD ZIKRI AL KHOLIF; Bahwa dalam akte Kelahiran anak Pemohon yang bernamaACHMAD ZIKRI AL KHOLIF lahir Banjarbaru, tanggal 20 Maret 2012yang dikeluarkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Banjarbaru terdapat kesalahan Penulisan nama ayahtertulis AHMAD SOBIRIN seharusnya MOHAMAD

  Perkara Perdata Nomor 63/Pdt.P/2016/PN Bjb Bahwa Pemohon pada tahun 2005 telah menikah dengan MOHAMADSOBIRIN; Bahwa saksi mengetahui pemohon selama menikah dengan Matnurtelah dikaruniai seorang anak lakilaki ACHMAD ZIKRI AL KHOLIF; Bahwa dalam akte Kelahiran anak Pemohon yang bernamaACHMAD ZIKRI AL KHOLIF lahir Banjarbaru, tanggal 20 Maret 2012yang dikeluarkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Banjarbaru terdapat kesalahan Penulisan nama ayahtertulis AHMAD SOBIRIN seharusnya MOHAMAD

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan MOHAMAD SOBIRIN padatanggal 14 Oktober 2005 di Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin ;2. Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak lakilaki yang bernama ACHMAD ZIKRI AL KHOLIF, lahir di Banjarbarupada tanggal 22 November 2012;3. Bahwa anak Pemohon tersebut telah mempunyai akte kelahiranNomor : 6372LT250320130013 tertanggal 20 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBanjarbaru ;4.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah /memperbaiki namadalam akta kelahiran Nomor 6372Ilt250320130013 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru20 Maret 2013 yang semula tertulis orang tua ( ayah) AHMAD SOBIRINseharusnya MOHAMAD SOBIRIN, setelah ditunjukan salinan penetapanini untuk dicatat dalam regester kelahiran untuk itu ;3.

• WEFA Bin (Alm) MOHAMAD HASIM, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan berencana; sebagaimana dalam dakwaan Primair;

• Membebaskan terdakwa SAIFUL WAFA Als. WEFA Bin (Alm) MOHAMAD HASIM, dari dakwaan Primair tersebut;
• Menyatakan terdakwa SAIFUL WAFA Als.

  WEFA Bin (Alm) MOHAMAD HASIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan secara bersama-sama;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 ( sembilan ) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari

• BEJAN Bin GATOT, masingmasing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulandikurangkan selama mereka terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah helm merk KYT warna GunMerah, dikembalikan kepada saksi MOHAMAD NUR ALIK.Menetapkan agar mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.1.000.

  Puji Aldiansyah dan yang 13 (tigabelas) helm dimasukkankedalam sepasang karung (obrok) lalu disembunyikan dibelakang kios dansetelah itu terdakwa menutup kios terus menyerahkan kunci kios kepadasaksi Mariyatul Kiptiyah (istri saksi Mohamad Nur Alik), selanjutnya merekaterdakwa I, Il bersama Sdr. Puji Aldiansyah,dengan berboncengan tiga naiksepeda motor Honda Supra Fit milik Sdr.

  Saksisaksi sebagai berikut :1.MOHAMAD NUR ALIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa dipenyidik sehubungan dengan tindak pidanapencurian dan saksi sebagai korbannya.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2013 sekira jam 20.30 WIB bertempat di Kios Helm milik saksi yangberada di Lingk.

  Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangansaling bersesuaian bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013sekitar jam 20.30 Wib, bertempat di dalam kios helm milik saksi Mohamad NurAlik di Lingk. Gurit Kel. Babadan Kec. Wlingi Kab.

  Blitar para Terdakwa dan PujiAldiansyah, telah mengambil barang milik orang lain yaitu saksi Mohamad NurAlik berupa 15 (limabelas) helm dari berbagai merk, dengan rincian 5 (lima)helm merk INK Centro, 9 (Sembilan) helm merk INK CX 22, masingmasingwarna putih, Drag Maron, Ungu, Red Maron Fired dan 1 (satu) helm merk KYTwarna Gun Metal yang berada didalam kios.

• melakukan penangkapan telah dilakukanpenggeledahan didalam almari baju kamar Terdakwa ditemukan 520 (lima ratusdua puluh) butir pil doble L. yang disita sebagai barang bukti.Bahwa selain menyita pil doble L tersebut saksi juga menyita Hand Phone merkMito warna biru sebagai barang bukti yang dibuat hubungan untuk transaksi pildoble L.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Bahwa Terdakwa mendapatkan pil doble L tersebut menurut pengakuan dibelidari temannya yang bernama Mohamad

  Sandiyang rumahnya di Rt.03 Rw.03 Dusun Dlopo, Desa Karangrejo, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri.Bahwa Terdakwa membeli pil doble L kepada saudara Mohamad Sandi sudah 5(lima) kali dengan harga Rp.450.000,00. setiap seribu butir, dan carapembayarannya setelah pil doble L tersebut laku semua.Bahwa Terdakwa membeli pil doble L kepada saudara Mohamad Sandi yangterakhir pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2015 sekitar pukul 19.15 Wib.Bahwa Terdakwa membeli pil doble L sebanyak itu. disamping dikonsumsisendiri

  Sus/2015/PN.Kadr.e Bahwa benar pada waktu Terdakwa ditangkap Polisi didalam almari pakaianyang berada dikamar Terdakwa ditemukan pil dable L sebanyak 520 (lima ratusdua puluh) butir, serta sebuah Hand Phone merk Mito warna biru.e Bahwa benar Terdakwa mendapatkan pil doble L tersebut dari saudara MohamadSandi yang rumahnya di Rt.03 Rw.03 Dusun Dlopo, Desa Karangrejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri.e Bahwa benar Terdakwa membeli pil doble L kepada saudara Mohamad Sandisudah 5 (lima) kali dengan

  dengan harga Rp.450.000,00. setiap seribu butir, dancara pembayarannya setelah pil doble L tersebut laku semua.e Bahwa benar Terdakwa membeli pil doble L kepada saudara Mohamad Sandiyang terakhir pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2015 sekitar pukul 19.15 Wib.e Bahwa benar Terdakwa membeli pil doble L sebanyak itu disampingdikonsumsi sendiri rencananya akan jual lagi.

  Sandi yang rumahnya di Rt.03 Rw.03 Dusun Dlopo,Desa Karangrejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri,Bahwa Terdakwa membeli pil doble L kepada saudara Mohamad Sandi sudah 5 (lima)kali dengan harga Rp.450.000,00. setiap seribu butir, dan cara pembayarannya setelahpil doble L tersebut laku semua, Terdakwa membeli pil doble L kepada saudaraMohamad Sandi yang terakhir pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2015 sekitar pukul 19.15Wib.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : YAKOB T ASE bin TUANI ASETanggal lahir : 3 Februari 1997 (umur 17 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : taniTempat tinggal di : Dusun Ayuhula, Desa Ayuhula, Kecamatan Dungaliyo,Kabupaten Gorontalodengan calon isterinya :Nama : SELVIS MOHAMAD binti MOHAMAD WAHABUmur : 15 Oktober 1998 (umur 16 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat tinggal di : Dusun Talumodunga, Desa Tabongo Timur,Kecamatan Tabongo, Kabupaten GorontaloBahwa

  Mengizinkan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaYAKOB T ASE bin TUANI ASE dengan calon isterinya yang bernamaSELVIS MOHAMAD binti MOHAMAD WAHAB;3.

• Bahwa pada tanggal20 Juni 2013 Penggugat menikah denganTergugat menurut syariat Islam Desa Soginti, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato,;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.MsaBahwa pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat, yang menjadi walinikah adalah Kakak Penggugat (Sadrin Kone) karena ayah kandungPenggugat yang bernama Mahmud Kone telah menggal dunia pada tanggalO05 Mei 1995 dan yang menikahkan adalah Pegawai Pembantu PencatatNikah yang bernama Hasan Mohamad dengan saksisaksi

  Kone umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Soginti, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Juni 2013,di Desa Soginti, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Yusuf Moku, selakupenghulu pada saat itu, disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Sadrun Kone dan Hasan Mohamad

  Hasan Mohamad bin Ibrahim Mohamad, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ASN, tempat kediaman di Desa Sipayo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Juni 2013,di Desa Soginti, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Yusuf Moku, selakupenghulu pada saat itu, disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Sadrun

  Kone dan Hasan Mohamad,sedangkan walinya adalah kakak kandung Penggugat yang bernamaHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.MsaSadrin Kone (saksi sendiri), karena ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia serta maharnya adalah uang Rp. 88, (delapan puluhdelapan rupiah); Bahwa Penggugat tidak ada halangan untuk menikah denganTergugat, dan Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus dudameninggal; Bahwa buku nikah Penggugat dan Tergugat tidak terbit karenapernikahan Penggugat dan

  Agussalim, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.MsaRiston Pakili, S.H.1 Nurhayati Mohamad, S.AgHakim Anggota,Mohamad Salman Podungge, S.H.I., M.SosPanitera Pengganti,Drs.

• permohonan Para Pemohon;

• Menetapkan sah perkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan pada hari Kamis Pahing tanggal 6 Juni 1996;
• Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang untuk diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;
• Menetapkan anak- anak yang dilahirkan dari dan atau akibat perkawinan Para Pemohon bernama:

1. Anisa Rizki Amelia binti Mohamad

Sunnah, (lahir Rembang, 12 September 1999)

2. Yana Fajar Raihan bin Mohamad Sunnah, (lahir Rembang, 29 Juni 2005)

Adalah anak sah Para Pemohon.

Anisa Rizki Amelia binti Mohamad Sunnah, (lahir Rembang,12 September1999)2. Yana Fajar Raihan bin Mohamad Sunnah, (lahir Rembang,29 Juni 2005)4.

Anisa Rizki Amelia binti Mohamad Sunnah,(lahir Rembang,12 September1999)2. Yana Fajar Raihan bin Mohamad Sunnah, (lahir Rembang,29 Juni 2005)Adalah anak sah Para Pemohon.5.

Anisa Rizki Amelia binti Mohamad Sunnah, (lahir Rembang, 12 September1999)2. Yana Fajar Raihan bin Mohamad Sunnah, (lahir Rembang, 29 Juni 2005)Adalah anak sah Para Pemohon.5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Mohamad Nasarudin Fatah Bin Sugeng) terhadap Penggugat (Yunia Atmaningsih Binti

  Sugiyanto)

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Afika Nur Laila Putri binti Mohamad Nasarudin Fatah, perempuan, lahir di Blora tanggal 9 Nopember 2014 berada di bawah hadhanah/pengasuhan Penggugat;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mohamad ILlyas bin Mohamad Husin) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Nengah Siarta);

  3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kepada Penggugat berupa:

  3.1. Nafkah Iddah berupa uang tunai sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk 3 (tiga) bulan;

  3.2.

• . : PDM76 / Pdadi /Epp.2/ 10 / 2017, sebagaimana terurai dalamDakwaan tersebut sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa MOHAMAD AFANDI BIN Alm YUSUF SUWONDO, padahari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017,bertempat di Jalan raya sekitar Pondok Pesantren NURUL WAHID turut Dsn.Bentulan Ds.

  Menyatakan terdakwa MOHAMAD AFANDI BIN Alm YUSUF SUWONDO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikan rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjutmelanggar pasal 362 KUHP jopasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana dakwaan

  Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MOHAMAD AFANDI BIN Alm YUSUFSUWONDO dengan pidana penjaraselama 1 (SATU) TAHUN 2 (DUA) BULAN,dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalaninya dandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Winarto bin Kurmain 1 (satu) buah handphone merk MITO warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Nur Rohmah binti Suparno4.

  Kradenan Kab.Grobogan saksi menghentikan orang yang dicurigai tersebut dan melakukanpemeriksaan identitas diketahui bernama terdakwa Mohamad Afandibersama temannya Sriyono, ditemukan barang bukti disaku celana terdakwaMohamad Afandi 2 (dua) buah HP merk OPPO dan merk MITO warna hitam,setelah ditanyakan kepemilikan barang bukti tersebut adalah hasil kejahatanterdakwa Mohamad Afandi.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;4.

  Grobogan saat tiba dirumah sudah ada petugas Kepolisiansedang melakukan interogasi dan menggeledah kedua terdakwa yaitubernama Mohamad Afandi dan Sriyono dan ditemukan barang bukti padaterdakwa Mohamad Afandi yaitu 2 (dua) buah handphone merk OPPO danmerk MITO warna hitam.> Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa dipengajian Ponpes Nurul Wahid adaorang yang kehilangan handphone atau barang berharga lainnya.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa untuk memberikan putusan