Ditemukan 14473 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
terhadap Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak pernahhadir di persidangan, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selain pokok perkara (gugatan perceraian)Penggugat juga menuntut hak asuh (hadhonah) terhadap seorang anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah dikabulkannya gugatan perceraianPenggugat, dan Penggugat dan Tergugat memiliki seorang anak yang masihdibawah umur dan masih membutuhkan seorang pengasuh
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4290/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
kepentingan dan kebaikan (kemashlahatan) bagi anak,bukan untuk kepentingan orang tua atau pihak lain, sehingga terjamin hakhakanak dan anak bisa tumbuh dan berkembang, baik secara fisik maupun psikis,sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 Undang Undang Nomor 23 Tahun2002, dan seseorang yang akan ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh(hadhonah) selain harus bisa melindungi anak secara fisik, juga harus bisamenjadi pembimbing intelektual dan spiritual (moral) bagi anak yang diasuh,dengan demikian seorang pengasuh
Register : 11-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 73/Pdt.G/2013/PA.Btm Tanggal 5 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
14 — 11
14 — 11
anak sematamata didasarkan kepada kepentingan anak, maka olehsebab itu haruslah melihat kepada ketentuan hukum dengan mengutamakan kepadakepentingan si anak itu sendiri baik untuk pertumbuhan jasmani dan rohani,kecerdasan intelektual dan agama si anak tersebut;Menimbang, bahwa tidak ternyata Penggugat telah melakukan sesuatu yangmerugikan kepentingan anak dan selama proses persidangan ini berlangsung tidakditemui adanya sikapsikap Penggugat yang dapat menggugurkan hak hadhanahPenggugat sebagai pengasuh
Register : 13-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0495/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
BTMberlangsung tidak ditemui adanya sikapsikap Penggugat yang dapatmenggugurkan hak hadhanah Penggugat sebagai pengasuh dari anak yangbersangkutan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam, serta sesuai dengan prinsip kepentingan terbaik bagi anakyang ditentukan dalam Pasal 2 huruf (b) UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, dimanapemeliharaan anak yang yang belum mumayyiz
Register : 02-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2288/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
103 — 2
103 — 2
86 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,penggabungan tersebut dapat dibenarkan dan secara formil patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa anak Penggugatdan Tergugat yang bernama XXX,perempuan, lahir 31 Juli 2005, XXX, lakilaki, lahir 19 Januari 2008 dan XXX,perempuan, lahir 4 September 2013 masih belum mumayyiz, sedangkan anaktersebut membutuhkan pengasuh
Register : 22-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Plk Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2019/PA PlkLeyeantDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Sungai Jaya, 20 Oktober 1997, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pengasuh Anak, Tempat tinggal diJalan Galaxy RT.003 RW.
Register : 24-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 539/Pdt.G/2015/PAJB Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa 2 anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat saat inimasih kecil dan membutuhkan kasih sayang dari Penggugatsebagai ibu kandungnya oleh karenanya mohon Penggugatditunjuk sebagai pengasuh dan pemelihara atas anak tersebutBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.
Register : 26-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
11 dari 16 hlm Putusan Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.SimMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selain pokok perkara (gugatan perceraian)Penggugat juga menuntut hak asuh (hadhonah) terhadap satu orang anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah dikabulkannya gugatan perceraianPenggugat, dan Penggugat dan Tergugat memiliki dua orang anak yang masihdibawah umur dan masih membutuhkan seorang pengasuh
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 365/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 35
76 — 35
No. 365/Pdt.G/2019/PA.JP35.36.37.38.39.40.Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2017, PENGGUGAT akhirnyamenuruti permintaan TERGUGAT untuk hadir di kediaman tergugat,bersama dengan anak dan pengasuh yang turut hadir;Bahwa, dalam pertemuan tertanggal 15 Oktober 2017 tersebut,TERGUGAT mendiskusikan kepada PENGGUGAT untuk sebaiknyamandiri dan memulai rumah tangga dengan kediaman terpisah dariorang tua PENGGUGAT, dan PENGGUGAT merespon untukmenyanggupinya dengan syarat harus terdapat kontribusi finansialjuga
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Plk Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 12
72 — 12
anak Penggugat danTergugat yang masingmasing bernama Anggita Anggriani Putri bin Daslan,yang berumur 9 tahun, lahir di Palangka Raya, tanggal 05 Februari 2011 danANAK KEDUA, berumur 2 tahun, lahir di Palangka Raya, tanggal 10 FebruariHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.PIk2018, dalam perkara a guo untuk diserahkan kepada Penggugat (WiwikPurwanti binti Sukaji) sebagai pemegang hak asuh anak (hadhonah);Menimbang, bahwa selanjutnya meskipun Penggugat telah ditetapkansebagai pengasuh
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
Mengabulkan hukum bahwa kedua orang anak yang masingmasingbernama ANAK I, Lakilaki, lahir di Singaraja pada tanggal 1 Oktober1997, dan yang kedua bernama ANAK II, Lakilaki, lahir di Singaraja,pada tanggal 11 Maret 2002, yang hak pengasuh tetap berada dipihak Penggugat, namun tidak mengurangi hak tergugat sebagai ibukandung untuk tetap menemui dan mencurahkan kasih sayang untuksewaktuwaktu atau setiap saat bisa bertemu dengan anak tersebut;4.
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 429/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Pasal 126 ayat (1 dan 2)huruf (a dan b) Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, maka Majelis Hakim menilai bahwa tuntutan Penggugat untukditetapkan sebagai pemelihara dan pengasuh anak Penggugat dan Tergugattelah cukup beralasan;Menimbang, bahawa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hujjahsyariyyah sebagaimana termaktub dalam kitab Kifayah Al Akhyar Juz Il,halaman 152 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi;ably cull atolls Jasll : dau ailocdl Lil puscabaaw
Register : 19-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0225/Pdt.G/2019/PA.Bdg Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 19
72 — 19
Menetapkan Penggugat sebagai Pengasuh sekaligus Pemelihara anakPenggugat dan tergugat yang bernama Anak , perempuan, lahir tanggal 36Januari 2008 dan Anak Il, lakilaki, lahir tanggal xxxx;4.
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1767/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
No1767/Pdt.G/2017/PA.JB10.11.Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa, 1 (Satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatas sampai saat ini masih dibawah umur dan masih membutuhkan kasih sayangdari Penggugat sebagai ibu kandungnya, oleh karenanya mohon Penggugatditunjuk sebagai pengasuh dan pemelihara atas anak tersebut;Bahwa, Penggugat sanggup memperhatikan kepentingan anak tersebut
Register : 06-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.Pspk Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
yang baik untuk mengasuh anaknya, karena selama ini Penggugatadalah pihak yang mengasuh, merawat dan mendidik anak a quo, sedangkananak tersebut Sampai saat ini dalam keadaan sehat dan baik, dan juga karenasecara yuridis anak tersebut belum mumayyiz (yakni belum berusia 12 tahun,belum bisa membedakan yang hak dan yang batil) sedang perceraian akanberdampak cukup besar pada problema kehidupan anak yang ditinggal olehsalah satu dari kedua orang tuanya, sedangkan anak yang secara nalurimemerlukan pengasuh
Register : 19-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 26
34 — 26
Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat masingmasing bernama: FRANS JUSTIANUS JHON TELUSSA, Anak lakilaki lahir diAmbon pada tanggal 10 September 2006, berdasarkan AkteKelahiran Nomor: 641/Ist/2012; CLAUDIA GLADYS TELUSSA, Anak perempuan lahir di Ambonpada tanggal 29 September 2008, berdasarkan Akte KelahiranNomor: 642/Ist/2012;Kedua anak itu tersebut tetap dalam pengasuh dan pemeliharaPenggugat;4.
Register : 16-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 05-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3721/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 16 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
kepentingan dan kebaikan (kemashlahatan) bagi anak,bukan untuk kepentingan orang tua atau pihak lain, sehingga terjamin hakhakanak dan anak bisa tumbuh dan berkembang, baik secara fisik maupun psikis,sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 Undang Undang Nomor 23 Tahun2002, dan seseorang yang akan ditetapkan sebagai pemegang hak asuh(hadhonah) selain harus bisa melindungi anak secara fisik, juga harus bisamenjadi pembimbing intelektual dan spiritual (moral) bagi anak yang diasuh,dengan demikian seorang pengasuh
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Kph Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 19
68 — 19
Jika yang menjadi pengasuh anak pihak ibu, maka disyaratkan tidak kawinlagi dengan pria lain;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat sebagai manatelah baik bukti surat maupun saksisaksi tidak ada yang dapat membuktikanbahwa anak tersebut mempunyai ketergantungan secara fisik maupunpsikologis kepada salah satu orang tuanya, dan tidak terbukti pula Penggugatsebagai ibu yang tidak cakap, mengabaikan atau mempunyai prilaku burukyang akan menghambat pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan
Register : 21-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 18 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak (Ik) lahir tanggal 13 Juli 2001 danAnak II (pr) lah tanggal 28 September 2003, karena sudah dikategorikan anak yangsudah mumayyiz maka diserahkan kepada anak untuk memilh di antara ayah danibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya hal mana sesuai dengan kehendak pasal105 KHI huruf b ;Menimbang bahwa dari keterangan anak Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut di atas dapat disimpulkan bahwa anakanak tersebut memilih ikut denganPenggugat (ibunya) sebagai pengasuh
Register : 02-11-2006 — Putus : 02-08-2007 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2568/Pdt.G/2006/PA.Jr. Tanggal 2 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Menyatakan menunjuk Penggugat sebagai wali Ibu/pengasuh dari anaknya yangbelum dewasa hingga anak tersebut dewasa;5.
Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK 2 tersebut sampai yang bersangkutan tamyiz atau berumur 12 tahun;5.