• AL FATIH AHMAD ADDIRHAMY, 7 tahun, untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan hak bagian peninggalan orang tuanya berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor 119 alamat di Desa/Kel Karangrejo Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik atas nama Pemegang hak TOTOK DIRHAM SAMSUDIN, Sertifikat Hak Hak Guna Bangunan Nomor 1823, alamat di Desa/Kel Sukomulyo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik atas nama Pemegang hak TOTOK DIRHAM SAMSUDIN dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5149 alamat di Desa/Kel Suci

  AL FATIH AHMAD ADDIRHAMY, 7 tahun, untuk menandatanganisuratsurat yang berkaitan dengan hak bagian peninggalan orang tuanya berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor 119 alamat di Desa/Kel Karangrejo KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik atas nama Pemegang hak TOTOKDIRHAM SAMSUDIN, Sertifikat Hak Hak Guna Bangunan Nomor 1823,alamat di Desa/Kel Sukomulyo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik atasnama Pemegang hak TOTOK DIRHAM SAMSUDIN dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 5149 alamat di Desa/Kel Suci Kecamatan

  kecamatan Cerme, kabupaten Gresik atas nama PemegangHak TOTOK DIRHAM SAMSUDIN dan Sertifikat Hak Milik Nomor 969 alamat didesa / kelurahan Cermelor, kecamatan Cerme, kabupaten Gresik atas namapemegang hak TOTOK DIRHAM SAMSUDINBahwa dengan meninggalnya suami PEMOHON yang bernama TOTOK DIRHAMSAMSUDIN tersebut maka PEMOHON berkehendak selaku wali dari anakanaknyayang juga sebagai ahli waris suaminya tersebut untuk melakukan perbuatan hukumtertentu yaitu menandatangani suratsurat berkaitan dengan harta peninggalan

  kecamatan Cerme, kabupaten Gresik atas nama PemegangHak TOTOK DIRHAM SAMSUDIN dan Sertifikat Hak Milik Nomor 969 alamat didesa / kelurahan Cermelor, kecamatan Cerme, kabupaten Gresik atas namapemegang hak TOTOK DIRHAM SAMSUDIN; Bahwa dengan meninggalnya suami PEMOHON yang bernama TOTOK DIRHAMSAMSUDIN tersebut maka PEMOHON berkehendak selaku wali dari anakanaknyayang juga sebagai ahli waris suaminya tersebut untuk melakukan perbuatan hukumtertentu yaitu menandatangani suratsurat berkaitan dengan harta peninggalan

  AL FATIH AHMAD ADDIRHAMY, 7 tahununtuk melakukan perbuatan hukum tertentu yaitu untuk menandatangani suratsuratberkaitan dengan harta peninggalan suami PEMOHON yang bernama TOTOKDIRHAM SAMSUDIN yang telah meninggal dunia berupa tanah dan bangunan yaituSertifikat Hak Milik Nomor 119 alamat di Desa/Kel Karangrejo KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik atas nama Pemegang hak TOTOK DIRHAMSAMSUDIN, Sertifikat Hak Hak Guna Bangunan Nomor 1823, alamat di Desa/KelSukomulyo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik

  ALFATIH AHMAD ADDIRHAMY, 7 tahun, untuk menandatangani suratsurat yangberkaitan dengan hak bagian peninggalan orang tuanya berupa : Sertifikat HakMilik Nomor 119 alamat di Desa/Kel Karangrejo Kecamatan UjungpangkahKabupaten Gresik atas nama Pemegang hak TOTOK DIRHAM SAMSUDIN,Sertifikat Hak Hak Guna Bangunan Nomor 1823, alamat di Desa/Kel SukomulyoKecamatan Manyar Kabupaten Gresik atas nama Pemegang hak TOTOK DIRHAMSAMSUDIN dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5149 alamat di Desa/KelSuci Kecamatan

• ALIM dan SARONI ; werenn ee Menimbang, bahia Pelawan di dalam gugatan perlawanannya mendalilkan bahwaobyek sengketa adalah harta peninggalan Alm. MATASRIP dan Alm. MINTEN alias Hj.SITI AROMAH yang belum dibagi waris yang naeniadi hak para ahli warisnya, yaituKABUL (Pelawan) dan NGABENI (Terlawan IT) selaku anakanak dari Alm. MATASRIPdan Alm.

  ; ed Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Plw.1 sampai dengan Plw.4 yang berupaturunan Buku C Desa No.739 atas nama MATASRIP, Daftar Keterangan Wajib PajakNo.739, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang dan Surat Keterangan Kepala DesaPapungan No.57/042.021/2005 tanggal 22 Maret 2005, disebutkan bahwa obyek sengketaadalah harta peninggalan Alm.

  MATASRIP (orang tua Pelawan dan Terlawan II) yang belum dibagi waris; wonn= Menimbang, bahwa dari Bukti Plw.5 yang berupa Surat Pernyataan tertanggal 20Januari 2004 disebutkan bahwa semua harta peninggalan Alm. MATASRIP termasukobyek sengketa diwariskan seluruhnya kepada Pelawan (KABUL), karena Terlawan II(NGABENI) sudah mendapat uang tunai dari Sinaia (Alm. MINTEN alias Hj.

  MATASRIP termasuk obyek sengketa diwariskan secarakeseluruhan kepada Pelawan saja, sedangkan pada kenyataannya Terlawan II yang selama 15ini menguasai obyek sengketa tidak mempunyai harta lain (rumah dan sawah) selain dariharta peninggalan Alm.

  MATASRIP tersebut ; Menimbang bahwa oleh karena surat bukti Plw.5 tersebut tidak didukung oleh alatbukti yang lain sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka Majelis patut untuk mengesampingkan surat bukti tersebut ; wee neene Meninbang bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa objek sengketaadalah salah satu harta peninggalan Alm.

• Sertifikat Hak Milik Nomor 22/Kadu, seluas 28.575 m* (dua puluhdelapan ribu lima ratus tujuh puluh lima meter persegi), terletak diDesa/Kelurahan Kadu, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten (dahulu Jawa Barat), Gambar Situasi Nomor 550tertanggal 11 Maret 1974, tercatat atas nama Song Yan Lin;Kedua objek tanah tersebut merupakan Bundel Harta Peninggalan SongKim Siong (Pewaris) yang menjadi harta warisan;5.

  Menetapkan sah dan berharga sita jaminan (concervatoir beslaag) atasharta peninggalan Song Kim Siong (Pewaris), yaitu 2 (dua) bidang tanahsebagaimana tersebut di bawah ini:A. Sertifikat Hak Milik Nomor 21/Kadu, seluas 30.385 m7?

  Menghukum Para Tergugat untuk membagi harta peninggalan milik SongHalaman 6 dari 17 hal. Put. Nomor 682 PK/Pdt/2019Kim Siong (Pewaris) kepada Para Penggugat dan ahli waris lainnya yangtersebut dalam petitum poin 3 di atas sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku di Negara Republik Indonesia, yaitu 2(dua) bidang tanah sebagaimana tersebut di bawah ini:A. Sertifikat Hak Milik Nomor 21/Kadu, seluas 30.385 m?

  Sertifikat Hak Milik Nomor 22/Kadu, seluas 28.575 m* (dua puluhdelapan ribu lima ratus tujuh puluh lima meter persegi), terletak diDesa/Kelurahan Kadu, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten (dahulu Jawa Barat), Gambar Situasi Nomor 550,tertanggal 11 Maret 1974, tercatat atas nama Song Yan Lin;Kedua objek tanah tersebut merupakan Bundel Harta Peninggalan SongKim Siong (Pewaris) yang menjadi harta warisan;5.

• UKOABDURACHMAN dan berhak mewarisi harta peninggalan RD. H. UKOABDURACHMAN tersebut sesuai dengan hak dan bagian waris masingmasingahli waris menurut hukum yang berlaku;Il. Menyatakan bahwa harta terperkara yang tercantum dalam Surat Wasiat tanggal 24Mei 1955 adalah sebagai harta peninggalan Almarhum RD. H.UKOABDURACHMAN yang Jatuh Waris kepada PARA Penggugat sesuai dengan hakyang berlaku;IV.VI.VI.VIL.VIL.Menyatakan TERGUGAT adalah bukan sebagai Ahli Waris yang sah dariAlmarhum RD. H.

  NILAWATY (PEMBANTAH), berasal dari peralihan Persil 46bS.IV seluas 3.402 Ha tanah peninggalan RD. H. UKO ABDURACHMAN alias R. H.UKO maka oleh karenanya sertipikatsertipikat tersebut tidak mempunyai kekuatanhukum;Bahwa tanah terletak di Jl.

  NILAWATY(PEMBANTAH) adalah tanah milik dan peninggalan RD. H. UKO ABDURACHMANalias R. H. UKO yang jatuh waris kepada disebut di bawah ini yang termasuk bagian/berasal dari riwayat tanah asal Persil 46b S.IV, seluas 3.402 Ha tanah peninggalan RD. H.UKO ABDURACHMAN alias R. H. UKO berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Kls.I.A. Bandung Nomor :74/Pdt.G/1993/PN. Bdg Jo. Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor : 375/Pdt./1994/PT.Bdg jo. Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor : 2539K/Pdt/1995 tanggal Jo.

  UKO ABDURACHMAN dan berhak mewarisiharta peninggalan RD. H. UKO ABDURACHMAN tersebut sesuaidengan hak dan bagian waris masingmasing ahli waris menuruthukum yang berlaku;Il Menyatakan bahwa harta terperkara yang tercantum dalam Surat Wasiattanggal 24 Mei 1955 adalah sebagai harta peninggalan AlmarhumRD. H.UKO ABDURACHMAN yang Jatuh Waris kepada PARAPenggugat sesuai dengan hak yang berlaku;IV. Menyatakan.....IV Menyatakan TERGUGAT adalah bukan sebagai Ahli Waris yang sahdari Almarhum RD. H.

  UKO ABDURACHMAN serta tidak berhakuntuk mewarisi harta peninggalan Almarhum RD. H. UKOABDURACHMAN dan atau tidak berhak untuk mendapatkan danatau tidak berhak untuk menguasai harta peninggalan Almarhum RD.H. UKO ABDURACHMAN alias R. H. UKO tersebut ;VV Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukumyang berakibat merugikan ahli waris yang sah Almarhum RD. H.UKOABDURACHMAN alias R.H. UKO, yaitu merugikan PARAPenggugat selaku Ahli Waris yang sah dari Almarhum RD.

• Padahalsesungguhnya nilai harta peninggalan Almarhum Effendi Siregaradalah tidak kurang dari sekitar Rp.8.000.000.000, (delapan milyarrupiah). (Bukti P7).12. Bahwa Penggugat yang ketika itu berada dalam posisi tidakberdaya, akhirnya menandatangani Surat Perjanjian dimaksud, Tetapiternyata Penggugat hanya diberi uang sebanyak Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).13.

  Bahwa untuk menjamin agar harta peninggalan AlmarhumEffendi Siregar dipindahtangankan kepada pihak lain tanpasepengetahuan / kesepakatan Penggugat, maka Penggugat memohonkepada Majelis Hakim yang menangani perkara ini untuk meletakan sitajaminan (conservatoir beslaagh) terhadap harta peninggalan Penggugatsebagai berikut :14.1. 2 (dua) unit Rumah di Jalan Makmur Sidumulyo Nomor43 B, Sambirejo Timur, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, Propinsi Sumatera Utara.

  Menghukum Tergugat dan Tergugat II dan atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk segera mengosongkan Tanah /Rumah yang merupakan harta waris peninggalan Almarhum EffendiSiregar, selanjutnya diposisikan sebagai harta waris peninggalanAlmarhum Effendi Siregar untuk dilakukan pembagian sesuai denganbagian warisnya.8.

  Bahwa, Penggugat sejak Almh Effendi Siregar meninggaltelah menikah lagi dengan orang lain sehingga Penggugat tidakada hak lagi menuntut harta peninggalan Alm.Effendi Siregar.5.3.

  Bahwa Tergugat II dengan tegas menolak seluruh halhal yangdidalilkan dalam tuntutan provisinya sebab Tergugat II beranggapanbahwa pihak Penggugat adalah pihak yang tidak mempunyai kapasitashukum sebagai pewaris dalam harta peninggalan orang tua Tergugat II( ic.alm.Effendi Siregar).2.

• Raisah

• Sebelah Selatan : Jalan Jendral Sudirman
• Sebelah Timur : Ni Wayan Swasti
• Sebelah Barat : Suharminah

Adalah harta peninggalan al-Marhum Sri Gede Yuse alias H. Sirojudin yang harus dibagi waris diantara ahli warisnya;

8. Menetapkan sebagai hukum ahli waris al-Marhum Sri Gede Yuse alias H. Sirojudin yang berhak serta bagian masing-masing:

1. .1. Hj.

   Amin .18.Bahwa Tergugat I,II ,IIl dan IV telah menunjukkan niat jahatnya untukmnguasai dengan tidak mau membagi harta peninggalan/harta bawaandari Almarhum tersebut padahal Para Penggugat juga berhak karenajuga adalah ahli waris sah dari Almarhum.19.

   Bahwa, kami yakin para Penggugat mengetahui bahwa tanah yangluasnya + 202 m2 yang bersertifikat No. 724/1997 tanggal 22 Maret101997, adalah tanah warisan peninggalan almarhum orang tua almarhumH. Seri Gede Yuse alias H. Sirojudin, yang belum terbagi waris dengansaudarasaudara kandung almarhum H. Seri Gede Yuse alias H.Sirojudin, hanya mengatasnamakan H.

   Mtr tanggal 22Juni 2016 Oleh karena itu harus dinyatakan telah terbukti bahwa obyeksengketa pada poin 10 adalah harta peninggalan alMarhum H. Sirojudin;Menimbang, Bahwaberdasarkan pasal 211 Kompilasi Hukum Islammengatur bahwa Hibah dari orang tua kepada anaknya dapat diperhitungkansebagai warisan.

   Raudah dan separoh bagianmerupakan harta peninggalan dari Sri Gede Yuse alias H.

   Raisah Sebelah Selatan : Jalan Jendral Sudirman Sebelah Timur : Ni Wayan Swasti Sebelah Barat : SuharminahAdalah harta peninggalan alMarhum Sri Gede Yuse alias H. Sirojudin yangharus dibagi waris antara ahli warisnya;40Menimbang, bahwa Sri Gede Yuse alias H.

• Maemunah juga meninggalkan harta peninggalan (tirkah) yangtersisa sepeninggalnya, antara lain berupa sebidang tanah darat dan/atau pekaranganberikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, seluas 227 M2, terletak di JalanCimanuk Blok Leuwidaun Kelurahan Jayawaras Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Berbatasan dengan Gang/Tanah Ny.

  Emay Maryanah (Tergugat I);Sebelah Timu: Berbatasan dengan Jalan Raya Cimanuk; Sebelah Selatan: Berbatasan dengan Tanah Milik Danu; Sebelah Bara: Berbatasan dengan Tanah Milik Kandi; Untuk selanjutnya dalam gugatan ini harta peninggalan Almarhumah Ny.Maemunah dimaksud disebut Barang Terperkara/Objek Perkara; . Bahwa barang terperkara tersebut dapatlah ditetapkan dan disahkan menuruthukum adalah merupakan harta campur kaya (gonogini) antara Ny. MaemunahAlmh. dengan S.

  Maemunah Almh, yang berhak secara bersamasama mewarisi atas seluruhbarang peninggalan dari Ny.Maemunah Almh. tersebut; 7. Bahwa, sepeninggal Almarhumah Ny. Maemunah, Tergugat VI telah merenovasi/memperbaiki Objek Perkara yaitu bagianbagian depan rumah yang sudah rusak,karena semula menganggap bahwa Objek Perkara tersebut masih tetap dalamkeadaan semula dan atau belum dipindah tangankan kepada pihak lain.

  Almarhumah Ny.Maemunah kepada Tergugat I melalui Ilembaga hibah dan kepada Tergugat VImelalui wasiat tersebut secara keseluruhan dari harta peninggalan yang tersisa telahmenghabiskan hak Para Penggugat dan Turut Tergugat I sebagai Ahliwaris (dzawilfurudh) dari Almarhumah Ny.

  Maemunah seluas + 21 M2 nyatanyata tanpa dasardan melawan hukum, lagi pula Tergugat VII menguasai barang terperkara/dan atauobjek perkara dan/atau harta peninggalan Almarhumah Ny.

• Yonni Priyosuhendro bin Suseno, selaku anak darialmarhumah Kartini Suseno binti Kartadimadja;Bahwa permohonan penetapan ahli waris dari Para Pemohonini diajukan untuk mengurus warisan (harta peninggalan);Bahwa sejak meninggalnya almarhum Suseno bin Suparmandan almarhumah Kartini Suseno binti Kartadimadja, hinggadiajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yangmengaku sebagai ahli waris almarhum/almarhumah selainyang tersebut di atas serta tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan atas diri

  masingmasing ParaPemohon tersebut di atas;Bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf b UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makamenjadi Kewenangan Pengadilan Agama untuk menetapkanatas harta peninggalan;Bahwa terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuaiperaturan perundangundangan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohondengan hormat kepada yang terhormat Bapak Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat berkenan kiranya

  DeltaSerdang Rt.002 Rw.00/7 Kelurahan Serdang KecamatanKemayoran Kota Jakarta Pusat, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksimerupakan adik dari ibu kandung paraPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon bermaksudmengajukan perkara Permohonan Penetapan ahli warisdengan tujuan agar para Pemohon mengetahuikedudukan dan statusnya dalam waris serta untukmengurus administrasi dari harta peninggalan keduaorang

  , penentuan bagian masingmasing ahli waris,dan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, sertapenetapan pengadilan atas permohonan seseorang tentangHal. 11 dari 17 hal.

  Jika kamumempunyai anak maka para isteri memperoleh seperdelapandari harta peninggalan yang kamu tinggalkan setelah dipenuhiwasiyat yang kamu buat atau setelah dilunasi hutang.Al Quran Surat an Nisa ayat 11 :Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan No. 0038/Padt.P/2016/PA.JPAllah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusakauntuk) anak anakmu. Yaitu: bagian seorang anak lakilaki samadengan bagian dua anak perempuan...

• ., sebagaimana hal tersebut diatasmaka sangat berdasar Hukum apabila Penggugat menuntut tentangpembagian Harta Waris peninggalan PEWARIS (Pewaris) karenahubungan darah sehingga Penggugat berhak dan berdasar hukumdinyatakan sebagai Ahli Waris PEWARIS (Pewaris)9. Bahwa Penggugat sebelum mengajukan gugatan ini telahbeberapa kali meminta kepada Para Tergugat, untuk diberikan hakwarisnya, bahkan sebelum kematian ISTRI KEDUA PEWARIS telahdiminta oleh Penggugat.

  Bahwa harta peninggalan PEWARIS (Pewaris) yang terletakdi Kab.

  Bahwa selanjutnya agar gugatan ini tidak siasia danmenghindarkan para Tergugat menjual atau mengalihkan hartaPeninggalan PEWARIS (Pewaris) kepada pihak ke tiga danatau/kepada orang lain, maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini supaya diletakkan sita jaminan(Consevatoir Beslag) terhadap Harta Peninggalan PEWARISPutusan Nomor 0417/Padt.G/2019/PA.Kab.Mig.

  PEWARIS (pewaris) dapatdibagi sesuai dengan Hukum Waris Islam8) Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (ConsevatoirBeslag) terhadap seluruh Harta peninggalan PEWARISPutusan Nomor 0417/Padt.G/2019/PA.Kab.Mig.

  Bahwa pewaris memiliki hata peninggalan pada saatmeninggal dunia;5. Bahwa antara pewaris dengan ahli waris tidakterdapat penghalang kewarisan (mani alirts)6.

• telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:ANAKANAKBahwa pada saat Pewaris meninggal, meninggalkan 5 orang ahli waris dariyang masingmasing bernama :ANAK (anak pewaris)PEMOHON (anak pewaris)ANAK (anak pewaris)ANAK(cucu pewearis)ANAK(cucu pewearis)Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon dan ahli waris lainnyaditetapbkan sebagai ahli waris dari Pewaris untuk mengurus pencairan saldodeposito pada BNI Syarian Cabang Pettarani dan untuk mengurus penjualantanah serta untuk mengurus harta peninggalan

  setelah meninggalnya istrinya ISTRIdan selama hidupnya tidak pernah bercerai;Bahwa kedua orang tua ALMARHUM telah meninggal dunia pula sebelumALMARHUM dan ISTRI meninggal dunia;Bahwa anak kedua dari ALMARHUM dengan ISTRI bernama Haris Cahyaditelah meninggal dunia pula sebelum ALMARHUM meninggal duniayakni pada tahun 2014;Bahwa Haris Cahyadi mempunyai dua orang anak yaitu Muhammad Ariel Yusufdan Muhammad Asyraf hatta;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris adalah untukmengurus harta peninggalan

  setelah meninggalnya istrinyaISTRIh dan selama hidupnya tidak pernah bercerai;Bahwa kedua orang tua ALMARHUM telah meninggal dunia pula sebelumALMARHUM dan ISTRI meninggal dunia;Bahwa anak kedua dari ALMARHUM dengan ISTRI bernama Haris Cahyaditelah meninggal dunia pula sebelum ALMARHUM meninggal duniayakni pada tahun 2014;Bahwa Haris Cahyadi mempunyai dua orang anak yaitu Muhammad Ariel Yusufdan Muhammad Asyraf hatta;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris adalah untukmengurus harta peninggalan

  Pemohon bermaksud untuk mengurus harta peninggalan almarhumayahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam

• Selatan, Kecamatan benteng Kabupaten Kepulauan Selayar;2.Bahwa tidak berselang berapa hari, anak almarhu ah yang ke dua Ismayatikembali keharibaan Allah SWT pada hari Senin tanggal 09 09 2019 diMakassar sehingga ahli waris alamarhumah tinggalllah tinggal 5 orangtermasuk suami almarhumah yang hingga hari ini tidak diketahuikeberadaannya dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;3.Bahwa ke 4 empat anak almarhumah in casu ANAK, ANAK dan ANAKtelah sepakat untuk tidak memecah atau membagi harta peninggalan

  Ibunya incasu almarhumah PEWARIS yang diperoleh dari orang tuanya in casualmarhum ALMARHUM tersebut berdasarkan hak kepemilikan kollektif denganharapan sesama bersaudara saling memberi tahu apabila diantara Saudaranyamembutuhkan harta peninggalan almarhumah tersebut :4.Bahwa demikianlah Permohonan Penetapan ahli waris ini kami ajukanKehadapan Yang Terhormat bapak Ketua Pengadilan Agama Klas A Makassaragar kiranya berkenan memeriksa dan mengadili permohonan ini sertamenjatuhkan Putusan yang amarnya

  masihhidup), Ismayati ( telah meninggal dunia tanggal 9 September 2019 ),Achmad Yammani (masih hidup), ANAK (masih hidup), dan ANAK(masihhidup), bahwa ketika PEWARIS meninggal dunia, hanya meninggalkan 5(lima) orang ahli waris yaitu FULAN ( suami almarhumah ), ANAK (anakkandung), Achmad Yammami (anak kandung), ANAK (anak kandung),da, ANAK(anak kandung); bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan para pemohonmengajukan permohonan penetapan ahli waris ke Pengadilan AgamaMakassar yaitu untuk pengurusan harta peninggalan

• Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris inibertujuan untuk mengurus segala harta peninggalan dari Alm XXXXxXXdanuntuk keperluan administrasi lainnya yang berhubungan dengan hartapeninggalan dari XXXXXXBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohondengan hormat kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Depok,Halaman 2 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Dpk.berkenan kiranya mempertimbangkan dalildalil Permohonan ini danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.

  Bahwa setahu saksi kedua orang tua dari almarhum XXXXXXtelah meninggal dunia terlebih dahulu;7 Bahwa setahu saksi para Pemohon sampai saat ini beragamaislam;7 Bahwa tujuan pengajuan permohonan penetapan ahli waris iniadalah untuk mengurus harta peninggalan almarhum XXXXXX padasaat masih hidup dan untuk keperluan administrasi lainnya;2. XXXXXX.

  , Pemohon Ill danPemohon IV;7 Bahwa Saksi mengetahul XXXXXX telah meninggal karena sakitpada tanggal 24 Juni 2021 dan dalam keadaan beragama Islam;7 Bahwa setahu saksi selama pernikahan almarhum XXXXXXdengan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;" Bahwa setahu saksi kedua orang tua dari almarhum XXXXXXtelah meninggal dunia terlebih dahulu;7 Bahwa setahu saksi para Pemohon sampai saat ini beragamaislam;7 Bahwa tujuan pengajuan permohonan penetapan ahli waris iniadalah untuk mengurus harta peninggalan

  dan selama pernikahan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa kedua orang tua kandung dari almarhum XXXXXX telahmeninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk mengurus harta peninggalan almarhum XXXXXX pada saat masihhidup dan untuk keperluan administrasi lainnya; Bahwa almarhum XXXXXX dan Para Pemohon beragama Islamsampai saat ini dan tidak pernah pindah agama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan

• ) orang anak yang bernama XXXX , ; e Bahwa saksi tahu selama hidupnya almarhumah XXXX, almarhum XXXX ,Almarhum XXXX maupun almarhumah XXXX alias XXXX , tidak pernahmengangkat anak, tidak pernah meninggalkan hutang yang belum dibayar ; Bahwa saksi tahu selama hidupnya almarhumah XXXX , Almarhumah XXXX,Almarhum XXXX maupun almarhumah XXXX alias XXXX tetap beragama Islam;Bahwa saksi tahu Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama untuk menetapkanahli waris dari almarhumah XXXX , untuk mengurus harta peninggalan

  Halini didasarkan pada ketentuan didalam penjelasan pasal 49 huruf (b) UndangUndang Nomor:39Tahun 2006 yang berbunyi : yang dimaksud waris adalah penentuan siapasiapa yangmenjadi ahli waris , penetuan mengenai harta peninggalan , penentuan bagian masingmasingahli waris, dan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oeh

  Para Pemohon didalam surat permohonannya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris almarhumah XXX Xyangdipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhumah ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya masingmsing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil para Pemohon yangmenyatakan, bahwa XXXX dan XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu , dan begitujuga kedua orang tuanya telah meninggal dunia serta tidak meninggalkan

• Rahman)dan mendapatkan seorang anak lakilaki yang diberi nama Isa Sudaryanto(6 tahun) dalam asuhan Pemohon ;2. bahwa pada tanggal 7 Oktober 2017 Ilyas Senen meninggal dunia karenasakit/ tua dan dalam keadaan beragama Islam ;3. bahwa untuk mengurus hakhak dan peninggalan almarhum sepertitabungan dan lainlain diperlukan adanya penetapan ahli waris ;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ternatte c/q.

  Menetapkan ahli waris tersebut poin (3) berhak mewarisi warisan(peninggalan) almarhum Ilyas Senen ;5.

  Rahman (istri) ;Faisal Senen ;Farida Senen ;Fadila senen ;Isa Sudaryanto ;ORWNEPMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon ditambah denganbukti P6 serta keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa almarhum IlyasSenen telah meninggalkan harta peninggalan berupa uang di tabungan BankMaluku Malut di Ternate, atas nama Ilyas Senen Nomor Rekening 0602109304 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam memperkuat permohonannya telahmengajukan alatalat bukti surat dan alat bukti tersebut sebagian dipandang sahdan

  wasiat ataupun hibah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon telah memenuhi Pasal 174 ayat (1)huruf (a) dan (b), Pasal 178 dan 179 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa antara pewaris dengan para ahli warisnya tidak adahalangan syari untuk saling waris mewarisi, dimana semuanya beragama Islamdan bukan sebagai penyebab kematian almarhum Ilyas Senen ;Menimbang, bahwa dengan demikian ahli waris yang ada dan berhakmendapatkan bagian dari harta peninggalan

• 7 Oktober 1999; Sebab Kematian : Sakit;Bahwa meninggalnya suami Pemohon yang benama LIE KWANG SENGbelum pernah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Palembang sehingga belum memiliki AktaKematian;Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk mencatatkan kematiansuami Pemohon yang bernama LIE KWANG SENG;Bahwa adapun alasan Permohonan Penetapan Akta Kematian tersebutadalah untuk persyaratan penerbitan Akta Kematian dan selain itu untukmengurus segala harta peninggalan

  Umum Daerah Tarakan JakartaPusat tahun 7 Oktober 1999 karena sakit; Bahwa sampai sekarang suami Pemohon tersebut belum dibuatkan AktaKematiannya; Bahwa kematian Mendiang LIE KWANG SENG tersebut sampai saat inibelum sempat dilaporkan dan karena kealpaan dan atau kekurangpengertian Pemohon tentang peraturan Pencatatan Kematian yangbersangkutan; Bahwa Pemohon baru mengurus surat kematian suami Pemohontersebut karena untuk persyaratan penerbitan Akta Kematian dan selainitu untuk mengurus segala harta peninggalan

  Umum Daerah Tarakan JakartaPusat tahun 7 Oktober 1999 karena sakit; Bahwa sampai sekarang suami Pemohon tersebut belum dibuatkan AktaKematiannya; Bahwa kematian MendiangLIE KWANG SENG tersebut sampai saat inibelum sempat dilaporkan dan karena kealpaan dan atau kekurangpengertian Pemohon tentang peraturan Pencatatan Kematian yangbersangkutan; Bahwa Pemohon baru mengurus surat kematian suami Pemohontersebut karena untuk persyaratan penerbitan Akta Kematian dan selainitu untuk mengurus segala harta peninggalan

  Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalembang adalah Warga Negara Indonesia;Menimbang, bahwa dalam permohonannya serta berdasarkanketerangan Saksi Agus dan Saksi Celvin Fernando Lim, telah ternyatakematian Mendiang LIE KWANG SENG tersebut sampai saat ini belum sempatdilaporkan dan karena kealpaan dan atau kekurang pengertian Pemohontentang peraturan Pencatatan Kematian yang bersangkutan, oleh karena ituhingga saat ini belum diperoleh Akta Kematian yang diperlukan Pemohon untukmengurus segala harta peninggalan

• sebagai Para Ahli Waris sebagaimana Penetapan Nomor:392/Pdt.G/2010/PA.Sby tanggal 28 Juni 2010 karena selama hidupnya belum pernahmenikah ;8 Bahwa selama hidupnya Almarhum XXXX, Almarhumah XXXX, almarhumXXXXserta almarhum XXXXtidak pernah mengangkat anak, dan juga tidak pernahmeninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan , serta tidak meninggalkan hutang yangbelum dibayar ;9 Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untuk menetapkanahli waris dari almarhum XXX Xuntuk mengurus harta peninggalan

  Halini didasarkan pada ketentuan didalam penjelasan pasal 49 huruf (b) UndangUndang Nomor:39Tahun 2006 yang berbunyi : yang dimaksud waris adalah penentuan siapasiapa yangmenjadi ahli waris , penetuan mengenai harta peninggalan , penentuan bagian masingmasingahli waris, dan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta Penetepan7Pengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oleh

  Para Pemohon didalam surat permohonannya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum XXX Xyangdipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil para Pemohon yangmenyatakan, XXXXtelah meninggal dunia, dan begitu juga kedua orang tuanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu serta tidak meninggalkan hutang

• XXXX, umur 44 tahun.Bahwa sepeninggal almarhumah XXXX , almarhum XXXX tidak pernah menikah lagi danmengangkat anak.Bahwa Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untuk menetapkan ahliwaris dari almarhumah XXXX untuk mengurus harta peninggalan almarhumah.Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraian uraian diatas Pemohon mohon denganhormat kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Agama Surabaya, sudilah kiranya untukmemberikan penetapan sebagai berikut :1.

  Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengurus penetapan ahli waris ini dipergunakanuntuk mengurus harta peninggalan Almarhumah XXXX.Bahwa, Almarhumah sewaktu meninggal beragama Islam.2. XXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, saksi menerangkan bahwa ia tidak ada hubungan keluargadengan para Pemohon dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan menerima upah dari paraPemohon. Saksi adalah tetangga para Pemohon.

  Bahwa, Almarhumah XXXX tidak pernah mengangkat anak.Bahwa, kedua orang tua Almarhumah XXXX sudah meninggal dunia, sebelumAlmarhumah XXXX meninggal dunia, orang tua kandungnya sudah terlebih dahulumeninggal dunia, begitu juga orang tua kandung Almarhum XXXX sudah terlebih dahulumeninggal dunia.Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengurus penetapan ahli waris ini dipergunakanuntuk mengurus harta peninggalan Almarhumah XXXX.Bahwa, Almarhumah sewaktu meninggal beragama Islam.Menimbang, bahwa selanjutnya

  Menimbang, bahwa berdasarkan kepada alat alat bukti tersebut terungkap suatu faktabahwa Almarhumah Ibu XXXX adalah pewaris yakni orang yang pada saat meninggalnyaberagama Islam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Agama Surabaya mempunyai kewenangan untukmenyelesaikan permohonan a quo dan sesuai dengan kehendak dan maksud pasal 171 KHIhuruf (b), dan terkait pula dengan keIslaman Pemohon yang menjadi dasar kewenangan untukmenyelesaikan

• Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhumah RUSMIATI binti GOFURmempunyai harta peninggalan berupa tabungan Asuransi sebesar Rp.36.000.000,00(Tiga puluh enam juta rupiah);6. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primatr:1.

  Bahwa, pada saat meninggal dunia Almarhumah RUSMIATI binti GOFURmempunyai harta peninggalan berupa tabungan Asuransi sebesar Rp.36.000.000,00(Tiga puluh enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf a Kompilasi HukumIslam, maka yang menjadi ahli waris sebagai berikut: Seorang suami yaitu Pemohon BUDIANTO bin SUTIKNO dan mewakilianaknya yang belum cukup umur yang bernama NOVIN ARDIANSYAH, lahirLumajang tanggal 27 Nopember 2005; Dan 3 orang anak masingmasing bernama:1.

  Huruf bYang disebut dengan Waris adalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing abhliwaris, dan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapanpengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadiahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris.

• kenal dengan Bin ;Bahwa, Bin telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober2018 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan bintidan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama: bin , dan binti ;Bahwa, ayah dan ibu Bin telah meninggal dunia terlebih daripadaBin ;Bahwa, almarhum Bin semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Bahwa, saksi mengetahui Bin dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahliwaris adalah untuk keperluan mengurus harta peninggalan

  2uqa9$#icac/to%F$#ur $JiB @s%cm+ZIiB +rr& uZeYx. 4 $Y7QAAtR $ZEragey BCDArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon tentang Penetapan Ahli Waris sebagaimana dimaksud,cukup

• Putusan No.447/Pdt.G/2019/PA.LwkPenggugat, ternyata tidak mendapat sambutan baik oleh Tergugat.Bahkan ketika Kuasa para Penggugat berbicara mengenai hartawarisan peninggalan almarhum Saprin Abbas bin Yani Abbas, dengannada bicara diliputi emosi Tergugat mengatakan bahwa dia (Tergugat)telah berkonsultasi dengan seorang pengacara, sehingga diaberketetapan hati untuk tidak membagikan, melainkan ia ingin memilikisemua objek harta warisan yang dikuasainya.

  Menyatakan menurut hukum bahwa harta peninggalan almarhumSaprin Abbas bin Yani Abbas yang menjadi objek pekara adalah hartawarisan yang wajib dibagikan kepada semua ahli waris yang berhak,dalam hal ini para Penggugat;5. Menetapkan pembagian harta warisan peninggalan almarhumSaprin Abbas bin Yani Abbas yang menjadi objek perkara berdasarkanketentuan syariat Islam (hukum faraid);6.

  Menghukum Tergugat dan/atau siapa saja yang menguasai hartawarisan peninggalan almarhum Saprin Abbas bin Yani Abbas agartunduk dan menyerahkan objek waris kepada para Penggugat secarasuka rela dan serta merta Sesuai putusan majelis;7.