Ditemukan 30765 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Putusan No.919/Padt.G/2021/PA.Dpktangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Maret 2020Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3063/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2018 yang disebabkanTermohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang Pemohonberikan,disamping itu komunikasi antara Pemohon dengan Termohon kurang terjalindengan baik dan puncaknya pada awal tahun 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
No.132/Pdt.G/2019/PA.SJJBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan pada sidang pertama hadirnamun setelah mediasi Tergugat tidak pernah hadir lagi tanpa alasan atauketerangan yang sah, dan tidak pula menyuruh wakil / kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telah diperintahkan untuk hadirdan dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan AgamaSijunjung;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Lss Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Marten bin Toba dan Sudirman bin Mustamin yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 26-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1222/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon
Termohon
19 — 6
19 — 6
Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis
Register : 05-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA MANADO Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Mdo Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
di Desa Wasian, Kecamatan Dimembe,Kabupaten Minahasa Utara pada tanggal 11 November 1984, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Rahman Lubis yang ijabkabulnya langsung oleh Wali dengan maskawin berupa Cincin emas 2 gram,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Hasyim Polapa danGustaf, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 05-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1646/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 21 Januari 2013 — LIM HENDRA bin LIM LIANG TEK
FAHIMA MALABAR binti UMAR MALABAR
12 — 0
12 — 0
Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonuntuk tetap mempertahankan rumah tangga Pemohon dengan Termohon danternyata Termohon tidak datang menghadap di persidangan sehingga mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas, Termohon telah dipanggil secara patut dengan relaasrelaas tersebut di atas,namun ternyata Termohon sampai pada hari sidang yang telah ditetapkan tidakdatang menghadap dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0240/Pdt.P/2018/PA.Dpk Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Penetapan No.0240/Pdt.P/2018/PA.DpkPasal 172 HIR, keterangan saksisaksi a quo dapat dijadikan bukti yang sahuntuk mendukung dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohonbaik bukti tertulis maupun saksisaksi, maka dalildalil permohonan ParaPemohon telah terbukti kKebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut diperoleh fakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (PEMOHON 1) telah menikah dengan seorang perempuanbernama
Register : 02-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1710/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4369/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 Desember 2019 — Ismail Basari bin Wargono
Maria Sari Mulyanti binti Didi Sahdi Ganda Atmadja
236 — 88
236 — 88
pengaturan keuangan ini terjadi dalamkurun waktu 20072008, Termohon tidak bisa berkomunikasi dengan baik,cenderung berkatakata kasar saat terjadi pertengkaran dan pemah membantingtelepon genggam milik Pemohon hingga pecah dan puncaknya pada bulan Juli2018 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Hanapi dan Jahiru bin Hadini yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para
Register : 23-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1604/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 20 Nopember 2014 —
6 — 0
6 — 0
2009, maka perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Bondowoso.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti(P.2) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso Nomor 046/04/II/2005, tanggal 07 Februari 2005 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Cbn Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
Yulianah
18 — 4
Yulianah
18 — 4
Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi, KotaCirebon, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil,Kota Cirebon, Propinsi Jawa Barat, sehingga termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Cirebon ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 berupa Foto copy dariasli yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor : 322/08/VIII/2013 tertanggal 14 Agustus2013 atas nama Madi Casmadi dengan Yulianah, namun diperkuat denganalat bukti lainnya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 20-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
perbedaanpendapat, Bahwasanya, Termohon tidak sepenuhnya dalam menjalankan tugasdan kewajiban sebagai seorang istri dengan baik, Bahwasanya, Termohonmeninggalkan Pemohon dan rumah kediaman bersama pada saat Pemohon tidakada dirumahdan puncaknya pada bulan Agustus 2017 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 844/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 06-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3954/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
39 — 10
yangdisebabkan Termohon sering keluar rumah hingga pulang larut malam tanpa seizinPemohon, Pemohon mengetahui termohon sering kali pulang larut malamdikarenakan ke Klub Malam, Termohon sering kali mabuk minuman beralkohol danpuncaknya pada bulan Maret 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 37/Pdt.P/2015/MS Bir Tanggal 7 Mei 2015 — Jamilah binti Syamaun, Cs
16 — 7
16 — 7
Mahkamah Syariyah Bireuenguna untuk keperluan menarik kembali tabungan almarhum Alibasyah binMuhammad alias Ali Basyah yang ada pada Bank BPD Capem Matang GlumpangDua dan Bank BRI Unit Matang Glumpang Dua;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa P.1 dan P.2 di mana buktibukti tersebut merupakan asli surat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,maka secara formil Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 23-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
27 — 21
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari 11 Put. No. 987/Pdt.G/2021/PA. Sel4.
Register : 21-01-2020 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0428/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 21 Februari 2019 —
7 — 2
7 — 2
perbedaanpendapat, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan sehinggaPemohon dan Termohon sudah adanya kesepakatan untuk tidak dapat bersatu,Termohon tidak sepenuhnya menjalankan tugasnya dengan baik sebagai seorangistri dan puncaknya pada bulan Mei 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 101/Pdt.G/2012/PA.MS Tanggal 13 September 2012 —
54 — 19
54 — 19
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Republik Indonesia Jambi berdasarkan relaas