Ditemukan 30738 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0718/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dans patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-05-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0361//Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku ;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0708/Pdt.G/2012/PA.LLG.tanggal 11 Juni 2014 dan tanggal
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1034/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
merasa tidak dihargai lagi sebagai seorang suami dan/ataukepala keluarga, Termohon juga bersikap egos dan lebih mementingkan dirisendiri daripada Pemohon, bahkan Termohon pun kurang perhatiannya dalam halmengurus anak dan puncaknya pada bulan Agustus 2017 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
ahli waris almarhum ALMARHUM bin AYAH danselanjutnya akan dipergunakan untuk pengurusan harta peninggalan (warisan )pewaris, dan ternyata dari uraian tersebut di atas permohonan para Pemohontelah terbukti dan ditetapkan sebagai ahli waris sehingga para Pemohon secarabersamasama dapat bertindak untuk mengurus harta peninggalan (warisan)pewaris almarhum ALMARHUM bin AYAH;Menimbang, bahwa oleh karena itu penetapan ahli waris ini sematamata hanya dapat dipergunakan oleh para Pemohon sebagai ahli waris sahuntuk
Register : 08-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1015/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Seperti; memanggilPemohon dengan sebutan anjing, babi dll, Termohon berulangkali memintaPemohon untuk menceraikannya dan puncaknya pada tahun 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran
Putus : 12-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 34/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 12 Maret 2014 — BAMBANG SUPRIYADI Bin BOENG
32 — 10
32 — 10
kesalahan Terdakwa, makaterdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Hal. 9 dari 10 Hal.Menimbang, bahwa sebelum dipidana Terdakwa telah ditahan, makamasa penahanan yg telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yg dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang banyaknyaakan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa ditahan dan tidak ada alasan yang sahuntuk
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1431/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1446/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Pemohonsetiap Pemohon sedang istirahat dirumah karena lelah bekerja, dan selalumencurigai Pemohon setiap Pemohon keluar rumah, antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi dalam membinarumah tangga dan puncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 321 / Pdt.G / 2015 / PN.Sgr Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
19 — 17
19 — 17
menghadap Kuasa Hukumnya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkanrisalah panggilan sidang tertanggal 3 Agustus 2015, 13 Agustus 2015 dan 20 Agustus2015 Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut tidak hadir dimuka persidangan dan/atau tidak menunjuk kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 673/G/2014 Tanggal 24 September 2014 — Penggugat
Tergugat
13 — 4
13 — 4
Penggugat dan tidak memberi nafkah sertatidak mempedulikan Penggugat, keterangan saksisaksi tersebut selengkapnyatelah diuraikan pada bagian duduk perkaranya.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatketerangan saksisaksi a quo adalah sebenarnya dan mempunyai relevansisatu dengan yang lainnya serta sejalan dengan dalil gugatan Penggugat.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (2) dan Pasal 172HIR, keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk
Register : 25-11-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1176/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
Menimbang, bahwa ternyata pokok gugatan Penggugat mengenai bidangperkawinan (perceraian) yang menjadi kewenangan Pengadilan Agamasebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk
Register : 02-08-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 408/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sahuntuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dengan relaaspanggilan Nomor 0408/Pdt.G/2013/PA.Yk tanggal
Register : 10-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Hal. 9 dari 11 Put. No. 521/Pdt.G/2020/PA. Sel2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (LaluWahyudi bin Lalu Surya Jaya) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 24-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0485/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
Termohon seringmengucapkan kata cerai kepada Pemohon yang mengakibatkan tidak nyamannyaPemohon dalam menjalani rumah tangga bersama Termohon dan puncaknyapada tahun 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta
Register : 11-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 23 Mei 2019 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2017 yangdisebabkan Termohon pergi meninggalkan rumah dan tidak pemah kembali danpuncaknya pada bulan Desember 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Sub Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 29
36 — 29
Biaya menurut hukum atau ketentuan hukum yang berlakuSUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Sumbawa Besar berpendapat lain mohonperkara ini di putuskan menurut hukum dengan seadil adilnya (ex aequo etbono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat/Kuasanya hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan NomorPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Sub
Register : 30-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 806/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
CbdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0821/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 23September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu
Register : 10-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 25-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan saksi yang keterangannya saling bersesuaian, maka MajelisHakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah;e Bahwa
Register : 30-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0413/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang