Ditemukan 23267 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Syam alias sam
Muaro
Laka lantas
03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo
Sam hwat alias ameng vs sri muliani
Dkk.;
259/pid/b/2014/pn.sky
Wahid saifullah bin sam
102/pid.b/2014/pn.wkb
Samuel geli alias sam
Pembunuhan
10/pid.sus/2014/pn.kag
Samsudirman als sam bin m.nasir
81/pid.b/2014/pn.wkb
Samuel umbu awang alias sam
Pencurian
14/pid.b/2015/pn.rtg
Pn ruteng
Lakalantas
Samuel komnasa alias sam
106/pid.b/2012/pn.tual
Samhary alias sam
Perjudian
Ismail wael
Register : 01-11-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4378/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 6 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
THABRANIUntuk salinan yang sam bunyinyaPENGADI LAN AGAMA J EVBERPANI TERAMUCHAMAD DASUKI, SH Panitera PenggantiHj. SITI ROM YAN, SH MAttdABDUL MUSTOPA, S.HIPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi : Rp.5.000, 2. Biaya Proses Biaya Panggilan : Rp. 180.000, LAPP : Rp.25.000, 3. Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp.246.000,
Register : 02-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 710/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 11 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
12 — 1
12 — 1
patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat(l) UndangUndang No.7tahun 989, Maielis Hakim secara ex officiornemerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan sam
Register : 12-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2124/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah 7 bulan lamanya, karena Tergugat tidakdiperdulikan; > Saksi mengetahui bahwa selama pisah tersebut Tergugattidak pernah' kelihatan datang kerumah Penggugat, danselama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan suami istriMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutdiatas, Penggugat menyatakan benar danmenerimanya 5 Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat sudahtidak lagi mengajukan sesuatu apapun, dan mohonPUT SAM
Register : 21-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2319/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncaknya adalah pada pertengahan bulan Agustus 2013, terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang di karenakanpermasalahan yang Sam@)j2n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nn7. Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisihan secara terusmenerus yang tidak mungkin untuk dapat dipersatukankembali, maka cukup beralasan bilamana Penggugat mengajukan GugatanPerceraian ini; 222222 ence nnn n ncn n cen n ce nnes8.
Register : 08-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 711/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 20 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tahun;5 Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat yang semula rukun dan harmonisakan tetapi sejak bulan April 2009 berubah sebaliknya antara penggugat dengantergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dengan suara kerasyang disebabkan karena tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan rumah tangga penggugat untuk tiap hari;6 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengan tergugattersebut tergugat pada bulan Mei 2009 pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang sam
Register : 07-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 3/PDT/2014/PT PAL Tanggal 19 Februari 2014 — Pembanding/Tergugat : Sherly lalangan
Terbanding/Penggugat : muhamad lamani,dkk
Turut Terbanding/Tergugat : siti aisyah lamani
23 — 15
Terbanding/Penggugat : muhamad lamani,dkk
Turut Terbanding/Tergugat : siti aisyah lamani
23 — 15
Bonesompe,Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso, Propinsi Sulawesi Tengah denganDatasDatas: 202222 n nnn nn nena nnn ene ne nn cence nen ene nnn en ene nen eeeenne acesHalaman 2 dari 8 halamanPutusan No.03/PDT/2014/PT.Palu9.Sebelah utara : Komplex AsramaBOI QU n nnn nnn nnn nnn mene enon nnn neeSebelah timur: denganM. 79; 22 nnn n enna nnn nnn eee nnnSebelah selatan: denganJlAN 222 n neem ene n nn nena nn nn ne nn ne nesSebelah Barat: Kintal Andi Harami dan Sudir.merupakan harta warisan dari almarhum SAM
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Bit Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon:
THELMA MACELIA SALINDEHO
20 — 8
THELMA MACELIA SALINDEHO
20 — 8
Foto copy Kartu Keluarga No. 7172021407080001 Atas nama KepalaKeluarga SAM CORNELES, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P1 ;2. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Alih Waris Nomor:48/1002/SKAW/III/2018, yang telah dicocokkan Sesuai dengan aslinyadiberi tanda P2;3. 1 (satu) lembar Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor207/cs/Btg/VI/2003, Atas nama JEREMY ABRAHAM SALINDEHO yangtelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor
Register : 14-09-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 369/Pdt. G /2011/PA Blk. Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON
VS
TERMOHON
9 — 7
9 — 7
beralasan, maka budasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg. permohonan Pemohon hams dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkandcezigan versteic, maka majelis patut memberikan izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumbaMenimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat olehperlu ditetapkan bahwa talak yang diizinkan oleh pengadilan kepada Jon untukdiikrarkan terhadap Termohon adalah talak sam
Putus : 19-06-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 112/Pid.B/2012/PN.Bdw Tanggal 19 Juni 2012 — RISO alias P. SANJOTO
19 — 3
19 — 3
;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan para saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yang memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang padaintinya sebagai berikut :Saksi I: SUHERDI: Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa Riso alias P.Sanjoto bersama dengan temannya yang bernama Bripka Putu Suparman, BriptuHartono dan Briptu Sam Ardinata.
pisang.Bahwa permainan judi jenis togel tersebut diadakan 5 (lima) kali dalam sat Minggu,yaitu : hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Cara permainan judi jenis nomor togel tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi THARTONO :Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa Riso alias P.Sanjoto bersama dengan temannya yang bernama Aiptu Suherdi, Bripka PutuSuparman, dan Briptu Sam
Putus : 21-11-2012 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 690/Pid.B/2012/PN.TTD Tanggal 21 Nopember 2012 — ABDUL MUIS alias UCOK SARDAN.;
RAMADHANI alias RAMAH.
39 — 6
39 — 6
PP Lonsum dengan membawa (satu)bilah pisau egrek (alat untuk pemotong tandan buah kelapa sawit) yang, disambung bambu, 1 (sam)buah senter (alat penerangan) dan (satu) unit angkong (alat untuk melangsir buah kelapa sawit),setibanya di areal Perkebunan PT, PP Lonsum tepamya di areal FN 03115003 Dusun I Desa RampahEstate Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai para terdakwa bersama KACUK, PH aliasKOPONG dan TANTO membagi tugas dengan peran/tugas para terdakwa dan TANTO adalahmelangsir buah kelapa
saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 sekira pukul 23.00 wib,saksi bersama rekan kerja sedang melaksanakan tugas patroli dengan berjalan kaki di areal FN03115003 yang terletak di Dusun I Desa Rampah Estate Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai, kemudian saksi bersama rekan kelja melihat ada cahaya senter dilokasi FN03115003 tersebut, melihat hal tersebut kemudian saksi bersama rekan ketja mendekati cahayasenter tersebut dan ternyata saksi bersama rekan kerja rnelihat 1 (sam
Register : 02-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 390/Pid.B/2016/PN Mpw Tanggal 19 Januari 2017 — TEN SHIP HIEN Als ASIP
50 — 5
50 — 5
PN.Mpw tanggal 02 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 389/ Pid.B/ 2016/PN.Mpw tanggal 02Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Samsudin Alias Sam
Bin Daeng Paranreng terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa Samsudin Alias Sam BinDaeng Paranreng dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit televisi LCD merk LGukuran 32
Register : 06-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 193 /Pid.Sus/2015/PN.Bls Tanggal 1 Juli 2015 — YULIA PURNAMA SARI Alias MAYA Binti TARMIN
56 — 12
56 — 12
Wiwin (berkas terpisah) yangdiperolehnya dari Sam (belum tertangkap). Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Yuyun Srimpi (berkasterpisah) dan Sdri. Wiwin (berkas terpisah) tidak ada memiliki izin daripihak yang berwenang untuk melakukan tindak pidana NarkotikaGolongan bukan tanaman jensi shabushabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.Saksi JHONI Bin MINO, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi DL.
Wiwin (berkas terpisah) yangdiperolehnya dari Sam (belum tertangkap).e Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Yuyun Srimpi (berkasterpisah) dan Sdri.
Putus : 08-02-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 288 /Pid.B/2012/PN.KPG Tanggal 8 Februari 2013 — JOHN LEF SINJAK
34 — 19
34 — 19
SINJAK sehingga mengakibatkan saksi mengalami lecet di ibu jaridan telunjuk tangan kanan keseleo di pergelangan tangan kiri dan lecet kakikanan dan sempat di rawat di RSUB KUPANG dan kedua kendaraanmengalami kerusakan materialBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 07 Juli 2012 sekitarJam 14.00 wita di Jl Frans Seda Depan Kantor Polres Kupang Kota Kel KelapaLima Kota KupangBahwa saat itu saksi sedang mengendarait SPM HONDA FIT X DH 3247 VAmelaju dari arah Bundaran PU hendak menuju JI Sam
arus lalu lintas yangseharusnya searah sehingga terjadi tabrakan dengan SPM HONDAKHARISMA karena setelah kejadian saksi melihat posisi SPM HONDAKHARISMA dalam keadaan terjatuh dan pengendara sudah menepi dipinggirjalan dan MOBIL HYUNDAI MATRIX dalam keadaan berhenti denganpengemudi diluar Mobil posisi Kepala Mobil mengarah kearah Bundaran PUFatululi (berlawanan arah dari arus sebenarnya)Bahwa saat itu saksi sedang mengendarai SPM HONDA FIT X DH 3247 VAmelaju dari arah Bundaran PU hendak menuju JI SAM
Register : 15-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Tte Tanggal 1 April 2019 — YANCE NUMBERI Alias JANCE NUMBERY Alias YAN
130 — 11
130 — 11
NATAN selaku pemilik barang tersebut mengatakanbahwa barang tersebut akan dibawa oleh terdakwa YANCE NUMBERYalias YAN menggunakan pesawat Nam Air dari bandara Dominia EdwardOsok Kota Sorong papua barat tujuan bandara Sultan Babullah Ternate,namun pesawat tersebut melakukan transit di bandara Sam RatulangiManado setelah itu barulan melanjutkan penerbangan dan di diperkirakantiba di bandara Sultan Babulah Ternate sekitar pukul 21.00 Wit, untukmemastikan kebenaran informasi tersebut, selanjunya saya
NATAN selaku pemilik barang tersebut mengatakanbahwa barang tersebut akan dibawa oleh terdakwa YANCE NUMBERYalias YAN menggunakan pesawat Nam Air dari bandara Dominia EdwardOsok Kota Sorong papua barat tujuan bandara Sultan Babullah Ternate,namun pesawat tersebut melakukan transit di bandara Sam RatulangiManado setelah itu barulah melanjutkan penerbangan dan di diperkirakantiba di bandara Sultan Babulah Ternate sekitar pukul 21.00 Wit, untukHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Ttememastikan
Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1091 K/Pdt/2014 Tanggal 10 Nopember 2014 — Hj. FUJIWATI
VS
Hj. THABRANI YUSUF
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Penggugat menanyakan apakah sudah cocok isisurat pernyataan ini, Tergugat mengatakan sudah cocok, setelah itu Penggugat danTergugat menandatangani surat tersebut selanjutnya Tergugat sendiri yangmenentukan saksisaksi maka saksisaksi menandatangani juga;Bahwa dalam surat pernyataan tersebut ada 4 (empat) item yaitu dan pada item ke4menyatakan: Selanjutnya dengan adanya penyerahan sebidang tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 00483/Bhayangkara atas nama H.Thabrani Yusuf yangterletak di Jalan Sam
TabraniYusuf yang terletak Jalam Sam Ratulangi Kelurahan Bhayangkara DistrikJayapura Utara Kota Jayapura Provinsi Papua kepada Tergugat Rekonvensi bataldemi hukum; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan uangPenggugat Rekonvensi sebesar Rp955.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah)beserta bunga 10% dari sebesar Rp955.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah)sebesar Rp95.500.000,00 (sembilan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) yangdihitung sejak Tergugat Rekonvensi mendaftarkan gugatan
Putus : 08-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 38/Pid.B/2013/PN.WSB Tanggal 8 Mei 2013 — Pidana
24 — 3
24 — 3
Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa Saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti di persidangan, maka terdapat faktafakta yuridis sebagaiberikut :Bahwa Saksi Novita telah kehilangan 2 (dua) buah HP merk Blackberry, 1 (satu)buah Power Bank/charge, Uang tunai sejumlah Rp 2 juta, 5 (lima) slop rokok terdiridari Malrboro, Jarum Super, Gudang Garam dan DJI SAM
bersembunyi yang menurut ukuran ditempatitu memang mencurigakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari SaksiSaksi yang dibenarkan olehTerdakwa maupun keterangan dari Terdakwa yang didukung dengan barang bukti yang telahpula ditunjukan dipersidangan terpapar sebuah deskripsi sebagai berikut : Bahwa Saksi Novita telah kehilangan 2 (dua) buah HP merk Blackberry, 1 (satu) buahPower Bank/charge, Uang tunai sejumlah Rp 2 juta, 5 (lima) slop rokok terdiri dari Malrboro,Jarum Super, Gudang Garam dan DJI SAM
Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN ENDE Nomor 80/Pid.B/2014/PN End Tanggal 30 Oktober 2014 — DOMINIKUS YONO KRISTONO alias YONO
71 — 19
71 — 19
saksi kenal dengan Terdakwa dan masih ada hubungan keluargayaitu Terdakwa adalah sepupu saksi ;e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan peristiwaPenganiayaan ;e Bahwa yang melakukan Penganiayaan adalah Terdakwa DOMINIKUSYONO KRISTONO alias YONO dan yang menjadi korbannya adalah anakkandung saksi yaitu VINSENSIA NUSA alias VIN ;e Bahwa peristiwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 06 Juni 2014 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di rumahsaksi WEMPIANUS ENGE di Jalan Sam
bukti tersebut saksisaksi dan Terdakwa telahmembenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari apa yang dikemukakan oleh saksisaksi, keterangan Terdakwa dan Surat Visum Et Repertum serta barang bukti dipersidangan yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya sebagaimanaterurai di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa benar, telah terjadi peristiwa Penganiayaan pada hari Jumat tanggal06 Juni 2014 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di rumah saksiWEMPIANUS ENGE di Jalan Sam
Register : 28-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 50/Pid.B/2016/PN Pts Tanggal 27 Juli 2016 — KARNADI ALS NADI BIN M.JAIR
44 — 20
44 — 20
Wahyu Kurniawan, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir memberikan keterangan pada persidangan hari ini terkaitdengan seorang lelaki yang mengaku bernama Karnadi Als Nadi yang telahmelakukan permaianan Judi ;Bahwa pada hari minggu tanggal 14 pebruari 2016 didekat lapangan Bola DesaNanga Nuar Kec.Silat Hilir Kab.Kapuas Hulu saksi bersama dengan Sdr.Sodikindan Sdr.Yudha prastia telah menangkap Sdr.Yulius Fran Als Fran dan Sdr.SamsuHairi Als Sam ;Bahwa permainan jenis
Samsu Hairi Als Sam Bin Hamzah (Alm),dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan pada hari ini membrikan keteranganberkaiatan dengan penangkapan terhadap pemain judi kolokkolok yang dilakukanoleh sdr.Nadi,Frans,dan saksi sendiri ;Bahwa penangkapan pada hari minggu tanggal 14 pebruari 2016 sekira pukul 21.00Wib tepatnya di lapangan Bola di Ds.Nanga Nuar Kec.Silat Kab.Kapuas Hulu;Bahwa yang mengikuti permaianan judi kolokkolok tersebut adalah saksi
Register : 16-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 194/Pid.B/2014/PN.Pti Tanggal 20 Nopember 2014 — - IMAM EKO NURSETO bin IMAM SUGIHARTO
67 — 17
67 — 17
Penuntut Umum sejak tanggal 4 September 2014 sam paidengan tanggal 2.3 September2014 ;3 ++ ++ ee ee eee eee eee eee eee eee eee eee3. Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 16September 2014 sampai dengan tanggal 5 OktoberEKO4.
Kuseno dan tidak tahu mobil tersebutdijual atau digadaikan oleh Imam Eko Nurseto(Te 0. & Kiw a 3) pewwmswen 2 ee een 2 se cee 2 ee eee Bahwa saksi pernah menerima pembayaran darisewa mobil tersebutsebanyak Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dan kerugian akibatkejadian terse but total Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) yangSaksi hitung dari awal penyewaan mobil Saksi sam paisekarang;e Bahwa mobilsaksidisewa rentaloleh Sdri. Kartini alias Ngatini tanggal6 Agustus 2013.
Putus : 12-03-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 84/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 12 Maret 2014 — JONIDAR SINAGA Alias JON;
27 — 8
27 — 8
terbuat dari triplek danberusaha melarikan diri namun saksi Jonidar dapat ditangkap karena agar itusaksi Jonidar belum sempat keluar cafe dan masih berada didalam cafekemudian saksi Jonidar dibawa kembali kedalam kamar tempat saksi Jonidarbersama dengan terdakwa dan ketika didalam kamar saksi melakukanpemeriksaan dan penggeledahan didalam kamar dan menemukan barang buktiberupa 1 (satu) botol aqua yang berisi air tutup botolnya ada lubang, kotakrokok sampoerna berisi 2 (dua) barang rokok dan 1 (sam