Ditemukan 17317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selebihnya selebihnnya seleainnya selebibnya selebinhnya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2010 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/PDT.SUS/PHI/2010/PN.SMG
Tanggal 21 September 2010 — KAMSANI (penggugat) melawan PT. MAJATI FURNITURE (tergugat)
123 — 11
  • perkara a quo, maka Petitum iniharus ditolak;Menimbang, terhadap Petitum yang menyatakan bahwa putusan inidapat dijalankan lebih dulu (uitvoerbaar bijvooraad) meskipun adaperlawanan atau kasasi menurut Majelis Hakim oleh karena tidak ada alasanyang dapat memperkuat putusan ini dapat dijalankan lebih dulu walaupunada upaya hukum, maka Petitum ini juga patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dimana tuntutan Para Penggugat dikabulkan sebagian danditolak selebinnya
Pengadilan PN Andoolo Pidana Khusus
Register : 16-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 48/Pid.B/LH/2020/PN Adl
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
Abdul Indra Bin Abdul Rajab
351 — 57
  • kesatuan yang tidakterpisahkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat di persalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa karena dakwaan berbentuk Alternatif maka menurutbentuknya mengandung perngertian bahwa Dakwaan yang satu dapat menjadipengganti dakwaan yang lain atau antara dakwaan yang satu dengan yang lainsaling mengecualikan dimana dakwaan yang pertama akan mengecualikandakwaan berikutnya atau selebinnya
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 250/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Tergugat bahwa Penggugat tidak sanggup lagidimadu, akibatnya terjadi pertengkaran mulut, setelah itu Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat, sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisahrumah sampai sekarang lebih kurang 5 bulan lamanya dan sudah tidak salingpeduli sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya mengakui dan membenarkan sebagian dalildalil gugatanPenggugat, yaitu posita angka 1,2,dan 3, dan mengakui selebinnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat:
Ni Nyoman Ayu Sunari
Tergugat:
PT Bank Panin Indonesia Tbk
116 — 66
  • Rincian Jumlah Hutang Ni Nyoman Ayu Sunari(debitur) kepada PT.Bank Panin Tbkhingga per 11 April 2018, bermaterai cukup diberi tanda bukti T7;Menimbang, bahwa kecuali bukti T6.a, T6.b, T6.c. foto copy dari foto copytanpa disertai aslinya, selebinnya telah sesuai aslinya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak Penggugat dan Tergugat mengajukankesimpulannya masingmasing tertanggal 23 April 2018, yang isi selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 20-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 28/Pid.Sus/2015/PT PAL
Tanggal 22 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUGIARTO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ISHAK Alias SAHAKA Alias SAKKA
71 — 38
  • yang dijatuhkan kepada Terdakwa, dengan menambahkanpertimbangan hal yang memberatkan bagi perbuatan Terdakwa yaitumenguasai dan menyimpan senjata api rakitan tersebut sangat meresahkanmasyarakat dan dapat mengganggu KAMTIBMAS yang sedang digalakkan olehPemerintah, disamping itu tingkah laku Terdakwa yang suka berjudi membawacitta yang tidak baik bagi Terdakwa dan keluarganya dan meresahkanmasyarakat ;Menimbang, bahwa terhadap alasan dan pertimbanganpertimbangan putusan Pengadilan Negeri Donggala selebinnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — KEPALA PEMERINTAHAN KABUPATEN PELALAWAN, Dkk vs NURMALA SILITONGA
52 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapatberjalan kembali demi kepentingan umum masyarakat, serta membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang dimintakan kasasi tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa ternyata Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat karena membangun jalan di tengah tanah milikPenggugat tanpa izin Penggugat, oleh karena itu beralasan pihak Tergugat dihukum untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat;Bahwa alasanalasan kasasi selebinnya
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 23
  • lewat batas waktunya, nafkah itu menjadi hutangyang harus ditanggung suami dan tidak gugur dengan lewatnyawaktu.P9) 3Q womens Vj gel glug aupahbloo bj 9 >5i296Artinya : Nafkah isteri yang tamkin menjadi kewajiban atas suami menurutkadar kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Nafkah Masa Lampau (Madiyah) PenggugatRekonvensi yang telah dilalaikan oleh Tergugat Rekonvensi selama 8 (delapan)bulan dapat dikabulkan sebagian dan ditolak selebinnya
    tuntutanPenggugat Rekonvensi, demikian juga Tergugat Rekonvensi tidakmembuktikan dengan pasti berapa penghasilan dari membantu orangtuanyaberjualan, namun oleh karena memberikan nafkah Iddah kepada istri adalahkewajiban suami, serta berdasarkan upah atau gaji UMR standar yang berlakukhusus di wilayah Mandailing Natal sekitar Rp.2.691.801,57 untuk standarminimum yang diberikan kepada seorang pekerja/pegawai, maka ataspertimbangan tersebut di atas, maka tuntutan dapat dikabulkan sebagian danmenolak selebinnya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 27-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 30/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 23 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R. BONDAN AGUNG
Terbanding/Terdakwa : SAIRAN, SP Als SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H. MAD MUNGIN
86 — 48
  • WADUL AIMAN (anggota tim teknis) sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), ; 0m nnnn nnn ene neem nnnRUDIYANTO sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), ; ABIDIN, sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; SEPTIANA sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Selebinnya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa SAIRAN sendiri ; WALUYO sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) yangdiserahkan EDI YUSMIANTO bersama DWI ATMADuJI dengan carasebagai berikut
    WADUL AIMAN (anggota tim teknis) sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), ; RUDIYANTO sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), ; ABIDIN, sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; SEPTIANA sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Selebinnya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dipergunakan untuk kepentingan SAIRAN sendiri ; 3) Terdakwa SAIRAN untuk pengeluaran pendampingan tim BPKPsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; 4) WALUYO sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ; 5)
    WADUL AIMAN (anggota tim teknis) sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) ; RUDIYANTO sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ; ABIDIN, sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; SEPTIANA sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Selebinnya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa SAIRAN sendiri ;WALUYO sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) yangdiserahkan EDI YUSMIANTO bersama DWI ATMADuJI dengan carasebagai berikut : 020Pada sekitar bulan Mei
    WADUL AIMAN (anggota tim teknis) sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) ; RUDIYANTO sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ; ABIDIN, sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; SEPTIANA sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Selebinnya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa SAIRAN sendiri ; Terdakwa SAIRAN untuk pengeluaran pendampingan tim BPKPsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; WALUYO sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ; WIDIYANTO
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 17
  • Ckr.oleh Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim menilai bahwa sebagian dalilgugatan yang diajukan Penggugat diakui Tergugat dan selebihnya dibantahpada pokoknya dibantah oleh Tergugat terutama tentang penyebabpenyebabperselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa dari proses jawabmenjawab antara Penggugat danTergugat di persidangan, oleh karena gugatan Penggugat diakui sebagian dandibantah selebinnya maka Penggugat dan Tergugat wajidb membuktikan dalildalil gugatan dan jawaban masingmasing dan Majelis
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1238/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Putusan No. 1238/Pdt.G/2020/PA.Ckrmemberatkan Tergugat Rekonvensi, dan kebutuhan minimal anak tersebutdapat terpenuhi biaya hidupnya;5, bahwa dengan pertimbangan tersebut tuntutan PenggugatRekonvensi mengenai nafkah anak patut dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka gugatanPenggugat Rekonvensi dikabulkan sebagian dan ditolak selebinnya denganmenetapkan hak asuh anak (hadhanah) kepada Penggugat Rekonvensi danmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah dan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 168/PDT/2018/PT MND
Tanggal 10 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : HAWANA POBELA
Terbanding/Penggugat : IHDAR MOKOGINTA
55 — 18
  • Bahwa dalil lain dan selebinnya dalam Memori Banding Pembanding,dengan tegas saya sebagai Terbanding nyatakan ditolak sebabtidak benar dan tidak beralasan secara hukum.Berdasarkan pada dalildalil bantahan ( Kontra Memori Banding )yang telah diuraikan diatas, maka saya sebagai TERBANDINGHalaman 20 dari 28 halaman, Putusan Nomor168/PDT/2018/PT MND.memohon kepada Pengadilan Tinggi Manado Cq.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1587/Pdt.G/2018
Tanggal 26 Desember 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 7
  • anakanak tersebut belum cakapbertindak secara hukum maka perlu ditunjuk orang yang akan mewakilikepentingan anakanak tersebut dalam mengelola keperluan harian danmenerima nafkah yang bersumber dari Tergugat, maka Majelisberpendapat nafkah anak sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),harus diberikan melalui dan kepada Penggugat setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa gugatan Penggugat dikabulkansebagian dan menolak untuk selebinnya
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • pergi meninggalkan tempat tinggalbersama tanpa pamit kepada Termohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon yang hinggasekarang telah berpisah selama 5 bulan;Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena Pemohon hendakmenceraikan Termohon, tetapi Termohon tidak mau bercerai;Bahwa selama Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon, Termohon dananakanak masih berkunjung ke tempat tinggal Pemohon;Bahwa selama berpisah rumah Pemohon pernah memberi Termohon uangsekitar Rp 200.000, selebinnya
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Mpw
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • yangseadiladilnya;Hal. 5 dari 24.Put.No.173/Pdt.G/2019/PA.MpwBahwa atas jawaban Termohon dan gugatan Rekonvensi tersebut,Pemohon mengajukan replik sekaligus jawaban Rekonvensi secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi;Bahwa Pemohon membenarkan dan mengakui semua jawaban Termohondengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa Termohon melayani tidak selayaknya sebagai isteri, melayanihanya sekalisekali saja; Bahwa Termohon keluar rumah pernah izin kepada Pemohon namunhanya satu kali selebinnya
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 12
  • Bahwa Selanjutnya Para Tergugat menolak dalildalil yang diajukan oleh Para Penggugat untuk selain dan selebinnya yang nyata nyatabertentangan dengan data data yang ada dan fakta fakta yang sebenarnyaterjadi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Tergugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Para Tergugat tersebut; Menghukum Para Penggugat untuk membayar
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 41
  • Dulu Pemohon pernah juga menjalin hubungandengan si Owe; Bahwa selebinnya Pemohon tetap mempertahankan dalil permohonanPemohon;Bahwa Termohon telah mengajukan duplik secara lisan terhadap replikPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon tetap dengan jawaban Termohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmenyerahkan alat bukti Surat berupa: Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor DN/20/XI/2019 tanggal 26November 2019 atas nama Pemohon dan Termohon yang yang aslinyadikeluarkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
YUSTIAWATI,SH.MH
Terdakwa:
SUGIASTONO Bin SINGKRUANG
30 — 5
  • Sedangkan selebinnya terdakwa serahkan kepada Sdr. EDWIN. Kemudianhasil penyisihan sebelumnya seberat 0,068 gram pada hari yang sama sekitar pukul16.30 Wib terdakwa tawarkan kepada Sdr. EDWIN seharga Rp 200.000,, selanjutnyaSdr. EDWIN mengajak ketemuan, akan tetapi ketika sedang menunggu Sdr.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 330/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • ., Rasulullah SAW. bersabda: "Hak anakanakuntuk mendapatkan makanan dan pakaian, dan dia tidak dibebani untukbekerja kecuali yang mampu ta perbuat".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, petitumgugatan rekonvensi tentang biaya nafkah satu orang anak tersebut patutdikabulkan sebagian dan ditolak selebinnya yang selanjutnya dituangkandalam amar putusan ini.3.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA RAHA Nomor 94/Pdt.G/2015/PA Rh
Tanggal 9 Juli 2015 — PERDATA PEMOHON Vs TERMOHON
14 — 7
  • tanggaantara Pemohon dengan Termohon dalam Konvensi terutama adalah karenaTermohon tidak menerima nasehat Pemohon sebagai suami, serta Termohontidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa jawaban Termohon terhadap permohonanPemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon sendiri majelismenilai bahwa pada dasarnya Termohon telah mengakui secara utuh sebagiandalildalil permohonan Pemohon, sedangkan sebagian yang lainnya Termohonmengakui secara berklausula, selebinnya
Pengadilan PN TUBEI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Tub
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RENOL WEDI, SH
2.UTAMI GUSTINA, S.H.
3.JANUAR RASITO,SH.
4.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
AYUB SANJAYA Bin RIDWAN FAUZI
75 — 25
  • Bengkulu No.19.089.99.20.05.0281.K tanggal 24 Oktober 2019 yang ditanda tanganioleh Tuti Amalia AS,S.Farm,Apt selaku Plh Kepala Seksi Pengujian Kimiaterhadap barang bukti atas nama tersangka Eza Adevio Bin Zullen Adhaberupa 1,0 (satu koma nol) gram biji, batang dan daun kering denganseteah dilakukan pemeriksaan disimpulkan sampel positif (+) ganja(termasuk Narkotika Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa faktafakta hukum selebinnya