Ditemukan 215179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 9 Maret 2017 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
102
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melansungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa dari Pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il telahdikaruniaidua Orang anak bernama :1. Anak 1, umur 7 tahun ;2. Anak 2, umur 4 tahun ;5.
    danPemohon Il adalah Tandung dan Najamuddin ; Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohonll saat menikah berupa 44 Real yang dibayar sejumlah Rp.132.000,00 (seratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Hal.3 dari 9 Hal Penetapan No. 0061/Pdt.P/2017/PA Rh.saksiBahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkanijab kabul karena saat itu saya juga hadir dalam pernikahantersebut ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda
    Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohonll saat menikah berupa 44 Real yang dibayar sejumlah Rp.132.000,00 (seratus tiga puluh dua ribu rupiah) ; Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkanijab kabul karena saat itu saya juga hadir dalam pernikahantersebut ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak ; Bahwa yang
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melansungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa dari Pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il telahdikaruniai dua Orang anak ;5.
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0283/Pdt.P/2018/PA.Slw
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
84
  • telah mendengar anak Pemohon (AnakPemohon) yang telah memberi keterangan di persidangan sebagai berikut ; Bahwa benar saya akan menikah dengan Anak perempuan; Bahwa saya sekarang baru berumur 17 tahun 8 bulan ; Bahwa saya telah menjalin hubungan cinta dengan calon isteri sayalama ; Bahwa calon isteri saya sedang tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa saya berstatus jejaka dan calon isteri saya perawan ; Bahwa antara saya dengan calon isteri saya tidak ada hubungankeluarga, baik hubungan darah, semenda
    sudah siap untukmemikul tanggung jawab sebagai isteri ;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar calon isteri anakPemohon (calon pengantin wanita) yang bernama Anak perempuan, yangtelah memberi keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saya akan menikah dengan Anak Pemohon ; Bahwa hubungan saya dengan calon suami saya tersebut sudahsangat erat karena telah berpacaran selama sekitar 1 (Satu) tahun ; Bahwa saya dengan calon isteri saya tersebut tidak ada hubungankeluarga, baik hubungan darah, semenda
    Penetapan No.0283/Pdt.P/2018/PA.Slw Bahwa umur anak Pemohon tersebut baru berumur sekitar 17tahun 8 bulan ; Bahwa calon Isteri anak Pemohon (adik saksi) adalah gadissudah hamil 2 bulan dan tidak dalam pinangan orang lain, sedangkananak Pemohon statusnya jejaka ; Bahwa hubungan anak Pemohon tersebut dengan anak saksisudah sangat erat, mereka berdua telah berpacaran sekitar satu (1)tahun,; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah, semenda ataupun sesusuan, jadi tidak
    Anak Pemohon akan menikahdan belum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon tersebut baru berumur sekitar 17tahun 8 bulan; Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah denganperempuan bernama Anak perempuan; Bahwa status anak Pemohon adalah jejaka, sedangkan calonisterinya Sstatusnya gadis dan tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa hubungan kedua anak tersebut sudah sangat erat,mereka berdua telah berpacaran sekitar satu (1) tahun ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah, semenda
Register : 20-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0295/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 16 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
    yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Demoi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPenghulu yang bernama Sabrah dan disaksikan dua orang saksibernama Unan dan Dipiani (Saksi sendiri); Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah uang sebesar Rp.50.000; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan;Penetapan Nomor 0295/Pdt.P/2015/PA.Btk 4 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, semenda
    tua Pemohon II di Desa Tarusan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Demoi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPenghulu yang bernama Sabrah dan disaksikan dua orang saksibernama Unan dan Dipiani (Saksi sendiri); Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah uang sebesar Rp.50.000; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, semenda
    di Desa Tarusan = yangdilaksanakan di hadapan seorang penghulu bernama Sabrah bin Sandelyang disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Unan dan Dipiani dan tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agama; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Demoi; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp.50.000,( lima puluhribu rupiah); Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, hubungan semenda
Register : 03-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 47/Pdt.P/2017/PA.Klb
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
156
  • selaku wali nikah adalah kakakkandung Pemohon Il bernama Hasan Kadir setelah mendapat izinperwalian dari ayah kandung Pemohon II bernama Kadir Bitang serta telahdilaksanakan ijab oleh wali nikah Pemohon II dan qabul oleh Pemohon ; bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Pusung Tallodan Usman Ismail serta mahar berupa seperangkat alat shalat dibayartunali; bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon perjaka dan PemohonIl perawan; bahwa saksi tahu para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab,semenda
    disaksikan oleh PusungTallo dan Usman Ismail serta mahar berupa seperangkat alat shalat dibayartunai; bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon IIgadis; bahwa saksi tahu Pemohon hanya memiliki Seorang istri yaitu PemohonIl sedangkan Pemohon II hanya memiliki seorang suami yaitu Pemohon serta para Pemohon belum pernah bercerai, beragama Islam bahkanselama ini tidak pernah ada yang keberatan dengan pernikahan paraPemohon; bahwa saksi tahu para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab,semenda
    Para Pemohon tidakmemiliki hubungan nasab, semenda, sesusuan juga belum pernah bercerai,beragama Islam dan tidak ada yang keberatan dengan pernikahan mereka.Pernikahan para Pemohon belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama danadapun tujuan permohonan para Pemohon adalah untuk mendapatkan KutipanAkta Nikah.
    Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda,maupun hubungan sepersusuan;6. Bahwa saat ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II sedangkan Pemohon II hanya memiliki seorang suami yaituPemohon dan para Pemohon belum pernah bercerai, beragama Islam sertatidak pernah ada yang menggugat keabsahan pernikahan para Pemohon;7.
Register : 24-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0083/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.
    Rahmani dan Awaluddin; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejakasedangkan Pemohon II perawan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, semenda dan sesusuan serta tidak ada halangan lain untukdapat menikah;Penetapan Nomor 0083/Pdt.P/2015/PA.Btk 4 Bahwa selama menikah tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan tidak pernahbercerai serta tidak pernah keluar
    Rahmani dan Awaluddin (Ssaksi sendiri); Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejakasedangkan Pemohon II perawan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, semenda dan sesusuan serta tidak ada halangan lain untukdapat menikah; Bahwa selama menikah tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan tidak pernahbercerai serta tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa
    Rahmani dan Awaluddin; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II perawan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda dan sesusuan serta tidak ada halangan lain untuk dapat menikah; Bahwa selama menikah tidak ada pihak lain yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tidak pernah bercerai sertatidak pernah keluar dari agama Islam;Menimbang, bahwa Majelis
Register : 30-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Tnk
Tanggal 16 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
232
  • karena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semenda; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il belumdikaruniai keturunan; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon!
    ldan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semenda; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il belumdikaruniai keturunan; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan
    sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 23 Juni 2014 di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan WayDadi Baru Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Madhasim(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh Pak Subandidan Pak Sudin;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semenda
    berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 23 Juni 2014 di rumah orangitua Pemohon di Kelurahan WayDadi Baru Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Madhasim(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh Pak Subandidan Pak Sudin;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semenda
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 69/Pdt.P/2014/PA.Pas
Tanggal 24 Juni 2014 — pemohon
80
  • belum mencukupi syarat sesuai dengan undangundangperkawinan;Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahbegitu akrab, sudah bertunangan sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu, bahkansekarang calon istri anak Pemohon sudah hamil 4 bulan;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai sopir dengan penghasilansekitar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan, dankeduanya tidak ada hubungan nasab, sesusuan maupun semenda
    belum mencukupi syarat sesuai dengan ketentuan yangdiatur dalam undangundang perkawinan;Bahwa setahu saksi kedua calon mempelai sudah bertunangan sejak 1tahun 6 bulan yang lalu, bahkan sekarang calon mempelai perempuan(anak saksi) sudah hamil 4 bulan;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai sopir dengan penghasilansekitar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan, dankeduanya tidak ada hubungan nasab, sesusuan maupun semenda
    Dan antara keduanya tidak ada hubungannasab, semenda, sesusuan atau lainnya yang menyebabkan dilarangnyaperkawinan antara keduanya sesuai dengan ketentuan Pasal 8, Pasal 9 dan Pasal10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan juncto Pasal 39,Pasal 40, Pasal 41 dan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P10dihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehPemohon, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta di persidangansebagai
    berikut:1. bahwa usia anak Pemohon belum memenuhi persyaratan aturan perundangundangan untuk melakukan perkawinan;2. bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai sopir di Pasuruan;3. bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah begituakrab, telah melakukan hubungan layaknya suami istri sehingga pada saat initelah hamil 4 bulan;4. bahwa Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan, dankeduanya tidak ada hubungan nasab, sesuSuan maupun semenda yangmenghalangi perkawinan
Register : 28-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
140
  • antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Yastami dansaksi nikah Tohari dan Kuseri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah berceral;Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakniPemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda
    keterangan di bawah sumpahsebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 25 Juli 1979 di rumah orang tuaPemohon I : Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Yastami dan saksi nikah bernama Tohari danKuserl dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah/semenda
    PA.Pbg.halaman 5 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahuil perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 25 Juli 1979 di rumah orang tuaPemohon I : Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Yastami dan saksi nikah bernama Tohari danKuserl dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah/semenda
    Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Yastami dansaksi nikah Tohari dan Kuseri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon I belum pernah bercerai;Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakniPemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 215/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1512
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1 orang anakbernama; Ahamad Fitriansyah, Lakilaki, Umur 2 tahun (24 Februari 2018);5.
    kandung Pemohon II bernama Suare dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Gerung Sayo Indah, Kelurahan Mandalika, KecamatanSandubaya Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orang diantaranyasebagai saksi nikah adalah Ardiansyah dan Abdul Hamid;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda
    adalahayah kandung Pemohon II bernama Suare dengan maskawin berupauang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diLingkungan Gerung Sayo Indah, Kelurahan Mandalika KecamatanSandubaya Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orang diantaranyasebagai saksi nikah adalah Ardiansyah dan Abdul Hamid;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda
    Oktober2014, telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Gerung Sayo Indah, Kelurahan Mandalika Kecamatan SandubayaKota Mataram dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Suare danmaskawinnya berupa uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) tunai,disaksikan oleh Ardiansyah dan Abdul Hamid serta masyarakat sekitar tempattinggal Pemohon dan Pemohon Il, antara Pemohon dan Pemohon II tidakHIm 6 dari 9 Hlm Penetapan No.215/Pdt.P/2020/PA.Mtrada hubungan nasab, susuan atau semenda
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 379/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON
156
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak.
    Badrun dan Mahsun ;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis, tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon ll tidak pernahbercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum dikaruniai anak;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut ;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian
    Badrun dan Mahsun ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis, tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum dikaruniai anak ;Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas
    Penetapan No 0379tidak ada hubungan nasab, susuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka telah terbukti dalil dailpermohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;Menimbang bahwa dalam ketentuan hukum, bahwa perkawinanialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuaan membentuk
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0034/Pdt.P/2017/PA.Lbh
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;4.
    Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 7 November 2008di Desa Limbo Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Yusuf Husin ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Hamid Dola dan Irwan Haris ; Bahwa maharnya berupa sebuah kalung emas ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 7 November 2008 diDesa Limbo Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa Yusuf Husin sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dansedangkan maharnya berupa sebuah kalung emas ; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan ; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 07Nov08 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat ;wn Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya YusufHusin dan maharnya sebuah kalung emas, dua orang saksi perkawinanadalah Hamid Dola dan Irwan Haris ;w Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 22-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA MAROS Nomor 184/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
115
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasab/semenda/sesusuan serta halhal lain yang dapat menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di ........ , Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniaitiga orang anak yang masingmasing bernama Mansyur Abdullah binSukri, Muh. Rasul bin Sukri dan Muh. Ikram bin Sukri.5.
    (paman Pemohon ).e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 1 (satu) gram dibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai tiga orang orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon
    (paman Pemohon ).e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 1 (satu) gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawandan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atausesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai tiga orang orang anak dan tidak pernah ada yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan
    Rukun dan syarat perkawinan itusendiri telah sesuai dengan ketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, semenda, dan tidak pula sesusuan. Selain itu Pemohon tidak sedang terikat perkawinan dengan empat perempuan lain sedangkanPemohon II tidak sedang terikat nikah dengan lakilaki lain dan tidak sedangdalam masa iddah.
Register : 01-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 151/Pdt.P/2015/PA.TPI
Tanggal 3 Nopember 2015 —
619
  • dalam keadaan hamil 3 bulan;Bahwa antara Pemohon dengan HESTY NOVELIA binti SANUSI tidakterdapat hubungan darah, hubungan sesusuan, dan hubungan semenda,serta tidak ada hubungan lain yang terlarang menikah;Bahwa Pemohon sudah bekerja sebagai Karyawan TV Barelang denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp.2.000.000,00 (Dua juta rupiah) cukupuntuk menafkahi keluarganya kelak dan Pemohon akan berusaha lebih giatlagi;Bahwa oleh sebab itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTanjungpinang dapat memberikan
    Pemohon; Bahwa saya kenal dengan Pemohon selama lebih kurang 1 tahun; Bahwa Pemohon dan kedua orang tuanya sudah melamar saya, danlamaran tersebut telah diterima baik oleh kedua orang tua saya; Bahwa saya sudah siap untuk menjadi isteri Pemohon dan siap dengansegala resikonya walaupun Pemohon masih dibawah umur; Bahwa antara saya dengan Pemohon tidak terdapat hubungan nasab,hubungan semenda, hubungan sesusuan, dan samasama beragamaIslam; Bahwa selama berpacaran dengan Pemohon kami telah melakukanhubungan
    Sei Jang, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, saya adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah, karenaPemohon hendak menikah dengan calon isterinya bernama HESTYNOVELIA binti SANUSI, namun Pemohon belum mencapai usia 19 tahun,sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang;Bahwa antara Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda
    No. 0151/Pdt.P/2015/PA.TPIBahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah, karenaPemohon hendak menikah dengan keponakan saya bernama HESTYNOVELIA binti SANUSI, namun Pemohon belum mencapai usia 19 tahun,sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang;Bahwa antara Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda, maupun saudara sesusuan, samasama beragamaIslam, juga tidak ada hubungan lain yang dilarang untuk menikah;Bahwa Pemohon sudah
Register : 24-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0078/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.
    0078/Pdt.P/2015/PA.Btk 4 Bahwa maharnya uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa Saksi nikahnya Darul Arifin dan Surya Atmaja (saksisendiri); Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah duda ceralmati sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa jarak antara meninggalnya isteri pertama Pemohon dengan pernikahannya dengan Pemohon II sekitar 2 (dua) tahun; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, semenda
    Bahwa maharnya uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa Saksi nikahnya Darul Arifin dan Surya Atmaja;Penetapan Nomor 0078/Pdt.P/2015/PA.Btk 5 Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah duda ceralmati sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa jarak antara meninggalnya isteri pertama Pemohon dengan pernikahannya dengan Pemohon II sekitar 2 (dua) tahun; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, semenda
    Bahwa maharnya uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Saksi nikahnya Darul Arifin dan Surya Atmaja; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah duda cerai matisedangkan Pemohon II perawan;Penetapan Nomor 0078/Pdt.P/2015/PA.Btk 7 Bahwa jarak antara meninggalnya isteri pertama Pemohon denganpernikahannya dengan Pemohon II sekitar 2 (dua) tahun; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda
Register : 17-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 29/Pdt.P/2015/PA.Kdr
Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON
129
  • tahun telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejaka bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Kediri ;Bahwa anak Pemohon dengan kekasihnya tersebut telah saling mengetahuikepribadian masingmasing sehingga terjalin hubungan kasih sayang yang salingmencintai satu sama lain sebagai pasangan kekasih yang sudah sulit untukdipisahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan kekasihnya tersebut tidak mempunyaihubungan nasab, sesusuan dan semenda
    menghadap dipersidangan anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON , dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan masih berstatus perawan, danpada saat ini ia baru berumur 15 tahun 11 bulan; Bahwa ia sekarang ini ingin segera menikah dengan seorang lakilaki yang telahdikenalnya dan sudah lama pacaran, yaitu CALON SUAMI ANAK PEMOHON atasdasar saling mencintai dan tidak ada paksaan; Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga, baik nasab, susuanmaupun semenda
    sebagai keponakan Pemohondimana Pemohon telah mempunyai anak yang bernama ANAK PEMOHON ;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama : ANAKPEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON, namun ia belumcukup umur karena masih baru berumur 15 tahunan dan keduanya sudahmenjalin asmara selama tahunan;Bahwa keinginan menikah keduanya atas dasar suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak ketiga;Bahwa antara ANAK PEMOHONdengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONtidak ada hubungan keluarga baik nasab, susuan, maupun semenda
    sebagai tetangga Pemohondimana Pemohon telah mempunyai anak yang bernama ANAK PEMOHON ;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama : ANAKPEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON, namun ia belumcukup umur karena masih baru berumur 15 tahunan dan keduanya sudahmenjalin asmara selama tahunan;Bahwa keinginan menikah keduanya atas dasar suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak ketiga;Bahwa antara ANAK PEMOHONdengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONtidak ada hubungan keluarga baik nasab, susuan, maupun semenda
Register : 03-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0366/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
110
  • adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernamaArsawitana dan sedangkan Pemohon Il anak dari pasangan suami istribernama Santajidan Tayem);ahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :Own nn rn nn nn nner n nnn nn nen cnn nnn een nnn senna nna nn een ene senna ane nn nen enen snes nneennnenenennnes Pemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda
    saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada bulan Juni 1971 di rumah orang tuaPemohon Il ;2 nnonane nnn nnn nnn nn nnn nen cence nnnBahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Santaji dan saksi nikah bernama Warsonodan Dirjo Sumarto dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 35,(tiga puluh lima rupiah);Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah/semenda
    dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada bulan Juni 1971 di rumah orang tuaPemohon Il 22 nnn nnn nnn enna nnn nn nnn cence nnn n cence ensBahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Santaji dan saksi nikah bernama Warsonodan Dirjo Sumarto dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 35,(tiga puluh lima rupiah);Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah/semenda
    Pemohon II yaitu Santaji dan saksinikah Warsono dan Dirjo Sumarto dengan mas kawin berupa uang sebesarPenetapan Nomor 0366/Pdt.P/2017/PA.Pbg hlm 6Rp. 35, (tiga puluh lima rupiah) dibayar tunai dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon II belum pernah berceral;ahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :emohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1835/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Sudirman Tandina bin Raji Tandina, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pilowo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Adesin Sembel binti Jami Sembel, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pilowo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
236
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan
    Mei 2008 diDesa Pilowo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jami Sembel;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Jam Laani dan Jasmin Habib;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 200.000;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1835/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    Pemohon menikahi Pemohon II pada 10 Mei 2008 di Desa PilowoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Jami Sembel sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah JamLaani dan Jasmin Habib sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp200.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    Pemohon II menikah pada 10 Mei 2008 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya JamiSembel dan maharnya Uang Sejumlah Rp 200.000, dua orang saksiperkawinan adalah Jam Laani dan Jasmin Habib;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 1835/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 301/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
428
  • menikahkan anaknya denganperempuan bernama Fitra binti Yunus; Bahwa alasan Pemohon mau menikahkan anaknya denganperempuan Fitra karena mereka sudah menjalin hubungan yang sudahsedemikain erat bahkan calon istri anak Pemohon sudah hamil 1 bulandalam hubungannya dengan Jusran; Hal. 3 @ 10, Penetapan No. 301/Pdt.P/2017/PA Msbe Bahwa anak Pemohon sudah tidak bersekolah lagi dan sekarangbekerja membantu Pemohon berkebun dan bertani; Bahwa anak Pemohon dengan anak saksi tidak memilikihubungan nasab, semenda
    dispensasi kawin untuk anaknya; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya denganperempuan bernama Fitra binti Yunus;e Bahwa alasan Pemohon mau menikahkan anaknya denganperempuan Fitra karena mereka sudah menjalin hubungan yang sudahsedemikain erat bahkan calon istri anak Pemohon sudah hamil 1 bulandalam hubungannya dengan Jusran;% Bahwa anak Pemohon sudah tidak bersekolah lagi dan sekarangbekerja membantu Pemohon berkebun dan bertani;se Bahwa anak Pemohon dengan anak saksi tidak memilikihubungan nasab, semenda
    Bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidak memilikihubungan nasab, semenda atau hubungan sesusuan;5.
    keduanya dapatdilaksanakan.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dengan calonistrinya bernama Fitra binti Yunus sudah lama berpacaran dan salingmencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan(membina rumah tangga), maka untuk menghindari mafsadat yanglebih besar dari pada keduanya, maka keduanya perlu segera untukdinikahkan.Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baikkarena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 516/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON
144
  • ., (Seribu rupiah) tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Permohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa.
    Barat,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Rami dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.1000;( Seriburupiah ), dibayar tunai;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, dan jugadihadiri oleh orang banyak antara lain Supardi dan Fauzi;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda
    Sarinah dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.1.000;( Seribu rupiah ), dibayar tunai;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, dan jugadihadiri oleh orang banyak antara lain Supardi dan Fauzi;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan keduanya danjuga tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami
    0516/Pdt.P/201 6/PA.Mtr.Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di KecamatanSandubaya, Kota Mataram dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya Kota Mataram telah melangsungkan aqad nikah dengan wali ayah kandungPemohon II bernama A Sarinah dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000(Seribu rupiah), disaksikan oleh Supardi dan Fauzi serta masyarakat sekitar tempattinggal para pemohon, antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab,susuan atau semenda
Register : 28-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0198/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Suryadi dansaksi nikah Sumardi N dan Kamsirun dengan mas kawin berupa uangsebesar uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan hingga sekarangin Pemohon dan Pemohon Il bellum pernah bercerai;Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakniPemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda
    sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 04 Januari 1982 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah kandung PemohonIl yang bernama Suryadi dan saksi nikah bernama Sumardi N danKamsirun dengan maskawin berupa uang sebesar uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/semenda
    Pat.P/2017/PA.Pbg.halaman 5 dari 11 halaman Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 04 Januari 1982 di rumah orangtua Pemohon II ; 2022222 nne nn nnn Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah kandung PemohonIl yang bernama Suryadi dan saksi nikah bernama Sumardi N danKamsirun dengan maskawin berupa uang sebesar ; uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/semenda
    Suryadi dansaksi nikah Sumardi N dan Kamsirun dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon I belum pernah bercerai;Permohonan Nomor : 0198 /Pat.P/2017/PA.Pbg.halaman 7 dari 11 halamanBahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakniPemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda