Ditemukan 17929 data
45 — 5
V,VI VII dan Pemohon VIII serta Sherry Natasya binti Suriyansyah TB (anakdibawa umur) sebagai Ahli waris dari Almarhum Suryansyah TB bin AbdullahTB, sesuai dengan maksud Pasal 171 huruf (bo) dan (c) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Penetapan Ahli Waris ini yang menjadi tujuan pokokpara Pemohon adalah ingin ditetapkan diri Para Pemohon sebagai ahli warisdari Almarhum Suryansyah Tb bin Abdullah TB, yang telah meninggal duniaserta penetapan Ahli waris tersebut dipergunakan untuk kepentinganpengurusan
17 — 3
Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli warisdari Almh. Anak Tergugat sesuai hukum waris Islam bersama Ibu dansaudarasaudara pewaris.3. Menyatakan harta berupa :a. 2 bangunan rumah tempat tinggal;b. Uang sebesar Rp. 124.000.000, (seratus dua puluh empat jutarupiah)c. 3 tempat usaha warung XXXXXXXX;Adalah harta peninggalan Almh.
31 — 14
keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum Usman Syarief BinSyarief meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2010 diKelurahan Dulalowo xxxxxxxxx XXXX XXXxxx Kota Gorontalo, karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari
1.H. ABdullah bin Dappung
2.Abdul Rahim bin Dappung
3.Fatimah binti Dappung
Tergugat:
Sitti Nur Alias Amma Sani Binti Yele
48 — 9
Putusan No. 100/Pdt.G/2017/PA.PwlMenyatakan bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah ahli warisdari almarhum Jumalang yang meninggal dunia pada Tahun 1947.Menyatakan bahwa harta peninggalan berupa sebidang tanahpekarangan/kebun yang terletak di Kappung Maradia, Desa Bonde,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar seluas 90 m x40 m dengan batasbatasnya : Sebelah Utara Sulutan /Sogora; Sebelah Timur Syarifuddin; Sebelah Selatan H.
22 — 12
Dengan demikianmaka nyatanyata telah terbukti bahwa Pemohon II dan Pemohon III adalahanak kandung dari suami isteri Sukarti dan Kasiranto dan sebagai ahli warisdari almarhum Sukidjan sebagai ahli waris dari Sukarti;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.12 berupa fotokopi SuratKeterangan Kematian dikeluarkan oleh Lurah xxxxxxxx, Kecamatan xxxxXXxXxx,XXXX XXXXXX, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, dengandemikian maka telah terbukti bahwa pewaris (almarhum Sukidjan) telahmeninggal dunia
15 — 6
diselenggarakan secara Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.7, P.8, P.9,P.10, (Kutipan Akta Kelahiran) tersebut, diperoleh fakta bahwa dariperkawinan suami Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.11, (SuratKeterangan Ahli Waris) tersebut, diperoleh fakta bahwa dari seorang janda(karena hubungan perkawinan) dari Ssuami Pemohon bernama Pemohon dan4 (empat) orang anak sah (karena hubungan darah) yang menjadi ahli warisdari
24 — 16
SryMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Para Pemohon untuk ditetapbkan sebagai ahli warisdari almarhum Sarepek Maila bin Maila dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan perubahan pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon
22 — 6
Atika AzZahra (Saudara perempuan kandung); Bahwa. tujuan para Pemohon = mengajukan penetapan = ahli waris iniadalah untuk kepastian hukum para Pemohon sebagai ahlii warisdari 3uwarto bin Parmin dan Wahyu Sapto Wardoyo serta untukHataman 18 dari 16 hataman Panetapan Nomor 1 /PatP/2018/PABjimelengkapi persyaratan administrasi bepenjualan tanah milik Pemohon dan aim.2.
54 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kendari, Tergugat Pembanding telah mengajukankeberatan atas luas dan batas objek sengketa namun tidak mendapattanggapan dari Pengadilan Negeri Kendari ternyata tidak mendapattaggapan serius pula oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Sultra, padahaldalam kedudukannya sebagai Judex Facti dalam peradilan yang baik, agarnantinya tidak salah dalam mengambil keputusan, akan sangat baik jikaJudex Facti membuka kembali persidangan untuk mendengarkanketerangan Hasnia apakah benar yang bersangkutan adalah Ahli Warisdari
32 — 23
dan kakek; golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek;b) Menurut hubungan perkawinan (Mushaharoh) terdiri dari: duda atau janda;dan Pasal 174 ayat 2 dinyatakan bahwa apabila semua ahli waris ada, makayang berhak mendapat warisan hanya: anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia (Putusan MARI nomor 86 K/AG/1994 Tanggal 27 juli 1996)Selama masih ada anak lakilaki maupun anak perempuan, maka hak warisdari
30 — 0
berkantor dan beralamatdi Jalan S.M.Raja KM 8,5 Gang Famili No.04Medan, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2013 telah mengajukan permohonan penetapan ahli warisdari
59 — 35
MOESTOFA SOETOPO, S.H. bin SARWONO(i.c suami PENGGUGAT), maka beralasan hukum PENGGUGAT mohonkepada PENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang menerima dan memeriksaperkara a quo berkenan menyatakan PENGGUGAT adalah sebagai ahli warisdari Almarhum SOETOPO bin SARWONO disebut juga H.R. MOESTOFASOETOPO, S.H. bin SARWONO dan berhak mewaris harta peninggalanAlmarhum SOETOPO bin SARWONO disebut juga H.R. MOESTOFASOETOPO, S.H. bin SARWONO;.
21 — 11
dalam keadaan beragama Islam, pada tanggal 13 April2021, menjadi pewaris dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa mengenai penetapan ahli waris para Pemohon,Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 huruf (c) Kompilasi HukumIslam (KHI) disebutkan Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris, Majelis Hakim akan menetapkan terlebin dahulu siapa saja ahli warisdari
92 — 7
selaku orang tua (ayah dan ibu) dari almarhumANAK masih ada / hidup, maka kesempatan untuk mewaris terhadap ahli warisyang lain menjadi tertutup;Bahwa Para Penggugat telah berupaya menghubungi Tergugat dan meminta agarpembagian harta peninggalan almarhum ANAK diselesaikan secara musyawarahmufakat dan kekeluargaan, namun tidak mendapatkan tanggapan dari Tergugat;Bahwa oleh karena TURUT TERGUGAT (Turut Tergugat) anak dari perkawinanantara almarhum Anak dengan Tergugat (Tergugat) yang juga sebagai ahli warisdari
35 — 39
bahwakewenangan absolut Pengadilan Negeri harus dilihat pada jenis pokok perkarayang diajukan dalam gugatan maka berdasarkan gugatan Penggugat dapatdifahami secara jelas bahwa jenis pokok perkara dalam gugatan Penggugatadalah perbuatan melawan hukum oleh Tergugat atas pengajuan permohonanpenetapan ahli waris dengan dasar dokumen palsu yaitu surat keterangandomisili, akta kelahiran dan silsilah keturunan yang mengandung keteranganpalsu dan cacat yuridis dan bukan mengenai permohonan penetapan ahli warisdari
21 — 7
Bila mereka dua orang atau lebih maka mereka samasamamendapat sepertiga bagian;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 86K/AG/1994 tanggal27 Juli 1996 menyebutkan selama masih ada anak lakilaki maupunanak perempuan, maka hak warisdari orangorang yang mempunyaihubungan darah dengan pewaris kecuali orang tua, suami dan isterimenjadi tertutup (terhijab).PenWMW Nomor.127/Pdt.P/2017/PALpk.Hall3daril8 halamanMenimbang, bahwa sesuai isi pasal 180 Kompilasi
16 — 6
Pasal 174 serta Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya permohonan para Pemohon agar Para Pemohon ditetapkansebagai ahli waris yang sah dari Almarhumah EE intiWM (Pewaris) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penetapan ahliwaris ini diajukan Pemohon untuk kelengkapan administrasi mengurus hartapeninggalan berupa Tabungan milik Almarhumah aWE (Pewaris) pada Bank Aceh Syariah Matangglumpang Dua sertakeperluan hukum lainnya, sehingga diperlukan adanya penetapan Ahli Warisdari
40 — 9
GUGATAN KURANG PIHAK ;Bahwa didalam gugatan Penggugat menyatakan adalah sebagai ahli warisdari LIEM BIE DJOEN (Ibu Penggugat) yang kemudian dijadikan dasar olehPenggugat untuk menggugat adalah KURANG PIHAK, karena LIEM BIEDJOEN dengan ONG LIP WEI (ayah dari Penggugat) mempunyai 2 (dua)orang anak LIEM CHEN NIE dan LIM KIAT SENG, sehingga jika memangdasar ahli waris yang dijadikan oleh Penggugat untuk menggugat seharusnyaLIM KIAT SENG harus turut juga sebagai Pihak dalam mengajukan gugatana quo (harus
22 — 2
Dan bila semua ahli waris ada maka yangberhak mendapatkan warisan hanyalah anak, ayah, ibu, janda atau duda, halyang demikian sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 86 K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimberpendapat tidak diperoleh buktiobukti tentang adanya penghalang yangmenyebabkan Para Pemohon terhalang untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari XXXX yang meninggal dunia tanggal 1 Juni 1997;Menimbang, bahwa menurut
1.Syamsuri Syah Bin H. Moh Isa
2.Adawiyah Binti H. Moh Isa
3.Hj. Madihah Syah Binti H. Moh Isa
4.Masturoh Binti H. Moh Isa
5.Abdul Muhit bin Sanusi Syah Alm
6.Sanatul Fitriyah Binti Sanusi Syah Alm
7.Samsul Muin Hj. Masmunah Syah
8.Usbahul Umam H. Masmunah Syah
17 — 0
Moh Isa bin Ismail;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum ... dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan perubahan pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada para Pemohon.Hal