1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Pwk, dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

422/Pdt.G/2021/PA.Pwk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 422/Pdt.G/2020/PA Blcn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

422/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 31 Maret 2010;Halaman 17 dari 6 Putusan No.422/Padt.G/2020/PA.Blcn.

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 2 dari 6 Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Blicnmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaHalaman 4 dari 6 Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BlicnUndangundang No.50 tahun 2009,maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku,serta hukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;dMENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.

Menyatakan perkara Nomor 422/Padt.G/2020/PA Blcn dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 01September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442Hijriah oleh kami Ishlah Farid, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, A.

Syafiul Anam, Lc.Halaman 5 dari 6 Putusan No.422/Padt.G/2020/PA.BlcnPanitera Pengganti,Muzdalifah S.H.1.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,005. Biaya Panggilan Rp 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp Rp716.000(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Menyatakan perkara nomor : 422/Pdt.G/2010/PA.Po tanggal 23 Maret 2010 dicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 419.000,- ( Empat ratus sembilan belas ribu rupiah ) ;

422/Pdt.G/2010/PA.Po

PUTUSANNomor : 422/Pdt.G/2010/PA.Potit, .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor : 422 / Pdt.G /2010 / PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara nomor : 422/Pdt.G/2010/PA.Po tanggal 23 Maret 2010 dicabut ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 419.000, ( Empatratus sembilan belas ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Sya'ban 1431 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari DRS. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis dan DRS.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 422/Pdt.G/2022/PA Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah );

422/Pdt.G/2022/PA.Kds

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Cbd dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

422/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PENETAPANNomor 422/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraGugatan Nafkah antara :XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 08 Maret 1990 (Umur 28 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 15

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama Tergugat denganHal 1 dari 5 Put.422/Pat.G/2018/PACbd7. Bahwa Tergugat Kepada Penggugat hanya menberikan nafkah Rp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah) per bulan, sedangkan gajinyasebesar Rp.6.000.000 dan kebutuhan rumah tangga sebesarRp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);8.

muka sidang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs.Mustofa Kamil, M.H Hakim Pengadilan Agama Cibadak,sebagaimana laporan mediator tanggal 16 April 2018 akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Majelis Hakim pada persidangan tanggal 07 Mei 2018, berusahamanasehati Penggugat dan Tergugat, atas nasehat Majelis Hakim tersebut,Penggugat secara lisan pada sidang hari itu juga,menyatakan mencabutperkaranya dan Tergugat menyatakan setuju dan tidak keberatan;Hal 3 dari 5 Put.422

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Usman Ali, S.H sebagai KetuaMajelis;sMuhammad Nurmadani,S.Ag dan Deni Heriansyah,S.Ag masingHal 4 dari 5 Put.422/Padt.G/2018/PACbdmasing sebagai Hakim Anggota.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, socnencnne (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put.422/Padt.G/2018/PACbd

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 422/Pdt.P/2022/PN.Bks berakhir karena gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 144.000,00 (seratus empat puluh empat ribu rupiah);

422/Pdt.P/2022/PN Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2022/PA.TALU., dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu, untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

422/Pdt.G/2022/PA TALU

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 422/Pdt.G/2022/MS.Jth tanggal 20 September 2022;
2. Menyatakan gugatan Penggugat selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

422/Pdt.G/2022/MS.Jth

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Buk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

422/Pdt.G/2021/PA.Buk

PENETAPANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.Buk2aae sNje) ale mADEM!

Tempat dan Tanggal Lahir xxxx, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Sopir, Tempat Kediaman diKelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx,Provinsi Xxxx, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan T ergugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2021yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku tanggal 11 Oktober2021 dengan register perkara Nomor: 422

Namun Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang kurang lebih 3 bulan lamanya, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubunganlayaknya suami istri;Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangga denganTergugat bahkan telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi namun upaya tersebut tidak berhasil;Him 2 dari 7 Hlm Penetapan Nomor: 422/Pdt.G/2021/PA.Buk8.

,sebagai Ketua Majelis dan Fauzi Prihastama, S.Sy., serta Derry Briantono,S.H., masingmasing sebagai HakimHakim anggota, penetapan ini pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu SugengHim 6 dari 7 Hlm Penetapan Nomor: 422/Pdt.G/2021/PA.BukEfendi, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat danTergugat.Ketua MajelisMuh. Syarif, S.H.L.

Matera... ccc eeccesceccceeeeceeeeeeeeeeeeeeees Rp.10.000,00Jumlah Rp.745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him 7 dari 7 Him Penetapan Nomor: 422/Pdt.G/2021/PA.Buk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 422/Pdt.G/2016/PA.Bky dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 422/P dt.G/2016/PA.Bkyichion cll HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan TidakBekerja

, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat untuk mencabut perkaranya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang dengan nomor 422/Pdt.G/2016/PA.Bky telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor : 422/Pdt.G/2010/PA.Kbm. dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

422/Pdt.G/2010/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 422/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PEMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di RT. 001 RW. 003 Desa XXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON:MELA WAN 5~~2n2 2 n nnn cn nnn eneTERMOHON,

Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di RT. 001 RW. 003 Desa XXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON:PENGADILAN AGAMA tersebut 5Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Maret 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor : 422/Pdt.G/2010/PA.Kbm. telah mengemukakan

adalah sebagaimanaberssebyurt clita bas y mann EE I REMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah rukun kembali dengan Termohon, makapencabutan permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diamandemen dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua ketentuanketentuan perundang undangan yang berlaku yangberkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor : 422

Menyatakan batal Surat Nomor : 422/8890/436.6.4/2014 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Surabaya tertanggal 29 Januari 2014 Perihal "Mulai Tahun Ajaran 2014/2015 SMA Practica tidak diijinkan menerima siswa baru ; ----------------------------------------------------------3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Nomor : 422/8890/436.6.4/2014 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Surabaya tertanggal 29 Januari 2014 Perihal "Mulai Tahun Ajaran 2014/2015 SMA Practica tidak diijinkan menerima siswa baru; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah) ; -------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 422/Pdt.G/2022/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

422/Pdt.G/2022/PA.Pkp

No. 422/Segara Makmur tanggal 9 April 1973 oleh Penggugat,pasti sudah aman kedepannya bagi Penggugat sebagai pemilik baru ;5.

terbukti dari informasi yang Penggugat dapatkan terbukti Sdr.Abdullah yang mengajukan permohonan penggantian SHM No.422/Segara Makmur seolaholah sertipikat tersebut telah hilangdilakukan oleh Abdullah yang terbukti berbeda dengan Abdullahsebagai pemilik asli atas SHM No. 422/Segara Makmur tanggal 9 April1973, mengingat Abdullah yang mengajukan permohonan penggantianSHM No. 422/Segara Makmur tanggal 9 April 1973, dari informasidilapangan yang Penggugat dapatkan beralamat terakhir di :e JI.

Putusan Nomor 246 K/TUN/201520.21.22.yang merupakan pemegang hak yang sah atas SHM No. 422/SegaraMakmur :Bahwa jelas adanya kelalaian Tergugat dalam meneliti pemegang hakyang sah atas SHM No. 422/Segara Makmur, dan hanya denganberdasarkan pada identitas KTP yang menuliskan nama Abdullah,tanpa melakukan penelitian lebih mendalam, Tergugat langsungmemproses permohonan penggantian sertipikat atas SHM No.422/Segara Makmur a.n Abdullah tersebut ;Bahwa mengingat sedikit saja Tergugat teliti dengan cukup

Bahwa terkait dengan telah terbitnya Sertipikat Pengganti SHM No.422/Segara Makmur tanggal 26 Agustus 2010 atas nama Abdullah Luas23.120 M?

Bahwa alangkah kagetnya Penggugat tatkala mengetahui SHM No.422/Segara Makmur tanggal 9 April 1973, atas nama Abdullah yang AsliSertipikatnya masih Penggugat pegang sampai saat ini, tibatiba sudahberalin ke pihak lain, berdasarkan Sertipikat Penganti SHM No.422/Segara Makmur tanggal 26 Agustus 2010 atas nama Sdr. AbdullahLuas 23.120 M?

Mengabulkan permohon pencabutan permohonan Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Badg. oleh Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan permohonan tersebut pada register pemohonan;

3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah)

422/Pdt.P/2020/PA.Badg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2024/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.650.000,- ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

422/Pdt.G/2024/PA.Bm

Menyatakan surat gugatan Penggugat dengan register nomor : 422/Pdt.G/2012/PA-JU dicabut;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

422/Pdt.G/2012/PAJU

PENETAPANNomor : 422/ Pdt.G/ 2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jakarta Utara, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan ,

pekerjaan , tempat tinggaldi Jakarta Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 20 April 2012, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara dengan register nomor : 422/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 20 April 2012;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut

No.422/Pdt.G/2012/PAJUTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan dalil dan alasan karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus tejadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah tidak dapat dirukunkan lagi, sebagaimana selengkapnya telah diuraikan padabahagian duduknya perkara;Menimbang, bahwa sebelum gugatannya

Perubahan Pertama Undang Nomor 7 Tahun1989, dan dirubah kembali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPerubahan Kedua Undang Nomor 7 Tahun 1989, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya ;MENGINGATBunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;MEN ETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut surat gugatannya;2 Menyatakan surat gugatan Penggugat dengan register nomor : 422

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Pen.No.422/Pdt.G/2012/PAJU

Menyatakan perkara register Nomor 422/Pdt.G/2023/PA.Pdg., tanggal 28 Maret2023dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (duaratus empatpuluh lima ribu rupiah);

422/Pdt.G/2023/PA.Pdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.P/2023/PA.Smgdari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

422/Pdt.P/2023/PA.Smg

No. 17/G/2014/PTUNBDGAdapun yang menjadi dasar dan alasan gugatan ini diajukan adalah sebagaiberikut::Tentang Dasar Perolehan SHM No. 422/Segara Makmur Atas Nama Abdullah olehPenggugat ; 222222L.Bahwa Penggugat adalah pemilik dari Sertipikat Hak Milik No. 422/SegaraMakmur tertanggal 9 April 1973 untuk tanah seluas 23.120 M?

SHMNo. 422/Segara Makmur tanggal 9 April 1973 oleh Penggugat, pasti sudah amankedepannya bagi Penggugat sebagai pemilik baru.Hal. 9 dari 108 hal.

Abdullahyang mengajukan permohonan penggantian SHM No. 422/Segara Makmur seolaholah sertipikat tersebut telah hilang dilakukan oleh Abdullah yang terbukti berbedadengan Abdullah sebagai pemilik asli atas SHM No. 422/Segara Makmur tanggal9 April 1973, mengingat Abdullah yang mengajukan permohonan penggantianSHM No. 422/Segara Makmur tanggal 9 April 1973, dari informasidilapangan yang Penggugat dapatkan oberalamat tterakhir die Jl.

No. 17/G/2014/PTUNBDGsekarang sudah beralih ke Suratno Bin Madirsad, dan Abdullah yang mengajukanpermohonan pengganti SHM No. 422/Segara Makmur seolaholah sertipikat tersebuttelah hilang dilakukan oleh Abdullah yang terbukti berbeda dengan Abdullah sebagaipemilik asli atas SHM No. 422/Segara Makmut.

No. 17/G/2014/PTUNBDGe Bahwa Abdullah telah membuat surat pernyataan tanggal 13 Juli 2010, bahwaSHM No. 422/Desa Segara Makmur, terbit tanggal 941973 sesungguhnya benarbenar telah hilang, yang kemudian Pernyataan Sertipikat Hak Milik Nomor :. 422/Desa Segara Makmur Kecamatan Cilincing luas 23.120 M?