Ditemukan 19583 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tehnik teknis taklik ternak tekliu
Penelusuran terkait : Internusa perkasa teknik Direktur jenderal pajak vs pt. sumber makmur aneka teknik; Direktur jenderal pajak vs pt inti karya persada teknik - drs. suwito melawan - 1.pemerintah kabupaten bengkalis - 2.pejabat pembuat komitmen - 3.kuasa pengguna anggaran pengguna anggaran komisi pemilihan umum (kpu) - 4.cv. debby mandiri karya teknik
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 06-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 75/Pdt.P/2015/PN Lsk
Tanggal 22 Desember 2015 — Pemohon:
KEPALA BALAI TEKNIK PERKERETAAPIAN WILAYAH SUMATERA BAGIAN UTARA
15 — 0
  • Pemohon:
    KEPALA BALAI TEKNIK PERKERETAAPIAN WILAYAH SUMATERA BAGIAN UTARA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-05-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 229/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Agustus 2012 — ASEP OKKY TEKNIK S.Ag. >< DEWAN PERTIMBANGAN PUSAT PARTAI DEMOKRAT, Cs
39 — 10
  • ASEP OKKY TEKNIK S.Ag. >< DEWAN PERTIMBANGAN PUSAT PARTAI DEMOKRAT, Cs
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 26-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 74/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Juli 2019 — GRAHA USAHA TEKNIK
64 — 16
  • GRAHA USAHA TEKNIK
    GRAHA USAHA TEKNIK, Perseroan, beralamat di JI.
    Rupadi selaku Manager Teknik padadepartemen tersebut. Bahwa selain menyampaikan hal mengenai rencanapenutupan Departemen Telekomunikasi, Penggugat Rekonvensimenyampaikan kepada Sdr.
    Saksi Johnny Pattipeilohy dalam persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangannya sebagai berikut :Hal. 14 Putusan Nomor: 74/Pdt.SusPHI/2019/PN.JKT.PSTBahwa saksi menjelaskan saksi bekerja di PT Graha Usaha Teknik sejakbulan September 2006 hingga 10 April 2019 dengan jabatan Manager dibagian HRD.Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi sudah tidak bekerja lagi di PTGraha Usaha Teknik sejak tanggal 10 April 2019.Bahwa saksi pernah mendengar bahwa Penggugat mendapatkan gajisetiap bulannya sebesar Rp 8.345.099,00
    Penggugat tidak pernah mendapatkan suratperingatan dari perusahaan selama Penggugat bekerja.Bahwa saksi mengetahui adanya email antara Bapak Johnny denganDirektur Keuangan setelah Penggugat tidak lagi bekerja di PT GrahaUsaha Teknik.
    Isi email tersebut mengenai PHK.Bahwa saksi mendengar adanya pengaduan/pelaporan yang dilakukanPenggugat terhadap PT Graha Usaha Teknik ke DISNAKER.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 26-02-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat:
HASMAN ARDI
Tergugat:
UD CENTRAL TEKNIK
45 — 10
  • Penggugat:
    HASMAN ARDI
    Tergugat:
    UD CENTRAL TEKNIK
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 446/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 20 Juli 2017 — JAYA ABADI TEKNIK melawan PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO) Tbk
20 — 11
  • JAYA ABADI TEKNIKmelawan PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO) Tbk
    JAYA ABADI TEKNIK, berkedudukan di Jalan Mulyosari No.360 B KotaSurabaya, dalam hal ini diwakili oleh ANNTHONNYTEMALAGI, selaku Direktur CV.
    Jaya Abadi Teknik, bertempattinggal di Jalan Sisingamangaraja RT.017RW.004, desa Passo, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Maluku, dalam halini) memberikan Kuasa kepada AGOES SOESENO, SH., MM,Advokat pada Kantor Hukum AGOES SOESENO, SH., MMdan REKAN beralamat di Jalan Sadang Timur No.28 Sadang,Kecamatan taman, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Juni 2017, selanjutnya disebutSEDAQAl... ... 0... eee eee ee eee te eteeseee esses PENGGUGAT ;LAWANPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3203 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — CV PUJI JAYA TEKNIK DKK VS Ir. SOFYAN MAWARDI DK
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CV PUJI JAYA TEKNIK DKK VS Ir. SOFYAN MAWARDI DK
    CV PUJI JAYA TEKNIK, berkedudukan di Jalan KH. IdrisNomor 423, Desa Cilimus, Kecamatan Cilimus, KabupatenKuningan Jawa Barat;2. Ny. ZAENAB ARFAN, bertempat tinggal di Jalan KH. IdrisNomor 423, Desa Cilimus, Kecamatan Cilimus, KabupatenKuningan Jawa Barat;3. Ny. RUSANTI, bertempat tinggal di Dusun I, RT. 003 RW.002 Dusun I, Desa Panawuan, Kecamatan Cigandamekar,Kabupaten Kuningan, Jawa Barat;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanIr.
    PujiJaya Teknik tentang Pengelolaan Setu Janggala Nomor 593.2/79/Ekbang PJ.018/VIII/2007, tanggal 11 Agustus 2007 serta Adendum Nomor593.2/01/Ekbang, tanggal 01 Januari 2008, dengan cara memperdayaiPenggugat Rekonvensi;Bahwa Penggugat II Rekonvensi telah dipaksa untuk menandatangani suratyang isinya sudah disiapkan oleh aparat Desa Panawuan.
    Puji Jaya Teknik yang menguasakan pengelolaan Setu Janggalakepada Tergugat Ill Konvensi/Penggugat III Rekonvensi yaitu Ny. Russantimelanggar surat perjanjian Kerjasama antara Pemerintah Desa Panawuaandengan CV.
    Puji Jaya Teknik (in casu Termohon Kasasi ) kepadaTermohon Kasasi Ill untuk mengelola Situ Janggala (vide pertimbanganMajelis Hakim pada Putusan Tingkat Pertama halaman 59).
    Pertimbanganhukum tersebut keliru dan salah menerapkan hukum, karena sebagaimanatelah Para Pemohon Kasasi uraikan di atas, berdasarkan ketentuan Pasal1792 KUHPerdata, maka Akta Kuasa Direktur CV Puji Jaya Teknik (in casuTermohon Kasasi ) kepada Termohon Kasasi Ill, tidak dapat diartikansebagai pemindahtanganan hak dan kewajiban Termohon Kasasi kepadaHalaman 24 dari 28 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 16-02-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/Pdt/2023
Tanggal 16 Februari 2023 — MANDIRI UTAMA TEKNIK, dk vs PT. GUNUNG API MULIA
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MANDIRI UTAMA TEKNIK, dk vs PT. GUNUNG API MULIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — C.q DEKAN FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS PATTIMURA c.q TIM PERANCANG KAPAL FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS PATTIMURA
123 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • C.qDEKAN FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS PATTIMURA c.qTIM PERANCANG KAPAL FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITASPATTIMURA
    C.qDEKAN FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS PATTIMURA c.qTIM PERANCANG KAPAL FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITASPATTIMURA, berkedudukan di Jalan Ir. M Putuhena, KampusPoka Ambon dalam hal ini diwakili Tim Perancang KapalFakultas Teknik Universitas Pattimura Ir. E.J de Lima, M.T., dankawan. Para Dosen pada Fakultas Teknik Universitas Pattimurayang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Firel E.Sahetapy, S.H., M.H.., dan kawankawan.
    Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Juli 2012, bertempat diKampus Fakultas Teknik Universitas Pattimura, Tergugat telahmenyerahkan Dokumen Perancangan Kapal Rakyat 35 GT kepadaPenggugat, yang terdiri dari Dokumen Desain Kapal Kayu 35 GT sertaLampiran Gambar Desain Kapal Kayu 35 GT, dan sebagai pihak yangtidak memahami teknik perancangan kapal, Penggugat langsung sajamenerima penyerahan dokumen perancangan kapal 35 GT tersebut;Cc.
    Dekan Fakultas Teknik UniversitasPattimura c.g. Tim Perancang Kapal Fakultas Teknik UniversitasPattimura dalam kedudukan sebagai Tergugat;b. Bahwa Tim Perancangan Kapal Fakultas Teknik UniversitasPattimura, yang sesuai Keputusan Dekan Fakultas TeknikUniversitas Pattimura Nomor 18/UN 13.1.6/SK/2012, tentangPengangkatan Tim Perancangan Kapal Rakyat 35 GT KerjasamaFakultas Teknik Universitas Pattimura Dengan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-03-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 28 Maret 2022 — PT UNGGUL TEKNIK SEJAHTERA VS 1. DWI ANDREAS SUTOPO, DKK
67 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT UNGGUL TEKNIK SEJAHTERA tersebut;
    PT UNGGUL TEKNIK SEJAHTERA VS 1. DWI ANDREAS SUTOPO, DKK
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 21-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 197/Pdt.G/2023/PN Bpp
Tanggal 5 September 2023 — TIOMORA INDO TEKNIK
Tergugat:
MUHLIKINA
20 — 8
  • TIOMORA INDO TEKNIK
    Tergugat:
    MUHLIKINA
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 07-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 50/B/2011/PT.TUN.SBY
Tanggal 2 Agustus 2011 — KETUA SENAT FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS MATARAM ( FT. UNRAM ), -------------------------------------- 2. SEKRETARIS SENAT FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS MATARAM ( FT. UNRAM ), vs MUHAMAD IRWAN ,ST,MT
66 — 30
  • KETUA SENAT FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS MATARAM ( FT. UNRAM ), --------------------------------------2.SEKRETARIS SENAT FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS MATARAM ( FT. UNRAM ), vs MUHAMAD IRWAN ,ST,MT
    P UT US ANNOMOR: 50/B/2011/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayayang memeriksa dan memutus' sengketa tata usahanegara dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa antara : 1.KETUA SENAT FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITASMATARAM ( FT. UNRAM );SEKRETARIS SENAT FAKULTAS TEKNIKUNIVERSITAS MATARAM ( FT.
    LALU SAIPUDIN,SH,MH.MUHAMAD219801231 200812 1 004 ;Kesemuanya kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Dosen,beralamat di Jalan Majapahit No.62 Mataram :Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.0542/H.18.6/DT/2011 tertanggal 22Februari 2011, selanjutnya disebutPARA TERGUGAT / PARA PEMBANDING ;MELAWAN :MELAWAN:IRWAN ,OT,MT, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan DosenFakultas Teknik UNRAM, bertempattinggal di Jalan Gunung KerinciNo. 18 Dasan Agung Maratam;Dalam hal ini memberi kuasa kepada1.
    Mewajibkan kepada Para Tergugat untuk mencabutHasil Rapat Senat Fakultas Teknik UniversitasMataram ( FI. Mataram ) tertanggal 31 Desember52010 Khususnya atas nama Muhamad Irwan, ST,MT :5. Memerintahkan kepada Para Tergugat untukmerehabilitasi Penggugat kedalam kedudukanserta harkat dan martabat seperti semula ;6. Memerintahkan6.
    delapan yang substansinyatentang usulan kenaikan pangkat atas namaPenggugat / Terbanding tersebut ( Bukti P1 ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan PengadilanTingkat Pertama yang dimohon banding ini, Pengadilanbanding berpendapat berbeda dengan pertimbanganhukum yang pada intinya sebagai berikut di bawah iniMenimbang, bahwa setelah mempelajari dengancermat Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadiobyek gugatan yaitu ( Bukti p 1 ),~ ternyataberbentuk berita acara tentang Hasil Rapat Senat8Fakultas Teknik
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 13-06-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 165/Pdt.G/2023/PN Dpk
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat:
PT Farika Steel
Tergugat:
PT Agciran Teknik
40 — 14
  • Penggugat:
    PT Farika Steel
    Tergugat:
    PT Agciran Teknik
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 31-01-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2024 — BUMI TEKNIK UTAMA
34 — 0
  • BUMI TEKNIK UTAMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-04-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pdt/2023
Tanggal 5 April 2023 — PT SUKHA TEKNIK UTAMA VS PT BANK OCBC NISP Tbk., Dkk
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUKHA TEKNIK UTAMA tersebut;- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    PT SUKHA TEKNIK UTAMA VS PT BANK OCBC NISP Tbk., Dkk
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 03-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 258/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat:
Catur Seketanto
Tergugat:
PT Zegen Teknik Mandiri
82 — 49
  • Penggugat:
    Catur Seketanto
    Tergugat:
    PT Zegen Teknik Mandiri
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-09-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1009/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 24 Januari 2022 — FUJI METAL TEKNIK
Tergugat:
MAULANA FIRDAUS
29 — 11
  • FUJI METAL TEKNIK
    Tergugat:
    MAULANA FIRDAUS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 27-04-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 PK/Pdt/2022
Tanggal 27 April 2022 — DEKAN FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS PATTIMURA c.q. TIM PERANCANG KAPAL FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS PATTIMURA VS PT TAURAN MARINE TRUST
104 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEKAN FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS PATTIMURAc.q. TIM PERANCANG KAPAL FAKULTAS TEKNIKUNIVERSITAS PATTIMURA VS PT TAURAN MARINE TRUST
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 31-05-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 74/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Plg
Tanggal 18 Juli 2022 — GLOBAL MAKARA TEKNIK
35 — 5
  • GLOBAL MAKARA TEKNIK
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 31-05-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Plg
Tanggal 18 Juli 2022 — GLOBAL MAKARA TEKNIK
55 — 19
  • GLOBAL MAKARA TEKNIK
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 12-09-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 370/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 10 Nopember 2022 — Teknik Prima Perkasa
66 — 20
  • Teknik Prima Perkasa