Ditemukan 16760 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1442/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Bilamana terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakatakotor bahkan disertai dengan tindakan kekerasan fisik;c. Sudah 2 kali Tergugat menyerahkan Penggugat kembali kepada orang tuaPenggugat akan tetapi kemudian keduanya rukun kembali;d.
    Setelah berada di rumah tempat tinggal bersama pertengkaran dengandisertai tindakan kekerasan semakin sering terjadi hingga membuatPenggugat tidak tahan dan akhirnya pada tanggal 19 Desember 2013 laluPenggugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersama selanjutnyabekerja sebagai Pembantu Rumah Tangga di wilayah Kota Jakarta;6. bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah yanghingga kini sudah berlangsung selama 4 bulan dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Penggugat ketahuan SMSan dengan lakilaki lain bernama Edi bahkan istriEdi sampai mendatangi Penggugat di rumah tempat tinggal bersama;e Bilamana terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakatakotor bahkan disertai dengan tindakan kekerasan fisik;e Sudah 2 kali Tergugat menyerahkan Penggugat kembali kepada orang tuaPenggugat akan tetapi kemudian keduanya rukun kembali;e Pada hari kedua lebaran tahun
    kekerasan semakin sering terjadi hingga membuatPenggugat tidak tahan dan akhirnya pada tanggal 19 Desember 2013 laluPenggugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersama selanjutnyabekerja sebagai Pembantu Rumah Tangga di wilayah Kota Jakarta;2.
    tidak mau dan baru mau setelahTergugat mengancam Penggugat dengan membawa senjata tajam; Setelah berada di rumah tempat tinggal bersama pertengkaran dengandisertai tindakan kekerasan semakin sering terjadi hingga membuatPenggugat tidak tahan dan akhirnya pada tanggal 19 Desember 2013 laluPenggugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersama selanjutnyabekerja sebagai Pembantu Rumah Tangga di wilayah Kota Jakarta;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah + 10 bulan dan selama ituantara Penggugat
Register : 07-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3286/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Tanggal Lahir16112008; 3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak November 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan TergugatISS BAIN f~ nnneTergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertiMENTUKUI, MGMerpar Cll lj sse se eee ES4. bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat
    kekerasan fisikkepada Penggugat seperti memukul, menampar dll; bahkan sejak 1 tahun 6bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanya sudah tidakpernah saling mengunjungj;n9 nnn nn enn nn nnn nn nnee Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; SAKSI II PENGGUGAT , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jahit,bertempat tinggal di Kelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kota Blitar Dibawah sumpah saksi memberikan
    kekerasan fisikkepada Penggugat seperti memukul, menampar dll; bahkan sejak 1 tahun 6bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanya sudah tidakpernah saling mengunjungj; 22 nnn nnn n nnn nn nnn nn nnne Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakanHOals KEDGPALEL p~~~= === n nnn nnnmnn nn nrinnnnnnnnnnamnnnmannmnnnmmannmnnMenimbang, bahwa
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dll; ;2.
    kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul,menampar dll ; 222 nono nn nn nnn nnn n cn nn nn nnn nc ec ncnenee Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 6 bulan, karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suamiISin Galarti BSF UNIAN: TaRGG a. xe Hesameneneen teens neeeannnnnnwamaumannnnnmmmemmnnnnnMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an
Register : 03-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkaneTergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI denganungkapan
    berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 18 Oktober 1999;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Tergugat selama kurang lebih 15 tahun semula dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Februari 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat melakukan tindakan
    kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dan Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan bila marah Tergugatselalu mengucapkan katakata CERAI dengan ungkapan katakata yangkotor dan keji kepada Penggugat;e Bahwa akibat pertengakaran itu, maka sejak bulan Oktober 2014 yang lalusudah berpisah + 4 bulan lamanya, karena Penggugat pulang ke rumahorangtuanya dan selama itu keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi;e Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI denganungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat; ;2.
    kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul,menampar dan Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasanyang jelas dan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAIdengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat; ;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 4 bulan, karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknyasuami istri dalam berumah tangga
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1902/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahirtanggal 03012006bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei2005 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Tergugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidakmempunyai pekerjaan tetap; Tergugat melakukan tindakan
    kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll; Tergugat suka mabukmabukan dan bermain judi;bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan bulan Januari 2013 antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 1 tahun 4bulan lamanya, karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya;bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah
    kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dll. selain itu Tergugat suka mabukhal. 3 dari 10 halamanmabukan dan bermain judi, sehingga sejak bulan Januari 2013 yang lalusudah berpisah yang hingga kini + 1 Tahun 4 Bulan lamanya, dan selamaitu kKeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai Tetangga telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;2.
    kekerasan fisikkepada Penggugat seperti memukul, menampar dll. selain itu Tergugatsuka mabukmabukan dan bermain judi, sehingga sejak bulan Januari2013 yang lalu sudah berpisah yang hingga kini + 1 Tahun 4 Bulanlamanya, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai Tetangga telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah : Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Tergugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/idakmempunyai pekerjaan tetap; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll; Tergugat suka mabukmabukan dan bermain judi; ;2.
Register : 19-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3291/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 10 November 2013;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll; Tergugat pernah emosi
    kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul, menampar dll; Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga kini sudah kurang lebih 3 tahun 3 bulan lamanya,dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwasaksi sebagai orang dekat telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;2.
    kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul, menampar dll; Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga kini sudah kurang lebih 3 tahun 3 bulan lamanya, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwasaksi sebagai orang dekat telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Putusan Nomor : 3291/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 4 dari 10 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi
    Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;Putusan Nomor : 3291/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 5 dari 10 halaman3. Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danmengucapkan katakata CERAI kepada Penggugat;4.
    kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;Putusan Nomor : 3291/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 6 dari 10 halaman Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danmengucapkan katakata CERAI kepada Penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 3 tahun 3bulan, karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama ituantara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang
Register : 10-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1270/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3, lahir tanggal 20102001 ;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakharmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugatdan Tergugat disebabkan :e Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk;eTergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul;2e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat
    kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul;Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; bahkan sejak bulan Februarihal. 3 dari 9 halaman2013 yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungl;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.
    kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul;Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; bahkan sejak bulan Februari2013 yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah salingmengunjun gl; e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; 292 2 2222220 Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk; Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul;Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; ;2.
    kekerasan fisikkepada Penggugat seperti memukul; Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugal; ; 2222 enn ener nner ree ne nee n nanan eee ee ene nen ses eeneenenae Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 2 bulan, karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalamberumah tangga ;~~ == 522222Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalam AlQuran
Upload : 05-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6003/Pdt.G/2016/PA.Sbr
penggugat vs tergugat
33
  • Sikap Tergugat dalam membina rumah tangga gampang emosi, sertamarahmarah dan berkata kasar yang menyaktikan hati Penggugat, dan ketikamarah Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik (KDRT) dengancara di tampar wajah Penggugat. Hal itu menyebabkan Penggugat merasatertekan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;.
    kekerasan fisik (KDRT)dengan cara di tampar wajah Penggugat.
    kekerasan fisik (KDRT)dengan cara di tampar wajah Penggugat; bahwa saksi tahu dengan sebab perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankan kewajibannyamasingmasing, mereka telah berpisah rumah selama 4 bulan ; bahwasaksi telah berupaya mendamaikan mereka namun tidak berhasil; bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan apapun lagi dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian
    kekerasan fisik (KDRT) dengan cara di tampar wajahPenggugat.
    kekerasan fisik (KDRT) dengan cara di tamparwajah Penggugat, dan sudah selama 4 bulan antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (ijin Cerai), Penggugat telahmendapat ijin cerai dari BKD Kabupaten Cirebon, sehingga perceraian Penggugatdengan Tergugat telah mengikuti prosedur yang telah ditetapbkan Peratuan PemerintahNomor 10 tahun 1980 jo PP Nomor 45 tahun 1990 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut terobukti banwa keadaanrumah tangga
Register : 02-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2030/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
62
  • ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal 040820113. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bilamana
    berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2005;hal. 3 dari 10 halamane Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Juli 2008 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugatmelakukan tindakan
    kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dan lain lain;e Bahwa sejak + 2 tahun 5 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selamaitu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI Il PENGGUGAT, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Juli 2008 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugatmelakukan tindakan kekerasan
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :hal. 5 dari 10 halamane Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bilamana marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAIdengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat;2.
Register : 10-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 637/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
85
  • ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Umur 5,5 tahun;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2005 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihnan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan :Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja
    kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat karena malas bekerja;e bahkan sejak + 3 bulan yang lalu sudah berpisah karena Penggugat pulangke rumah saksi, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi;e Bahwa saksi sebagai orang tua telah berusaha menasehati Penggugatnamun tidak berhasil ;SAKSI II PENGGUGAT , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.
    kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat karena malas bekerja;e bahkan sejak + 3 bulan yang lalu sudah berpisah karena Penggugat pulangke rumah saksi, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat , Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja serta Tergugat pernah menjual Penggugat kepadaorang lain (hubungan suami istri) demi menutupi hutang; ;2.
    kekerasan fisik , Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat serta Tergugat pernah menjual Penggugat kepada oranglain (hubungan suami istri) demi menutupi hutang; ;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 2 bulan, karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknyasuami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran
Register : 02-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3305/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggakepada penggugat, contohnya mendorong hingga terbentur kayu;b. Tergugat berselingkuh dengan wanita yang bernama NAMA PELAKU,hal ini penggugat ketahui karena wanita tersebut satu wilayah kerjadengan penggugat;c. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga;d.
    Nomor 3305/Pdt.G/2016/PA.Dpk' Bahwa Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;" Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;7 Bahwa sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;" Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;" Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggakepada penggugat, contohnya
    Q0000000000000000000000000000000000 Bahwa Saksi sebagai teman Penggugat;#()00000Bahwa Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;#()J000Bahwa sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;#()J00000Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;(7Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering melakukan tindakan
    kekerasan dalam rumah tangga kepadaHim. 5 dari 12 him.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan September 2015 yang disebabkan Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga kepadapenggugat, contohnya mendorong hingga terbentur kayu, Tergugatberselingkuh dengan wanita yang bernama Siti Diniyah Mirdatulillah, hal inipenggugat ketahui karena wanita tersebut satu wilayah kerja denganpenggugat, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangatHim. 8 dari 12 hlm. Put.
Register : 18-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2374/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • kurang lebih 5 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkane Tergugat mengusir Penggugat dari rumah orangtua Tergugat karenaorangtua Tergugat tidak menyukai Penggugat;e Tergugat melakukan tindakan
    kekerasan fisik dengan membacok lengankanan Penggugat; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danpernah 2 kal mengucapkan katakata CERAI kepada Penggugat;e Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap;Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan bulan Februari2014 antara Penggugatdengan
    kekerasan fisik dengan membacok lengankanan Penggugat;Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan pernah 2 kal mengucapkan katakata CERAI kepada Penggugat;Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap;Bahkan sejak bulan Februari 2014 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah berpisah + 2 tahun 6 buan, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat
    kekerasan fisik dengan membacok lengankanan Penggugat;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan pernah 2 kal mengucapkan katakata CERAI kepada Penggugat;e Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap;e Bahkan sejak bulan Februari 2014 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah berpisah + 2 tahun 6 buan, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai saudara sepupu
    Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik dengan membacoklengan kanan Penggugat;c. Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yangjelas dan pernah 2 kal mengucapkan katakata CERAI kepadaPenggugat;hal. 7 dari 13 halamand.
Register : 21-03-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2007 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat menikah sirri dengan seorang perempuan bernama WANITALAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPenggugat; Tergugat bekerja di Kota Surabaya dan Penggugat tinggal di rumahbersama di Blitar, akan tetapi Tergugat sering tidak pulang ke rumahbersama; Tergugat melakukan tindakan
    kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll; Tergugat seringkali emosi dan marahmarah tanpa alasan yang jelas danbila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata cerai denganungkapan kata yang kotor dan keji kepada Penggugat;4.
    kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll; Bahkan sejak bulan Mei 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang
    Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;4. Tergugat seringkali emosi dan marahmarah tanpa alasan yang jelas dan bilamarah Tergugat selalu mengucapkan katakata cerai dengan ungkapan katayang kotor dan keji kepada Penggugat;5. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yangjelas dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia6.
    kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll; Tergugat seringkali emosi dan marahmarah tanpa alasan yang jelas danbila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata cerai dengan ungkapankata yang kotor dan keji kepada Penggugat; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanoa pamit dan tanpa alasanyang jelas dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik IndonesiaPutusan Nomor : 1173/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 7 dari 11 halaman Antara Penggugat dan Tergugat
Register : 24-09-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 1021/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
263
  • kekerasan(memukul) terhadap Penggugat;Akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 1 tahun hinggadiajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;Keluarga sudah menasehati dan sudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.
    kekerasan (memukul) terhadap Penggugat sertatidak pernah memberi kabar tentang keberadaannya;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih satu tahun dan upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernahdilakukan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil.2.
    kekerasan (memukul) terhadap Penggugat sertatidak pernah memberi kabar tentang keberadaannya;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih satu tahun dan upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernahdilakukan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil.Hal. 4 dari 12 hal.
    ;Menimbang, bahwa bukti P1 dan bukti P2 tersebut bersesuaian puladengan pengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengandalil dan atau posita gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir dansering melakukan tindakan kekerasan (memukul) terhadap
    No.1021/Pdt.G/2018/PA Spg.Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir dansering melakukan tindakan kekerasan (memukul) terhadap Penggugat sertatidak pernah memberi kabar tentang keberadaannya, upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernah dilakukansaksi
Register : 20-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2435/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak April 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkane Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatsedang tidak bekerja;Tergugat pernah mengucapkan katakata kotor dihadapan orangtuaPenggugat sehingga orangtua Penggugat menjadi tidak menyukai Tergugat;e Tergugat melakukan tindakan
    kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI denganungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat;e Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain;4.
    kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI denganungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat;Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain;Bahkan sejak bulan Juni 2016 yang lalu antara penggugat dan Tergugatsudah berpisah + 4 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak pernahsaling
    kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI denganungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat;e Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain;e Bahkan sejak bulan Juni 2016 yang lalu antara penggugat dan Tergugatsudah berpisah + 4 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak
    Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul, menampar dll;d. Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yangjelas dan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAIdengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat;e.
Register : 20-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 454/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • kekerasan, dan terlibat hubungan denganWIL; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanNovember 2018, dan sejak saat itu keduanya tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : SAKSI 2, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, adalah lbu Kandung Penggugat, menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat
    kekerasan, dan terlibat hubungan denganWIL; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanNovember 2018, dan sejak saat itu keduanya tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada gugatannyadan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang
    kekerasan, dan terlibathubungan dengan WIL, dan puncak pertengkaran terjadi pada bulan November2018 yang berakhir dengan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di tempatkediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx, Sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugat Penggugat tersebut, yangmenjadi pokok masalah adalah apakah telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut?
    Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisihnan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga dan Tergugatmelakukan tindakan kekerasan, dan terlibat hubungan dengan WIL. Nasehattelah diberikan oleh para saksi kepada Penggugat agak tidak bercerai, tetapitidak berhasil, bahkan kedua belah pihak berpisah rumah sejak bulanNovember 2018 dan tidak pernah tinggal bersama lagi.
    Kebahagiaan berkeluarga dan kekalnya ikatan perkawinan dalamkonsep hukum Islam adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KH).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga dan Tergugatmelakukan tindakan kekerasan, dan terlibat hubungan dengan WIL.
Register : 28-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1253/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • kekerasan fisik kepada Penggugatseperti didorong, dipukul dll;eSejak Oktober 2015 Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada4.
    kekerasan fisikkepada Penggugat seperti didorong, dipukul dll;Bahwa sejak 5 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI II PENGGUGAT , Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal
    kekerasan fisikkepada Penggugat seperti didorong, dipukul dll;e Bahwa sejak 5 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk melengkapi uraian
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) bernamaWANITA LAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPenggugat; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yangjelas dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat;Tergugat seringkali mengusir Penggugat dari rumah kontrakan; Tergugatpernah melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertididorong, dipukul
    kekerasan fisik kepada Penggugat seperti didorong,dipukul dll; Sejak Oktober 2015 Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 2 bulan, karenaPenggugat berada di rumah kontrakan sendiri dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam
Register : 02-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain (WIL) bernama WANITA ,WANITA Il dan WANITA Ill yang hubungan tersebut menjadi sebabpecahnya rumah tangga Penggugat ; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat
    Oktober 1994;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 7 tahun kemudian pindahkerumah sendiri selama 14 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak,namun sejak Februari 2008 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain (WIL) bernama WANITA, WANITA II dan WANITA Ill yang hubungan tersebut menjadi sebabpecahnya rumah tangga Penggugat ; Tergugat melakukan tindakan
    kekerasan fisik kepada Penggugatseperti mencekik ;Bahkan sejak bulan Januari 2016 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah berpisah + 10 bulan, dan selama itu keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksisudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI Il PENGGUGAT , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.
    kekerasan fisik kepada Penggugatseperti mencekik ; Bahkan sejak bulan Januari 2016 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah berpisah + 10 bulan, dan selama itu keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;Bahwa atas alat bukti yang diajukan Penggugat, Tergugat menyatakanbenardan menerimanya ;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat dan Tergugat
    Penggugatdan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ; Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain (WIL) bernama WANITA I,WANITA Il dan WANITA Ill yang hubungan tersebut menjadi sebabpecahnya rumah tangga Penggugat ; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimencekik ;2.
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 659/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 12022000;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2006 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll; Tergugat jika marah selalu mengancam ingin membunuh Penggugat dengancara mengasah
    kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dll; Bahwa sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;hal. 3 dari 9 halaman Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.
    kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dll; Bahwa sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk melengkapi
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dll; Tergugat jika marah selalumengancam ingin membunuh Penggugat dengan cara mengasah senjata tajamdan ingin membakar Penggugat; Tergugat seringkali emosi/marahmarahdengan tanpa alasan yang jelas dan bila marah Tergugat selalu mengucapkankatakata CERAI dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepadaPenggugat; Tergugat
    kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll; Tergugat jika marah selalu mengancam ingin membunuh Penggugatdengan cara mengasah senjata tajam dan ingin membakar Penggugat ; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI denganungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat ; Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas; Antara Penggugatdan Tergugat
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Atb
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6620
  • Tergugat melangsungkan perkawinansebagimana yang dimaksud pada angka1 Surat gugatan ini, sejak tahun2009 Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuamiisteri ;Bahwa selama penggugat dan tergugat hidup bersama, sebagimana yangdimaksud pada angka2 Surat gugatan ini, rumah tangga sering diwarnaidengan percecokan/pertengkaran yang berujung pada terjadinya tindakankekerasan/penganiayaan yang dilakukan oleh tergugat terhadap penggugatdimana Penggugat selalu menderita korban ;Bahwa tindakan
    kekerasan/penganiayaan yang dilakukan oleh tergugatterdahap penggugat tersebut telah terjadi secara berulangulang kali, baikdidalam rumah maupun ditempattempat umum antara lain dijalan rayaumum dan dikantor tempat dimana penggugat berkerja ;Bahwa selain terjadi tindakan kekerasan/penganiayaan sebagaimana yangdimaksud pada angka3 dan 4 surat gugatan ini, tergugat juga seringmengkomsumsi alkohol atau minuman keras hingga sampai mabukmabukan yang menurut penggugat perbuatan tergugat tersebut sangatmemalukan
    GONSALVES dengan tujuan persoalan rumahtangga dapat diselesaikan secara baik, aman dan damai ;Bahwa dalam pertemuan kedua keluarga tersebut telah menghasilkankesepakatan untuk menikahkan penggugat dengan tergugat menurut tatacara keyakinkan katholik sebagai solusi terbaik untuk merukunkan rumahtangga penggugat dan tergugat ;Bahwa pada tahun 2011, tergugat mengajak penggugat untuk berkujung kekeluarga di Maliyana (Negara Timor Leste), dan sampai di Maliyana (NegaraTimor Leste) tergugat melakukan lagi tindakan
    kekerasan/tindakanpenganiayaan terhadap penggugat dihadapan keluarga tergugat danterhadap perbuatan tergugat tersebut, penggugat hanya diam,pasrah danmenangis ;10) Bahwa pada tanggal 10 November 2012 antara Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan sebagai suamiisteri menurut Tata Cara KristenKatholik sebagaimana yang dimaksud dalam angka1 surat gugatan ini ;11) Bahwa setelah penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan sebagaisuamiisteri menurut Tata Cara Kristen Katholik sebagaimana yangdimaksud
    dalam angka1 dan 10 surat gugatan ini, pada tanggal 19November 2012 terjadi kembali pertengkaran/percecokan antara penggugatdengan tergugat yang berunjung dengan tindakan kekerasan/tindakanpenganiayaan yang dilakukan oleh tergugat terhadap penggugat dimanadalamperistiwa tersebut penggugat menderita korban namum pengugathanya diam, pasrah dan menangis ;12) Bahwa peristiwa sebagaimana dimaksud dalam angka11 surat gugatan ini,berlangsung secara terusmenerus, hingga sampai dengan tahun 2015tergugat
Register : 11-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 776/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • kekerasan; Bahwasering melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Maret 2018,dan sejak saat itu Keduanya tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : SAKSI 2, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, adalah sepupu Penggugat, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi
    kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri sahnamun belum dikaruniai anak; Bahwa selama berumah tangga keduanya tinggal bersama di KampungXxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Pebruari2018 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat melakukan tindakan kekerasan; Bahwa pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugat
    No. 776/Pdt.G/2019/PA.PwkMenimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak Pebruari 2018 disebabkan Tergugat melakukan tindakan kekerasan, danpuncak pertengkaran terjadi Maret 2018 yang berakhir dengan Tergugat pulangke rumah orang tuanya di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx, dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugat Penggugat tersebut
    Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmelakukan tindakan kekerasan.
    Kebahagiaan berkeluarga dan kekalnya ikatan perkawinan dalamkonsep hukum Islam adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KH).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat melakukan tindakan kekerasan. Keadaan tersebut bukannya Tergugatberusaha memperbaiki diri tapi tetap tidak dapat merubah sikapnya.