Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK I umur 20 tahun; ANAK IT umur 15 tahun dan saat ini dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 20tahun

Benjeng, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Terggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK I umur 20 tahun; ANAK II umur 15 tahun dan saat ini dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 20tahun

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK I umur 20 tahun; ANAK IT umur 15 tahun dan saat ini dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 20tahun

No. 6/Pdt.P/2017/PA.Sri.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II juga tidak ada hubungansusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada orang yang keberatan ataspernikahan

No. 6/Pdt.P/2017/PA.Sri.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah WaliNikah sendiri sebagai ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa Seperangkat alat sholat;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah dan ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada

berpendapat, telah ditemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 2007 di , Kecamatan , Kabupaten dengan wali nikah adalahWali Hakim bernama , karena wali nasab Pemohon Il beragama lainyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Wali Nikah sendiri sebagai ,dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama dan ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;bahwa setelah menikah dan tinggal bersama selama 5 hari Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ;bahwa setelah Penggugat pergi, Penggugat mengetahui Tergugat sukaberjudi dan minumminuman keras, dan setelah menunggu Tergugat tidakpernah pulang, Penggugat datang ke rumah orang tua Tergugat akan tetapitidak bertemu Tergugat, kKemudian Penggugat mengambil baju yang ada dirumah orang tua Tergugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 20tahun

sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT karena saksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah sekitar tanggal 28 Desember 1994 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat dan tinggalsema sehari Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 20tahun

No.174/Pdt.P/2019/PAJTdan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama IrwanNurmansyah dan Yulli Anus;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padakantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Lajang dalam usia 20tahun sementara Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 16 tahun;Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon 1 danPemohon II tidak pemah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun.Hal. 3 dari 8 hal. Pen. No.174/Pdt.P/2019/PAJTBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung bernama Maman Hermawan bin Moh.

Tamrin bin YahyatBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah secara Islam pada tanggal 06 Juni 2006, di Kecamatan CakungKota Jakarta Timur.Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.Bahwa

Tergugat tersebut adalah: Tergugat tidak dapatmemeberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat, kemudianTergugat pergi kerja ke kalimantan namun tidak jelas alamainyadan sampai sekarang tidak pernah memberi kabar ataupun nafkahkepada Penggugat serta tidak ada barang tinggalan sebgaipengganti nafkah untuk Penggugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Maei tahun 1996 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danterjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 20tahun

antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 29 Mei 1995;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memberi kecukupannafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa akibat pertengkaran tersebut telah terjadiperpisahan tempat tinggal sejak bulan Mei 1996 hingga sekarang telah 20tahun

7 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak bisamemberi kecukupan nafkah kepada Penggugat, sehingga berakibat terjadiperpisahan tempat tinggal sejak bulan Mei 1996 hingga kini sudah 20tahun 7 bulan

mengaku sebagai kakak kandungPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah sudah 20 tahun lamanya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2 anak dan sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena sudah + 20tahun

Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah sudah 20 tahun lamanya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2 anak dan sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena sudah + 20tahun

Juni 1993 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat danselama itu tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabar dantidak diketahui tempat tinggalnya dan dengan keadaan Tergugat yang demikianitu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat, maka sejak bulan ........... antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 20tahun

Orang tua kandung Pemohon , Ayah bernama xxxx, lbu bernama xxxx,pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun . Orang tua kandung Pemohon Il, Ayah bernama Xxxxx, lou bernamaXXXXX, . Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan , dan sekarang mereka kesulitan untuk nya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 05 Mei 2005, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Xxxxx dan disaksikan antara lain H Xxxxx danXXXXX, Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) , dan dihadiri orang banyak;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

ltsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan , dan sekarang mereka kesulitan untuk nya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 05 Mei 2005, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Xxxxx dan disaksikan antara lain H Xxxxx danXXXXxX, Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) , dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

Oktober1988 di Desa Kamisi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah paman Pemohon II bernamaSabure; Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah orang tuaPemohon Il sudah terlebih dahulu meninggal dunia; Bahwa akad nikah menggunakan bugis; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah Tahang dan Nippong; Bahwa maharnya berupa 2 pohon coklat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 17 Oktober 1988 di diDesa Kamisi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah paman Pemohon II bernamaSabure;Bahwa akad nikah menggunakan bugis;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahTahang dan Nippong sedangkan maharnya berupa 2 pohon coklat;Halaman 5 dari 13, Penetapan Nomor 0390/Pdt.P/2015/PA klik Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri,serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 17 Oktober 1988 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

Jika seandainya terdapat salah satu syaratmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dan keterangankedua saksi Pemohon dan Pemohon II, maka Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 17 Oktober 1988 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun sedang Pemohon Il berstatus

SaksiSaksi :1.Identitas Saksi I:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal dirumah bersama dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa sekarang keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi dan bahkan sudah berpisah selama 20tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang yang alamatnya juga tidak diketahui dengan jelas;Bahwa selama

nafkahkepada Penggugat dan keluarganya, juga pada saat meninggalkan puntidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dipakai sebagai nafkahbagi Penggugat;Identitas Saksi II:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal dirumah bersama dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa sekarang keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi dan bahkan sudah berpisah selama 20tahun

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 20tahun dengan meninggalkan segala kewajibannya terhadap Penggugat dengantidak memberi nafkah ;3. Bahwa Tergugat selama kepergiannya sudah tidak diketahui alamatnya denganjelas dan kabarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 20 ( dua puluh ) tahunterus menertus ;2.

Maka telah menemukan fakta fakta sebagai berikut:Bahwa, Pemohon telah mempunyai istri yaitu) Termohon;Bahwa, Termohon telah mempunyai' penyakit ingatan selama 20tahun sampai sekarang;Bahwa, calon istri Pemohon tidak ada hubungan mahram denganPemohon atau Termohon;Bahwa, calon istri Pemohon tidak ada paksaan menjadi istri ke2 Pemohon ;Menimbang, bahwaatas pertimbangan pertimbangan yangberdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat telah terbukti dalam kehidupan rumah tanggaPemohon

dan Termohon tidak berjalan sebagaimana dalamkehidupan rumah tangga yang sebenarnya dikarenakan selama 20tahun sampai sekarang Termohon telah mempunyai penyakitingatan ( hilang ingatan ) sehingga kewajiban sebagaiistridalam rumah tangga tidak berjalan, sehingga keinginanberpoligami Pemohon telah sesuai dan dikehendaki oleh pasal57 Kompilasi Hukum Islam yaitu hurufIstri tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri ;Istri mendapat cacat badan atau penyakit yang tidak dapatdisembuhkan ;Menimbang

;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan Termohon yang 20tahun, sudah mempunyai penyakit hilang ingatan sampai sekarangdan kemampuan Pemohon dalam penghasilan setiap bulannyasebesar Rp. 9.650.000, dan juga berdasarkanfirman Allah Swt QS. An Nisa ayat 3 :Dan jika kamu kuatir tidak akan mampu berlaku adilterhadap ( hakhak ) peremuan yatim ( bilamana kamumenikahinya ), maka nikahilah perempuan ( lain ) yangkamu senangi, dua, tiga, atau empat.

pada tanggal 05 Mei 2010, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IlPatokpicis RT.022 RW.006 Desa Patokpicis Kecamatan Wajak KabupatenMalang; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Ilbernama : DASUKI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :NGATI'l dan SRI WAHYUNI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

pada tanggal 05 Mei 2010, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IlPatokpicis RT.022 RW.006 Desa Patokpicis Kecamatan Wajak KabupatenMalang; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Ilbernama : DASUKI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :NGATI'l dan SRI WAHYUNI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 05 Mei 2010, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IIPatokpicis RT.022 RW.006 Desa Patokpicis Kecamatan Wajak KabupatenMalang, sedangkan Modin yang hadir bernama Rohmat;e Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

No. 476/Pdt.P/2021/PA.Grt.BNyalindung Kecamatan Cilawu kabupaten garut, saksidi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkankeponakannya yang bernama KEPONAKAN PEMOHON, Umur 16tahun dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI, Umur 20tahun, akan tetapi kKeponakannya Pemohon tersebut belum berusia19 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama;e Bahwa alasan Pemohon akan menikahkan

Pojok Rt.003 Rw.002 Desa Nyalindung, KecamatanCisewu, Kabupaten Garut,, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Tetangga Calon Suami KeponakanPemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkankeponakannya yang bernama KEPONAKAN PEMOHON, Umur 16tahun dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI, Umur 20tahun, akan tetapi keponakannya Pemohon tersebut belum berusia19 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama;e Bahwa alasan

secarasungguhsungguh memberi nasehat dan saran kepada Pemohon untukmemikirkan dan mempertimbangkan masakmasak tentang permohonandispensasi nikah untuk keponakannya yang masih di bawah umur;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon danmendengar keterangannya di persidangan, maka jelaslah yang menjadi pokokmasalah dari permohonan Dispensasi nikah Pemohon adalah KeponakanPemohon bernama KEPONAKAN PEMOHON, Umur 16 tahun telah menjalinhubungan asmara dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI, umur 20tahun

Bukti P.9, P.10 dan P.11 berupa fotokopi Surat Kelahiran dan ijazahatas nama KEPONAKAN PEMOHON dan CALON SUAMI membuktikanbahwa Keponakan Pemohon baru berusia 16 tahun (masih di bawah umur)dan berpendidikan terakhir SMP, sedangkan calon suaminya berusia 20tahun dan berpendidikan terakhir MTS;4.

Apakah masih ada keterangan lainGrobogan selama 12 tahun 4 bulan; Selama menikah Penggugat denganTergugat sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Meli Eriyantika umur 20tahun dan Aris Pramestyo umur 16tahun, yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat ; Semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Apriltahun 2007 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi ; tanpa penyebab yang jelas tibatibaTergugat pergi meninggalkanPenggugat

rumah Penggugat di Dusun GoledokRT. 003 RW. 009 Desa SindurejoKecamatan Toroh KabupatenGrobogan selama 12 tahun 4 bulan; Selama menikah Penggugat denganTergugat sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Meli Eriyantika umur 20tahun dan Aris Pramestyo umur 16tahun, yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat ; Semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Apriltahun 2007 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi

tajam jenis clurit yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri ;e Bahwa benar selanjutnya saksi melakukan penggledahan terhadapterdakwa dan mengamankan sebuah clurit untuk dijadikan barangbukti ;e Bahwa benar menurut keterangan terdakwa bahwa tujuan membawaclurit tersebut adalah sebagai alat untuk menjaga keamanan diriselama dalam perjalanan dari rumahnya menuju ke kelurahanKanigaran;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa bahwa memperolehsenajata tajam clurit dari warisan orang tuanya sejak sekitar 20tahun

senjata tajam jenis clurit yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri ;Bahwa benar selanjutnya saksi melakukan penggledahan terhadapterdakwa dan mengamankan sebuah clurit untuk dijadikan barangbukti ;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa bahwa tujuan membawaclurit tersebut adalah sebagai alat untuk menjaga keamanan diriselama dalam perjalanan dari rumahnya menuju ke kelurahanKanigaran;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa bahwa memperolehsenajata tajam clurit dari warisan orang tuanya sejak sekitar 20tahun

menanyakan keberadaan saksiselanjutnya saksi bersama dengan terdakwa dan teman lainnyadiamankan di Polsek Wonoasih lalu dilakukan penggledahan daripada diri tersangka ditemukan barang bukti sebilah clurit panjang 50cm bergagang kayu dan bersarung warna coklat yang diselipkandipinggang sebelah kiri bagian depan selanjutnya sebilah clurittersebut diamankan untuk dijadikan barang bukti ;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa bahwa memperolehsenajata tajam clurit dari warisan orang tuanya sejak sekitar 20tahun

menanyakan keberadaan saksiselanjutnya saksi bersama dengan terdakwa dan teman lainnyadiamankan di Polsek Wonoasih lalu dilakukan penggledahan daripada diri tersangka ditemukan barang bukti sebilah clurit panjang 50cm bergagang kayu dan bersarung warna coklat yang diselipkandipinggang sebelah kiri bagian depan selanjutnya sebilah clurittersebut diamankan untuk dijadikan barang bukti ;e Bahwa benar menurut keterangan terdakwa bahwa memperolehsenajata tajam clurit dari warisan orang tuanya sejak sekitar 20tahun

Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 20tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 tahun;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon Il sudah pernah mengurus akta nikah namun hingga sekarang tidakterbit;5.

Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow, pada tanggal ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muhdar Gaya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II, bernama Muhdar Gaya; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Nurdin Talango dan Lihawa Supu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa15 pohon kelapa; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka di usia 20tahun

Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow, pada tanggal ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muhdar Gaya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II, bernama Muhdar Gaya; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Nurdin Talango dan Linawa Supu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa15 pohon kelapa; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka di usia 20tahun

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Lembain,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bustomi dan H. Abdul HafizMohlis dengan mas kawin berupa Seperangkat alat sholat;3.

Abdul Hafiz Mohlis;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anak bernama :a.Usman Ubaidillah, Lakilaki, umur 19 tahun;b.Salwa Rahma, Perempuan, umur 4 tahun;c.Zil Arsi Anmat Abdillah, Lakilaki, umur 2 tahunBahwa

Abdul Hafiz Mohlis;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;e Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anak bernama :a.Usman Ubaidillah, Lakilaki, umur 19 tahun;b.Salwa Rahma, Perempuan, umur 4 tahun;c.Zil Arsi Anmat Abdillah, Lakilaki, umur 2 tahune

ANAK umur 20tahun, sekarang ikut Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejaktahun 1991.rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah Tergugattidak mau bekerja, sehingga tidak bisa mencukupikebutuhan

rumah tangganya, andaikan bekerja hasilnyauntuk kebutuhan tergugat sendiri tanpa memperdulikanPenggugat dan anaknya;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut makasejak tahun 1991, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 20tahun dan selama itu tidak diketahui dengan alamatmaupun tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia;Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbathin ;Bahwa selama pergi

nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalamkutipan akta nikahnya ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah adanya pelanggaran talik talakyang telah dilakukan Tergugat yakni Tergugat tidak maubekerja, sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangganya, andaikan bekerja hasilnya untuk kebutuhantergugat sendiri tanpa memperdulikan Penggugat dananaknya, sehingga mengakibatkan terjadinya perpisahantempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung 20tahun

Nur;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 20tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24 tahun;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Dua (2)orang anak yang bernama: Bayu Saputra, Umur 10 (lahir pada tanggal 25 Juni

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun.Hal. 3 dari 9 halaman Pntpn Nomor 0756/Pdt.P/2019/PAJT Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan. Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah adik Pemohon II bernama Novianto Bin Abd Kohar sebab ayahnyaPemohon II sudah meninggal dunia dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di KABUPATEN GRESIK, selama kurang lebih 20tahun, kemudian Termohon pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri,sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 2 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu sama lainmasih saling mengunjungi;4.

berikut :NAMA SAKSI I, umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pangkas rambut, tempat kediamandi KABUPATEN GRESIK, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah KemenakanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di KABUPATEN GRESIK, selama kurang lebih 20tahun

berhasil ;NAMA SAKSI I, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta., tempat kediaman diKABUPATEN GRESIK memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kemenakanTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di KABUPATEN GRESIK, selama kurang lebih 20tahun

BAN RAMADHAN.H Bin USMAN PRANOLO, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di MarindalIl pada tanggal 08 Januari 1999, Umur 20Tahun., berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 48876/2010 yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten DeliSerdang tertanggal 30 Nopember 2010.1.2. ANNISA.H Binti USMAN PRANOLO, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di MarindalIl pada tanggal 31 Januari 2002, Umur 17 Tahun.

BANI RAMADHAN.H Bin USMAN PRANOLO, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di MarindalIl pada tanggal 08 Januari 1999, Umur 20Tahun., berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 48876/2010 yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten DeliSerdang tertanggal 30 Nopember 2010.5.2. ANNISA.H Binti USMAN PRANOLO, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di MarindalIl pada tanggal 31 Januari 2002, Umur 17 Tahun.

H Bin USMAN PRANOLO, Jenis KelaminLakiLaki, Lahir di Marindalll pada tanggal 08 Januari 1999, Umur 20Tahun., berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 48876/2010 yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten DeliSerdang tertanggal 30 Nopember 2010.O ANNISA.H Binti USMAN PRANOLO, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di Marindalll pada tanggal 31 Januari 2002, Umur 17 Tahun.