belum dikaruniaiketurunan;4.Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonissebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik,akan tetapi sejak bulan Desember 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus ;5.Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan:a) Tergugat dan Penggugat sering berselisihpaham masalah ekonomi rumah tangga,dikarenakan Tergugat tidak rutin dalam memberkannafkah kepada Penggugat, malahan

Penggugatdengan Tergugat semula harmonis, namun sejakbulan Februari 2017 yang lalu sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi' perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikanmereka bertengkar, serta mendengar dari keluhandan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut karena Tergugat dan Penggugat seringberselisih paham masalah ekonomi rumah tangga,dikarenakan Tergugat tidak rutin dalam memberkannafkah kepada Penggugat, malahan

Penggugatdengan Tergugat semula harmonis, namun sejakbulan Februari 2017 yang lalu sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikanmereka bertengkar, serta mendengar dari keluhandan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut karena Tergugat dan Penggugat seringberselisih paham masalah ekonomi rumah tangga,dikarenakan Tergugat tidak rutin dalam memberkannafkah kepada Penggugat, malahan

Penggugat mendalilkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara mereka yang sulit untuk didamaikan yangpenyebabnya karena Tergugat dan Penggugat seringberselisih paham masalah ekonomi rumah tangga,dikarenakan Tergugat tidak rutin dalam memberkannafkah kepada Penggugat, malahan Tergugat yang lebihbanyak meminta uang kepada Penggugat dan Tergugatdiketahui telah memiliki wanita idaman lain yang bernamaAam

sampai saat ini telah berjalan selama 5 tahun 2 bulan, telahcampur sebagaimana layaknya suami isteri dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK, umur 4 tahun; Bahwa sejak bulan Juli 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai sikap yang kurang baik,dimana Tergugat suka main judi, meskipun Penggugat telah memberikan nasehatkepada Tergugat supaya menghentikan main judi, akan tetapi Tergugat tidakmenghiraukan nasehat dari Penggugat, malahan

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan bulan Juli tahun 2010 keadaan rumahtangganya mulai goyah dan tidak harmonis karena sering diantara keduanya terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat mempunyaisikap yang kurang baik, dimana Tergugat suka main judi, meskipun Penggugat telahmemberikan nasehat kepada Tergugat supaya menghentikan main judi, akan tetapiTergugat tidak menghiraukan nasehat dari Penggugat, malahan

bernama ANAK, umur 4 tahun dan dari pernikahan tersebutbelum pernah bercerai; 22222222 222 Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat mempunyai sikap yang kurang baik,dimana Tergugat suka main judi, meskipun Penggugat telah memberikan nasehat kepadaTergugat supaya menghentikan main judi, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehatdari Penggugat, malahan

Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah; 2222222 222 one nn een eee n eee ee Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dan tidakada harapan akan hidup rukun kembali; Bahwa, yang menjadi faktor penyebab ketidakharmonisan itu adalah Tergugatmempunyai sikap yang kurang baik, dimana Tergugat suka main judi, meskipunPenggugat telah memberikan nasehat kepada Tergugat supaya menghentikan main judi,akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehat dari Penggugat, malahan

Bahwa hari hari berikutnya ( tanggal 14 Desember 2009 ) hasrat Penggugat inginmelakukan kewajiban dengan Tergugat melakukan hubungan intim sebagaiselayaknya suami istri tidak terlaksana juga, malahan alangkah terkejutnyabahkan Penggugat tidak hentihentinya mengucapkan Istighfar rnengetahuikeadaan Tergugat bahwa Tergugat mernpunyai prilaku seks yang menyimpangterhadap Penggugat ( hal ini dapat Penggugat ceritakan pada saat persidangan).5.

Kemudian pada tanggal 16 Desember 2009, Penggugat dan Tergugat kembalimencoba melakukan hubungan suami istri, dengan perasaan takut Pengguatmelakukan dengan harapan Tergugat ada perubahan sikap dan tingkah lakuterhadap Penggugat, ternyata prilaku Tergugat ( sebagaimana dijelaskan padapoint 4 ) tidak berubah, malahan tindakan penyiksaan dan menyakiti badanPenggugat semakin menjadijadi.6.

Bahwa selama ini Penggugat sudah cukup sabar menghadapi persoalan rumahtangga dengan cara memanggil Tergugat dengan cara baikbaik untukmenyelesaikan dan mencari jalan terbaik untuk menjaga keutuhan rumah tangga.Namun sayang tidak ada hasilnya, malahan Tergugat meninggalkan Penggugatsejak tanggal 31 Desember 2009 dan sejak itu sampai sekarang tidak pernahmenemui Penggugat lagi.8.

Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering cemburu danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yangjelas, padahal Penggugat sudah menjelaskan bahwa Penggugat tidak ada hubungandengan orang lain, akan tetapi Tergugat tetap tidak percaya, malahan

dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugatsering cemburu dan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa buktidan alasan yang jelas, padahal Penggugat sudah menjelaskan bahwa Penggugat tidak adahubungan dengan orang lain, akan tetapi Tergugat tetap tidak percaya, malahan

berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering cemburu dan menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelas, padahalPenggugat sudah menjelaskan bahwa Penggugat tidak ada hubungan dengan orang lain,akan tetapi Tergugat tetap tidak percaya, malahan

intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa kurang lebih sejak tahun 2010, Penggugat sering bertengkardengan Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab memenuhi nafkahPutusan Nomor XXX.Hal. 5 dari 24 hal.keluarga, malahan

keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa kurang lebih sejak tahun 2010, Penggugat sering bertengkardengan Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab memenuhi nafkahkeluarga, malahan

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab memenuhi nafkahkeluarga, malahan Tergugat sering pergi memancing dan tidak memikirkankebutuhan rumah tangga;2: Bahwa keluarga kedua belah pihak sering berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;4.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab memenuhi nafkahkeluarga, malahan Tergugat sering pergi memancing dan tidak memikirkankebutuhan rumah tangga;2. Bahwa keluarga kedua belah pihak pernah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat sebanyak 2 (dua) kali, namun tidak berhasil;4.

suncto Pasal 1908 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat patutdinyatakan bernilai sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Putusan Nomor XXX.Hal. 15 dari 24 hal.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut secara bersesuaianmenerangkan dengan pengetahuannya sendiri bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab memenuhi nafkah keluarga,malahan

Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), dan belumdikarunia anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak akhir bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain :4.1Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejakawal menikah, malahan

Tergugattinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak AkhirJanuari 2018 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus dikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat sejak awal menikah, malahan

Tergugat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak AkhirJanuari 2018 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaranyang teruS menerus dikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat sejak awal menikah, malahan

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jikaantara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisihdan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah Tergugat tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat sejak awal menikah, malahan Tergugat yangmeminta uang kepada Penggugat, Tergugat meminta untuk dibelikan motor kepadaPenggugat akan tetapi Penggugat tidak membelikannya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Agustus tahun 2015, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat yang semula pamit untuk bekerja malahan pulang ke rumahorangtua Tergugat dan tidak ada peninggalan harta benda untuk Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan Penggugat terpaksa masih dibantuorangtua Penggugat dan kakak Penggugat

dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug KabupatenGorobogan sesuai dengan Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :389/Kua.11.15.06/PW.01/6/2019 tanggal 18 Juni 2019, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak Agustus tahun 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat yang semula pamituntuk bekerja malahan

memenuhikebutuhan Penggugat kemudian sejak Agustus 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat selama 3tahun 10 bulan hingga sekarang, selama itu Sudah tidak ada komunikasi lagi,tiadak ada hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyamengajukan saksi nama Saksi menerangkan pada pokoknya bahwa saksimengetahui sejak Agustus tahun 2015 Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat yang semula pamit untuk bekerja malahan

170 dan Pasal 171 ayat (1) HIR, makakesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah dapatditemukan fakta yaitu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah mempunyai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian sejak Agustus tahun 2015 terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat yang semula pamit untuk bekerja malahan

suami isteri namun belum dan dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Desember 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai sikapyang kurang baik, dimana Tergugat suka main judi dan main perempuan,sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga seharihari,meskipun Penggugat telah memberikan nasehat kepada Tergugat supayamenghentikan main judi dan main perempuan, akan tetapi Tergugat tidakmenghiraukan nasehat dari Penggugat, malahan

6110 2012 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus;e bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, karenaTergugat mempunyai sikap yang kurang baik, dimana Tergugat suka mainjudi dan main perempuan, sehingga Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan keluarga seharihari, meskipun Penggugat telah memberikannasehat kepada Tergugat supaya menghentikan main judi dan mainperempuan, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehat dariPenggugat, malahan

Desember 2012 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;e bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, karenaTergugat mempunyai sikap yang kurang baik, dimana Tergugat suka mainjudi dan main perempuan, sehingga Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan keluarga seharihari, meskipun Penggugat telah memberikannasehat kepada Tergugat supaya menghentikan main judi dan mainperempuan, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehat dariPenggugat, malahan

tanggadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi konflik, Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,penyebabnya karena Tergugat mempunyai sikap yang kurang baik, dimanaTergugat suka main judi dan main perempuan, sehingga Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan keluarga seharihari, meskipun Penggugat telahmemberikan nasehat kepada Tergugat supaya menghentikan main judi dan mainperempuan, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehat dari Penggugat,malahan

masalah karena tergugat selalu minum minuman keras, dan berjudi, bahkansuka menjalin hubungan dekat dengan perempuan lain.3 dari 11 halaman, Putusan No. 134/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bahwa pada bulan September 2011 tergugat meninggalkan rumah kediaman tanpaseizin penggugat, dan tidak pernah lagi Kembali dan menemui penggugat sampaisekarang.Bahwa selama meninggalkan penggugat mulai bulan September 2011 sampaisekarang, tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan jaminan hidup apapunkepada penggugat.Bahwa malahan

pada mulanya rukun, namun sejak tahun 2009 telahterjadi masalah karena tergugat selalu minum minuman keras, dan berjudi, bahkansuka menjalin hubungan dekat dengan perempuan lain.Bahwa pada bulan September 2011 tergugat meninggalkan rumah kediaman tanpaseizin penggugat, dan tidak pernah lagi Kembali dan menemui penggugat sampaisekarang.Bahwa selama meninggalkan penggugat mulai bulan September 2011 sampaisekarang, tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan jaminan hidup apapunkepada penggugat.Bahwa malahan

Bahwa malahan sekarang keberadaan tergugat, tidak lagi diketahui penggugat dankeluarga penggugat.Menimbang bahwa kedua saksi tersebut, semuanya adalah orang yang cakapmenjadi saksi, semua keterangannya disampaikan langsung di depan persidanganpengadilan, para saksi diperiksa satu persatu, dan masingmasing telah disumpah menuruttata caraagama Islam, sehingga secara hukum telah memenuhi syarat formal.Menimbang bahwa kedua saksi tersebut, memiliki alasan dan sumber pengetahuan,keterangan yang disampaikan

Malahan tergugat sukamenjalin hubungan dekat dengan perempuan lain. Bahwa pada bulan September 2011 tergugat meninggalkan rumah kediaman tanpaseizin penggugat, dan tidak pernah lagi Kembali dan menemui penggugat sampaisekarang.7 dari 11 halaman, Putusan No. 134/Pdt.G/2012/PA Mrs. Bahwa selama meninggalkan penggugat mulai bulan September 2011 sampaisekarang, tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan jaminan hidup apapunkepada penggugat.

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang keadaan rumah tangga mulai goyah dantidak harmonis lagi, disebabkan Termohon terlalu menuntut lebih diluar kemampuanPemohon sehingga mengakibatkan kebutuhan rumah tangga seharihari selalu dianggapkurang oleh Termohon padahal Pemohon sering menjelaskan tentang keadaan Pemohonsaat ini tetapi tetap Termohon tidak mau menerimanya malahan antara Pemohon danTermohon sering terjadi

dalam permohonanya mendalilkan padapokoknya rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula berjalan rukun danbauk namun akan tetapi sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang keadaan rumahtangga mulai goyah dan tidak harmonis lagi, disebabkan = Termohon terlalumenuntut lebih diluar kemampuan Pemohon sehingga mengakibatkan kebutuhanrumah tangga seharihari selalu dianggap kurang oleh Termohon padahalPemohon sering menjelaskan tentang keadaan Pemohon saat ini tetapi tetapTermohon tidak mau menerimanya malahan

Bahwa rumah tangga Pemohon' danTermohon semula berjalan rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari2013 sampai sekarang keadaan rumahtangga mulai goyah dan tidak harmonis lagi,disebabkan Termohon terlalu menuntutlebih diluar kemampuan Pemohon sehinggamengakibatkan kebutuhan rumah tanggaseharihari selalu dianggap kurang olehTermohon padahal Pemohon seringmenjelaskan tentang keadaan Pemohon saatini tetapi tetap Termohon tidak maumenerimanya malahan antara Pemohon danTermohon sering terjadi percekcokankarenahal

keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : Saksi Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberinafkah, dan tidak mau bekerja, malahan

Saksi Kedua : Saksi Il Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Depok.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kawan dekat Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak maubekerja, sehingga tidak memberi nafkah, dan malahan Penggugat yangbekerja.Bahwa sejak bulan Mei tahun

;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Pertama yang bernama Saksi Penggugatmenerangkan pada pokoknya sejak bulan Maret tahun 2014 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah, dan tidak mau bekerja, malahan

pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danpulang ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang selama empat tahunlebih dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi Kedua yang bernama Saksi Il Penggugatmenerangkan pada pokoknya sejak bulan Maret tahun 2014 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmau bekerja, sehingga tidak memberi nafkah, dan malahan

Kokartet Elang) Malahan pas pada bulan Juli 2015 tepatnya pada waktu hari raya IdulFitri terggugat bisa menyewakan 1 (unit) mobil jazz selama satuminggu dengan nilai sewa Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yangnotabene di pergunakan untuk keperluan keluarga besar daripenggugat dan juga tergugat biasa membelikan buah HP merk AzusHal 5 dari 19 Hal Put No 5956/Pat.G/2015/PA.Sbysenilai Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) untukkeluarga (anak). ( Semua ada Kwitansinya).Mengenai tergugat tidak

Malahan penggugat sering di melakukan KDRT secaralesan/ Phisikis maupun tindakan yg tidak sepatutnya diungkapkanseorang yang istri yang muslimah ada beberapa katakata yangmenurut tergugat sangatsangat menyakitkan dan membikin jengkeltergugatPenggugat setiap mau digauli tergugat sering terucap katakata "KAMU BERANI BAYAR BERAPA UNTUK MENGAULI AKU;Penggugat juga kerap berkata kasar * MASAK Rp 100.000, (maharnikah) KAMU BISA BISA MENIDURI AKU SEUMUR HIDUP KAMU (akhirnya Tergugat merasa tertekan apabila

dari 19 Hal Put No 5956/Pat.G/2015/PA.SbyKakak sepupu tergugat juga sering di olokolok ,, ORANG SUDAHHAJ AJA BISA SELINGKUH DAN BISA MENIDURI PEREMPUANMASAK KAMU tergugat TIDAK ;Dikeseharian penggugat sering menantang dan membentak kepadatergugat, sering tergugat nasehati mengenai kebiasaan buruk tergugatperihal buang pembalut yang habis pakai (mohon maaf bekas kenadarah bulanan) untuk tidak membuang maupun menaruh pembaluttidak disembarang tempat misalnya tempat sabun mandi, di selipanmeja TV, malahan

pernah terjadi pembalut tersebut ditaruh di springbed dan pada wakiu tergugat tidur ternyata pembalut tersebutmenepel di rambut kepala tergugat, hal tersebut sering terjadi tanpaada rasa penyesalah dan bersalah dari penggugat malah di bilang giniaja kok repot, malahan anak tergugat paling besar sempat marahmarah dan jengkel mengenai kebiasaan penggugat tersebut.Tergugat berani bersumpah ungkapanungkapan dan tindakan itumalahan sering terjadi tanopa ada rasa penyesalan dan bersalahsedikitpun dari

penggugat malahan 6 (enam) bulan kebelakang inisampai penggugat keluar dari rumah tanpa pamit sempat tergugatbertanya dalam hati, ada apa kok penggugat sering terlontarungkapanungkapan tersebut yang bikin tergugat jengkel,Penggugat pernah tanoa sengaja waktu bertemu tergugat saat itutergugat sehabis pulang dari menunaikan sholat magriob di musolladekat rumah, maksud hati kangen dan pengen ngobrol denganpenggugat dan anakanak, malahan tergugat diteriakin maling malingoleh penggugat seketika itu juga

Malahan sebagai tindak lanjut panggilan Il(Panggilan Ill), Penggugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi melalui surat Nomor 05/SPNG/VII/2013tertanggal 23 Juli 2013 memberikan Surat PanggilanIll (ketiga) terhadap Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi sehubungan ketidak hadiran TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dari tanggal 12 Juli2012 sampai dengan terbitnya surat panggilan keIIini, dan surat panggilan tersebut telah PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi kirim melalui melaluiHal. 7 dari 26 hal.Put.Nomor

399 K/Pdt.SusPHI/2014Pos tercatat dengan code 12824038288, yangTergugat Poskan pada tanggal 23 Juli 2013;10.Dan malahan sehubungan dengan ketidak hadiranTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi padatanggal 12 Juli 2013 tersebut, PenggugatRekonvensi/T ergugat Konvensi mengirimkanpanggilan lagi terhadap Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvensi dengan surat 06/SPNG/VII/2013 tertanggal 26 Juli 2013 dan Surat Nomor07/SPNG/VII/2013 tertanggal 30 Juli. dan suratpanggilan tersebut telah Penggugat Rekonvensi

BahkanPenggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi untukmemperkuat keterangan Penggugat dalam persidangan (Sesuai suratP.1 dan P.2);Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Padang tersebut adalah keliru dan distortif,terhadap dalil TUK yang demikian jelas dan tandas telah PUK bantahdalam jawaban PUK tertanggal 10 Februari 2014 pada halaman 6 butir6 (agar Yang Mulia dapat melihat kembali jawaban PUK) malahan dalilgugatan TUK tersebut tiada satu alat buktiopun

TUK menjawab Surat Penggulan dariPUK sudah 4 (empat) kali surat Panggilan yang telah di terima olehTUK, akan tetapi pengakuan TUK dipersidangan tersebut tidaktermuat dalam putusan maupun berita acara persidangan dalamperkara /N Casu;Dengan demikian jelas Judex Facti Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Padang salah menerapkan hukum dan atautidak konsisten dan malahan telah keliru dalam menerapkan Pasal168 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, yang menyatakan

tidak berdasarhukum dan salah menerapkan hukum acara karenanya batal demi hukumatau setidaktidaknya haruslah dibatalkan;Bahwa jika dicermati dalil TUK/Tergugat Rekonvensi pada halaman 2 butir 4dan 5 tersebut, pada intinya TUK/Tergugat Rekonvensi telah mengakui telahmenerima Surat Panggilan Nomor 06/SPNG/VII tertanggal 26 Juli 2013dan Surat Panggilan Nomor 07/SPNG/VII/2013 tertanggal 30 Juli 2013(vide bukti 20, bukti 21), akan tetapi TUK/Tergugat Rekonvensi datang keperusahaan 2 (dua) kali, dan malahan

marah jika uang yang telah diberikan kepada penggugat,dibelanja oleh tergugat.Bahwa disamping itu, tergugat menjalin hubungan dekat dengan perempuanbernama ....Bahwa pada tahun 2009 tergugat pergi dari rumah kediaman tanpa seizinpenggugat, dengan kembali ke rumah orang tua, dan sejak itu tergugat tidak pernahlagi Kembali menemui penggugat.Bahwa selama pisah tempat tinggal terhitung sejak tahun 2009 sampai sekarang,tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan jaminan apapun kepada penggugat.Bahwa malahan

Bahwa malahan tergugat sudah menikah dengan perempuan .., tanpa seizinpenggugat, dan tanpa izin poligami dari Pengadilan Agama.Bahwa penggugat mengajukan kesimpulan tetap pada gugatan dan mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa penggugat menyatakan tidak akan mengajukan lagi sesuatu hal apapun dipersidangan, selain memohon putusan.

Bahwa malahan tergugat sudah menikah dengan perempuan .., tanpa seizinpenggugat, dan tanpa izin poligami dari Pengadilan Agama.Menimbang bahwa apabila kesaksian kedua saksi, saling dihubungkan satu samalain, Kemudian dikaitkan dengan pokok perkara, ternyata peristiwa yang diinformasikanpenggugat sebagaimana dimaksud di dalam pokok perkara adalah benar adanya sebagaiproblem pokok rumah tangga penggugat.Menimbang bahwa kedua saksi yang diperiksa, semuanya adalah orang yangcakap menjadi saksi, semua

Bahwa malahan tergugat sudah menikah dengan perempuan ..., tanpa seizinpenggugat, dan tanpa izin poligami dari Pengadilan Agama.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, ternyata persoalan yangdihadapi penggugat dan tergugat, sangat hakiki dan cukup mendasar karena tidak hanyamenodai kesucian rumah tangga, tetapi juga telan mengarah sebagai tindakansebagaimana dimaksud di dalam UU No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang bahwa jika masalah penggugat, dibiarkan

anak pertama dan keempat tiggal dan diasuholeh ibu Termohon, sedangkan anak kedua berada dalam asuhan danpemeliharaan Pemohon; Bahwa setahu saksi semula Pemohon dan Termohon rukun,namunsejak tahun 2015 Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon seringbertengak karena Termohon pacaran dengan laki laki bernama Irwan; Bahwa saksi mengetahui Termohon pacaran dengan laki lakitersebut, karena Pemohon pernah menasehati kepada Termohon, agar janganpacaran, malahan

Termohon marah kepada Pemohon; Bahwa Termohon masih pacaran dengan laki laki tersebut,malahan Termohon sudan menikah dibawah tangan dengan laki lakitersebut; Bahwa saksi mengetahui Termohon telah menikah dibawah tangandengan laki laki tersebut dari penyampaian orangtua Termohon; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah satu tahuntelah berpisah Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa setahu saksi selama berpisah anatara Pemohon danTermohon

Termohon marah kepada Pemohon; Bahwa Termohon masih pacaran dengan laki laki tersebut,malahan Termohon sudan menikah dibawah tangan dengan laki lakitersebut; Bahwa saksi mengetahui Termohon telah menikah dibawah tangandengan laki laki tersebut dari penyampaian orangtua Termohon; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah satu tahuntelah berpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa setahu saksi selama berpisah anatara

Ayah kandung Pemohon, kenal dengan Pemohondan membenarkan bahwa Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebut telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisbahkan sudah berpisah rumah dan hidup masingmasing sejak sekitar 3 bulan yanglalu; Bahwa penyebab terjadinya ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut menurut Pemohon karena masalahSelish paham yang sult untuk disatukan kembali malahan

Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri;dan membenarkan bahwa Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebut telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisbahkan sudah berpisah rumah dan hidup masingmasing sejak sekitar 3 bulan yanglalu; Bahwa penyebab terjadinya ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut menurut Pemohon karena masalah Selisih paham yang sulituntuk disatukan kembali malahan

masingmasing, keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah saling bersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan dengan keterangandua orang saksi tersebut, telah terungkap fakta di persidangan tentang keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon, bahwa benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaransedemikian rupa antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan masalah Selisih pahamyang sulit untuk disatukan kembali malahan

umur 20 tahunb. anak 2, umur 16 tahunc. anak 3, umur 8 tahun (ikut penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaekonomi dan ringan tangan, tergugat setelah sembuh dari sakit ternyata tergugat malasuntuk mencari kerja sehingga penggugat yang mencari penghasilan namun hal initergugat tidak mau tahu dan malahan

Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.C. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena ekonomi danringan tangan, tergugat setelah sembuh dari sakit ternyata tergugat malas untuk mencarikerja sehingga penggugat yang mencari penghasilan namun hal ini tergugat tidak mautahu dan malahan

dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena ekonomi danringan tangan, tergugat setelah sembuh dari sakit ternyata tergugat malas untuk mencarikerja sehingga penggugat yang mencari penghasilan namun hal ini tergugat tidak mautahu dan malahan

Bahwa walaupun Penggugat telah berusaha untuk menahan diri agar tidakterjadi pertengkaran dan percekcokan tetapi hal tersebut tidak membuat rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi rukun malahan sebaliknya danpuncaknya pada pertengahan tahun 2010 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang sampai sekarang ;.

perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan 6 tahun, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran, hal ini disebabkan karenamasalah masalah kecil yang semestinya bisa diatasi apabila Tergugat bisamenahan diri ; 222225 0 0222222 nse cenn nee Bahwa walaupun Penggugat telah berusaha untuk menahan diri agar tidak terjadipertengkaran tetapi hal tersebut tidak membuat rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi rukun malahan

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan 6 tahun, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran, hal ini disebabkan karenamasalah masalah kecil yang semestinya bisa diatasi apabila Tergugat bisamenahan diri ; Bahwa walaupun Penggugat telah berusaha untuk menahan diri agar tidak terjadipertengkaran tetapi hal tersebut tidak membuat rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi rukun malahan sebaliknya

padatanggal 14 Oktober 2006 ; Bahwa benar setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan 6 tahun, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran, hal ini disebabkan karenamasalah masalah kecil yang semestinya bisa diatasi apabila Tergugat bisamenahan diri ; == ++ 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen n nee Bahwa benar walaupun Penggugat telah berusaha untuk menahan diri agar tidakterjadi pertengkaran tetapi hal tersebut tidak membuat rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi rukun malahan

Bahwa walaupun Penggugattelah berusaha untuk menahan diri agar tidak terjadi pertengkaran tetapi hal tersebut tidakmembuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi rukun malahan sebaliknya danpuncaknya pada pertengahan tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjanghalaman 9 dari 14 halaman Putusan No. 172/Pdt.G/2017/PN. Sgr. sampai sekarang.

Pada saat sedang terjadinya keributan datanglah saksi hasanbasri dan saksi kartini mencoba melerai akan tetapi saksi hasan basri dansaksi kartini malahan dilepari dengan menggunakan batu sehingga saksihasan dan kartuni mengalami luka.

terdakwa terjatuh dibawagh rumah lalu wandimenusuk terdakwa dengan mengunakan tombak namun beryhasilterdakwa pegang lalu yopi kristian membacok kedua tangan terdakwanamun Aan saputra lamgsung membantu terdakwa melihat haltersebut kKemudian wandi melepaskan tombaknya dan wandi serta yopilangsung menyerang aan saputra sehingga aan juga mengalami luka.Bahwa Pada saat sedang terjadinya keributan datanglah saksi hasanbasri dan saksi kartini mencoba melerai akan tetapi saksi hasan basridan saksi kartini' malahan

terdakwa terjatun dibawagh rumah lalu wandimenusuk terdakwa dengan mengunakan tombak namun beryhasilterdakwa pegang lalu yopi kristian membacok kedua tangan terdakwanamun Aan saputra lamgsung membantu terdakwa melihat haltersebut kKemudian wandi melepaskan tombaknya dan wandi serta yopilangsung menyerang aan saputra sehingga aan juga mengalami luka.Bahwa Pada saat sedang terjadinya keributan datanglah saksi hasanbasri dan saksi kartini mencoba melerai akan tetapi saksi hasan basridan saksi kartini malahan

Bahwa Pada saat sedang terjadinya keributan datanglah saksi hasanbasri dan saksi kartini mencoba melerai akan tetapi saksi hasan basridan saksi kartini' malahan dilepari dengan menggunakan batusehingga saksi hasan dan kartuni mengalami luka.

Untuk itu penggugatselalu menganjurkan agar tergugat terbuka tentang penghasilannya, akantetapi tergugat tidak mau mengindahkan dan mengikuti nasehat atau sarandari penggugat, malahan perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengantergugat tersebut terjadi pada Bulan Januari Tahun 2019, dan sejak itu pulapenggugat dan tergugat berpisah rumah dan sejak saat itu antarapenggugat dan tergugat

Untuk itu penggugat selalu menganjurkan agar tergugatterobuka tentang penghasilannya, akan tetapi tergugat tidak maumengindahkan dan mengikuti nasehat atau saran dari penggugat,malahan perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebabyang sama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara penggugatdengan tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2019, dansejak itu pula penggugat dan tergugat berpisah rumah dan sejak saatitu antara penggugat dan tergugat

Untuk itu penggugat selalu menganjurkan agar tergugatterbuka tentang penghasilannya, akan tetapi tergugat tidak maumengindahkan dan mengikuti nasehat atau saran dari penggugat,malahan perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebabyang sama semakin sulit untuk dihindari;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdengan tergugat tersebut terjadi pada Bulan Januari Tahun 2019,dan sejak itu pula penggugat dan tergugat berpisah rumah dan sejaksaat itu antara penggugat dan tergugat

Untuk itu penggugat selalu menganjurkan agar tergugatterobuka tentang penghasilannya, akan tetapi tergugat tidak maumengindahkan dan mengikuti nasehat atau saran dari penggugat,malahan perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebabyang sama semakin sulit untuk dihindari;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdengan tergugat tersebut terjadi pada Bulan Januari Tahun 2019,dan sejak itu pula penggugat dan tergugat berpisah rumah dan sejaksaat itu antara penggugat dan tergugat