MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 333/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2024/PA.Grt

333/Pid.Sus/2018/PN Plp

Pid. 1.A.5 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara T erdakwa:Nama lengkap : Muhammad Fajring Alias Pajo Bin Ilbrahim;Tempat lahir : BON@j 22202222 none nnennnnn enn e eensUmur/Tanggal lahir : 28/27 Oktober 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INdoneSia2 222 2Tempat tinggal : Lingkungan

AdvokatPiket Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palopo berdasarkan PenetapanMajelis Hakim nomer Nomor 145/Pen.PH/2018/PN Plp tanggal 13 SeptemberHalaman 1 dari 18 HalamanPutusan No. 333/Pid.Sus/2018/PN PipPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 333/Pid.Sus/2018/PNPlo tanggal 6 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Plp tanggal 6September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan Barang bukti berupa ; 1 (sachet) sabu di dalam dompet terdakwa;1satu) set rangkaian alat isap shabu;satu) batang foil rokok;satu) gulung tiSSU@=m22nnnsmewnenn nnn nnnsennnnncssessatu) buah dompet warna hitam; )dua) batang potongan pipet; )(((((dua) batang pireks;((dua) buah korek api gas dan (2 225 (lima) sachet plastik kosong bekas pakai.Halaman 2 dari 18 HalamanPutusan No. 333/Pid.Sus/2018/PN Pipdirampas untuk dimusnahkan.0 204.

Dengan kesimpulan :** 1 (sachet) sachet plastik berisikan kristal bening dengan netto 0,0398gram, diberi nomor barang bukti 6410/2018/NNF ;+ 1 (satu) set rangkaian alat isap shabu , diberi nomor barang bukti641 1/201 8/NNF; 22722222222 on nnn nn nnn nnn nn ene* 5 (lima) sachet plastik kosong bekas pakai, diberi nomor barang bukti6412/2018/NNF;; 222 oon nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn ee** 1 (satu) batang pireks, diberi nomor barang bukti 6413 A/2018/NNF;Halaman 4 dari 18 HalamanPutusan No. 333/Pid.Sus

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polres Luwu untuk diproseslebih lanjut; 2022202 2 nnn nnn ne nnn nen ne nnn n nn nnn ne nneBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LABORATORISKRIMIALISTIk Nomor: LAB 2714/NNF/VII/2018 tanggal 25 Juli 2018 yangHalaman 6 dari 18 HalamanPutusan No. 333/Pid.Sus/2018/PN Pipditandatangani oleh Drs. SAMIR, S. ST, Mk, M.A.P selaku KALABFORCabang Makassar dan diperiksa oleh ARDANI ADHIS SETYAWAN, A.Md,HASURA MULYANI, Amd, SUBONO SUKIMAN.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.P/2022/PA.Badg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

333/Pdt.P/2022/PA.Badg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 333/Pdt.G/2024/PA.Dum dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00( tiga ratus limapuluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2024/PA.Dum

Menetapkan bentuk peralihan hak atas objek sengketa point 3 yang dilakukan oleh Para Tergugat kepada pihak lain adalah tidak sah dan segala akibat hukum yang timbul dari perbuatan hukum yang tidak sah tersebut, yakni berupa sertifikat Nomor 333 G.S No 197/1981, dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;8.

Bahwa semasa hidup AYAH KANDUNG PARA TERGUGAT tidak pernah10.memperlihatkan Sertifikat Hak Milik No. 333, G.S. No.197/1981 tersebutkepada Para Penggugat dan Para Penggugat tidak ada yang menanyakantentang Sertifikat Hak Milik No. 333, G.S.

No.197/1981 tanpa persetujuan dan sepengetahuan adikadiknya;Bahwa Para Penggugat baru mengetahui nama pemegang hak Sertifikat HakMilik No. 333, G.S. No.197/1981 sudah di balik nama ke nama AYAHKANDUNG PARA TERGUGAT ( di Halaman Kolom Pencatatan PeralihanHak, Hak Lain lain dan Penghapusannya (Perobahan) Sertifikat Hak Milik No.333, G.S. No.197/1981 sudah beralih atas nama AYAH KANDUNG PARATERGUGAT, setelah Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 333, G.S.

No.197/1981 dan melihat warkah Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No.333, G.S. No.197/1981;Bahwa dari pertemuan tanggal 9 Maret 2021 TERGUGAT X menyatakanbahwa Photocopy Sertifikat Hak Milik No. 333, G.S.

Saksi juga mengaku heran dengan peralinan hakSertifikat Hak Milik No. 333, G.S.

No.197/1981 juga menjadi cacat formil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka majelis hakim menyatakan sertifikat No.333 G.S.

333/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2014/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut

sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pacitan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 333/Pdt.G/2014/PA.Pct.Menimbang, bahwa Termohon tidak menyampaikan tanggapan dantidak bisa didengar keterangannya karena tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.

No. 333/Pdt.G/2014/PA.Pct.

No. 333/Pdt.G/2014/PA.Pct.$$9= 6 +6 &146 +6 / & & <6 +6 7& & ==" & &$ A& & E/& 7& 8

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.P/2022/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140000,00 ( seratus empat puluh ribu rupiah);

333/Pdt.P/2022/PA.Dpk

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Ppg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

333/Pdt.G/2020/PA.Ppg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Clg dari #Pemohon#;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000 ( empat ratus lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2024/PA.Clg

333/Pid.Sus/2019/PN Plw

Edi Bacok (DPO) yang berada di Sorek Satu dan dariHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Plwsdr. Yogi (DPO) yang berada di Pekanbaru, Selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Pelalawan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti dari PT.Pegadaian Cab.

Pangkalan Kerinci No. : 55/10338.00/2019 tanggal 23 Juli 2019Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Plwyang ditanda tangani oleh ABDUL MALIK, S.E (Pimpinan Cabang)menerangkan bahwa telah dilakukan penimbangan barang bukti Narkotika jenisshabu dengan mempergunakan timbangan milik PT. Pegadaian Cab.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Plw3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan;4. Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Rizki Bin Nurdin, oleh karenanya unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa perihal apakah benar terdakwa sebagai pelakutindak pidana dimaksud, hal itu. masih akan dipertimbangkan dalampertimbanganpertimbangan yuridis selanjutnya;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN PlwAd.2.

,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Plw

333/Pid.Sus/2017/PN Pya

Piras selaku Agency dan kami dibawa ke Kantor Al AinHalaman 32 dari 98 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pyamilik Mr. Piras.

Pasport lama yang asli jika ada;Halaman 38 dari 98 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN PyaoIIzin keluarga/wali mengetahui Desa;Permohonan mengisi formulir permohonan PT. Batu Bulaeng Samawa;7.

Kemudian kutipan berkas berjenjang dan register diajukan secaraberjenjang kepada kepala seksi untuk membubuhkan para ;Halaman 47 dari 98 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pya4. Kemudian pembuatan SK.

RIZKY ANANDA perihal permohonan psporHalaman 86 dari 98 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pyaatas nama RIA FEBRIANI yang ditandatangani oleh HJ.

TENNY ERMA SURYATHI, S.H., M.H.AINUN ARIFIN, S.H.Panitera Pengganti,SUPRAYOGI, S.H.Halaman 98 dari 98 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pya

333/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Sukma Bin Saprin2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggal lahir : 20/5 Mei 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 14 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 14Mei 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Cbi Berkas perkara

Register: F3284990.e 1(satu ) buah KTP atas nama MUHAMMAD SUKMA.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 21 Maret 2020 pukul 02.30 Wib bertempat di jalan Raya UmumPuncak tepatnya di simpang Megamendung Kp.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Cbi3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Indra Meinantha Vidi, S.H.Liena, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Haris Kaimudin, A.Md., S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Cbi

333/Pid.Sus/2019/PN Psp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD PALTI RAJA SIREGAR;Tempat lahir : Pintu Padang;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 25 Februari 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kelurahan Pintu Padang II Kecamatan BatangAngkola Kabupaten

Perpanjangan Pertama Oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Nomor 184/Pen.Pid/2019/PN Psp tanggal 10 Juli 2019,sejak tanggal 20 Juli 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Psp4. Perpanjangan Kedua Oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Nomor 206/Pen.Pid/2019/PN Psp tanggal 12 Agustus2019, sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 17September 2019;5.

SAHOR BANGUNRITONGA, S.H., M.H., Penasihat Hukum pada Posbakum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor104/Pen.Pid/2019/PN Psp tanggal 24 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor333/Pid.Sus/2019/PN Psp tanggal 19 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Psp tanggal 19September 2019 tentang penetapan hari sidang; Dakwaan Penunut Umum;

diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dalam surat dakwaan alternatif;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Psp2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan Penjara, dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

,Panitera pada Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, serta dihadiri oleh HERRYHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN PspSHANJAYA, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapanuli Selatandan Terdakwa serta didampingi oleh Penasihat Hukumnya M. SAHORBANGUN RITONGA, S.H., M.H.,;Hakim Anggota, Hakim Ketua,HASNUL TAMBUNAN, S.H., M.H., JULIUS PANJAITAN, S.H.,M.H.,ANGGREANA E. R SORMIN, S.H.Panitera Pengganti,HERRY CANDRA, S.H.,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Psp

333/Pid.Sus/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2017/PN Dps.

Yani no. 229 Banjar Dadakan DesaPeguyangan Kecamatan Denpasar Utara KotaDenpasar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum : BENNYHARIYONO, SH., Advokat / Konsultan Hukum, beralamat Kantor Hukum BennyMulyawan & Pattner Counsellor & Attoeney At Law di Jalan Andakasa Kav MenuriB2 Denpasar berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 333/Pid.Sus/ 2017/PNDps tanggal 4 Mei 2017 ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Lapas Kelas Il A Denpasar, masingmasing oleh

Unsur Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang bahwa terhadap unsur tersebut di atas akan Majelispertimbangkan sebagai berikut ;Hal 13 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Dps.Ad.1. Unsur Setiap Penyalahguna ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap penyalahguna adalahidentik dengan setiap orang yang dapat dijadikan sebagai subyek hukum yangmampu bertanggung jawab karena tidak cacat jiwanya.

,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari ini : Kamis, tanggal 22 Juni 2017, diucapkan didalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis denganHal 18 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Dps.didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota, dibantu oleh: Wayan Deresta,SH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar dihadiri olehNi Wayan Erawati Susina, SH.

Dewa Made Budi Watsara, SH.Panitera Pengganti, Wayan Deresta, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang wakiu untuk mengajukan Banding telahlampau, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 Juni 2017Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Dps., telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 22 Juni 2017.Panitera Pengganti, Wayan Deresta, SH.Hal 19 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Dps.

333/Pdt.G/2018/PN Tng

Nitei Pasar Premium Biaya T " Masa Tunggu WajarTanah Bangunan Tanaman Pramium* SolatiumRp 96.736,500 Rp Rp Rp Re ~ Rp 5,804,190 Rp 7.690.552 Rp 110,234,242LOiiay Fetiuel 86 OF Halaman 9 dari 64 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Tnge.

Pencantuman namaHalaman 12 dari 64 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN TngPemohon oleh Termohon dan Appraisal sebagai pihak yang berhakmemperoleh ganti rugi di dalam hasil penilaiannya adalah merupakanpengakuan bahwa Pemohon adalah Pemilik Tanah tersebut.

,MKn., PPAT Kabupaten Tangerang atau yang dikenal Tanah NomorHalaman 18 dari 64 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN TngBidang 11, dengan sisa tanah seluas 914 M2 (sembilan ratusempat belas meter persegi);d.

AMANSYAH,Halaman 53 dari 64 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Tngpada pokoknya menerangkan bahwa saksi tahu tanah yang di permasalahkanini dekat rumah saksi dan tanah tersebut yang menggarap saksi.

Pemeriksaan setempat : Rp2.000.000,00Jumlah : Rp2.658.000,00(dua juta enam ratus lima puluh delapan ribu rupiah);Halaman 64 dari 64 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Tng

333/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 September 1971, agamaIslam, pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di...........

Kota Palembang.sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 333/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDusun Sungai Nibung Kabupaten Ogan Komering llir (OKI), pada tanggalHalaman 1 dari 2 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.PLG12 Agustus 1999; 2.Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agamaIslam, dengan wali nasab adalah Ayah Kandung dari pemohon II bernama :Serbo (Alm) disahkan dua orang saksi nikah bernama : Malisa dan Helmidengan mas kawin berupa Uang Rp. 50.000,, Perjanjian perkawinan tidakada; 3.Bahwa pada saat akad nikah tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; 2.Menetapkansah pernikahan antara Pemohon I.......... dan Pemohon II ............ yangperistiwa hukumnya terjadi pada 12 Agustus 1999; 3.Menetapkan biayaperkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 2 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.PLG

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang menikah pada hariKamis tanggal 14 Maret 2001, sesuai dengan Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 1 dari 6 halamanNomor:164/01/l/2013 tertanggal 14 Maret 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara;2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak akhir tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisinan dikarnakan tergugatsering pergi keluar rumah tampa alasan yang jelas, setelah pergi dariPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 2 dari 7 halamanrumah sekitar seminggu dan tergugat pulang lagi ke rumah dan di rumahsatu hari bertahan, dan kemudian tergugat pergi lagi dari rumah, kalaupenggugat bertanya kepada tergugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat dan Tergugat datang dan menghadap sendiri dipersidangan;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 3 dari 7 halamanMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dalam setiap persidangan, agar Penggugat danTergugat rukun kembali

, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan bagiorangorang Islam sebagaimana ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdiubah dua kali, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPutusan Nomor 333

Munawar Khalil, M.Ag.Panitera Pengganti,Musmulliadi, S.H.I.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 6 dari 7 halamanPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,a Biaya Panggilan Rp.500.000,A. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 7 dari 7 halaman

Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kdrb. ANAK II, umur 5 tahun dalam asuhan Pemohon;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2009 hingga sekarang Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayahRepublik Indonesia;4.

Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kdr1. . Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 552/71/IX/2001 tanggal 14 September2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang, dantelah bermeterai cukup (P.1);2.Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri,Nomor:470/06/418.98.12/2013., dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kdr

333/Pid.B/LH/2019/PN Ckr

TAHUN 2015 tanggal 14Januari 2015.Akte Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham sebagaipengganti rapat umum paraHal 1 dari 196 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2019/PN Ckrpemegang saham perseroanterbatas PT. TIRTASURYATEXANGGUN Nomor : 19 tanggal 19122014 dari NotarisVESTINARIA KARTIKA, SH, MHdan perubahannya telah diterimadan dicatat oleh KementerianHukum dan Hak Asasi ManusiaNomor : AHU002081. AH. 01.03.

TIRTA SURYATEX ANGGUN bernama TirtadjajaSuryadi;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Hal 2 dari 196 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2019/PN Ckr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang tanggal 13 Juni 2019Nomor 333/Pid.B/LH/2019/PN Ckr, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 13 Juni 2019 Nomor333/Pid.B/LH/2019/PN Ckr tentang hari sidang;3.

Jawa Barat.Hal 5 dari 196 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2019/PN Ckr2 (dua) Lembar Fotocopy Legalisir Berita Acara Pengawasan tanggal27 September 2016 oleh Dinas Lingkungan Hidup Prov.

M.L.INDRIANI SOEPOJO, SH.1 (Satu) lembar foto copy legalisir Surat Keputusan Menteri KehakimanRepublik Indonesia No.C2827.HT.01.01 Th 1995.Hal 6 dari 196 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2019/PN Ckr5 (lima) lembar foto copy legalisir Akta Perobahan No.10 tanggal 3September 1992 Notaris , Ny. M.I.

OBOR MAS (SUDAH TIDAK BEROPERASIONAL/ TUTUP SejakAwal Tahun 2018).Hal 11 dari 196 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2019/PN Ckrf) PT. DAUN DEWA.g) Bengkel Batik RAY ANGGARAh) PT. KERETA KENCANA.i) PT. HANSA PRIMA LESTARISistim pengolahan air limbah PT.

333/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor : 333/Pdt.G/20 16/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, Lakilaki,Warga Negara Indonesia Pekerjaan Karyawan swasta, Tempat tanggal lahir, Denpaar , 08041990 , Agama Hindu, bertempattinggal di Denpasar, NIK. 51710108049XXXXX, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT;MELAWAN ;TERGUGAT, Perempuan

;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;e Setelah mendengar pihak Penggugat dan keterangan saksisaksinya dalam perkarayang bersangkutan ;e Setelah memperhatikan dan mencermati suratsurat bukti dari pihak Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2016 yangtelah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 16 Mei2016 dengan register perkara No. 333

/ Pdt.G/ 2016/PN Dps yang mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1 Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sahtanggal 01 Oktober 2008 ,yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama hinduHal dari 14 halaman putusan perdata nomor 333/Pdt.G/2016/PN.Dpsyang bernama : Mangku I KETUT RADIASTA sebagaimana Akta KutipanPerkawinan No. 47/K.JB/2009 tanggal 12 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ( Fotocopy terlampir

salinan putusanini kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasaruntuk didaftarkan/dicatatkan didalam register yang diperuntukkan untuk itu,paling lambat 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ;e Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul karenaperkara ini;Atau : Apabila Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Hal 5 dari 14 Halaman putusan perdata nomor 333

Rp. 19.600,( sembilan belas ribu enam ratus rupiah ).Hal 17 dari 14 Halaman putusan perdata nomor 333/Pdt.G/2016/PN.Dps