0007/Pdt.P/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Plgpo DyF lawlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.III Kesenian,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon I;TERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

FkipBahasa Inggris, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor : 0007/Pdt.P/2017/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II dalam perkaraNomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Plg yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palembanng tanggal 06 Januari 2017, dicabut;2.

Maimunah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017 Halaman4dari 6 HalamanKetua MajelisDra. Asma Zainuri S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSyahirdin, S,Ag., S.H. Drs.H. Sunardi M., S.H, M.HI.Panitera PenggantiDra. MaimunahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 70.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. (161.000,Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017 Halaman5Sdari 6 Halaman

KAT (PO:0007/PO/KATPKS/PKU/BBM/03/16) Tanggal 07 Maret2016 dengan harga sejumlah Rp. 66.069.000,j.. PT. KAT (PO:0007/PO/KATSBD1/PKU/BBM/03/16) Tanggal 07 Maret2016 dengan harga sejumlah Rp. 66.069.000,k. PT. KAT (PO:0008/PO/KATSBD1/PKU/BBM/03/16) Tanggal 18 Maret2016 dengan barang sejumlah Rp. 69.933.000,. PT. KAT (PO:0007/PO/KATSBD3/PKU/BBM/03/16) Tanggal 18 Maret2016 dengan harga sejumlah Rp. 69.933.000,3.

KAT (PO:0007/PO/KATPKS/PKU/BBM/03/16) Tanggal O7 Maret2016 dengan harga sejumlah Rp. 66.069.000,j. PT. KAT (PO:0007/PO/KATSBD1/PKU/BBM/03/16) Tanggal O07 Maret2016 dengan harga sejumlah Rp. 66.069.000,k. PT. KAT (PO:0008/PO/KATSBD1/PKU/BBM/03/16) Tanggal 18 Maret2016 dengan barang sejumlah Rp. 69.933.000,. PT. KAT (PO:0007/PO/KATSBD3/PKU/BBM/03/16) Tanggal 18 Maret2016 dengan harga sejumlah Rp. 69.933.000,Sah dan Berharga;4. Menyatakan TANDA TERIMA BUKTI PENAGIHAN :a.

Tanda Terima Bukti Penagihan Nomor : 0081/TTBP/KATPKS/03/16Tanggal 15 Maret 2016 untuk Po No (PO:0007/PO/KATPKS/PKU/BBM/03/16) Tanggal O7 Maret 2016 dengan jumlahpenagihan sebesar Rp. 66.069.000,j. Tanda Terima Bukti Penagihan Nomor : 0022/TTBP/KATSBD1/03/16Tanggal 17 Maret 2016 untuk Po No (PO:0007/PO/KATSBD1/PKU/BBM/03/16) Tanggal O7 Maret 2016 dengan jumlahpenagihan sebesar Rp. 66.069.000,k.

PO:0007/PO/KATSBD3/PKU/BBM/03/16 Tanggal 18 Maret 2016sejumlah Rp. 69.933.000.Rincian: harga per liter Solar Rp. 5.704 x 10.000 (volume)..

KAT (PO:0007/PO/KATPKS/PKU/BBM/03/16) Tanggal 07 Maret2016 dengan harga sejumlah Rp. 66.069.000,PT. KAT (PO:0007/PO/KATSBD1/PKU/BBM/03/16) Tanggal 07 Maret2016 dengan harga sejumlah Rp. 66.069.000,PT. KAT (PO:0008/PO/KATSBD1/PKU/BBM/03/16) Tanggal 18 Maret2016 dengan barang sejumlah Rp. 69.933.000,PT. KAT (PO:0007/PO/KATSBD3/PKU/BBM/03/16) Tanggal 18 Maret2016 dengan harga sejumlah Rp. 69.933.000,Sah dan berharga;4.

0007/Pdt.G/2015/PA.Tdo

PUTUSANNomor 0007/Pdt.

No. 0007/Pdt.G/2015/PA Tdo.turun dari rumah dan perbuatan Tergugat tersebut didukung oleh semuasaudarasaudara Tergugat;9.

No. 0007/Pdt.G/2015/PA Tdo.Sjaogil Ahmad SHI, MPerincian biaya :1aR oN Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 1.125.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.216.000,(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 0007/Pdt.G/2015/PA Tdo.PUTUSANNomor 0007/Pdt.

No. 0007/Pdt.G/2015/PA Tdo.Sjaogil Ahmad SHI, MPerincian biaya : 1. Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 1.125.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.216.000,(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 0007/Pdt.G/2015/PA Tdo.

0007/Pdt.G/2016/PA.Bjw

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2016/PA.BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bajawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Nagekeo, sebagai PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Nagekeo, sebagai

Bahwa posita angka 4 tidak benar, dikarenakan sejak tahun 2009 rumahtangga Termohon dan Pemohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menjalin hubungandengan wanita lain;Hal 3 dari 17 Putusan No. 0007/Pdt.G/2016/PA.Bjw3.

Mut'ah, oleh karena perceraian ini atas kehendak TergugatRekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi mohon diberikan mutahsebesar Rp 10.830.000 (Sepuluh juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut: Uang Rp 5.000.000, (lima juta rupiah); Gelang emas seberat 10 gram diuangkan dengan harga 1 gramterbaru di pasaran tertanggal 7 Juni 2016 sejumlah Rp 583.000, (limaratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Hai 5 dari 17 Putusan No. 0007/Pdt.G/2016/PA.Bjw3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:Hal 25 dari 17 Putusan No. 0007/Pdt.G/2016/PA.Bjwa. Nafkah iddah sejumlah Rp 15.000.000. (lima belas juta rupiah);b. Mutah berupa uang sejumlah Rp 10.830.000, (Sepuluh juta delapanratus tiga puluh ribu rupiah);HII.

,Hal 26 dari 17 Putusan No. 0007/Pdt.G/2016/PA.Bjwsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi:;Ketua Majelis,Hakim Anggota, Ahmad Mudlofar, S.HI.Adam, S.Ag.Hakim Anggota,Sukahata Wakano, SHI., SH.Panitera Pengganti,Siti Saleha Yusuf, S HI.Hal 27 dari 17 Putusan No. 0007/Pdt.G/2016/PA.BjwPerincian biaya :Hal 28 dari 17 Putusan No. 0007/Pdt.G/2016/PA.Bjw

0007/Pdt.G/2017/PA.Mn

PUTUSANNomor : 0007/Pdt.G/2017/PA.MnKea es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun (Madiun, 19 Februari 1983), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kota Madiun, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun (Pacitan, 15 Februari 1986), agama

pekerjaan , dahulu bertempattinggal di Kota Madiun, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Madiun dengan register Nomor: 0007

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tanggal 26Juni 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kota Madiun, sebagaimana Kutipan Akta Nikah;Hal.1 dari 13 hal.Put.No: 0007/Pat.G/2017/PA.Mn. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun;. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dhukul) namun belum dikaruniai anak;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kota Madiun pada hari Selasatanggal16 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1438Hal.11 dari 13 hal.Put.No: 0007/Pat.G/2017/PA.MnHijriyah, oleh Erna Resdya, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, MuadzJunizar, S.Ag.

Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp. 50.000, OlehPanggilan Rp. 390.000, Panitera Pengadilan Agama Kota MadiunRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Hal.12 dari 13 hal.Put.No: 0007/Pat.G/2017/PA.MnJUMLAH Rp. 481.000,YOMI KURNIAWAN, S.Ag.,M.H.Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 0007/Pat.G/2017/PA.Mn

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 04 Agustus 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2019/PA.Rks.Rangkasbitung, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomordisamarkan tanggal 10 Desember 2010.2.

Oleh karena itu Penggugat dan Tergugat mempunyaikualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini.Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2019/PA.Rks.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasamadipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangansebagaimana ketentuan Pasal O71HIR, jo.

Dua orang saksi Penggugat, secara formal harus didengarkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1979 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 169 HIR.Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2019/PA.Rks.

Ttd.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2019/PA.Rks.Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H H. Martomo, S.H.I., M.A.,Panitera PenggantiTid.Sarmanah S.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 230.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 321.000.

(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal..............Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal..............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHIDAYAT, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2019/PA.Rks.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2019/PA.Rks.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Btk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Buntok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0007/Pdt.G/2016/PA.Btk

tangga, tempattinggal diEn, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibuktidi muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO7 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Btk tanggal 07 Januari 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Btk

Namun Pemohon dan Termohontidak mau mundur karena Termohon menyayangi Pemohon;Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Btk 4d. Termohon tidak pernah menceritakan masalah rumah tanggakepada orang tua justru Pemohon lah yang sering menceritakanmaslaah rumah tangga kepada orang tua;5.

Bahwa terhadap bantahan Termohon pada point 4, Pemohonmemberikan penjelasan sebagai berikut :Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Btk 5a. Masalah penghasilan memang sulit untuk dihitung karena barangyang terjual tidak dicatat (tidak ada administrasi keuangan)b. Pemohon tidak pernah mengatakan Termohon seorang pemalas,Pemohon hanya mengatakan bahwa Pemohon merasa seperti tidakmempunyai isteri kalau Termohon terlalu sering ke rumah orang tua.C.

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Btk 16juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehIbramsyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihakPemohon di luar hadirnya Termohon;Ketua Majelis ,ttd,Dra. St. NorhasanahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,Sulyadi, S.HI. M. Mustalqiran T, S.HI.

Ilhamsyah, S.H., M.H.Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Btk 17

SALINAN PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat kediaman di XXXXX Kota Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta

sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.CN1.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.CN7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.CN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.CNM .NEVIS QOMARUZZAMAN, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPaniteraDrs. Mochamad JalaludinHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.CN

PUTUSANNomor 0007/Pat.G/2018/PA.SWL=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraElfessy Deputri.

Bahwa, Penggugat juga sudah berusaha meminta bantuan TimP2TP2A (Pusat Pelayanan Terpadu Pemberdayaan Perempuan danAnak) Kota Sawahlunto, untuk melakukan memediasi Penggugat danPutusan Nomor 0007.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 13 dari 22 hal.pihak keluarga Tergugat untuk mengembalikan Tristan kepadaPenggugat, namun Tergugat selalu menjawab dengan emosi danmelarang Penggugat untuk menemui Tristan.7.

Bahwa, sejak Tergugat mengambil Tristan Amiresquil dan beradadalam asuhan Tergugat, Tristan tidak lagi terurus dengan baik,Tristan sering terlihat memakai pakaian yang lusuh ketika sedangmain dengan temantemannya.Bahwa, sejak Tristan berada dalam asuhan Tergugat, Tristan tidaklagi sekolah, padahal sewaktu bersama Penggugat, Tristan sudahPenggugat masukan ke sekolah dasar.Putusan Nomor 0007.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 19 dari 22 hal.6.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danPutusan Nomor 0007.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 21 dari 22 hal.dibantu oleh Dra. Delmiza Eriyanti sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisArmen Ghani, S. Ag, MA Doni Dermawan, S. Ag, MHIHakim AnggotaSyamsul Hadi, S.Ag, M.SyPanitera PenggantiDra.

.,3 Biaya Panggilan : Rp. 240. 000,4 Biaya Redaksi dan lainya : Rp. 10.000,5 Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0007.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 22 dari 22 hal.Sawahlunto, 17 Januari 2018Salinan resmi Putusan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraEmmy Zulfa, S, AgPutusan Nomor 0007.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 23 dari 22 hal.

0007/Pdt.G/2017/PA.Sglt

No.0007/Pdt.G/2017/PA.Sglt.10.11.memperhatikan kebutuhan hidup Penggugat dan anak.Sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup = seharihariPenggugat dibantu oleh orang tua Penggugat;d.

No.0007/Pdt.G/2017/PA.Sglt.

No.0007/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Penggugat. Hingga terjadilah perselisihan antara Penggugatdan Tergugat;e. Bahwa setelah perselisihan terakhir tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, tanpa memberi tahu alamat dankeberadaan Tergugat.

No.0007/Pdt.G/2017/PA.Sglt.untuk membayar biaya perkara yang besarnya seperti tercantum dalamamar putusan;Mengingat segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.0007/Pdt.G/2017/PA.Sglt.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. M. Idris Wahidin M.H. Indra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttdHermansyah, S.H, M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.0007/Pdt.G/2017/PA.Sglt.

0007/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Penggugat tidak terima dengan hal tersebut danPut. nomor 0007/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 2 dari 15 Halaman.mengkonfirmasi kepada Ibu Kandung Tergugat, namun Ibu kandungTergugat dengan mudahnya menjawab kalau cerita tersebut hanyauntuk meluruskan niat saja. Kemudian Penggugat mengkonfirmasikejadian tersebut kepada Tergugat namun Tergugat tidakmempercayainya karena tidak ada bukti dan lebih membela IbuKandung Tergugat.

menjelaskanbahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi,namun karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Put. nomor 0007/Pdt.G/2017/PA Bjm.

:Put. nomor 0007/Pdt.G/2017/PA Bim.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPut. nomor 0007/Pdt.G/2017/PA Bim. Hal. 13 dari 15 Halaman.kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Akhmad SaidiPanitera Pengganti,Gazali Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 365.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 0007/Pdt.G/2017/PA Bim. Hal. 14 dari 15 Halaman.Put. nomor 0007/Pdt.G/2017/PA Bim. Hal. 15 dari 15 Halaman.

0007/Pdt.G/2014/PA.Sgu

No. 0007/Pdt.G/2014/PA.

0007/Pdt.G/2018/PTA.Pal

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2018/PTA.PALery vas a zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA PALUDalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusandengan sidang majelis terhadap perkara cerai talak antara :es, emur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan S1 (Sarjana Teknik), pekerjaan Pegawai NeriSip EES bertempat tinggaleeKabupaten Poso, semula sebagai Pemohon/Tergugat rekonvensi,sekarang Pembanding;melawanees, uur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan

No. 0007/Pdt.G/2018/PTA.PALDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Poso Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.Pso., tanggal 13 Februari 2018 Masehi,yang bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1439 Hijriah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (iSMM) untuk ~menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aaRn) ci depan sidang Pengadilan Agama Poso;Dalam Rekonvensi:1.

No. 0007/Pdt.G/2018/PTA.PALDalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusanini diucapkan sejumlah Rp. 319.000 ( tiga ratus Sembilan belas ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk selanjutnya disebut Pembanding telah mengajukan permohonan bandingpada tanggal 26 Februari 2018 sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Poso.

No. 0007/Pdt.G/2018/PTA.PAL2. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama APS urn: 6 tahun, lakilaki danumur 5 tahun, lakilaki dalam asuhan Penggugat.3. Menghukum Tergugat isuntuk membayar kepada Penggugat (iisWE berupa :3.1.

No. 0007/Pdt.G/2018/PTA.PAL

0007/Pdt.P/2016/PA.MTK

SALINAN PENETAPANNomor 0007/Pat.P/2016/PA.Mtk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama

pendidikan tidak ada, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, anak Pemohon dan anak Pemohon Il, serta memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 19 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMentok pada tanggal 19 April 2016 dengan Nomor 0007

Pemohon Il Nomor 1905062006110008,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 5 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0007/Padt.P/2016/PA.Mtk.Bangka Barat, bertanggal 29 Juni 2015, bermeterai cukup, dinazegelen, dancocok dengan aslinya (bukti P.4);. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran a.n.

/PW.01/41/2016, tanggal 18 April 2016, dari Kepala Kantor UrusanHalaman 6 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0007/Padt.P/2016/PA.Mtk.Agama Kecamatan Parittiga, bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocokdengan aslinya (bukti P.10);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Saksi 1 Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Kabupaten Bangka Barat.

Biaya Panggilan Rp. 320.000Halaman 15 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0007/Padt.P/2016/PA.Mtk.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.0005. Biaya Meterai : Rp. 6.000+Jumlah :Rp. 411.000Salinan penetapan ini sesuai aslinyaPanitera,Daeng Sigolo, S.Ag.Halaman 16 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0007/Padt.P/2016/PA.Mtk.

0007/Pdt.P/2018/PA.Kr

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Kr.os! ,SeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan:PEMOHON I, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Balik Bukit, KabupatenLampung Barat.

Bahwa orang tua kedua belah pihak telah menyetujui dan telah sepakatterhadap perkawinan anaknya tersebut, dan sanggup membimbing danHalaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Kvr..membantu anaknya tersebut agar dapat membina rumah tangga yangbahagia, sakinah mawaddah warahmah;7.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHalaman 5 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Kvr..dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor1804046812820004 tanggal 06 Agustus yang dikeluarkan PemerintahKabupaten Lampung Barat.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon dan Pemohon Ilmenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Kvr..1.

Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,DTODefi Tri Andari, S.H.Perincian Biaya Perkara :ne OpBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 120.000,00: Rp 5.000,00Rp 6.000,00Biaya MateraiJumlah Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Kvr..

0007/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Alamat Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 04Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 0007/Pdt.G/2016/PA.Cjr tertanggal 04 Januari 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ; Putusan no. 0007/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 2 dari 103.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan HaurwangiKabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; Putusan no. 0007/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 8 dari 105.

M.H.SEPutusan no. 0007/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.SSeSPutusan no. 0007/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 10

0007/Pdt.P/2015/MS-Mbo

Re, Umur 54 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Gampong Tanoh Mirah, Kecamatan Sungai Mas,Kabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnya menurut syariat Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 10 hal.Salinan Penetapan Nomor : 0007/P.dt.

Selama ini Pemohon tidak ada isteri lain kecuali Pemohon Il.Hal 4 dari 10 hal.Salinan Penetapan Nomor : 0007/P.dt. P/2015/MSMboDemikian juga dan Pemohon Ill tidak ada suami lain dalam hidupnyakecuali hanya Pemohon .

Dengan demikian permohonan Pemohon danPemohon Il patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut denganperkawinan, maka dengan mengacu kepada Pasal 89 ayat (1) UndangHal 8 dari 10 hal.Salinan Penetapan Nomor : 0007/P.dt.

SAgPenetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yangHal 9 dari 10 hal.Salinan Penetapan Nomor : 0007/P.dt. P/2015/MSMbodinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan didampingi olehZulfan. BA selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il ;HakimDtoMUZHIRUL HAQ. SAgPanitera Pengganti DtoZulfan. BAPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses : Rp. 50.000.

SHHal 10 dari 10 hal.Salinan Penetapan Nomor : 0007/P dt. P/2015/MSMbo

PENETAPANNomor :0007/Padt.P/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Penetapan Nomor : 0007/Pat. P/2018/PA. Kab.

Penetapan Nomor : 0007/Pat.P/2018/PA. Kab.

Penetapan Nomor : 0007/Pat.P/2018/PA. Kab. KarDrs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai Bp. 6.000,Jumlah..@ Rp." 571.000,Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor : 0007/Pat.P/2018/PA. Kab. Kar

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2015/PASbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam perkara cerai talak dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:P bin a. umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Jalana, Kelurahan Pe.

Kota Sibolga, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi di muka persidangan;Telah memperhatikan bukti surat;Hal 1 dari 18 hal Putusan No. 0007/Pdt.G/2015/PASbgaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 20 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibolga dengan register perkara nomor 0007/Pdt.G/2015/PASbga,tanggal 20 Januari 2015 telah mengemukakan

SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas Nomor 0007/Pdt.G/2015/PASbga tanggal 26 JanuariHal 4 dari 18 hal Putusan No. 0007/Pdt.G/2015/PASbga2015, 05 Februari 2015 dan 17 Februari 2015 yang dibacakan dalampersidangan telah dipanggil dengan resmi

/Pdt.G/2015/PASbgaHukum lslam Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 0007/Pdt.G/2015/PASbga tanggal 26 Januari 2015 yang dibacakan dalam persidangan Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 0007/Pdt.G/2015/PASbga tanggal 26 Januari 2015, 05 Februari 2015 dan 17 Februari 2015 yangdibacakan dalam persidangan Termohon telah dipanggil secara

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal Putusan No. 0007/Pdt.G/2015/PASbga

0007/Pdt.P/2017/MS.Cag

Penetapan No. 0007/Pdt.P/2017/Ms.