Menyatakan, bahwa orang yang bernama PONARYO adalah seorang yang bernama MOHAMAD MAHMUD ; ------------------------------------------------------3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : 150/15/IV/2012, tertanggal 09 April 2012 dari PONARYO menjadi MOHAMAD MAHMUD ;----------------------------------4.

MOHAMAD MAHMUD

Kdi, telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 07 Juli 1989, dan olehkedua orang tua Pemohon diberi nama MOHAMAD MAHMUD.2 Bahwa sejak kelahiran Pemohon tersebut hingga dewasa / sekarang Pemohontetap mempergunakan nama MOHAMAD MAHMUD pemberian orang tuaPemohon.Bahwa sewaktu Pemohon melangsungkan perkawinan dengan PUPUTNOVIA NINGSIH pada tanggal 07 April 2012 nama Pemohon tertulis namapanggilan seharihari, sebagaimana tercatat dalam

MOHAMAD MAHMUD, tertanggal21 Juni 2000, tertanda bukti P.5 ;6 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3506160301111131 dari Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kab.Kediri an.

di Desa Ngesong ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan PUPUT NOVIANINGSIH pada tahun2012 di Sukoharjo dan saksi juga ikut hadir saat pernikahannya ; e Bahwa saksi tahu Pemohon panggilannya seharihari PONARYO namyaadalah MOHAMAD MAHMUD 2 2022222 ne nner en nne Bahwa sejak kecil sampai saat menikah dengan PUPUT NOVIANINGSIH,nama Pemohon dulunya bernama MOHAMAD MAHMUD $:e Bahwa saat ditanyakan oleh keluarga kepada Pemohon kenapa merubahnamanya dan dijawab oleh Pemohon katanya demi untuk membuat KartuKeluarga

Batu ;e Bahwa Pemohon setahu saksi tidak pernah melakukan kejahatan dan tidakpernah dipidana ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon panggilannya seharihari PONARYOnamanya adalah MOHAMAD MAHMUD :w22 2222 222 2222 2 === == TENTANGHUKUMNYAwon nn === Menimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana surat permohonan diatas ;won ne Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarnama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yang awalnya bernama PONARYO dapatdirubah menjadi MOHAMAD MAHMUD, oleh karena

MOHAMAD MAHMUD, bukti surat tertanda P.2 berupa fotocopy SuratKelahiran Nomor :94219511/89 an. MOHAMAD MAHMUD yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Banjarejo , tertanggal 07 Juli 1989, bukti surattertanda P.3 berupa fotocopy Surat CKeterangan KelahiranNomor :474.1/ / /2014 an. MOHAMAD MAHMUD yang dikeluarkan olehKepala Desa Banjarejo, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, bukti surattertanda P.5 berupa foto copy Surat Tanda Tamat Belajar an.

MOHAMAD MUNIR

7: ieiFa inodfiii We((ht o .wae waiter 7 TG 4 aFl eee= 1xnPENETAPANNomor : 01 / Pdt.P/2013/PN.PSRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonannya :MOHAMAD MUNIR, lahir di Pasuruan, tanggal 06 Januari 1971,umur 41 Tahun, kebangsaan Indonesia, agama Islam,Pekerjaan Perdagangan, tempat tinggal Jl. KH.

Pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut kami memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan berkenan menerima,memeriksa dan memutus permohonan Pemohon sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;e Menyatakan anak bernama MUHAMMAD KHOIRUL AZAMjenis kelamin lakilaki, anak kedua, lahir di Pasuruan daripasangan suami istri bernama MOHAMAD

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575030604710001 atasnama Mohamad Munir, diberi tanda P 3 ;4. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575034806750001 atasnama Rismawati, diberi tanda P 4;5.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 357503 080606 3261 atasnama Kepala Keluarga Mohamad Munir, diberi tanda P 5;Yang mana masingmasing foto Copy tersebut' diatasdipersidangan telah diperiksa dengan aslinya serta diberi materaiyang cukup sesuai ketentuan undangundang sehingga dapat diterimasebagai bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surattersebut, pemohon dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing telah disumpah menurut agamanya yakni sebagaiberikut

Menyatakan anak bernama MUHAMMAD KHOIRUL AZAM jeniskelamin lakilaki, anak kedua, lahir di Pasuruan dari pasangansuami istri bernama MOHAMAD MUNIR dan RISMAWATI pada hariMinggu, tanggal 27 Maret 2011, jam 05.15 Wib;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pasuruan untuk mencatat ke dalamregister kependudukan dan menerbitkan Akte Kelahiran atasnama : MUHAMMAD KHOIRUL AZAM ;4.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD ADNAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOHAMAD ADNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; \Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah

MOHAMAD ADNAN

PUTUSANPerk.No.112/Pid.B/2010/PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara Biasa padaPeradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara para terdakwa :Namalengkap : MOHAMAD ADNANTempat lahir : SumenepUmur / tanggal lahir: 43 tahunJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barangbukti yang diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :Agar Hakim Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutus :Menyatakan terdakwa MOHAMAD

(dua ribu rp) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MOHAMAD ADNAN pada hari Kamis,tanggal 06 Nopember 2008 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktulainnya pada bulan Nopember

diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 6 (enam) batang potongan kayu kornis yangmasingmasing berukuran 1k.1,5 cm dan berdiameter 20 cm, dikembalikan kepada saksi korbanTri Mulyono ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat pasal 362 KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa MOHAMAD

Menyatakan terdakwa MOHAMAD MULYADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat 1 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa MOHAMAD MULYADI dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD MULYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD MULYADI, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda kepada terdakwa sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;7.

MOHAMAD MULYADI;

PUTUSANNomor : 250 / Pid.Sus / 2017 / PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan Acara Biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MOHAMAD MULYADI;Tempat lahir : Jakarta;Umutr/Tgl.lahir : 19 tahun / 28 April 1997;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KTP.Gang H.Ali V Rt.5 Rw.4 Kel.Tengah Kec.Kramat Jati

Menyatakan terdakwa MOHAMAD MULYADItidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat 1UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum, oleh karena itu harusdibebaskan dari dakwaan Primair tersebut.2.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD MULYADI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana didakwa dalam pasal 112 ayat 1 UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidiair JaksaPenuntut Umum.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD MULYADI denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, DAN DENDA sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsider 6 (enam) bulanpenjara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.4.

MULYADI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat 1 UU No.85 Tahun 2009tentang Narkotika pada dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa MOHAMAD MULYADI dari dakwaan Primair;Menyatakan terdakwa MOHAMAD MULYADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak

MOCHTAR MOHAMAD

Bank Jabar Banten ;21s KTP Mochtar Mohamad ;28. KTP Sumiyati (istri Mochtar Mohamad) ;29. Akta Nikah a.n Mochtar Mohamad ;30. Kartu Keluarga a.n Mochtar Mohamad ;31. Surat Keterangan Terdaftar No. PEM7703/WPJ.08/KP.0803/2003 a.nMochtar Mohamad tanggal 05 Desember 2003 ;32. Permohonan Kredit Berpenghasilan Tetap a.n Mochtar Mohamad tanggal 23Maret 2009 ;33. Surat Pernyataan Pemotongan Gaji tanggal 23 Maret 2009 ;34.

Bank Jabar Banten ;KTP Mochtar Mohamad ;KTP Sumiyati (istri Mochtar Mohamad) ;Akta Nikah a.n Mochtar Mohamad ;Kartu Keluarga a.n Mochtar Mohamad ;31 Surat Keterangan Terdaftar No.

Bank Jabar Banten ;KTP Mochtar Mohamad ;KTP Sumiyati (istri Mochtar Mohamad) ;Akta Nikah a.n Mochtar Mohamad ;Kartu Keluarga a.n Mochtar Mohamad ;Surat Keterangan Terdaftar No.

Gandhi Dwiky Mohamad/M2 Radio a.n H.

Nomor Rekening 0103210319426 atasnama MOCHTAR MOHAMAD alamat Jl.

MOHAMAD FAUSI

Pengadilan Negeri Jember karena didakwa:KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa MOHAMAD FAUSI, selaku Ketua Kelompok SasaranPanitia Penghijauan Tanaman Buah Desa Rowosari, Kecamatan Sumberjambe,Kabupaten Jember, dan H.

YUSUF SUMARNO danTerdakwa MOHAMAD FAUSI selaku Ketua Pelaksana kegiatan juga turutmenikmati keuntungan dari kegiatan tersebut di atas. PUJIARTO telah diuntungkanatas perbuatan dari saksi H.

YUSUF SUMARNO (displitsing dalam berkastersendiri) dan Terdakwa MOHAMAD FAUSI, selaku Ketua Panitia KelompokSasaran dari pelaksanaan Kegiatan Penghijauan Tanaman Buah Desa Rowosari,Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MOHAMAD FAUSI, selaku Ketua PanitiaKelompok Sasaran dari Pelaksanaan Kegiatan Penghijauan Tanaman Buah di DesaRowosari, Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember dan saksi H.

Menyatakan Terdakwa Mohamad Toha terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah tahanan Negara ;5.

MOHAMAD TOHA

PUTUSANNomor : 617/Pid.B/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MOHAMAD TOHATempat lahir : ProbolinggoUmur/Tanggal lahir : 44/.19710505Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

diberikan keringanan hukumankarena merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi,disamping itu terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang disampaikandi persidangan atas permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :~ Bahwa terdakwa MOHAMAD

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapa atau setiaporang ditujukan kepada orang sebagai subyek hukum dan dalam perkara iniyang dimaksudkan dengan setiap orang atau barang siapa ditujukan kepadaTerdakwa Mohamad Toha setelah identitasnya dicocokkan di persidanganternyata sama dengan identitas terdakwa yang terurai dalam dakwaan PenuntutUmum sehingga menurut Majelis Hakim ialah yang dimaksudkan oleh penuntutumum dalam dakwaannya itu, oleh karena itu unsur ini harus dipandang

Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Hal hal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengaku terus terang sehinggatidak mempersulit jalannya persidangan;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatanya serta berjanji untuk tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Mengingat, pasal 480 ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981serta peraturan perundang undangan lain yang menyangkut penyelesaian perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Mohamad

Menyatakan terdakwa MOHAMAD DOIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

MOHAMAD DOIL

1PUTUSANNOMOR: 208/Pid.B/2013/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalamperkara terdakwaSampang;Nama : MOHAMAD DOIL;Tempat lahir : Sampang;Tanggal lahir : 09 Desember 1975Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Jl. Permata Kel.

Menyatakan Mohamad Doil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tiMenyandak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mohamad Doil dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

yang pada pokoknya menyatakan: menyesaliperbuatannya, berjanji tidak mengulangi lagi, dan mohon keringanan pada Majelis;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa yangpada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Mohamad

bersalah dan dipidana, maka untukmenghindari agar tidak mengulangi perbuatannya atau melarikan diri sehingga mempersulitpelaksanaan pemidanaan, beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;7Menimbang, bahwa oleh karenaterdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makamembebankan biaya perkara kepada terdakwa;Mengingat UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Pasal 351 ayat (1) KUHPserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa MOHAMAD

MOHAMAD SYUKRI;

Menetapkan bahwa anak pemohon bernama MOHAMAD FADLI jenis kelamin Perempuan lahir di Sumenep, pada tanggal 09 Januari 1970 anak kesatu dari pasangan suami istri : H. MOHAMMAD SAID dan HJ. MARAWIYA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan data pemohon (MOHAMAD FADLI) ke dalam register Kependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ; 4.

MOHAMAD FADLI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkara permohonan pada peradilantingkat pertama, telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini, dalamPermohonan Pemohon :MOHAMAD FADLI, umur / tanggal lahir 43 tahun / 09 Januari 1970,PekerjaanPelaut / Nelayan, bertempat tinggal di RT.001 RW.001 DusunTanjung Selamat, Desa Masakambing, Kecamatan Masalembu,Kabupaten Sumenep disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaianpemohon, maka kelahiran anak pemohon(MOHAMAD FADLI) sampai saat ini belumdicatatkan di Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, sehingga tidak mempunyaiAkta Kelahiran ;4. Bahwa anak pemohon saat ini sangat membutuhkan AktaKelahiran untuk kepentingan anak pemohon ;5.

Menetapkan bahwa anak pemohon bernama MOHAMAD FADLI jenis kelaminPerempuan lahir di Sumenep, pada tanggal 09 Januari 1970 anak kesatu daripasangan suami istri: H. MOHAMMAD SAID dan HJ. MARAWIYA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSumenep untuk memasukkan data pemohon (MOHAMAD FADLI) ke dalamregister Kependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;4.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa telah diajukan dan diperiksa buktibukti surat sebagai berikut :Bukti P1: foto copy KTP atas nama MOHAMAD FADLI, sesuai aslinya,bermaterai cukup ;Bukti P2: Foto Copy Kartu Keluarga an.MUSLIMIN, sesuai aslinya,bermaterai cukup ;Bukti P3: Surat Keterangan Kelahiran dari kertasada an. MOHAMMADFADLI, asli, bermaterai cukup ;Bukti P4: Foto copy Kutipan surat nikah atas nama H. MOHAMMADSAID dan HJ.

MOHAMAD YASIN

PUTUSANNo. 490/Pid.B/2011/PN.KraksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOHAMAD YASINTempat lahir : ProbolinggoUmur / tanggal lahir : 23 tahunJenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jetis Langsep, Kec. Besuki Kab.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD YASIN, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana yang telah yaitu melanggarpasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;22. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD YASIN, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3. Menetapkan agar berang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna hitam No. Pol.

seadiladilnya dengan alasan para terdakwatelah menunjukan rasa penyesalannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang diajukan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan tetap pada permohonannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang dianggap pelaku tidak pidana dimana orangtersebut dipandang cakap dalam bertindak dan mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa yang diperhadapkankepersidangan adalah terdakwa MOHAMAD YASIN yang pada awal pemeriksaanmengaku dan membenarkan identitasnya sama dengan yang tertera dalamSurat Dakwaan, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa dalam perkara initidak

YASIN tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MOHAMAD YASIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MOHAMAD JASIR

PENETAPANNomor:393/Pen.Pdt.P/2013/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan dari : MOHAMAD JASIR., tempat/tanggal lahir Lumajang/04071952, jenis kelaminLakilaki, bertempat tinggal Dusun Karangsejati RT.020RW.009 Desa Dadapan, Kecamatan Gucialit, KabupatenLumajang, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai

persyaratanuntuk mendapatkan Akte Kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang agar berkenanmemberikan Penetapan sebagai berikut:1.2.Pemohon telah datang menghadap di persidangan;sidang Pemohon tetap pada isi permohonannya; Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama YULI ASTUTIK telahlahir di Lumajang pada tanggal 6 bulan Juli tahun 1993, adalah anakkandung ke3 (tiga) dari pasangan suami isteri MOHAMAD

Bukti P7: berupa foto copy KUITPAN AKTA NIKAH Nomor:267/02/X1V/2012., tanggal 11 Desember 2012, atas nama suamiisteri MOHAMAD JASIR dan RUMINAH dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Gucialit;Bukti P7: berupa foto copy KARTU KELUARGA Nomor:35081 12608058652, dikeluarkan tanggal 07052012, atas namaKepala Keluarga H.

MOHAMAD JASIR dari Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang; bahwa foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama BAMBANG UTOMO danNANANG WIBAWO, yang setelah disumpah terlebih dahulu pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut:1. Saksi BAMBANG UTOMO.2. Saksi NANANG WIBAWO.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD SAHUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang LAIN Meninggal Dunia.2.

MOHAMAD SAHUR

PUTUSANNomor: 234/Pid.B/2011/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : MOHAMAD SAHUR;Tempat lahir : Sampang;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. KH. Ahmad Dahlan Gg.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD SAHUR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalam pasalPasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 dalam surat dakwaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD SAHUR dengan pidanaPenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan3. Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) unit kendaraan Truck No.

Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan akan lebih berhatihati dalamberkendara serta Terdakwa adalah tulang punggung bagi keluarganya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa selanjutnyasecara lisan juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dan didakwa dengandakwaan yang terurai sebagai berikut:Bahwa terdakwa MOHAMAD

Jadi setiap orang di sini menunjukkan pada subjek hukumyang melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanseorang lakilaki bernama MOHAMAD SAHUR yang telah diperiksa identitasnya,di mana saksisaksi dan Terdakwa mengakui dan membenarkan apa yang tertera didalam surat dakwaan, dan Majelis Hakim juga tidak melihat adanya kemungkinanmengenai kesalahan identitas Terdakwa;Menimbang, bahwa di samping itu

JAELANI menjadi MOHAMAD JAELANI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan / Perbaikan penulisan nama dari M. JAELANI menjadi MOHAMAD JAELANI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran IMAM SANTOSO, anak ke satu jenis Laki-laki dari suami istri M. JAELANI dan SITI MAISAROH yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, Nomor : 459/1997, tertanggal 13 Januari 1997, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu; 4.

MOHAMAD JAELANI

JAELANI yang seharusnya MOHAMAD JAELANI;e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon yang tertulis padaAkta Kelahiran IMAM SANTOSO dari M.

JAELANI menjadi MOHAMAD JAELANI, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran IMAM SANTOSO, anak ke satu jenis Lakilaki dari suamiisti M.

JAELANI menjadimenjadi tertulis MOHAMAD JAELANI ;Bahwa nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran anakpertama Pemohon bernama IMAM SANTOSO dimintakan pembetulan daritertulis M.

JAELANI yang semestinyatertulis MOHAMAD JAELANI ;Bahwa M. JAELANTI tersebut adalah singkatan MOHAMAD JAELANI ,sebagai persyaratan pendaftaran Akademi Angkatan Laut bagi anakpertama Pemohon bernama IMAM SANTOSO tersebut , nama Pemohonsebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tidak boleh disingkatM.

JAELANImenjadi MOHAMAD JAELANI sebagaimana KutipanAkta Kelahiran IMAM SANTOSO, anak ke satu jenis Lakilaki dari suami istri M.

Menyatakan di Kudus pada hari SENIN WAGE, tanggal 8 SEPTEMBER 2008, telah lahir- seorang anak perempuan yang bernama LATHIFATUL HUSNA anak ke-1 dari pasangan suami isteri MOHAMAD SOLEH dan SULISTYOWATI; 3.

Memerintalikan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus berda sarkan penunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang bertl>jalan, bahwa di Kudus pada hari SENIN WAGE, tanggal 8 SEPTEMBER 2008, telah lahir seo+rang anak perempuan yang bernama LATHIFATUL HUSNA anak ke-1 dari pasangan suami isteri MOHAMAD SOLEH dan SULISTYOWATI; 4.

MOHAMAD SOLEH

Menyatakan di Kudus pada hari Senin Wage, tanggal 8 September 2008 telah lahirseorang anak perempuan bernama Lathifatul Husna anak ke1 dari pasangansuami isteri Mohamad Soleh dengan Sulistyowati;3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus berdasar kan penunjukan penetapan ini untuk mencatat dalam registerkelahiran dalam tahun yang berja lan, bahwa di Kudus pada hari Senin Wage,tanggal 8 September 2008 telah lahir seorang perempuan yang bernama LathifatulHusna anak ke1 dari pasangan suami isteri Mohamad Soleh dengan Sulistyowati ;4.

Asli Surat Pengantar atas nama Mohamad Soleh, No.2053/XII/2009, dari Kepala DesaBacin,Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, tertanggal 23 Desember 2009, diberi tanda bukti: P1 ; *** 2. Photocopy kartu Tanda Penduduk NIK 3319072002830005, atas nama Mohamad Soleh, dariPinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kudus, tertanggal 16 Desember 2009,dibe ri tanda bukti: P2 ;3.

Photocopy Kutipan Akta Nikah atas nama suami isteri Mohamad Soleh dengan Sulistyowatidari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, No.677/29/X/2007, tertang.gal 25 Oktober 2007, diberi tanda bukti: P4 ;5.

Menyatakan di Kudus pada hari SENIN WAGE, tanggal 8 SEPTEMBER 2008, telah lahirseorang anak perempuan yang bernama LATHIFATUL HUSNA anak ke1 dari pasangansuami isteri MOHAMAD SOLEH dan SULISTYOWATI;3.

MOHAMAD TOYIP

MOHAMAD TOYIB hanya memberikan 1 (satu) buah bukunikah saja dengan alasan tidak ada masalah hanya satu buku.

Bahwa MOHAMAD HASAN menghadiri acara pernikahan kadang disuruholeh ASMARI untuk menghadiri tanpa membawa berkasberkasnya danHal. 4 dari 12 hal. Put.

No. 148 K/Pid/2015saat itu MOHAMAD HASAN hanya membawa kertas kosong danpernikahan tersebut sengaja tidak dicatatkan karena uangnya sudah habisterpakai atau dipinjam oleh ASMARI sehingga sewaktu calon pengantintersebut meminta buku nikah kepada Terdakwa MOHAMAD TOYIB, karenaASMARI belum bisa mengembalikan biaya yang sudah dipinjam sehinggauntuk menghindari komplain maka dibuatkan buku nikah palsu yangpengadaannya dari Terdakwa MOHAMAD TOYIB yang mana buku nikahbekas yang identitasnya digosok lalu

MOHAMAD HASAN disuruh menulis dibuku nikah palsu tersebut sesuai permintaan Terdakwa MOHAMAD TOYIBkadang juga ASMARI yang menuliskan.Bahwa sesuai prosedur sebelum menghadiri pernikahan harus membawaberkasberkas persyaratan lengkap yang sudah melalui pemeriksaan nikahterlebin dahulu dan harus dicatatkan di buku jurnal, selain itu MOHAMADHASAN selaku staf KUA tidak diperbolehkan mengawinkan calon pengantintanpa sepengetahuan dari Kepala KUA karena yang berhak adalah KepalaKUA dan Modin.Bahwa MOHAMAD

HASAN mendapatkan stok buku palsu tersebut dariTerdakwa MOHAMAD TOYIB yang mana kondisinya sudah berupa bukunikah yang tengahnya/bagian identitas di foto copy/scaneran namunidentitasnya sudah dihapus lalu MOHAMAD HASAN tinggal menulis sesuaidengan permintaan Terdakwa MOHAMAD TOYIB biasanya setelah dua haridiserahkan kepada Terdakwa MOHAMAD TOYIB sewaktu di kantor.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MOHAMAD TOYIB bersamasamadengan MOHAMAD HASAN serta ASMARI tersebut menimbulkan keru gianbagi warga yang

Menyatakan terdakwa MOHAMAD MUNJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan perbuatan kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD MUNJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

MOHAMAD MUNJI

Menyatakan bahwa SHOFI ITSNAYATUL HAMIDAH perempuan lahir di Blitar pada tanggal 24 April 2007 adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami istri MOHAMAD NADHORI dengan SITI AMINAH;--------------------------3.

MOHAMAD NADHORI

PENETAPANNomor : 8440/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : MOHAMAD NADHORI, lakilaki tempat / tanggal lahir Blitar 30 April1976 agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggalDsn.

Penetapan No.8440/Pdt.P/2012/PN.BIt.dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut,maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa SHOFI ITSNAYATULHAMIDAH perempuan lahir di Blitar pada tanggal 24 April 2007 anak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antara MOHAMAD NADHORI dengan SITI AMINAH, sertamemerintahkan

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350518 191211 0001 atas nama KepalaKeluarga MOHAMAD NADHORI, diberi tanda bukti P 4 ; 5S. Fotocopy Surat Keterangan kelahiran No. 145/327/409.057.198/2012 atasnama SHOFI ITSNAYATUL HAMIDAH, diberi tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. GITO MUSTOFA dan Saksi 2.

Menyatakan bahwa SHOFI ITSNAYATUL HAMIDAH perempuan lahir diBlitar pada tanggal 24 April 2007 adalah anak ke 2 (dua) dari pasangansuami istri MOHAMAD NADHORI dengan SITI AMINAH;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu sertamenerbitkan Akte Kelahiran tersebut ; 04.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menyatakan bahwa nama AHMAD FADA DZIKRULLAH, Jenis Kelamin PEREMPUAN lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 29 DESEMBER 2007 adalah anak kandung yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri SUKARNI dengan MOHAMAD SODIK dengan SITI MUKAROMAH Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan

MOHAMAD SODIK

- Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN BERKALI-KALI SECARA BERLANJUT;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun;

MOHAMAD ROHMAN

PUTUSANNOMOR : 249/Pid.B/2014/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : MOHAMAD ROHMAN;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 12 Februari 1978Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cemengbakalan RT.19 RW.04 Kecamatan SidoarjoKabupaten

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).e Pembelaan terdakwa secara lisan, yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dalam sidang dengan dakwaan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut UmumNomor : PD B1505/05.30/Ep.1/042014 tanggal 04 Apri; 2014, sebagai berikut :KESATUPRIMIAR : Bahwa terdakwa MOHAMAD ROHMAN, sejak pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIR Bahwa terdakwa MOHAMAD ROHMAN, sejak pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi dalam bulan Mei 2013 sampai dengan bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei 2013 hingga Desember 2013, atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam tahun 2013 di PT.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA Bahwa terdakwa MOHAMAD ROHMAN, sejak pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi dalam bulan Mei 2013 sampai dengan bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei 2013 hingga Desember 2013, atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam tahun 2013 di PT.

delapan) lembar nota penjualan Mie Afalan;e 2 (dua) lembar nota penjualan Sak tepung sampah;23e 1 (satu) lembar nota penjualan Mie sampahe 1 (satu) lembar hasil audit;e Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), akan ditentukan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana maka terhadap terdakwa haruslahdibebani membayar beaya perkara; Memperhatikan : Ketentuan dalam pasal 374 yo pasal 64 ayat (1) KUHP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan Terdakwa MOHAMAD