Ditemukan 15198 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nono noho nome nompo
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Mengabulkan pencabutan perkara nomo 293/Pdt.G/2020/PA.Pwr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 13/Pdt.P/2019/PA. Mmj
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
    1. Menyatakan perkara nomo 13/pdt.p/2019/Pa.Mmj gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    ., S.HiJenis Perkara : Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahMENGADILI1.A Menyatakan perkara nomo 13/pdt.p/2019/Pa.Mmj gugur2.Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara iniA sejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah).;Mamuju, 1 Maret 2019Ketua Majelis, Instrumen Amar Putusan/Penetapan
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA POSO Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Pso
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 28

  • MENETAPKAN

    1. Membatalkan perkara Nomo 0033/Pdt.G/2017/PA.Pso.;
    2. Memerintahkan Penitera untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 497.000,- (empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
    Membatalkan perkara Nomo 0033/Pdt.G/2017/PA.Pso. ;2. Memerintahkan Penitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.497.000, (empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 27 April2017 M., bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1438 H., oleh #0012# sebagaiketua majelis, Wahab Ahmad, S.HI., S.H., M.H dan Hj. Masriah Hi.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 27-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 11/Pdt.P/2023/PN Tbk
Tanggal 13 Maret 2023 — Pemohon:
Salikin
34 — 7

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara nomo 11/Pdt.P/2023/PN Tbk;
    2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00,- (seratus sepuluh ribu rupiah) kepada Pemohon;
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 155/PID.B/2014/ PTR
Tanggal 25 Agustus 2014 — FEBRIANSYAH Als RIAN Bin AHMAD ;
36 — 13
  • - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 12 Mei 2014 Nomo r: 33/Pid.B/2014/PN.TBH yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sebesar Rp.2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    UU No.49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No.2 Tahun1986 Tentang Peradilan Umum, ketentuan pasal 21, pasal 27, pasal 193, 241 danpasal 242 UU No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, ketentuan pasal 351ayat (2) KUHPidana sertaketentuanketentuan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 12 Mei2014 Nomo r: 33/Pid.B/2014/PN.TBH yang dimintakan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1454/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Mengabulkan permohon pencabutan perkara Nomo 1454/Pdt.G/2018/pA.Btm dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutanperkara tersebut dalamregister perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 946000 ( sembilan ratus empat puluh enam ribu );

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0301/Pdt.P/2020/PA.Klt
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Vivi Setiarini binti Jemino untuk menikah dengan Eko Budi Santoso bin Nomo Suwito;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu

    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Vivi Setiarini binti Jemino untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Eko Budi Santoso bin Nomo Suwito;3.
    ;Bahwa Eko Budi Santoso bin Nomo Suwito sudah biasa membantupekerjaan orang tuanya seharihari seperti membersinkan rumah danlingkungan sekitarnya, serta perawatan rumah dan perabot rumah lainnyaatas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;Hal. 5 dari 22 Halaman Penetapan No. 0301/Pdt.P/2020/PA.KItBahwa Eko Budi Santoso bin Nomo Suwito sudah biasa ikut kegiatangotong royong RT ataupun dalam rangka tetangga ada hajatan ataskemauannya sendiri tanoa adanya paksaan dari pihak manapun
    ;Bahwa Eko Budi Santoso bin Nomo Suwito pernah melakukan hubunganlayaknya suamiisteri (hubungan badan) dengan Vivi Setiarini binti Jeminoatas dasar suka sama suka dan bukan karena adanya unsur paksaan;Bahwa Hakim telah mendengar ketarangan Pemohon dan Pemohon Ildan kedua orang tua Eko Budi Santoso bin Nomo Suwito yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan kedua orang tua Eko Budi Santosobin Nomo Suwito telah samasama memberi nasihat kepada anaknyamasingmasing yakni
    Nomo Suwito samasama tidak pernah memaksa Vivi Setiarini bintiJemino maupun Eko Budi Santoso bin Nomo Suwito untuk segeramenikah;Bahwa Vivi Setiarini binti Jemino dan Eko Budi Santoso bin NomoSuwito sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanya masingmasing baikdi dalam rumah maupun di luar rumah atas kemauannya sendiri tanpaadanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa Vivi Setiarini binti Jemino dan Eko Budi Santoso bin NomoSuwito sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remajamasjid
    Santoso bin Nomo Suwito dan sudahberpacaran sejak 8 (delapan) bulan yang lalu dengan lakilaki tersebut, dan faktatersebut telah diperkuat dengan keterangan Vivi Setiarini binti Jemino secaralangsung dalam persidangan bahwa Vivi Setiarini binti Jemino sudah sangatmencintal dan ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama Eko BudiSantoso bin Nomo Suwito.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 24-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 08-02-2024
Putusan PA PARIGI Nomor 11/Pdt.P/2024/PA.Prgi
Tanggal 7 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara nomo 11/Pdt.P/2024/PA.Prgi;
    2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah );
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 063/Pdt.G/2015/PAJB
Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
  • Menyatakan perkara Nomo 063/Pdt.G/2015/PA JB. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Menyatakan perkara Nomo 063/Pdt.G/2015/PA JB. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 9 Pebruari 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436 Hijriyyah, oleh kami,Drs. H. Dahlan Siregar, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Masiran Malkan,dan Drs.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 825/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
21 — 0
  • Menyatakan perkara Nomo 825/Pdt.G/2015/PA JB. selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan perkara Nomo 825/Pdt.G/2015/PA JB. selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 7 September 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1436 Hijriyyah, oleh kami, Drs. H. DahlanSiregar, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Masiran Malkan, dan Drs.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Pso
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat :
Samsudin bin Ilyas Asapa
Tergugat:
Ritayanti S. binti Syamsu
19 — 13

  • MENETAPKAN

    1. Membatalkan perkara Nomo 0094/Pdt.G/2016/PA.Pso.;
    2. Memerintahkan Penitera untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Membatalkan perkara Nomo 0094/Pdt.G/2016/PA.Pso.;2. Memerintahkan Penitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 29 September2016 M. bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1437 H. oleh Kami KAHARUDINANWAR, S.HI, MH. sebagai Ketua Majelis, WAHAB AHMAD, S.HI., SH., MH. danMASRIAH Hi SALASA, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0265/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
  • Membatalkan perkara nomo 0265/Pdt.G/2017/PA.Pra

    2. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Pray untuk mencoret dari daftar perkara ;

    3. menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 981.000,- (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penadahan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 9/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 18 Maret 2015 — RIZAL SYAHPUTRA;
19 — 4
  • Mesin: KEVFE-1010488;- 4 (empat) kaleng cat pilok;- 1 (satu) buah kabulator;- 1 (satu) buah kunci kontak;- 1 (satu) buah perseneling operan gigi;- 1 (satu) buah keranjang tutup mesin;- 1 (satu) buah obeng;- 1 (satu) buah kunci T;- 1 (satu) buah kunci busi;- 1 (satu) buah kunci ring;- 1 (satu) buah gunting;- 8 (delapan) buah kunci pas;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam berkas perkara atas nama Purnomo alias Nomo;6.
    Handoko Rajagukguk (belum tertangkap/DPO) berminat sehinggaterdakwa, saksi Purnomo alias Nomo dan Handoko Rajagukguk berjumpadirumah terdakwa, dan hasil kesepakatan saat itu harga sepeda motortersebut sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) danpada saat itu dibayarkan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkansisanya sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dibayarkanbesok paginya, namun terdakwa belum ada menerima uang imbalan sebabsaksi Purnomo alias Nomo
    mengatakan perlu uang karena mau menikahserta dikasih lain kali, selain mencari pembeli terdakwa juga berperanmerombak sepeda motor yang diambil oleh saksi Purnomo alias Nomo agartidak mudah dikenali oleh pemiliknya namun terdakwa tidak diberi upah olehsaksi Purnomo alias Nomo (sudah termasuk dari kesepakatan antaraterdakwa dan saksi Purnomo alias Nomo) serta barangbarang yang dibelidibon dulu, setelah sepeda motor terjual baru dibayar, kemudian pada hariRabu tanggal 5 November 2014 sekira pukul
    Baju berkerah yangdipakai saat itu Purnomo alias Nomo gigit agar kerahnya menutupiwajah agar tidak terlinat orang;Bahwa Purnomo alias Nomo tidak menggunakan alat apapunkarena pada saat itu kunci kontak masih tergantung padaposisinya;Bahwa Purnomo alias Nomo bawa jalan jalan dulu ke kotaRampah sekira pukul 12.00 wib Terdakwa mendatangi rumah saksiRizal Syahputra untuk mencarikan pembeli dari sepeda motortersebut;Bahwa Purnomo alias Nomo mengenal Rizal Syahputra sejaktahun 2012;Bahwa Rizal mengetahuinya
    Putusan Nomor: 9/Pid.B/2015/PN.Tbt14lima puluh ribu rupiah) dan Purnomo alias Nomo janji kepada Rizalbagian untuk dia nanti setelah pembelinya melakukan pembayaranselanjutnya;e Bahwa Purnomo alias Nomo butuh uang untuk modal menikah;e Bahwa Terdakwa menyesal waktu itu Terdakwa khilaf dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;e Bahwa sudah 4 (empat) kali Purnomo alias Nomo melakukanpencurian sepeda motor dan milik saksi korban adalah yangkelima; Bahwa Rizal sudah 3 (tiga) kali dia yang menjualkannya
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 09-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA SURAKARTA Nomor 351/Pdt.G/2022/PA.Ska
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 18
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomo 351/Pdt.G/2022/PA.Ska dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 204/Pid.B/2015/PN Parepare
Tanggal 16 Desember 2015 — JUFRI Alias SANREGO Bin H RAHIM
41 — 4
  • Menetapkan barang bukti, berupa : - 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Yamaha V-IXION berwarna hitam Nomor Polisi DD 2937 KQ nomo rangka : MH33C10028K132291 Nomor mesin : 3C1-133147 atas nama RAHMAT MUSTAFA; - dan 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor Yamaha V-IXION berwarna hitam Nomor Polisi DD 2937 KQ nomo rangka : MH33C10028K132291 Nomor mesin : 3C1-133147 atas nama RAHMAT MUSTAFA; Dikembalikan kepada saksi RAHMAT MUSTAFA; 6.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Yamaha VIXION berwarna hitamNomor Polisi DD 2937 KQ nomo rangka : MH33C10028K132291 Nomormesin : 3C1133147 atas nama RAHMAT MUSTAFA; dan 1 ( satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha VIXION berwarnahitam Nomor Polisi DD 2937 KQ nomo rangka : MH33C10028K132291Nomor mesin : 3C1133147 atas nama RAHMAT MUSTAFA,; Dikembalikan kepada saksi RAHMAT MUSTAFA;5.
    MUSTAFAtersebut tanpa dilengkapi dengan suratsurat sepeda motor tersebut baikSTNK maupun BPKB; Bahwa pada waktu terdakwa meggadaikan sepeda motor tersebut tidakdilengkapi suratsurat sepeda motor tersebut baik STNK maupun BPKB; Bahwa sampai saat ini, motor tersebut tidak pernah terdakwa kembalikan; Bahwa terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut; 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Yamaha VIXION berwarna hitamNomor Polisi DD 2937 KQ nomo
    rangka : MH33C10028K132291 Nomor mesin: 3C1133147 atas nama RAHMAT MUSTAFA; dan 1 ( satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha VIXION berwarna hitamNomor Polisi DD 2937 KQ nomo rangka : MH33C10028K132291 Nomor mesin: 3C1133147 atas nama RAHMAT MUSTAFA; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan yang segala keseluruhan dianggap ikut termuat dan terbaca dalamPutusan inl; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dalam persidangan,maka diperolehfakta hukum sebagai
    Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Yamaha VIXION berwarnahitam Nomor Polisi DD 2937 KQ nomo rangka : MH33C10028K132291Nomor mesin : 3C1133147 atas nama RAHMAT MUSTAFA,; dan 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor Yamaha VIXION berwarnahitam Nomor Polisi DD 2937 KQ nomo rangka : MH33C10028K132291Nomor mesin : 3C1133147 atas nama RAHMAT MUSTAFA,; Dikembalikan kepada saksi RAHMAT MUSTAFA;6.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 21-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1540/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
M. BAMBANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
ININ HERY Alias UDIN Bin Alm INAN
44 — 25
  • Polisi B-4886-SMO nomor rangka MH1JM5114MK771238 nomo mesin JM51E1770743 atas nama NURHAYATI alamat Jl. Bangka Raya / Amal Rt 5/11 Jakarta Selatan.
  • 1(satu) lembar Surat keterangan yang dikeluarkan oleh PT. FIF tertanggal 13 Juni 2022 yang menerangkan bahwa BPKB sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2021 warna Hitam No. Polisi B-4886-SMO nomor rangka MH1JM5114MK771238 nomo mesin JM51E1770743 atas nama NURHAYATI alamat Jl.
    Polisi B-4886-SMO nomor rangka MH1JM5114MK771238 nomo mesin JM51E1770743 atas nama NURHAYATI alamat Jl. Bangka Raya / Amal Rt 5/11 Jakarta Selatan yang telah dilegaisir oleh PT. FIF
  • 1 (satu) unit sepeda motor sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2021 warna Hitam No. Polisi B-4886-SMO nomor rangka MH1JM5114MK771238 nomo mesin JM51E1770743 atas nama NURHAYATI alamat Jl.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 248/Pdt.G/2013/PA.Bn
Tanggal 13 Juni 2013 — Termohon VS Pemohon
12 — 9
  • Menyatakan bahwa perkara nomo 0248/Pdt.G/2013/PA.Bn tanggal 22 April 2013 selesai dengan dicabut ;------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mencoret nomor perkara tersebut dari register perkara;-----------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 251.000. (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);-----------------------
    persidangan Termohon menyetujui atas pencabutanyang dilakukan Pemohon, maka dengan mempedomani pasal 171 dan 272 RV pencabutantersebut, maka pencabutan harusdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 (1) UU Nomor 7 tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, halpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara nomo
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 17-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 876/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomo 876/Pdt.G/2023/PAJT.
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON TERMOHON
22 — 5
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomo 1039/Pdt.G/2016/PAJB dar Pemohon ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.776.000,- (Tujuh ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 264/Pdt.Plw/2019/PN Amb
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat:
1.DR. ALWI SMITH, IR, MSI
2.IBU MARWAH, S.Si. Mpd.
3.ABDUL RAHIM LESTALUHU, Sp Msi
Tergugat:
YAYASAN DARUSALAM MALUKU
234 — 31
  • Menyatakan gugatan Pelawan Nomo 264/Pdt.Plw/2019/PN Amb dicabut ;

    3. Menghukum Para Pelawan secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;