1 (satu) unit Handphone merk OPPO warna hitam miliksaksi DEVI SETIAWAN yang dipegang saksi DESSY LIA CAHYA menggunakantangan sebelah kiri dengan cara terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin (Alm) MATZERIyang berperan sebagai joki berboncengan dengan terdakwa IMAM Bin NIMANmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna putih nopol: L2876RCmemepet sepeda motor saksi DEVI SETIAWAN yang berboncengan dengansaksi DESSY LIA CAHYA dari arah sebelah kiri, selanjutnya terdakwa IMAM BinNIMAN sebagai eksekutor langsung merampas

Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa hendak merampas 1 (satu) unitHandphone merk OPPO warna hitam milik saksi DEVI SETIAWAN adalahnantinya untuk dijual, dan uang hasil dari penjualan tersebut akan digunakanuntuk kepentingan para terdakwa.Perbuatan para terdakwa diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke 1 dan ke 2 KUHP Juncto Pasal 53 Ayat (1) KUHP;Halaman 3 Putusan Nomor : 1771/Pid.B/2020/PN.SbyMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para Terdakwa menyatakantelah mengerti

IMAM Bin NIMAN mencoba merampas 1 (Satu) unitHandphone merk OPPO warna hitam milik saksi korban yang dipegangoleh saksi DESSY LIA CAHYA; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwaberperan sebagai joki berboncengan dengan Sdr. IMAM Bin NIMANmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna putih nopol: L2876RCHalaman 5 Putusan Nomor : 1771/Pid.B/2020/PN.Sbymemepet sepeda motor saksi korban yang berboncengan dengan saksiDESSY LIA CAHYA dari arah sebelah kiri;Bahwa selanjutnya Sdr.

SAMSUL ARIFIN Bin (Alm) MATZERI mencoba merampas 1(Satu) unit Handphone milik saksi korban yang dipegang oleh saksi DESSYLIA CAHYA;Bahwa terdakwa dan Sdr. SAMSUL ARIFIN Bin (Alm) MATZERImelakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwa yang berperansebagai eksekutor berboncengan dengan Sdr.

Yos Sudarso Surabayabermaksud merampas 1 (satu) unit Handphone milik saksi korban yang sedangdipegang oleh saksi DESSY LIA CAHYA yang dalam pengakuan para Terdakwadiketahui jika berhasil merampas Handphone tersebut akan dijual untuk kebutuhanpara Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, unsur mengambilsuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3.

Saksi Cindy Dwi Kurniawati dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kehilangan 1 (Satu) buah HPmerk Samsung type J2 PRIME warna gold; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 sekira jam 19.00 Wib di depan gang rumah saya masuk DusunMudinan 1 RT.O7 RW.02 Desa Pajurangan, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku yang mengambil HP tersebut,namun saat pelaku merampas HP saksi berjumlah

Hpnyatersebut dari belakang dengan berjalan kaki;Bahwa saat itu terdakwa berperan sebagai pelaku yang merampas HPCindy dan Syaiqul berperan mengawasi lingkungan sekitarnya;Bahwa tujuan terdakwa merampas HP tersebut adalah untuk terdakwamiliki dan kemudian terdakwa jual;Bahwa pada saat mengambil 1 (satu) buah HP merk Samsung milik Cindytersebut terdakwa tidak menggunakan alat karena waktu itu terdakwaberjalan kaki;Bahwa yang memiliki rencana untuk melakukan pencurian 1 (Satu) buah HPtersebut adalah

kabur ke arah timur dan bersembunyi di pinggir sungai;Bahwa setelah berhasil merampas HP tersebut terdakwa lari danbersembunyi dimpinggir sungai karena sempat dikejar oleh warga yangmelintas pada waktu itu karena Cindy berteriak copet;Bahwa terdakwa menjual HP tersebut melalui facebook terdakwa dan dibelioleh orang Desa Blado Kulon Kecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo, yang terdakwa lupa namanya dan transaksi dilakukan dipinggir jalan Desa Baldo Kulon Kecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo

Hpnya tersebutdari belakang dengan berjalan kaki;Bahwa saat itu Yono berperan sebagai pelaku yang merampas HP Cindydan terdakwa berperan mengawasi lingkungan sekitarnya;Bahwa tujuan terdakwa merampas HP tersebut adalah untuk terdakwamiliki dan kemudian terdakwa jual;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Krs Bahwa pada saat terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP merk Samsungmilik Cindy tersebut tidak menggunakan alat karena waktu itu saya berjalankaki; Bahwa yang memiliki rencana untuk melakukan

pencurian 1 (Satu) buah HPtersebut adalah ide berdua; Bahwa ide itu muncul saat melihat Cindy sedang lengah sehinggamuncullah niat untuk mengambil HP tersebut; Bahwa sebelum mengambil HP tersebut, terdakwa telah meminumminuman keras di kuburan bersama dengan Yono, kemudian terdakwaberjalan bersama Yono ke pertigaan, lalu di tempat kejadian terdakwamelihat Cindy sedang menelpon kemudian terdakwa buntuti dari belakangbersama Yono selanjutnya Yono merampas HP yang dipegang Cindykemudian Yono kabur

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Isram Alias Tang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan dengan sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Melakukan percobaan dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Isram Alias Tang sebagai Terdakwa dan berdasarkan fakta dipersidangan, identitas Terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum telah diakui kebenarannya oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai kedudukannya sebagai Terdakwa selamadi persidangan tidak ada keberatan atau sanggahan dari pihak manapunbahkan telah dibenarkan oleh Terdakwa sendiri, sehingga tidak terjadi error inpersona;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2. melakukan percobaan dengan sengaja merampas

1adapat menghentikannya, telah ternyata pada diri Terdakwa tidak ada niatandalam dirinya untuk menghentikan perbuatannya, akan tetapi tidak hilangnyanyawa saksi Sudarmin akibat tebasan parang Terdakwa bukanlah kehendakTerdakwa, kendatipun Terdakwa secara tuntas menempuh jalur kriminal (intercriminis), akan tetapi akibat yang diharapkan oleh Terdakwa sebagai unsur deliktidak terjadi;Menimbang, berdasarkan analisa terhadap fakta hukum diatas, dengandemikian unsur melakukan percobaan dengan sengaja merampas

Menyatakan Terdakwa Isram Alias Tang tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 364/Pid.B/2021/PN Dgl percobaan dengan sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimanadalam dakwaan primair;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Periyadi Als Periyansah Bin Yusuf Dani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merampas nyawa orang lain secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan Pidana Kepada tedakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 12 (dua belas) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menyatakan Terdakwa PERIYADI Als PERIYANSAH Bin YUSUF DANI(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain yang kamiDakwakan dalam Dakwaan Kedua yaitu melanggar 338 KUHPidana JoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana.2.

I, Kotamadya Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPalembang, Barang Siapa Dengan Sengaja Dan Dengan Rencana TerlebihDahulu Merampas Nyawa Orang Lain, Mereka Yang Melakukan, YangMenyuruh Melakukan Dan Yang Turut Serta Melakukan.

I, Kotamadya Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPalembang, Barang Siapa Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain,Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan Yang Turut SertaMelakukan.

INDAH MAWARNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikan dan membenarkan semuaketerangan tersebut menyangkut masalah terdakwa yang sudah mengambilhandphone milik saksi pada tanggal 11 April 2017 hari Selasa pukul 18.30wib habis magrib terdakwa merampas handphone saksi di Jalan LintasStabat Binjai Di Jalan Umum Kelurahan Perdamaian Kecamatan StabatKabupaten Langkat.

Bahwa terdakwa berboncengan dengan teman terdakwa mengendaraisepeda motor Vario terdakwa yang membonceng temannya dan temannyalahyang merampas handphone tersebut. Bahwa saksi mengejar dan terdakwa terjatun dan saksi minta tolong padaOrangorang yang lewat dan handphone saksi dibawa teman terdakwa dansampai sekarang belum kembali. Bahwa saksi berboncengan dengan teman saksi bernama Dewi dan setelahitu terdakwa memepet saksi dan mengambil handphone milik saksi.

DWI WIDIANTARI ALIAS DWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikan dan membenarkan semuaketerangan tersebut menyangkut masalah terdakwa yang sudah mengambilhandphone milik saksi pada tanggal 11 April 2017 hari Selasa pukul 18.30wib habis magrib terdakwa merampas handphone saksi di Jalan LintasStabat Binjai Di Jalan Umum Kelurahan Perdamaian Kecamatan StabatKabupaten Langkat.Bahwa terdakwa berboncengan dengan teman terdakwa mengendaraisepeda

Bahwa terdakwa berboncengan dengan teman terdakwa bernama Bentomengendarai sepeda motor Vario terdakwa yang membonceng temannyadan temannyalah yang merampas handphone tersebut. Bahwa saksi mengejar dan terdakwa terjatuh dan saksi Indah minta tolongpada orangorang yang lewat dan handphone saksi dibawa teman terdakwadan sampai sekarang belum kembaili. Bahwa saksi berboncengan dengan teman saksi bernama indah dan setelahitu terdakwa memepet saksi dan mengambil handphone milik saksi Indah.

mengendaraisepeda motor Vario terdakwa yang membonceng temannya dan temannyalahyang merampas handphone tersebut.

Menyatakan terdakwa EVI APRIANTO Bin NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain sebagaiman dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN BanPRIMAIRBahwa terdakwa EVI APRIANTO BIN NASIR pada hari Sabtu, 20 Juli 2019sekira pukul 21.30 WITA atau pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat diJalan Kampung BontoBontoa, Desa BontoBontoa, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerahatau wilayah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, percobaan sengaja merampas

Unsur Sengaja merampas nyawa orang lain;3.

Bahwa menurut keterangan para saksi dan terdakwa, yang dimaksud dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dan yang melakukan perbuatan yangdidakwakan adalah terdakwa dalam perkara ini.Sehingga memang terdakwalah yang dimaksud oleh Penuntut Umum yangdidakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterbukti dan terpenuhi secara sah menuruthukum.Ad.2.Unsur sengaja merampas nyawa orang lain:Menimbang, bahwa kesengajaan dalam hukum pidana adalahmerupakan

Bahwa seluruh luka akibat sabetan parang terdakwa tersebut di atasmengarah kepada organ vital yang dapat menyebabkan kematian.Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Ban Bahwaterdakwa menghendaki dan mengetahui tindakan yang dilakukannyadapat menyebabkan kematian.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur sengaja merampas nyawaorang lain telah terpenuhi.Ad.3.Unsur Percobaan atau Mencoba melakukan kejahatan:Menimbang, bahwa mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niatuntuk itu telah nyata

Menyatakan terdakwa RAMAWATI ALS WATI als DEWI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP , dalam surat dakwaan Primair2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAMAWATI ALS WATI als DEWI selama 12 (Dua belas ) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

Menyatakan terdakwa RAMAWATI ALS WATI als DEWI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam pasal 338 KUHP , dalam surat dakwaan Primair2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAMAWATI ALS WATI als DEWI selama12 (Dua belas ) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan danpenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

Labuhan Deli atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2014, sekira pukul 02.00 wibkorban Ricardus Silalahi pulang bersama dengan terdakwa Ramawati als Wati als Dewidari CF tempat terdakwa bekerja ke rumah yang berada di Pasar X Tanah GarapanDesa Manunggal Kecamatan

dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Primer pasal pidana dalam pasal 338 KHUP, Subsideritas pasal pidana dalampasal 351 (3) KUHPMenimbang bahwa karena terdakwa didakwa dengan dakwaan Subsideritas makaMajelis Hakim terlebih dulu mempertimbangkan dakwaan Primer apakah terbukti atautidak .Menimbang, bahwa dakwaan Primer pasal 338 KHUP yang unsurunsursebagai berikut : Barang siapa; Dengan sengaja merampas

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sengaja merampas nyawa orang lain dalamhal ini adalah perbuatan tersebut dilakukan karena ada rasa benci, emosi, maupundendam , sedangkan dalam perkara ini terdakwa melakukan perbuatan tersebut denganrasa emosi disebabkan adanya suatu pertengkaran dan terdakwa merasa tidak dapatmenerima perbuatan korban sehingga terdakwa mengambil sebuah pisau yang terletakdikamar mandi dan menusukkan kepaha korban , berdasarkan

Handphonesaksi korban, mengetahui Handphone saksi korban akan diambilterdakwa, lalu lalu terjadilan tarik menarik Handphone saksi korbandengan terdakwa, kemudian terdakwa berhasil merampas Handphonedari gengaman tangan saksi korban dan terdakwa langsung pergi kearahsepeda motor yang sudah dalam keadaan hidup dan Galang serta Salwayang sudah siap diatas kendaraan sepeda motor tersebut, kemudianterdakwa naik keatas sepeda motor dan langsung kabur kearah stadionsawah lebar Bengkulu, lalu Hanphone dijual

Bahwa terdakwa dan temantemannya yang telah merampas Handphonemilik saksi korban tanpa seizin saksi korban, sehingga saksi korban telahmengalami kerugian kurang lebih Rp. 2.250.000 (dua jua dua ratus limapuluh ribu rupiah).

Bahwa terdakwa dan temantemannya yang telah merampas Handphonemilik saksi korban tanpa seizin saksi korban, sehingga saksi korban telahengalami kerugian kurang lebih Rp. 2.250.000 (dua jua dua ratus limapuluh ribu rupiah).

HP jenis XIOMI Note 4X warnaGrey milik saksi, bertempat Jalan Jati No 17 RT 09 RW 03 KelurahanPadang Jati Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu pada hari Rabutanggal 13 November 2018 sekira jam 04.00 Wib; Bahwa pelakunya sebanyak 3 orang;Hal 5 dari 18 Hal Putusan Nomor : 169/Pid.B/2019/PN.Bgl.Bahwa Terdakwa merampas HP milik saksi bersama temannya dimanatugas Terdakwa Riki yang merampas Hp milik saksi dan temannyayang bernama Galang tugas berdiri dekat sepeda motor bersamadengan teman wanitanya;Bahwa

HP saksi dirampas oleh Terdakwa, saat itu Terdakwa datangdengan alasan ingin membeli pulsa, pada saat saksi sedang mengetikterdakwa merampas HP milik saksi;Bahwa sempat terjadi tarik menarik saat terdakwa merampas HPsaksi, karena saksi berusaha untuk mempetahankan Hp tersebut,namun akhirnya terdakwa berhasil juga merampas HP saksi;Bahwa kejadian perampasan HP tersebut diwarung saksi, dimanawarung merupakan satu kesatuan dengan rumah saksi;Bahwa kerugian saksi kurang lebih Rp. 2.250.000 (dua juta

ROYdengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter MK warna merahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 568/Pid.B/2019/PN Stbmengikuti dan mendekati Saksi JUMINEM dari belakang lalu merampas tasmilik Saksi JJMINEM yang di dalam nya terdapat 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung Type V Plus Duos warna hitam dengan cara paksa yang mana padasaat akan merampas, Terdakwa muncul dari sebelah kanan Saksi JUMINEMdan dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa merampas tas Saksi JUMINEMsampai tali sandang tas milik

Saksi JUMINEM tersebut putus.Selanjutnya setelah berhasil merampas tas milik Saksi JUMINEM,Terdakwa langsung belok arah ke JIn.

tasmilik motor motor Saksi JUMINEM;Bahwa kemudian pada saat di depan ada mobil sedang berhenti danSaksi JUMINEM mengendarai sepeda motornya dengan pelan, laluTerdakwa langsung mendekati sepeda motor SaksiJUMINEM danlangsung merampas tas Saksi JUMINEM dari sebelah kanan denganmenggunakan tangan kiri Sampai tas Saksi JUMINEM putus talinya;Bahwa setelah berhasil merampas tas Saksi JUMINEM, Terdakwalangsung belok kea rah JI.

tas milik motor motor SaksiJUMINEM;Menimbang, bahwa kemudian pada saat di depan ada mobil sedangberhenti dan Saksi JUMINEM mengendarai sepeda motornya dengan pelan,lalu Terdakwa langsung mendekati sepeda motor SaksiJUMINEM dan langsungmerampas tas Saksi JUMINEM dari sebelah kanan dengan menggunakantangan kiri Sampai tas Saksi JUMINEM putus talinya;Menimbang, bahwa setelah berhasil merampas tas Saksi JUMINEM,Terdakwa langsung belok kea rah JI.

IDAmemeriksa isi Handphone terdakwa dan membuka isi SMS terdakwa danmembawanya ke dapur rumah, selanjutnya saksi korban IDA menyuruh saksiMUHAMMAD RAYAFANGGA Als ANGGA untuk memanggil terdakwa Dek,Panggil Papa dulu Nak, kemudian saksi ANGGA memanggil terdakwa Papa,Panggil Mama, selanjutnya terdakwa kebelakang dan menjumpai saksi korbanIDA, lalu saksi korban IDA bertanya kepada terdakwa Apa lagi isiSMS ini, apasaya harus kayak begini terus, dan terdakwa hanya diam saja lalu terdakwaberusaha mengambil atau merampas

handphone terdakwa tersebut dari tangansaksi korban IDA, kemudian terdakwa kembali keruangan tamu dan tidakberapa lama terdakwa kembali kebelakang lalu terdakwa merampas handphonetersebut dari tangan saksi korban IDA, dan saksi korban berkata kepadaterdakwa Apa saya harus begini terus, kok gak ada Perubahan Sih, Jadi kejadianyang pahit itu nggak jadi Pengalaman kedepannya, dan terdakwa hanya diamsaja, lalu terdakwa mencoba merampas handphone yang dipegang saksi korbanIDA sambil menampar Pipi saksi

korban IDA, selanjutnya terdakwa berhasilmengambil Handphone tersebut dan saksi korban IDA mencoba mengambil ataumerampas kembali handphone tersebut kemudian terjadi keributan antara saksikorban IDA dengan terdakwa, lalu terdakwa menyepak atau menendang kakisaksi korban IDA, lalu saksi korban IDA melihat dibawah kompor 1 (satu) buahalu, selanjutnya saksi korban IDA mengambil alu tersebut untuk melindungisaksi korban IDA dari tamparan terdakwa dan sepakan kaki terdakwa, laluterdakwa merampas alu

Bahwa Saksi pergi mengambil kunci motornya didalam kamar dan maupergi meninggalkan terdakwa namun ketika saksi berada diatas sepedamotornya terdakwa melarangnya dan merampas kunci sepeda motor miliksaksi sambil berkata mau kemana kau, mau menjalang, mau melontekau lalu Saksi menjawab perkataannya bisa dijaga ?, etikanya tidakada ?, sambil tangan kanan Saksi menunjuk kearah wajah terdakwa.

Bahwa saksi berlari kearah dapur mengambil pisau dan membawanyakedepan pintu kamar dan mengatakan kepada terdakwa kalau kau maubunuh aku, bunuh aja sekalian pakai pisau ini biar aku bisa menyusulbapak ku" kemudian terdakwa merampas pisau yang dipegang Saksiyang mengakibatkan lengan sebelah kiri saksi mengakibatkan luka memar.

Bahwa Saksi korban pergi mengambil kunci motornya didalam kamar danmau pergi meninggalkan terdakwa, ketika saksi korban diatas sepedamotornya lalu terdakwa melarangnya dan merampas kunci sepeda motormilik saksi korban sambil berkata mau kemana kau, mau menjalang, maumelonte kauT lalu Saksi korban menjawab perkataannya bisa dijaga ?,etikanya tidak ada ?, sambil tangan kanan Saksi korban menunjuk kearahwajah terdakwa.

Kemudian Saksi korban pergimengambil kunci motornya didalam kamar dan mau pergi meninggalkanterdakwa, ketika saksi korban diatas sepeda motornya lalu terdakwamelarangnya dan merampas kunci sepeda motor milik saksi korban sambilHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN Blsberkata mau kemana kau, mau menjalang, mau melonte kau? lalu Saksikorban menjawab perkataannya bisa dijaga ?, etikanya tidak ada?

Kemudian Saksi korban pergimengambil kunci motornya didalam kamar dan mau pergi meninggalkanterdakwa, ketika saksi korban diatas sepeda motornya lalu terdakwamelarangnya dan merampas kunci sepeda motor milik saksi korban sambilberkata mau kemana kau, mau menjalang, mau melonte kau? lalu Saksikorban menjawab perkataannya bisa dijaga ?, etikanya tidak ada ?

langsung mengejar saksi NURFAIZAHdan saksi ROCHMATUN NISAK kemudian tepatnya di Jalan Raya Sudan Desa WonosariKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, saksi SALIM bin DREAS yang bertugassebagai joki (yang mengemudikan sepeda motor) langsung memepet dari sebelah kanansepeda moor yang dikendarai oleh saksit NURFAIZAH selanjutnya terdakwa langsungmengambil atau merampas 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 3110 warna biruyang dipegang oleh saksi ROCHMATUN NISAK, setelah berhasil merampas 1 (satu)

langsung mengejar saksi NURFAIZAHdan saksi ROCHMATUN NISAK kemudian tepatnya di Jalan Raya Sudan Desa WonosariKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, saksi SALIM bin DREAS yang bertugassebagai joki (yang mengemudikan sepeda motor) langsung memepet dari sebelah kanansepeda moor yang dikendarai oleh saksi NURFAIZAH selanjutnya terdakwa langsungmengambil atau merampas 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 3110 warna biruyang dipegang oleh saksi ROCHMATUN NISAK, setelah berhasil merampas 1 (satu) buahHandphone

Raya Sudan Dusun Sudang Desa Wonosari KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan sepeda motor yang saksi kendarai dipepet darisebelah kanan oleh sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa danselanjutnya terdakwa langsung merampas handphone yang di pegang oleh saksiROCHIMATUN NISAK dan setelah berhasil merampas Handphone tersebutkemudian terdakwa bersama dengan temannya melarikan diri kearah DusunSudanBahwa Terdakwa bersama dengan temannya melakukan perampasanHandphone milik saksi tersebut berboncengan

Raya Sudan Dusun Sudang Desa Wonosari KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan, saksi yang mengemudikan sepeda motorlangsung memepet dari sebelah kanan sepeda motor yang dikendarai olehkorban selanjutnya terdakwa langsung merampas handphoen yang dipegangoleh saksi korban, dan setelah berhasil merampas Handphone yang dipegangoleh korban kemudian terdakwa bersama dengan saksi melarikan diri masukkejalan Dusun Sudan ; 10e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa melakukan perampasan Handphonemilik koban tersebut

Raya Sudan Dusun Sudang Desa Wonosari KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan, saksi SALIM DRAES yang mengemudikan sepedamotor langsung memepet dari sebelah kanan sepeda motor yang dikendarai olehkorban selanjutnya terdakwa langsung merampas handphone yang dipegang olehsaksi korban, dan setelah berhasil merampas Handphone yang dipegang oleh korbankemudian terdakwa bersama dengan saksi SALIM bin DRAES melarikan dirimasuk kejalan Dusun Sudan ; e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi SALIM bin DRAES melakukan

sepeda motor Nmax merampas tas milik saksi;Bahwa Terdakwa menarik kuat dengan kedua tangannya dan tangansaksi mengalami luka lecet pada bagian tangan sebelah kanan yangkemungkinan terkena kuku Terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp6500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 971/Pid.B/2018/PN KisBahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil/ merampas tas milik saksi tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi

Asahan terdakwa telah merampas tas milik saksi AlyaPutri Lubis;Bahwa 1 (satu) buah tas yang dirampas Terdakwa berisi 2 (dua) unithandphone masingmasing yaitu 1 (Satu) unit handphone merk Vivowarna gold, 1 (Satu) unit handphone merk Siomi dan 1 (Satu) buahpower bank;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi dan Alya Putri Lubisberboncengan hendak membeli mie goreng dengan mengendaraisepeda motor Mio Soul dan saat itu sedang berhenti mengisi minyakkendaraan lalu datang Terdakwa dan 1 (satu) orang

temannya denganmengendarai sepeda motor Nmax merampas tas milik saksi Alya PutriLubis;Bahwa Terdakwa menarik kuat dengan kedua tangannya dan tangansaksi Alya Putri Lubis mengalami luka lecet pada bagian tangansebelah kanan yang kemungkinan terkena kuku Terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Alya Putri Lubis mengalamikerugian sebesar Rp6500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Alya Putri Lubis tidak ada memberikan ijin kepadaTerdakwa untuk mengambil/ merampas tas milik saksi

AnggiSyahputra yang merampas tas tersebut ;Bahwa M. Anggi Syahputra merampas tas tersebut dengan caramenarik tas Alya Putri Lubis sekuat tenaga dengan menggunakankedua tangannya;Bahwa setelah terdakwa dan M. Anggi Syahputra berhasil merampastas tersebut lalu sekira pukul 23.45 Wib Terdakwa dan M.

AnggiSyahputra yang merampas tas tersebut ; Bahwa M. Anggi Syahputra merampas tas tersebut dengan caramenarik tas Alya Putri Lubis sekuat tenaga dengan menggunakankedua tangannya; Bahwa setelah terdakwa dan M. Anggi Syahputra berhasil merampastas tersebut lalu sekira pukul 23.45 Wib Terdakwa dan M.

ACONG meminggirkan sepeda motoryang dikendarainya dan mendekati saksi korban dan setelah sampaidi dekat saksi korban terdakwa langsung mengambil / merampas HPyang sedang di pegang oleh saksi korban dengan menggunakantangan kiri terdakwa dan setelah terdakwa berhasil mengambil /merampas HP tersebut kemudian terdakwa M. SYAMSUL BAHRIALS.

Aji langsungmengambil / merampas HP yang sedang dipegang oleh saksi korban Dea Puti Anandadengan menggunakan tangan kiri terdakwa 1.dan setelah terdakwa 1. berhasil mengambil /merampas HP tersebut kemudian terdakwa 2.M. SYAMSUL BAHRI ALS. ACONGmengendarai sepeda motornya dengankecepatan tinggi dengan membawan HPtersebut hingga sampai di jembatan Kedaungmenuju pulau) nyamuk di Bayur KaliKecamatan Sepatan Timur dan berhenti diSaung pinggir sawah dan saat itu terdakwamengatakan kepada terdakwa 2.

Aji langsungmengambil / merampas HP yang sedang dipegang oleh saksi korban Dea Puti Anandadengan menggunakan tangan kiri terdakwa 1.dan setelah terdakwa 1. berhasil mengambil /merampas HP tersebut kemudian terdakwa2. M. SYAMSUL BAHRI ALS. ACONGmengendarai sepeda motornya dengankecepatan tinggi dengan membawan HPtersebut hingga sampai di jJembatan Kedaungmenuju pulau nyamuk di Bayur KaliKecamatan Sepatan Timur dan berhenti diSaung pinggir sawah dan saat itu terdakwamengatakan kepada terdakwa 2.

Aji langsungmengambil / merampas HP yang sedang dipegang oleh saksi korban Dea Puti Anandadengan menggunakan tangan kiri terdakwa 1.dan setelah terdakwa 1. berhasil mengambil /merampas HP tersebut kemudian terdakwa2. M. SYAMSUL BAHRI ALS.

Aji langsungHalaman 16 Putusan Nomor:1621/Pid.B/2019/PN.Tng.mengambil / merampas HP yang sedang dipegang oleh saksi korban Dea Puti Anandadengan menggunakan tangan kiri terdakwa 1.dan setelah terdakwa 1. berhasil mengambil /merampas HP tersebut kemudian terdakwa 2.M. SYAMSUL BAHRI ALS.

saksi natalia melawan dan tidak mau memberikan plastik kresek (asoy) merekIndomaret yang didalamnya ada sebuah tas kemudian teman saya Irfan Sandro MaritoSihombing Alias Ipank, panggilan Muklis Gulo Alias Lisman dan panggilan Arjunamengatakan kepada saksi Natalia uda serahkan aja kau cinakan tanpa berpikirpanjang teman saya Irfan Sandro Marito Sihombing Alias Ipank dan panggilan MuklisGulo Alias Lisman langsung merampas plastik kresek (asoy) merek Indomaret yangdidalamnya ada sebuah tas sehingga

plastik tersebut robek (koyak) setelah terdakwaberhasil merampas plastik kresek (asoy) merek Indomaret yang didalamnya adasebuah tas milik saksi natalia tersebut terdakwa langsung turun dari dalam MobilAnggkot 32 (Kpum) tepatnya di Jalan Stasiun Lorong Sentosa Kel.Belawam Kec.Medan Belawan Kota Madya Medan.

barangmilik saksi dan terdakwa bersama dengan temannya langsung melarikan diri;Bahwa adapun peran maisngmasing dari para terdakwa yang melakukan tindakpidana pencurian terhadap saksi adalah sebagai berikut:e Sdr Ipank berperan pertama menaiki atau Menumpangi angkot 32 yang saksinaiki, kKemudian sdr lpank duduk berhadapan dengan saksi sambil melihatlinat saksi dan sambil ikut merampas tas milik saksi yang beriskan emas dan 2handphone sambil mengatakan (kau cina ya);e Sdr Arjuna berperan bersamasama

tas milik korban yang adadidalam sebuah plastik merk Indomaret;e Sdr Ipank berperan pertama menaiki atau menumpangi angkot 32 yang korbannaiki, Kemudian sdr Ilpank duduk berhadapan dengan korban sambil melihatlihatkorban dan sambil ikut merampas tas milik korban yang berisikan emas dan 2handphone sambil mengatakan (kau cina ya);e Terdakwa berperan pada saat itu menaiki sebuah angkot 32 (KPUM) setelahteman sdr Arjuna dan sdr Muklis Gulo Alias Lisman pertama duluan menaikiangkot 32 (KPUM) tersebut

i angkot 32 yang korbannaiki, Kemudian sdr lpank duduk berhadapan dengan korban sambil melihatlihatkorban dan sambil ikut merampas tas milik korban yang berisikan emas dan 2handphone sambil mengatakan (kau cina ya);e Terdakwa berperan pada saat itu menaiki sebuah angkot 32 (KPUM) setelah temansdr Arjuna dan sdr Muklis Gulo Alias Lisman pertama duluan menaiki angkot 32(KPUM) tersebut pada saat itu terdakwa dan sdr Muklis Gulo merampas tas milikkorban;e Sdr Iwan Labuh berperan yaitu berboncengan dengan

melintas dengan menggunakan sepeda motor Mio J yangdikendarai oleh Luna Sari Binti Toni dan korban Selpi Binti Indra sedangmemegang 2 (dua) buah handphone, melihat hal tersebut kemudian terdakwa berbicara kepada terdakwa II "Nang Payo Ngambek HP Budak ituNang AyoAmbil HP Orang itu lalu dijawab oleh terdakwa II Payo Tapi Waspada KagekAdo Wong JingokAyo Tapi Waspada Nanti Ada Orang Yang Lihat, selanjutnyaterdakwa dan terdakwa II langsung memepet sepeda motor korban laluterdakwa langsung berusaha merampas

2 (dua) HP yang dipegang olehkorban Selpi Binti Indra, namun korban berusaha mempertahankan HP tersebutsehingga terjadilah tarikmenarik antara terdakwa dan korban Selpi Binti Indradan mengakibatkan sepeda motor yang korban Selpi Binti Indra dan Luna SariBinti Toni kendarai oleng lalu korban Selpi Binti Indra terpaksa melepaskan 2(dua) buah HP miliknya tersebut dikarenakan korban merasa takut akanmengalami kecelakaan dan terdakwa pun berhasil merampas 2 (dua) buah HpHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor559

Polisikemudian langsung merampas 2 (dua) handphone yang sedang sayapegang;Bahwa adapun cara para terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasantersebut yaitu terdakwa dan terdakwa II dengan menggunakan sepedamotor Jupiter MX warna hitam tanpa Nopol tibatiba memepet sepeda motoryang saya dan teman saya kendarai lalu terdakwa langsung merampas 2(dua) buah handphone yang sedang saya pegang sehingga terjadilah tarikmenarik antara saya dan terdakwa sehingga sepeda motor yang saya danteman saya kendarai

tersebut hampir saja mengalami kecelakaan, lalukarena saya merasa takut dan cemas karena sepeda motor yang saya danHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor559/Pid.B/2020/PNKag.teman saya kendarai tersebut akan mengalami kecelakaan lalu sayaterpaksa melepaskan 2 (dua) buah handphone tersebut sehingga terdakwa berhasil merampas handphone saya dan langsung pergi melarikan diri;Bahwa kerugian yang dialami saksi akibat dari pencurian dengan kekerasanyang dilakukan oleh para terdakwa yaitu sebesar Rp. 2.500.000

2 (dua) buah handphone yang sedangdipegang oleh korban Selpi Binti Indra, akan tetapi korban berusahamempertahankan barang miliknya sehingga terjadilah tarik menarik antarakorban dan terdakwa yang mengakibatkan motor yang dikendarai oleh parakorban hampir mengalami kecelakaan, kKemudian karena korban merasatakut dan cemas lalu korban melepaskan 2 (dua) buah handphone miliknyadan setelah terdakwa berhasil merampas/mengambil 2 (dua) buahhandphone tersebut langsung memberikannya kepada terdakwa Il

Melihat situasisedang sepi lalu terdakwa secara diamdiam masuk kedalam rumah saksi JonDarsono Marbun dan memukul kepala saksi Samiyem sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan 1 (satu) batang kayu sepanjang kurang lebih 60 cm yangdiambil terdakwa dari halaman rumah saksi Jon Darsono Marbun, kemudianterdakwa langsung menarik dan merampas kalung emas yang dipakai dilehersaksi Samiyem, setelah berhasil merampas kalung saksi Samiyem yang berupakalung emas motif rantai padi seberat 2 (dua) suku beserta

No. 289.> Bahwa benar terdakwa mengambil kayu dari halaman rumah saksi JonDarsono Marbun, kemudian terdakwa langsung menarik dan merampas kalungemas yang dipakai dileher saksi Samiyem, setelah berhasil merampas kalungsaksi Samiyem yang berupa kalung emas motif rantai padi seberat 2 (dua)suku beserta leontin motif buah delima seberat 2 (setengah) suku,;> Bahwa benar kemudian terdakwa langsung kabur dengan mengendaraisepeda motor dan saksi Samiyem mengejar terdakwa sambil berteriakmaling, Karena banyak

Melihat situasi sedang sepilalu terdakwa secara diamdiam masuk kedalam rumah saksi Jon DarsonoMarbun dan memukul kepala saksi Samiyem sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan 1 (satu) batang kayu sepanjang kurang lebih 60 cm.;> Bahwa benar terdakwa mengambil kayu dari halaman rumah saksi JonDarsono Marbun, kemudian terdakwa langsung menarik dan merampas kalungemas yang dipakai dileher saksi Samiyem, setelah berhasil merampas kalungsaksi Samiyem yang berupa kalung emas motif rantai padi seberat 2 (

Selanjutnya terdakwa berhenti hendakmembeli bensin dan melihat saksi saropah sedang membawa tas kecil warna merahmuda, lalu setelah membayar saksi saropah berjalan menuju ke halaman depan SPBU.Kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil/merampas tas kecil milik saksisaropah.

Selanjutnya setelah selesai membeli bensin, terdakwa langsung mengendaraisepeda motornya lalu terdakwa langsung mendekati saksi saropah dengan cara terdakwamemepet saksi saropah dan seketika itu juga terdakwa langsung merampas tas kecilwarna merah muda yang berisi uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangdipegang oleh saksi saropah ;Bahwa setelah berhasil merampas/mengambil tas kecil warna merah muda tersebutterdakwa melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya kemudian karena

Selanjutnya setelah selesai membeli bensin, terdakwa langsung mengendaraisepeda motornya lalu terdakwa langsung mendekati saksi saropah dengan cara terdakwamemepet saksi saropah dan seketika itu juga terdakwa langsung merampas tas kecilwarna merah muda yang berisi uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangdipegang oleh saksi saropah ;e Bahwa setelah berhasil merampas/mengambil tas kecil warna merah muda tersebutterdakwa melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya kemudian karena

Lalu terdakwa mengikuti Saksi korbandari belakang namun saksi korban tidak menyadari hal tersebut.e Kemudian saat situasi jalan raya sepi terdakwa langsung melajudengan sepeda motornya di samping saksi korban lalu denganmenggunakan tangan kirinya terdakwa merampas HP tersebut,setelah berhasil HP tersebut terdakwa dimasukkan dalam celananyadan langsung menuju kota Pacet Mojokertoe Akibat perbuatan terdakwa saksi korban YETTY WIDYA KUSUMASANTI,MSi mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 4.000.000,(

pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Yetty Widya Kusuma Santi, Msi :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 sekira jam 06.00 wibdi jalan raya Punten Desa Punten Kec Bumiaji Kota Batu, saksi telahkehilangan handphonenya ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang berjalan kakidengan memegang hp nya untuk mengukur langkah kaki saksi, tibatibadatang seseorang yang menggunakan sepeda motor langsungmerampas hp saksi yang sementara dipegang oleh saksi dari arahbelakang ;Bahwa setelan merampas

, berbadan kurus ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Saksi Udik Yaskurunadi, ST :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 sekira jam 06.00wib di jalan raya Punten Desa Punten Kec Bumiaji Kota Batu, saksimelihat saksi korban telah kehilangan handphonenya ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang berjalan kakidibelakang saksi korban yang sedang memegang hp nya untukmengukur langkah kaki saksi, tibatiba datang seseorang yangmenggunakan sepeda motor langsung merampas

hp saksi korbanyang sementara dipegang oleh saksi dari arah belakang ;Bahwa setelan merampas hp saksi tersebut, Seseorang tersebutlangsung melarikan diri kKearah utara ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 577/Pid.B/2017/PN Mig Bahwa ciriciri orang yang mengambil hp saksi tersebut adalahmenggunakan Honda Grand warna hitam, berbadan kurus ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 sekira jam 06.00wib di jalan raya Punten Desa Punten Kec Bumiaji Kota Batu,terdakwai telah mengambil handphone milik saksi korban ;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi korban sedang berjalankaki dengan memegang hp nya untuk mengukur langkah kaki saksi,terdakwa yang menggunakan sepeda motor langsung merampas hpsaksi korban yang sementara dipegang oleh saksi korban dari arahbelakang ;e Bahwa setelah merampas hp saksi tersebut, terdakwa

sepeda motor milik orang lain dankemudian terdakwa I Syarif Ahmad Junaidi mengajak terdakwa II Syarif MuhammadAdnan dengan mengatakan gimana Nan kalau kite merampas sepeda motor saja danajakan tersebut disetujui oleh terdakwa I Syarif Ahmad dengan mengatakan tidak adahalnya saya ikut saja dan setelah mereka terdakwa bersepakat untuk merampas sepedamotor milik orang lain kemudian mereka terdakwa menuju Jalan Gajah Mada dan segeramelaksanakan aksi perbuatannya dengan memberhentikan sepeda motor yangdikendarainya

(satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna hitam lis merah tanpa nomor plat KB dengan NomorMesin JF51E3063796, Nomor Mesin MH1JF5139CK089997 milik saksi korbanNAWARDI Alias NAWAR Bin MARUI;Bahwa Terdakwa sebelumnya telah berencana untuk merampas sepeda motor padasaat Terdakwa bersama dengan Terdakwa II sedang berboncengan mengendaraisepeda motor milik Terdakwa II melintas di Jalan Diponegoro Kecamatan DeltaPawan;Bahwa Terdakwa yang mengajak Terdakwa IJ untuk merampas sepeda motordengan mengatakan

gimana Nan kalau kite merampas sepeda motor sajakemudian Terdakwa II menyetujui ajakan Terdakwa I dengan mengatakan tidakada halnya saya ikut saja;Bahwa setelah bersepakat untuk merampas sepeda motor Terdakwa denganbersama Terdakwa II menuju Jalan Gajah Mada untuk mencari sasaran dan sekitarpukul 22.00 WIB dari arah Transito melintas sepeda motor merk Honda Beat warnahitam dengan nomor polisi KB 4025 yang dikendarai oleh saksi korban kemudianterdakwa segera berdiri dan melambaikan tangan kanannya

sepeda motordengan mengatakan gimana Nan kalau kite merampas sepeda motor sajakemudian Terdakwa menyetujui ajakan Terdakwa I dengan mengatakan tidak adahalnya saya ikut saja;e Bahwa setelah bersepakat untuk merampas sepeda motor Terdakwa denganbersama Terdakwa I menuju Jalan Gajah Mada untuk mencari sasaran dan sekitarpukul 22.00 WIB dari arah Transito melintas sepeda motor merk Honda Beat warnahitam dengan nomor polisi KB 4025 yang dikendarai oleh saksi korban kemudianterdakwa I segera berdiri

SYARIF MUHAMMADADNAN Alias NAN Bin SYARIF HASANUDIN telah merampas 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna hitam lis merah tanpa nomor plat KB dengan Nomor MesinJF51E3063796, Nomor Mesin MH1JF5139CK089997 milik saksi korban NAWARDIAlias NAWAR Bin MARUI;Menimbang, bahwa perbuatan merampas sepeda motor milik saksi korbanNAWARDI Alias NAWAR Bin MARU! yang dilakukan oleh Terdakwa I. SYARIFAHMAD JUNAIDI Alias JOJON Bin SYARIF HAMIDI dan Terdakwa II.