Oleh saksikorban menjawab ngak ada, karena takut handphone milik saksi korban dantemannya diambil oleh terdakwa maka saksi korban langsung mengambilhandphonenya dan temannya yang diletakkan dijok depan sepedamotornya,pada waktu itulah terdakwa langsung merampas handphoen miliksaksi korban dari tangans aksiA korban, oleh saksi korban mengelak sehinggahandphone miliknya tidak dapat diambil oleh terdakwa, lalu. terdakwamengulangi lagi merampas handphone milik saksi korban dan terdakwaberhasil diambil

Oleh saksikorban menjawab ngak ada, karena takut handphone milik saksi korban dantemannya diambil oleh terdakwa maka saksi korban langsung mengambilhandphonenya dan temannya yang diletakkan dijok depan sepedamotornya,pada waktu itulan terdakwa langsung merampas handphoen miliksaksi korban dari tangan saksi korban, oleh saksi korban mengelak sehinggahandphone miliknya tidak dapat diambil oleh terdakwa, lalu. terdakwamengulangi lagi merampas handphone milik saksi korban dan terdakwaberhasil diambil

Oleh saksi korbanmenjawab ngak ada, karena takut handphone milik saksi korban dantemannya diambil oleh terdakwa maka saksi korban langsung mengambilhandphonenya dan temannya yang diletakkan dijok depan sepedamotornya,pada waktu itulah terdakwa langsung merampas handphoenmilik saksi korban dari tangans aksi korban, oleh saksi korbanmengelak sehingga handphone miliknya tidak dapat diambil olehterdakwa, lalu terdakwa mengulangi lagi merampas handphone miliksaksi korban dan terdakwa berhasil diambil

Oleh saksi korbanmenjawab ngak ada, karena takut handphone milik saksi korban dantemannya diambil oleh terdakwa maka saksi korban langsung mengambilhandphonenya dan temannya yang diletakkan dijok depan sepedamotornya,pada waktu itulah terdakwa langsung merampas handphoenmilik saksi korban dari tangan saksi korban, oleh saksi korbanmengelak sehingga handphone miliknya tidak dapat diambil olehterdakwa, lalu terdakwa mengulangi lagi merampas handphone miliksaksi korban dan terdakwa berhasil diambil

Salah satu pelakuHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 794/Pid.B/2016/PN SDAturun dan menodongkan pisau kearah teman saksi sedang seorangpelaku lainnya berusaha merampas HP saksi namun= saksimempertahankan, sehingga pelaku yang semula menodong langsungmenyabetkan pisaunya kearah saksi dan mengenai tangan kiri saksihingga berdarah.

Kendaraan korban langsung dipotong oleh Amril, Yudhaberusaha merampas HP tapi korban mempertahankan sehinggaterdakwa menyabetkan pisau dapur yang mengenai tangan kirinya.Setelah korban luka Yudha berhasil merebut HP. Setelah itu kamibertiga melarikan diri namun koroban menendang sepeda motor kamihingga jatuh. Korban berteriak dan kami lari menyelamatkan diri kearahpersawahan dengan meninggalkan sepeda motor.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak;Menimbang, bahwa Terdakwa dan teman terdakwa bernama Yudha danAmril Setiawan Putra, sepakat merampas HP korban adalah untuk memenuhikebutuhan makan dan minum seharihari bagi terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ke3 menjadi telahterpenuhi;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 794/Pid.B/2016/PN SDAAd. 4.

korban mempertahankan HPnya, sehingga terdakwa menyabetkanpisau milik Amril mengenai tangan kiri korban, dan setelah korban terluka,Yudha berhasil merampas HP ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur didahului dengan kekerasan untuk memudahkan pencurian menjadi telahterpenuhi;Ad. 5.

Unsur jika perbuatan itu dilakukan bersamasama oleh dua orang ataulebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan:e Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan merampas HP bersama temannyaYudha dan Amril tersebut dilakukan dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra X125 warna merah putih No. Pol.

ANGGA dalambersekutumengambil handphone milik saksi WILDAN tersebut dilakukan dengancara merampas atau mengambil dengan paksa handphone yang saat itumasih ada dalam genggaman atau kekuasaan saksi WILDAN, yangmeskipun tanpa adanya ancaman kekerasan namun dilakukan dengancara merampas atau memaksa sehingga menyebabkan saksi WILDANterkejut dan sakit pada tangannya dikarenakan paksaan tersebut. Danterdakwa bersama dengan sdr.

ANGGA tidak meminta ijin terlebin dahuludalam mengambil atau merampas handphone milik saksi WILDANtersebut. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama sama dengan sdr.ANGGA tersebut mengakibatkan saksi WILDAN mengalami kerugiansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa bersama dengan sdr.

ANGGA menyuruhterdakwa turun untuk merampas handphone yang dipegang oleh saksiWILDAN BJ PUTRA tersebut dengan perkataan kae ono wong dolananHP, medung dang dirampas dan dijawab oleh terdakwa yo(ya).Selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekati tempatsaksi WILDAN dan saksi GILANG duduk dan berpurapura bertanyabertanya alamat, setelah diberitahu oleh saksi WILDAN terdakwakemudian langsung merampas atau mengambil secara paksa Handphonemerk Oppo A5 milik saksi WILDAN yang saat itu dipegang

ANGGAuntuk merampas handphone dan ide tersebut diutarakan kepada terdakwadengan perkataan yo ngrampas HP (ayo merampas handphone) dankemudian ajakan atau ide tersebut di setujui oleh terdakwa. Selanjutnya sdr.ANGGA menanyakan apakah terdakwa mempunyai alat dengan pertanyaankowe duwe alat po ra (kamu punya alat (Senjata) tidak) dan dijawab olehterdakwa duwe (punya). Untuk melaksanakan niat terdakwa bersamadengan sdr.

ANGGA (DPO) denganbersekutu atau bekerja Sama mempunyai niat untuk mengambil handphonedengan cara merampas, dimana terdakwa mengambil celurit dengan niatbahwa clurit tersebut untuk mempermudah dalam mengambil barang milikorang lain dan celurit tersebut diletakkan di dalam baju terdakwa dekat perutdan pinggang. Selanjutnya terdakwa dan sdr.

celanasebelah kiri berdering, Kemudian saksi mengambil Hp tersebut denganmenggunakan tangan kirinya sambil saksi mengendarai sepeda motorsecara perlahan, kemudian secara tibatiba terdakwa dengan sepedamotor yang dikendarainya datang dari belakang dan mencoba untukmendahului sepeda motor yang dikendarai oleh saksi dari arah sebelahkanan, dan pada saat posisi sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwadan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi sejajar, terdakwa denganmenggunakan tangan kirinya langsung merampas

SriDewi, dan pada saat posisi sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwadan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Sang Ayu Nyoman Sri Dewisejajar, terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya langsungmerampas Hp milik Sang Ayu Nyoman Sri Dewi dari tangan saksi GustiAyu Widyantari secara paksa hingga menyebabkan saksi Gusti AyuWidyantari hampir terjatuh dari sepeda motor, dan pada saat itu jugasaksi Gusti Ayu Widyantari langsung memberitahukan kepada saksiSang Ayu Nyoman Sri Dewi bahwa terdakwa telah merampas

menerangkan akibat dari perbuatan terdakwa tersebuttersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah)Bahwa saksi menerangkan mengenali barangbarang berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Suzuki Smash dengan Nopol P 6639 KG berwarna abuabu hitam, 1 (Satu) buah helm berwarna ungu, 1 (Satu) buah celana jeansmerk Zairo, 1 (Satu) buah baju kaos lengan panjang, 1 (satu) buah jaketjeans warna biru dengan lengan warna hitam adalah benar barangbarang yang dipakai oleh terdakwa pada saat merampas

Hp milik Sang Ayu Nyoman Sri Dewi dan SangAyu Nyoman Sri Dewi sempat mengejar hingga kearah patung bayinamun tetap tidak ketemuHalaman 8 Putusan Perkara Pidana Nomor 201/Pid/B/2017/PN Gin Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa tersebut yangtelah merampas secara paksa Hp milik Sang Ayu Nyoman Sri Dewihingga mengakibatkan saksi hampir terjatuh dari sepeda motor dan SangAyu Nyoman Sri Dewi mengalami kerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) Bahwa saksi menerangkan

mengambil dengan cara merampas secarapaksa 1 (satu) buah HP Merk Samsung Galaxy A3 tanpa seijin saksi SangAyu Nyoman Sri Dewi yang rencananya barang2 tersebut akandipergunakan sendiri oleh terdakwaMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaUnsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ini telahterpenuhi ;Ad. 4.

sebuah kois masih dalam keadaan buka, kemudian terdakwa berhentiuntuk membeli minuman di kios tersebut dan melihat keadaan di dalamkios terdapat 2 (dua) orang anak kecil sedang bermain handphone; Selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang melihatkondisi di dalamkios dalam keadaan sepi lalu terdakwa langsungmerampas handphone jenis Oppo A8S warna casing merah yang sedang digunakan oleh anak Alfian Dwi Putra menggunakan tangan sebelah kanandan tangan sebelah kiri terdakwa juga merampas

HP merekOPPO type A8s warna Merah yang sedang dipegang saksi Alfian DwiSaputra, kKemudian Terdakwa juga merampas HP Merek OPPO type A37warna Emas yang sedang dipegang oleh saksi Didin Suryadin;Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju dan menyalakan sepeda motornya untukmelarikan diri, namun ditendang oleh orang yang bernama Dimas Adetyo,sehingga Terdakwa bersama sepeda motornya terjatuh ke tanah, kemudiansaat itu Terdakwa langsung melarikan diri dan tidak ditemukan;Bahwa akibat kejadian tersebut saksisaksi

HP merek OPPO type A38s warnaMerah yang sedang dipegang saksi Alfian Dwi Saputra, kemudian Terdakwajuga merampas HP Merek OPPO type A37 warna Emas yang sedangdipegang oleh Saksi;Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju dan menyalakan sepeda motornya untukmelarikan diri, namun ditendang oleh orang yang bernama Dimas Adetyo,sehingga Terdakwa bersama sepeda motornya terjatuh ke tanah, kemudiansaat itu Terdakwa langsung melarikan diri dan tidak ditemukan;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi dan saksi Alfian

HP merek OPPOtype A8s warna Merah yang sedang dipegang saksi Alfian Dwi Saputra, kemudianTerdakwa juga merampas HP Merek OPPO type A37 warna Emas yang sedangdipegang oleh saksi Didin Suryadin;Bahwa selanjutnya Terdakwa berlari menuju dan menyalakan sepeda motornyauntuk melarikan diri, namun ditendang oleh anakanak yang berada di dalam kios,Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Dpu.sehingga Terdakwa bersama sepeda motornya terjatun ke tanah, kKemudian saatitu Terdakwa langsung melarikan

HP merek OPPO type A3s warna Merah yang sedangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Dpu.dipegang saksi Alfian Dwi Saputra, kemudian Terdakwa juga merampas HPMerek OPPO type A37 warna Emas yang sedang dipegang oleh saksi DidinSuryadin; Bahwa selanjutnya Terdakwa berlari menuju dan menyalakan sepeda motornyauntuk melarikan diri, namun ditendang oleh anakanak yang berada di dalam kios,sehingga Terdakwa bersama sepeda motornya terjatun ke tanah, kKemudian saatitu Terdakwa langsung melarikan

Ketika handponetersebut sedang dipegang oleh saksi korban;Bahwa setelah berhasil merampas handpone tersebut, Terdakwa danTerdakwa II Kabur dengan cara putar balik.Bahwa saksi korban berusaha mengejar Terdakwa dan Terdakwa II, padasaat dikejar Terdakwa II sempat berhenti dan turun dari motor sehinggaterjadi Tarik menarik handpone antara Terdakwa II dengan saksi korban;Bahwa maksud dan tujuan mengambil handpone adalah untuk dijual, danuang nya akan dibagi dua dengan Terdakwa II;Bahwa sepeda motor

yang digunakan pada saat merampas handponeadalah milik Terdakwa ;Halaman 6 dari 16 Putusan Pidana No.44/Pid.B/2020/PN CbiTerdakwa HERIAWAN alias BARONG.

Ketika handponetersebut sedang dipegang oleh saksi korban; Bahwa setelah berhasil merampas handpone tersebut, Terdakwa danTerdakwa II Kabur dengan cara putar balik.

Bahwa setelah itu terdakwa Wahyu Hidayat dan terdakwa II Heriawan AlsBarong memepet kendaraan yang dikendarai saksi Salsha Azetanakemudian terdakwa II Heriawan Als Barong turun dari sepeda motor danmenghampiri saksi korban Hurul Aini dan merampas 1 (satu) unit Hp merkOppo A1K warna merah yang dipegang dengan tangan kirinya.

ACONG meminggirkan sepeda motoryang dikendarainya dan mendekati saksi korban dan setelah sampaidi dekat saksi korban terdakwa langsung mengambil / merampas HPyang sedang di pegang oleh saksi korban dengan menggunakantangan kiri terdakwa dan setelah terdakwa berhasil mengambil /merampas HP tersebut kemudian terdakwa M. SYAMSUL BAHRIALS.

Aji langsungmengambil / merampas HP yang sedang dipegang oleh saksi korban Dea Puti Anandadengan menggunakan tangan kiri terdakwa 1.dan setelah terdakwa 1. berhasil mengambil /merampas HP tersebut kemudian terdakwa 2.M. SYAMSUL BAHRI ALS. ACONGmengendarai sepeda motornya dengankecepatan tinggi dengan membawan HPtersebut hingga sampai di jembatan Kedaungmenuju pulau) nyamuk di Bayur KaliKecamatan Sepatan Timur dan berhenti diSaung pinggir sawah dan saat itu terdakwamengatakan kepada terdakwa 2.

Aji langsungmengambil / merampas HP yang sedang dipegang oleh saksi korban Dea Puti Anandadengan menggunakan tangan kiri terdakwa 1.dan setelah terdakwa 1. berhasil mengambil /merampas HP tersebut kemudian terdakwa2. M. SYAMSUL BAHRI ALS. ACONGmengendarai sepeda motornya dengankecepatan tinggi dengan membawan HPtersebut hingga sampai di jJembatan Kedaungmenuju pulau nyamuk di Bayur KaliKecamatan Sepatan Timur dan berhenti diSaung pinggir sawah dan saat itu terdakwamengatakan kepada terdakwa 2.

Aji langsungmengambil / merampas HP yang sedang dipegang oleh saksi korban Dea Puti Anandadengan menggunakan tangan kiri terdakwa 1.dan setelah terdakwa 1. berhasil mengambil /merampas HP tersebut kemudian terdakwa2. M. SYAMSUL BAHRI ALS.

Aji langsungHalaman 16 Putusan Nomor:1621/Pid.B/2019/PN.Tng.mengambil / merampas HP yang sedang dipegang oleh saksi korban Dea Puti Anandadengan menggunakan tangan kiri terdakwa 1.dan setelah terdakwa 1. berhasil mengambil /merampas HP tersebut kemudian terdakwa 2.M. SYAMSUL BAHRI ALS.

BAGUS KURNIAWAN bin SUJUDlangsung merampas 1 (Satu) buah HP merk VIVO type 18111 ocaanBlue dengan IMEI 2864479045750529 milik anak SYAHLA MAYNATANIAPUTRI (korban) yang di pegang oleh anak NITA, setelah berhasilmerampas 1 (Satu) buah HP merk VIVO type 18111 ocaan Blue denganIMEI 2864479045750529 lalu pergi menuju ke warung kopi teras DesaSumuragung Kec. Sumberrejo Kab.

Hp yang dibawasalah satu anak perempuan tersebut;Bahwa Terdakwa yang merampas karena Terdakwa Il yangmengendarai motor;Bahwa hp yang diambil 1 (Satu) unit HP merk Vivo type 18111 warnaocean blueBahwa setelah berhasil mengambil HP lalu pergi menuju ke warung kop!

Hp yang dibawasalah satu anak perempuan tersebut;e Bahwa Terdakwa yang merampas karena Terdakwa Il yangmengendarai motor;e Bahwa hp yang diambil 1 (Satu) unit HP merk Vivo type 18111 warnaocean bluee Bahwa setelah berhasil mengambil HP lalu pergi menuju ke warung kop!

Hp yang dibawasalah satu anak perempuan tersebut;e Bahwa Terdakwa yang merampas karena Terdakwa Il yangmengendarai motor;e Bahwa hp yang diambil 1 (Satu) unit HP merk Vivo type 18111 warnaocean blue;e Bahwa setelah berhasil mengambil HP lalu pergi menuju ke warung kop!

korban, terdakwa langsung merampas handphone milik saksi korban dengan menggunakan tangan kanan terdakwa,setelah berhasil merebut hand phone, terdakwa langsung memacukendaraannya dengan secepat cepatnya ke arah Labuan, pada saat itusaksi korban SIT MAGHFIROH pun sempat meminta tolong dan berteriak,"Maliiiing...

merampas handphone milik saksi koroban dengan menggunakan tangan kanan terdakwa,setelah berhasil merebut hand phone, terdakwa langsung memacukendaraannya dengan secepat cepatnya ke arah Labuan, pada saat itusaksi korban SITI MAGHFIROH pun sempat meminta tolong dan berteriak,"Maliiiing...

saksikorban, terdakwa langsung merampas hand phone milik saksi korban denganmenggunakan tangan kanan terdakwa, setelah berhasil merebut hand phone,terdakwa langsung memacu kendaraannya dengan secepat cepatnya ke arahLabuan, pada saat itu saksi koroan SIT MAGHFIROH pun sempat memintatolong dan berteriak, "Maliiiing...

saksikorban, terdakwa langsung merampas hand phone milik saksi korban denganmenggunakan tangan kanan terdakwa, setelah berhasil merebut hand phone,terdakwa langsung memacu kendaraannya dengan secepat cepatnya ke arahLabuan, pada saat itu saksi koroan SIT MAGHFIROH pun sempat memintatolong dan berteriak, "Maliliing...

Namun seketika tanpadiduga ada seseorang dari arah belakang saksi korban Vina Yumiza Utari Binti SoniYuriko dengan mengendarai sebuah sepeda motor dengan cepat merampas danmembawa lari hand phone yang sedang dipegang oleh saksi korban. Menyadari telahmenjadi korban pencurian dengan modus perampasan kemudian saksi korban berteriakMaling..Maling.. sehingga didengar oleh masyarakat sekitar lokasi.

Langsa Baro.e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah merampas hand phone merk samsungwarna hitam milik saksi korban Vina Yumaiza Utari.e Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa merampas hand phone tersebut adalahdengan mengambil secara paksa dari arah belakang saksi korban .e Bahwa terdakwa saat itu mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun warna hitamBL 3390 HH.e Bahwa karena tidak hapal dengan lokasi kemudian terdakwa terjebak di jalanbuntu dan ketika hendak melarikan diri kemudian ditangkap oleh warga

Langsa Baro.Bahwa terdakwa ditangkap karena telah merampas hand phone merk samsungwarna hitam milik saksi korban Vina Yumaiza Utari.Bahwa terdakwa merampas hand phone tersebut adalah dengan mengambil secarapaksa dari arah belakang saksi korban .Bahwa terdakwa sendiri saat itu mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun warnahitam BL 3390 HH.Bahwa karena tidak hapal dengan lokasi kemudian terdakwa terjebak di jalan buntudan ketika hendak melarikan diri kemudian ditangkap oleh warga yang sudahmengetahui

Langsa BaroBahwa terdakwa ditangkap karena telah merampas hand phone merk samsung warnahitam milik saksi korban Vina Yumaiza Utari.Bahwa saat itu saksi korban sedang berjalan bersama dengan saksi Anisa Letarisepulang shalat Magrib.Bahwa saksi dan saksi korban berjalan pulaang sambil memegang hand phone merkSamsung warna hitam.Benar tanpa disadari saksi korban kemudian terdakwa merampas hand phonetersebut dari tangan saksi korban dari arah belakang.Bahwa terdakwa berusaha melarikan diri menggunakan

Langsa BaroBahwa terdakwa telah merampas hand phone merk samsung warna hitammilik saksi korban Vina Yumaiza Utari.Bahwa pada saat itu saksi korban sedang berjalan bersama dengan saksiAnisa Letari sepulang shalat Magrib dan saksi korban berjalan pulang sambilmemegang hand phone merk Samsung warna hitam.Bahwatanpa disadari saksi korban kemudian terdakwa merampas handphone tersebut dari tangan saksi korban dari arah belakang .Bahwa terdakwa berusaha melarikan diri menggunakan seopeda motorSuzuki Shogun

., sambil menunjuk ke arah becakbermotor yang dinaiki penumpang seorang waria dan sedang memeganghandphone sehingga DEDI memutarkan sepeda motor dan memepet becaktersebut, lalu terdakwa langsung merampas handphone Waria tersebut namunpada saat itu terjadi tariktarikan handphone antara terdakwa dan Wariatersebut, namun Waria tersebut menarik lebih kuat sehingga terdakwa pun tidakberhasil menarik handphone = miliknya dan waria tersebut punberteriak :JAMBRET..., sehingga terdakwa dan DEDI langsung melarikan

dirimengarah ke Jalan Pelajar Kota Medan dan saat melintas di Jalan Pelajar Timur(di Depan Supermarket Alfamidi) Kec.Medan Kota Kota Medan, DEDI menunjukke arah Becak Bermotor yang penumpang nya adalah saksi korban ANNISANASUTION dan saksi PUTRI MUHANDAYANI yang merupakan anak sekolah,kemudian terdakwa melihat saksi korban ANNISA NASUTION yang sedangmemegang 1(satu) unit Handphone merk Xiomi Redmi 5A warna Gold, laluDEDI memepet becak tersebut dari arah sebelah kiri dan terdakwa punlangsung merampas

di rumah saksi berusahamenelpon nomor handphone saksi tersebut yang saat itu dalam keadaanAKTIF dan dijawab oleh seorang lakilaki yang ternyata anggota Polisisebelumnya menanyai saksi dan menyuruh saksi agar datang ke PolsekMedan Kota dan ketika saksi di Polsek Medan Kota saksi menemui anggotaPolisi tersebut dan anggota Polisi tersebut memperlihatkan handphone miliksaksi dan selanjutnya saksi diperlinatkan kepada terdakwa yang mengakubernama SURYANDI PUJA KESUMA,Bahwa terdakwa adalah orang yang merampas

bermotor dan saat melintas di jalan Pelajar Timur (depanSupermarket Alfamidi) Kec.Medan Kota, saat itu saksi korban duduk didalambecak tersebut sambil memegang handphone miliknya tersebut dan tibatibabecak yang saksi dan saksi korban tumpangi dipepet oleh terdakwa dantemannya yang berboncengan mengendarai sepeda motor dari sebelah kiridan saat itu terdakwa yang dibonceng langsung menarik handphone miliksaksi korban dari tangan saksi korban sehingga saksi korban terkejut, Bahwa terdakwa berhasil merampas

15.00 Wib saksiditelepon oleh saksi korban yang menceritakan bahwa terdakwa sudahditangkap dan diamankan di Polsek Medan Kota sehingga saksi korbanmengajak saksi untuk datang ke Polsek Medan Kota dan saat di PolsekMedan Kota saksi, Bahwa saksi korban menemui anggota Polisi tersebut dan anggota Polisitersebut memperlihatkan handphone milik saksi korban dan diperlihatkankepada saksi korban ada 1(satu) orang lakilaki yang mengaku bernamaSURYANDI PUJA KESUMA, Bahwa benar terdakwa adalah orang yang merampas

Hp milik saksi korban dan setelah paraterdakwa berhasil merampas hp milik saksi korban, para terdakwa langsungmelarikan diri, Kemudian para terdakwa menjual hp tersebut kepada sdrKunyan seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan hp tersebut di bagi dua oleh para terdakwa.

HP milik saksi korban yang saat itu saksi sedangpegang, kemudian setelah pelaku berhasil merampas HP saksi langsungmelarikan diri kearah jalan samping SPBUBahwa para terdakwa menggunakan sepeda motor merk HONDA BEATBahwa benar atas kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya..

HP milik saksi koroban LIA JULIANTI yang saat itu HPpegang, kemudian setelah terdakwa .ARI DARMAWAN dan terdakwa II.INDRALESMANA berhasil merampas HP saksi LIA JULIANTI langsung melarikan dirikearah jalan samping SPBUBahwa para terdakwa menggunakan sepeda motor merk HONDA BEATMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya.3.

Pendidikan Rt 003 Rw 004Kel Sungai Pinyuh Kab MempawahBahwa pada saat terdakwa .ARI DARMAWAN dan terdakwa II.INDRA LESMANAmelakukan pencurian dengan cara merampas di Gg suka Indah jalan pendidikansungai pinyuh barang yang berhasil terdakwa . ARI DARMAWAN ambil adalah 1buah Hp merk HTC warna gold putihBahwa barang tersebut di jual terdakwa Il.

Saksi RUSTINA, Spd dibawah Sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pada hari Kamis Tanggal 14 Maret 2014 sekitar pukul 15.30 Wib, diPasar VII Cina Dusun Tandem Hilir I Kecamatan Hamparan Perak KabupatenDeli Serdang terdakwa telah mengambil dan merampas 1 (satu) buah tas sandangwarna Kecoklatan milik saksi korban Rustina; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara memberhentikankorban dengan menodongkan Pistol kepada korban dan merampas paksa taskorban hingga korban

Saksi RUSMINAR yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Kamis Tanggal 14 Maret 2014 sekitar pukul 15.30 Wib, diPasar VII Cina Dusun Tandem Hilir I Kecamatan Hamparan Perak KabupatenDeli Serdang terdakwa telah mengambil dan merampas (satu) buah tas sandangwarna Kecoklatan milik saksi korban Rustina;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara memberhentikankorban dengan menodongkan Pistol kepada korban dan merampas paksa taskorban hingga

(satu) buah tas sandangwarna Kecoklatan milik saksi korban Rustina;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara memberhentikankorban dengan menodongkan Pistol kepada korban dan merampas paksa taskorban hingga korban terjatuh dari Sepeda Motor;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 806/Pid.B/2014/PN.LBP.LDBahwa terdakwa telah mengambil (satu) buah tas sandang warna Kecoklatan,yang isinya 1 (satu) buah dompet warna putih, uang tunai sebesar Rp. 1.757.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh tujuh

1 (satu) buah tas sandangwarna Kecoklatan milik saksi korban Rustina;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara memberhentikankorban dengan menodongkan Pistol kepada korban dan merampas paksa taskorban hingga korban terjatuh dari Sepeda Motor;Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) buah tas sandang warna Kecoklatan,yang isinya 1 (satu) buah dompet warna putih, uang tunai sebesar Rp. 1.757.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) dan 1 (satu) Unit HandphoneNokia C3 warna

(satu) buah tas sandang warnaKecoklatan milik saksi korban Rustina;Menimbang, bahwa barang barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) buahtas sandang warna Kecoklatan, yang isinya 1 (satu) buah dompet warna putih, uang tunaisebesar Rp. 1.757.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) dan 1 (satu)Unit Handphone Nokia C3 warna biru, yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara memberhentikan korban dengan menodongkan Pistol kepadakorban dan merampas paksa tas korban

Setelah berhasil merampas HPtersebut kemudian Terdakwa membawa HP tersebut kearah utarapersawahan menuju arah Desa Gaprang Kecamatan Kanigoro Kab.Blitar Bahwa pada saat mengambil dengan paksa HP tersebuttersangka hanya menggunakan tangan kosong dan menggunakan alattransportasi berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warnamerah putin dengan No.Pol: AG 2123 QE, dan memakai jaket kainwarna hitam dan manggunakan 1 (satu) buah Helm HONDA TRX3warna hitam; Bahwa setelah Terdakwa berhasil merampas HP

Kanigoro Kab.Blitar, kemudian Terdakwa melihat ada seseorang wanita dengan menaikisepeda pancal dan sedang bermain handphone merk Samsung Note 1 warnaputin IMEI 352935/05/754304/4 di tangan kanannya, kemudian Terdakwalangsung memepet wanita tersebut dan merampas hamdhone nyamenggunakan tangan kiri Terdakwa. Setelah berhasil merampas HP tersebutkemudian Terdakwa membawa HP tersebut kearah utara persawahanmenuju arah Desa Gaprang Kecamatan Kanigoro Kab.

Kanigoro Kab.Blitar, kKemudian Terdakwa melihat ada seseorang wanita dengan menaikisepeda pancal dan sedang bermain handphone merk Samsung Note 1 warnaputin IMEI 352935/05/754304/4 di tangan kanannya, kemudian Terdakwalangsung memepet wanita tersebut dan merampas hanphone nyamenggunakan tangan kiri Terdakwa. Setelah berhasil merampas HP tersebutkemudian Terdakwa membawa HP tersebut kearah utara persawahanmenuju arah Desa Gaprang Kecamatan Kanigoro Kab.

Kanigoro Kab.Blitar, kemudian Terdakwa melihat ada seseorang wanita dengan menaikisepeda pancal dan sedang bermain handphone merk Samsung Note 1 warnaputin IMEI 352935/05/754304/4 di tangan kanannya, kemudian Terdakwalangsung memepet wanita tersebut dan merampas hanphone nyamenggunakan tangan kiri Terdakwa. Setelah berhasil merampas HP tersebutkemudian Terdakwa membawa HP tersebut kearah utara persawahanmenuju arah Desa Gaprang Kecamatan Kanigoro Kab.

handphone milik korbanMargaretha Pelamunia, kKemudian setelah itu terdakwa langsung mendekati korbanNafri Nikolaus Malingara dan merampas handphone milik korban Nafri NikolausMalingara sambil terdakwa mengatakan kau mau mati?

sambil merampashandphone merk Nokia type 1200 dengan casing bergambar kartun yangsementara dipegang oleh korban Margaretha Pelamuni;Bahwa setelah terdakwa merampas handphone milik korban MargarethaPelamuni, terdakwa juga merampas handphone yang dipegang olehkorban Nafri Nikolaus Malingara;Bahwa setelah terdakwa merampas handphone milik para korban, lalukorban Margaretha Pelamuni yang masih ditarik oleh terdakwa,menyentakkan tangannya yang sementara dipegang oleh terdakwa hinggterlepas dan korban

sambil merampas handphone merk Nokia type 1200 dengan casing bergambarkartun yang sementara dipegang oleh korban Margaretha Pelamuni.

Bahwa setelahterdakwa merampas handphone milik korban Margaretha Pelamuni, terdakwa jugamerampas handphone yang dipegang oleh korban Nafri Nikolaus Malingara;Menimbang, bahwa terdakwa merampas handphone milik korban MargarethaPelamuni dan korban Nafri Nikolaus Malingara, itu berarti hal tersebut tidak dikehendakioleh para korban namun para korban tidak kuasa melawan terdakwa yang saat itusementara memegang kayu kudung dan sempat mengancam para korban dengan katakata kau mau mati?

Tibatiba datang terdakwa yang membawa sebatangkayu kudung (kayu gamal) menuju kearah korban Margaretha Pelamunia, lalu menarikrambut korban ke tengah jalan kemudian merampas antinganting dan kalung yangdipakai oleh korban. Selannjutnya terdakwa juga merampas handphone milik korbanyang sementara dipegang korban lalu menarik tangan korban menuju ke tempat NafriNikolaus Malingara berada dan saat itu korban sempat bertanya Om mau bawa sayake mana? dan dijawab oleh terdakwa kau mau mati?.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Isram Alias Tang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan dengan sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Melakukan percobaan dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Isram Alias Tang sebagai Terdakwa dan berdasarkan fakta dipersidangan, identitas Terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum telah diakui kebenarannya oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai kedudukannya sebagai Terdakwa selamadi persidangan tidak ada keberatan atau sanggahan dari pihak manapunbahkan telah dibenarkan oleh Terdakwa sendiri, sehingga tidak terjadi error inpersona;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2. melakukan percobaan dengan sengaja merampas

1adapat menghentikannya, telah ternyata pada diri Terdakwa tidak ada niatandalam dirinya untuk menghentikan perbuatannya, akan tetapi tidak hilangnyanyawa saksi Sudarmin akibat tebasan parang Terdakwa bukanlah kehendakTerdakwa, kendatipun Terdakwa secara tuntas menempuh jalur kriminal (intercriminis), akan tetapi akibat yang diharapkan oleh Terdakwa sebagai unsur deliktidak terjadi;Menimbang, berdasarkan analisa terhadap fakta hukum diatas, dengandemikian unsur melakukan percobaan dengan sengaja merampas

Menyatakan Terdakwa Isram Alias Tang tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 364/Pid.B/2021/PN Dgl percobaan dengan sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimanadalam dakwaan primair;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Kasim sedang mengendarai sepeda motor miliknya menuju rumahdan ditengah perjalanan Terdakwa merampas tas saksi korban Sri KantiBinti Muh. Kasim hingga tali tas putus ;Bahwa benar kemudian Terdakwa melarikan diri, namun sekitar 1 ( satu )km dari tempat kejadian ternyata Terdakwa terjatuh dari motornyasehingga pada saat saksi korban Sri Kanti Binti Muh. Kasim melihat tasmiliknya ada pada Terdakwa, lalu saksi korban Sri Kanti Binti Muh.

Kasimmemberitahukan kepada masyarakat bahwa Terdakwa yang merampastasnya ;Bahwa benar tak lama Terdakwa lalu diamankan oleh masyarakat dandibawa ke Kantor Polisi Sektor Moncongloe ;Bahwa benar Terdakwa pada saat merampas tas milik saksi korban SriKanti Binti Muh.

Kasim danmengatakan bahwa Terdakwa yang merampas tas miliknya ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah merampas tas miliksaksi korban tersebut, menurut Majelis Hakim telah memenuhi kriteria unsurke 2 dalam pasal ini ;Ad.3.

itu tanpa hak atau kekuasaan, dimana si pelaku tidak mempunyai hakuntuk melakukan perbuatan memiliki barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Selasa, tanggal 01 Juli 2014 sekitar pukul 13.00 Wita,bertempat di Dusun Ballapati, Desa Moncongloe Lappara, KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros, Terdakwa telah merampas tas milik saksikorban Sri Kanti Binti Muh.

Kasim sedang mengendarai sepeda motor miliknya menuju rumahdan ditengah perjalanan Terdakwa merampas tas saksi korban Sri Kanti BintiMuh. Kasim hingga tali tas putus, lalu Terdakwa melarikan diri ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa melarikan diri sekitar 1 ( satu )km dari tempat kejadian ternyata ban motor Terdakwa kempes dan membuatTerdakwa terjatuh dari motornya sehingga pada saat saksi korban Sri Kanti BintiMuh.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :@& Bahwa awalnya terdakwa ANGGA ADITIYA Alias ANGGA Bin SARJITO(Alm) bersama dengan pacarnya yaitu IIS NUR FAJRI (dilakukanpenuntutan terpisah) berboncengan sepeda motor Yamaha Mio warnahitam AB 2429 BQ milik IIS NUR FAJRI yang sudah bersepakat dengantujuan mencari korban sasaran untuk merampas handphone.

handphone merk Mito seri A69warna putih milik saksi korban yang sebelumnya dibawa dandipegang saksi korban ditangan kanan saksi korban.Bahwa terdakwa mengambil handphone yang dipegang saksikorban dengan paksa menggunakan tangan kiri terdakwa.Bahwa lampu sepeda motor yang dikendarai terdakwa dalamkeadaan mati pada saat memepet saksi korbanBahwa setelah terdakwa merampas handphone saksi korbanberusaha mengejar sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwasambil berteriak >TOLONG.....JAMBRET......MALING

Bahwa terdakwa merampas handphone merk mito seri A69 warnaputih milik saksi korban tanpa seijin saksi korban NUR ALIFAHIRFANI selaku pemiliknya. Bahwa terdakwa bersama dengan saksi sudah 3 kali melakukanperampasan handphone. Bahwa apabila terdakwa bersama dengan saksi berhasilmengambil handphone milik saksi korban rencananya akan dijualdan uang hasil penjualan digunakan untuk makan berdua terdakwabersama saksi dan untuk keperluan pribadi terdakwa dan saksi.

Bahwa terdakwa merampas handphone merk mito seri A69 warnaputin milik saksi korban tanpa seijin saksi koroan NUR ALIFAH IRFANIselaku pemiliknya. Bahwa terdakwa bersama dengan saksi IIS NUR FAJRI sudah 3 kalimelakukan perampasan handphone.

Sebagaimana diketahui menurutketentuan hukum pidana perbuatan Terdakwa yang telah mengambil pakzsaatau merampas dan membawa handphone milik saksi korban tersebutsudah termasuk perbuatan pelaksana. Karenanya cukup beralasan bagiMajelis untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan ParaTerdakwa;Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi .ad.6.

Bahwa niat Terdakwa saat ituspontan karena melihat adanya kesempatan situasi lokasi sekitar jalanan yang sepi dan iaterdakwa sedang butuh uang maka mengambil jalan pintas merampas barang korban ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang Terdakwa menyatakan pula tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa

SudirmanBagan Batu hendak pulang kerumah dan ketika sampai didepan Bank Danamon tibatibadatang terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna Silvertanpa Nopol dan langsung memepet dan merampas tas yang berisikan uang sebesarHal 2 dari 10 Putusan No. 548/Pid.B/2019/PN RhlRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang saksi Yusnar pegang sehingga terjadi tarikmenarik tas tersebut dan mengakibatkan saksi Yusnar bersama saksi Syaifullah sertaterdakwa terjatun kKemudian saksi Yusnar langsung teriak

Rokan Hilir tepatnya di Depan Kantor Telkom ;e Bahwa saksi menerangkan adapun pencurian dengan kekerasanyang dilakukan terdakwa adalah yang mana terdakwa merampas secara paksaDompet milik saksi Fatima Ria pada saat itu berada di jog depan sepeda motor saksisaat saksi sedang mengendarai sepeda motor mau pulang ke rumah ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan, danakibat perbuatan terdakwa, saksi menderita kerugian Kurang lebih Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu

Rokan Hilir tepatnya didepan Bank DanamonBagan Batu tersebut adalah pencurian dengan cara merampas barang milik saksi YUSNApengendara sepeda motor yang melintas di JI. Jend. Sudirman Desa/Kel. Bagan BatuKec. Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilir tepatnya didepan Bank Danamon Bagan Batu ; Bahwa saat itu barang yang terdakwa rampas atau ambil paksa milik pengendara sepedamotor yang terjadi di JI. Jend. Sudirman Desa/Kel. Bagan Batu Kec. Bagan SinembahKab.

Dompet saksi FATIMAH RIA yang berada dijok depan sepeda motor saksi, melihat hal tersebut saksi langsung berusaha mengejarterdakwa tetapi tidak dapat dikejar karena terlalu kencang, setelah itu saksi langsungmenceritakan kejadian tersebut kepada suami saksi FATIMAH RIA.Bahwa terdakwa merampas tas merk Gucci milik saksi YUSNAR yang didalamnyaberisi uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019sekira 23.00 Wib di JI.

SORAIDA : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekitar pukul 06.30 Wibbertempat di Jalan Gatot Subroto Simpang Tanjung Jati Kelurahan SukaRamai Kecamatan Binjai Barat tepatnya didepan Bengkel Antik Motor,terdakwa telah merampas 1 (satu) buah tas slempang warna biru dongkermilik saksi ; Bahwa 1 (satu) buah tas slempang warna biru dongker, tersebut berisiuang tunai sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), SIMC,KTP, STNK

, Kartu BPJS yang kesemuanya adalah milik saksi; Bahwa pada saat itu saksi sedang mengendarai sepeda motornya untukberangkat bekerja ke Medan;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 568/Pid.B/2016/PN.BnjBahwa terdakwa merampas tas saksi dengan cara terdakwa bersamatemannya berboncengan kemudian selanjutnya tiba di Jendral GatotSubroto simpang Tanjung Jati tepatnya didepan bengkel ANTIK MOTORlangsung sepeda motor yang dikendarai terdakwa memepet sepeda motoryang dikendarai saksi dari samping sebelah kiri

melalui handphone ;Bahwa 1 (satu) buah tas slempang warna biru dongker, tersebut berisiuang tunai sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), SIMC, KTP, STNK, Kartu BPJS yang kesemuanya adalah milik saksi korbanSoraida ;Bahwa yang merampas tas milik saksi koroban Soraida sebanyak 2 (dua)orang ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 568/Pid.B/2016/PN.BnjBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa merampas tasmilik saksi korban Soraida tersebut ;Bahwa akibat perouatan terdakwa, saksi

mengalami kerugian sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekitar pukul 06.30 Wibbertempat di Jalan Gatot Subroto Simpang Tanjung Jati Kelurahan SukaRamai Kecamatan Binjai Barat tepatnya didepan Bengkel Antik Motor,terdakwa telah merampas 1 (satu) buah tas slempang warna biru dongkermilik saksi Soraida;Bahwa terdakwa merampas tas milik saksi korban

1 (satu) buah tas slempang warna birudongker milik saksi korban Soraida;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah tas slempang warna biru dongker,tersebut berisi uang tunai sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), SIM C, KTP, STNK, Kartu BPJS yang kesemuanya adalah milik saksikorban Soraida;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa mengambil atau merampas 1 (satu)buah tas milik saksi korban Soraida untuk dimiliki dan diambil isinya untukmendapat keuntungan atau uang ;Menimbang, bahwa terdakwa merampas