KUBE, kemudian dalam rapattersebut, Drs.BADRUN BUNGASAWA menyampaikan akan di berikan formatsoft copy Surat Perjanjian Kerjasama (SPK) sama penyedia/ penyalur jasapengadaan bantuan KUBE, namun karena pendamping tidak berkenanmenandatangani Surat perjanjian kerja sama tersebut maka Drs.BADRUNBUNGASAWA menjadi marah dan menyampaikan kalau pendamping tidakmau menanda tangani Surat Perjanjian Kerja sama maka pendamping akandi pecat dan tidak akan diberikan honor pendamping, selain itu pendampingdiperintahkan

BADRUN BUNGASAWA menyampaikan akan di berikanformat soft copy Surat Perjanjian Kerjasama (SPK) sama penyedia/ penyalurjasa pengadaan bantuan KUBE, namun karena pendamping tidak berkenanmenandatangani Surat perjanjian kerja sama tersebut maka Drs.BADRUNBUNGASAWA menjadi marah dan menyampaikan kalau pendamping tidakmau menanda tangani Surat Perjanjian Kerja sama maka pendamping akandi pecat dan tidak akan diberikan honor pendamping, selain itu pendampingdiperintahkan oleh Drs.BADRUN BUNGASAWA dan AGUS

K.96 No.175: 1 (satu) bundel laporan pendamping KUBE PKH Desa Kasialadan Takibangke Kecamatan Ulubongka Kabupaten Tojo UnaUna bulan Mei s/dDesember 2015 oleh Fikrih, S.Hut;178. K.96 No.176: 1 (Satu) bundel laporan pendamping KUBE PKH DesaUematopa Kecamatan Ulubongka Kabupaten Tojo UnaUna bulan Mei s/d Desember2015 oleh Khurniady, SP;179. K.96 No.177: 1 (Satu) bundel laporan pendamping KUBE PKH DesaBalanggala Kecamatan Ampana Tete Kabupaten Tojo UnaUna bulan Mei s/dDesember 2015 oleh Drs.

K.82 No.01: 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran alat alat pertaniankebutuhan KUBE dari KURNIADY Pendamping KUBE PKH sebesar Rp198.000.000.tanggal 16 September 2015;510. K.83 No.02: 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran alat alat pertaniankebutuhan KUBE dari RUSTAM Pendamping KUBE PKH sebesar Rp199.000.000.tanggal 22 September 2015;511.

K.96 No.175: 1 (satu) bundel laporan pendamping KUBE PKH Desa Kasialadan Takibangke Kecamatan Ulubongka Kabupaten Tojo UnaUna bulan Mei s/dDesember 2015 oleh Fikrih, S.Hut;178. K.96 No.176: 1 (Satu) bundel laporan pendamping KUBE PKH DesaUematopa Kecamatan Ulubongka Kabupaten Tojo UnaUna bulan Mei s/d Desember2015 oleh Khurniady, SP;179. K.96 No.177: 1 (satu) bundel laporan pendamping KUBE PKH DesaBalanggala Kecamatan Ampana Tete Kabupaten Tojo UnaUna bulan Mei s/dDesember 2015 oleh Drs.

BrebesBahwa saksi menjadi Bendahara BOS Pendamping tidak ada SK dariKepala Sekolah maupun Komite, saksi hanya ditunjuk langsung olehKepala Sekolah SMP N 4 Wanasari Brebes tahun 2010 s/d tanggal 9Oktober 2013Bahwa tugas saksi menjadi Bendahara BOS Pendamping pada SMP N4 Wanasari Brebes mempunyai tugas antara lain :Mencairkan uang Dana BOS Pendamping dari APBD Propinsi yangmasuk Rekening Rutin/Gaji sejak tahun 2010 s/d 2012.

Sedangkan untuktahun 2013 Dana BOS Pendamping pencairannya melalui Dana BOSPusat.Membelanjakan untuk keperluan pembelian keperluan Siswa kemudianmelakukan membuat SPJ untuk dilaporkan ke Dinas PendidikanKabupaten Brebes.Bahwa untuk Dana BOS Pendamping yang berasal dari APBD Propinsisetiap tahunnya diberikan melihat jumlah siswa yang ada ( tiap siswadianggarkan sebesar Rp. 50.000, ) untuk tahun 2010 s/d 2012 saksilupa, namun untuk tahun 2013 sejumlah Rp. 35.700.000,Bahwa saksi sebagai yang ditunjuk

Thomas, S.Pd.) karena diminta oleh Beliau, dengan bukti tanda terima terlampirSedangkan untuk Dana BOS Pendamping tahun 2013 tersebutsejumlah Rp. 35.700.000, saksi pada saat itu belum menggunakannyakarena saksi serahkan uang dimaksud kepada Kepala Sekolah SMP N4 Wanasari ( Bp.

Bantuan Operasional Sekolah (Pendamping)Bantuan ini berasal dari pemerintah Provinsi dan diperuntukan bagiOperasional sekolah sebesar Rp. 35.700.000,Bahwa untuk pengelolaan anggaran ini, terdakwa menunjuk saksi KARYOsebagai bendaharaDalam pengelolaan dana BOS Pendamping, terdakwa selaku kepala sekolahmeminta langsung kepada saksi KARYO uang sebesar Rp. 35.700.000, (tigapuluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah) dan dari dana tersebut, oleh terdakwahanya dipertanggungjawabkan sebesar Rp. 7.988.000,

Bantuan Operasional Sekolah (Pendamping)4. Dana Rencana Anggaran Pembangunan (RAP)5.

Gabungan Kelompok Tani (GAPOKTAN), Kelompok Tani(POKTAN) dan Penyuluh Pendamping di Desa Pengembangan UsahaAgribisnis Pedesaan (PUAP) Tahun Anggaran 2009 dan untukKepengurusan GAPOKTAN Tunas Kulur sendiri terdiri dari :Ketua : M.

NASIR (selaku Ketua GAPOKTAN Tunas Kulur), saksiJEMA' (selaku wakil ketua GAPOKTAN Tunas Kulur), saksiERIYUDI Bin SUWARDI (selaku Penyuluh Pendamping) danterdakwa AHMAD ROFA'! Bin MAJID pergi menuju Bank BRI UnitKoba di Koba, lalu saksi MASRONI bersama saksi ERIYUDI BinSUWARDI mengambil slip penarikan uang lalu saksi ERIYUDI BinSUWARDI mengisi jumlah nominal uang yang akan dicairkansebesar Rp. 55.000.000.

NASIR (selaku Ketua)dan saksi ERIYUDI Bin SUWARDI (selaku Penyuluh Pendamping)serta terdakwa AHMAD ROFA'!

Nasir sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),dan ada juga bantuan Dana Pengembangan Usaha AgribisnisPedesaan (PUAP) tahun 2009 dibagikan kepada orang yang bukanmerupakan anggota GAPOKTAN Tunas Kulur, yaitu saksi SuryaDana sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). saksi Eriyudi selakuPenyuluh Pendamping sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dansaksi Samsidar yang menerima bantuan Dana sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah).12Bahwa perbuatan terdakwa AHMAD ROFA'!

Sedangkansumber dana pendamping' program diperoleh dari APBDKabupaten Gorontalo sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusHal. 3 dari 76 hal. Put.

Daerah ;Proses pengadaan jasa konsultan Pendamping Daerahdengan cara swakelola ;Pencairan dana dari rekening KUBE melalui Bank yangditentukan dapat dilakukan setelah sarana UEPdiverifikasi oleh Pendamping Daerah dan disetujuiDinas Sosial bersamasama Dinas teknis terkait ;Namun pada kenyataannya dalam pelaksanaan kegiatanP2FM di Daerah pedesaan' pada TA 2006 yang dilaksanakanolehTerdakwa Helmin Papeo Hippy telah menyimpang dariketentuan PEDUM P2FM TA 2006 yaitu1.Manajemen Pendamping Daerah (PD) ;

Daerah ; Proses pengadaan jasa konsultan Pendamping Daerahdengan cara swakelola ; Pencairan dana dari rekening KUBE melalui Bank yangditentukan dapat dilakukan setelah sarana UEPdiverifikasi oleh Pendamping Daerah dan disetujuiDinas Sosial bersamasama Dinas teknis terkaitNamun pada kenyataannya dalam pelaksanaan' kegiatanP2FM di Daerah pedesaan pada TA 2006 yang dilaksanakanoleh Terdakwa Helmin Papeo Hippy telah menyimpang dariketentuan PEDUM P2FM TA 2006 yaitu3.

Selanjutnyaslip penarikan tersebut ditandatanganioleh Terdakwa Helmin Papeo Hippyselaku Pendamping Daerah, dan setelahitu.

No. 1323 K/Pid.Sus/2011Payulimo;55.7 (tujuh) Buah Buku surat pertanggungjawaban keuanganmanajemen pendamping daerah P2FM Kabupaten GorontaloTA. 2006 periode Juli, Agustus, September, Oktober danNovember 2006 dari Yayasan Payulimo;56.6 (enam) Buah Buku laporan P2FM Kabupaten GorontaloTA 2006 periode Juli, Agustus, September dan Oktober2006 dari yayasan Payulimo;57.1 (satu) Buku laporan pelaksanaan Workshop P2FMKabupaten Gorontalo oleh konsultan pendamping pusat;58.1 (satu) Bh Rekening Koran Periode

oleh Polisi ;Orang tua Pendamping saksi Lutfhi juga menerangkan bahwa waktumemberi keterangan, saksi Lutfhi (anak pendamping) pada point 6,diarahkan oleh Polisi ;Orang tua Pendamping saksi Lutfhi juga menerangkan bahwamendampingi saksi Lutfhi tidak lama;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan keterangansaksi tidak benar, karena terdakwa tidak melakukan apaapa ;5Saksi Marshall Ardhya didampingi oleh orang tuanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan

saksi Marshall menerangkan, bahwa selama dibuatBerita Acara Pemeriksaan di Polisi, pendamping saksi Marshall tidakikut mendampingi Marshall dari sejak awal kedatangan, karena saksiyang merupakan anak kandung pendamping sudah dibawa ke kantorPolisi terlebih dahulu oleh bapak Fajar;e Bahwa Pendamping saksi Marshaall menandatangani BAP setelahmembacanya terlebih dahulu ;e Bahwa Pendamping saksi menerangkan, bahwa sewaktu dibuat BAPterhadap anak saksi tidak ada tekanan, paksaan dan ancaman dariPolisi

;e Bahwa waktu dikantor Polisi yang bertanya kepada saksi adalah ibuibu;e Bahwa sewaktu saksi Marshall mulai di BAP oleh Polisi, pendampingMarshall kemudian dipanggil masuk oleh Polisi ; Bahwa pendamping saksi Marshall juga menerangkan bahwa waktu diBAP, pendamping duduk di sebelah saksi, begitu juga dengan suamipendamping ; Bahwa sebelum pendamping tanda tangan, pendamping baca terlebihdahulu BAP saksi Marshel yang disodorkan oleh Polisi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan keterangansaksi

(orang tua Ferli Hansyah) menerangkan bahwatidak mendampingi waktu anak saksi diperiksa oleh Penyidik Polisi,pendamping (orang tua Ferli Hansyah) mendampingi saksi FerliHansyah setelah BAP selesai dibuat;Bahwa setelah BAP selesai dibuat pendamping (orang tua FerliHansyah) disuruh membaca BAP oleh Ibu Popy selaku Penyidik yangmemeriksa saksi Ferli Hansyah ;Bahwa pendamping (orang tua Ferli Hansyah) kemudian menanyakankepada saksi Ferli Hansyah apakah benar Ferli Hansyah melakukanseperti yang ada

di dalam BAP, dan saksi Ferli Hansyah mengatakan Demi Allah tidak pernah berbuat dan ketika ibu Popy dan Penyidiklain datang dan mengatakan tadi waktu tidak ada orang tua kamu,kamu mengakui perbuatan kamu, akan tetapi setelah orang tua kamudatang, kamu tidak mengakui perbuatan kamu;Bahwa setelah itu pendamping saksi Ferli Hansyah pingsan ;Bahwa pendamping saksi Ferli Hansyah tanda tangan BAP setelahsadar dari pingsan ;Bahwa setelah sadar dari pingsan, pendamping saksi Ferli Hansyahdisuruh menandatangani

., berkenaan denganlegitimasi/ kebolehan Advokat Magang untuk beracara di persidangan pengadilanberdasarkan petunjuk UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, yangmensyaratkan bahwa Advokat Magang tidak dapat beracara atas nama dirinya namunharus didampingi oleh Advokat Pendamping yang telah diambil sumpahnya olehKetua Pengadilan Tinggi di wilayah domisili hukumnya untuk beracara dipersidangan Pengadilan Agama Gunungsitoli, dan juga Majelis Hakim telah pulamemberikan kesempatan agar Advokat

Pendamping/ Kuasa Hukum Penggugat untukhadir di persidangan Pengadilan Agama Gunungsitoli mendampingi AdvokatMagang/ Kuasa Hukum Penggugat, namun Advokat Pendamping/ Kuasa HukumPenggugat tidak pernah hadir sampai dengan persidangan tanggal 19 September2013;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka segala halihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dianggap telah termasuk dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Penggugat yang bernamaADVOKAT II., adalah Advokat Magang/ pemegang Izin Sementara PraktekAdvokat, maka ia terikat dan berlaku kepadanya ketentuan internal organisasiAdvokat ia bernaung yaitu PERADI, dimana seorang Advokat Magang dapatdiikutsertakan di dalam surat kuasa, dan beracara di persidangan pengadilan namundengan syarat Advokat Magang/ pemegang Izin Sementara Praktek Advokat tidakdapat menjalankan praktik advokat atas nama dirinya jika ia (Advokat Magang) tidakdidampingi oleh oleh Advokat Pendamping

(Advokat yang telah diambil sumpahnyaoleh Ketua Pengadilan Tinggi di wilayah hukum domisilinya);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaKuasa Hukum Penggugat/ Advokat Magang yang bernama ADVOKAT IL., agardidampingi Advokat Pendamping yang telah diambil sumpahnya oleh KetuaPengadilan Tinggi di wilayah domisili hukumnya, namun Advokat Pendamping tidakjuga hadir mendampingi Advokat Magang tersebut, maka dengan demikian MajelisHakim harus menyatakan bahwa Kuasa Hukum Penggugat

diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu Kuasa Hukum Penggugat yangbernama ADVOKAT II., adalah Advokat Magang dan belum diambil sumpahnyaoleh Ketua Pengadilan Tinggi di wilayah Hukum domisilinya dan ia (AdvokatMagang) tersebut selama hadir di persidangan tidak pernah didampingi oleh AdvokatPendamping yang telah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi di wilayahhukum domisilinya, meskipun di setiap persidangan Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan baginya untuk menghadirkan Advokat Pendamping

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Pendamping terhadap anak kandungnya yang bernama Charlos Jordan Horokubun khusus untuk keperluan menandatangani surat-surat melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran sebagai prajurit TNI AD;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon TRI PURNOMOSIDI sebagai pendamping pengganti orang tua dari seorang anak laki-laki yang bernama ALVIS BINTARA YULIAN SAJAKA lahir di Klaten tanggal 09 Juli 2001 yang merupakan anak laki-laki sah dari suami isteri JULIANTO dan SRI KUSWANTI untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon Taruna Akademi Militer Semarang ;
3. Membebankan biaya perkara kepada

Bahwa, ALVIS BINTARA YULIAN SAJAKA sudah lama tinggal saturumah dengan pemohon, sehingga pemohon sekaligus bertanggungjawab dan bertindak sebagai pendamping pengganti orang tua kandungbagi ALVIS BINTARA YULIAN SAJAKA , sebagaimana tertuang dalamkartu keluarga nomor : 331013707170007 atas nama kepala keluargaSUGIYO (pemohon)6.

Bahwa, untuk menjadi pendamping bagi ALVIS BINTARA YULIANSAJAKA tersebut , pemohon memerlukan adanya penetapan daripengadilan negeri dimana pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumpengadilan negeri Klaten;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka pemohon mohon kepada yangterhormat bapak ketua pengadilan negeri Klaten berkenan untuk memeriksadan mengadili , serta dapat menjatuhkan penetapan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2.

rumah orangtua Pemohon Pak SUGIYOKupang RT. 10 RW. 004, Desa Kupang, Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten ; Bahwa ALVIS BINTARA YULIAN SAJAKA bermaksud mendaftakanmenjadi Taruna Akademi Militer Semarang ; Bahwa sesuali persyaratan mendaftar menjadi Taruna Akademi MiliterSemarang dipersyaratkan adanya wali yang ditetapkan dengan penetapanpengadilan bagi calon yang mempunyai wali atau tidak tinggal bersamakedua orangtuanya ; Bahwa orangtua ALVIS BINTARA YULIAN SAJAKA telah menyetujulPemohon sebagai pendamping

pengganti orangtua dan bertanggungjawabterhadap ALVIS BINTARA YULIAN SAJAKA selama mendaftar menjadianggota Taruna Akmil Semarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa penetapan untuk adanya pendamping sebagaipengganti orangtua bagi pendaftar calon Taruna Akademi Militer Semarangdikarenakan orangtua dari pendaftar calon Taruna Akmil tersebut bertempattinggal berbeda dengan tempat tinggal pendaftar calon Taruna Akmil.Sementara

LamaHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 46/Pdt.P/2019/PN KInJayapura Kota Jayapura, sehingga Pemohon yang selama ini tinggal bersamaALVIS RAKA SETIAWAN dan bertanggungjawab terhadap keponakanPemohon tersebut dan orangtua ALVIS BINTARA YULIAN SAJAKA telahmenyerahkan tanggungjawab pengurusan keperluan ALVIS BINTARA YULIANSAJAKA kepada Pemohon sebagai pamannya yang selama ini telah tinggalbersama ALVIS BINTARA YULIAN SAJAKA ;Menimbang, bahwa menurut Hakim apa yang dimohonkan Pemohonagar dapat menjadi pendamping

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2017/PA.Lbh.z wants) ,eM bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama yang dilangsungkan di Pengadilan Agama Labuha telahmenjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antarapihakpihak :Pemohon , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tehnik Mesin,pekerjaan Tenaga Kontrak pada P3MD Provinsimaluku Utara (Pendamping Lokal DesaXXXXXXXXXXX), alamat DeSa XXXXXXXXXXX,Kecamatan

Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Pendamping Lokal Desa Nomor 562/KTR230/P3 DM/2017 tertanggal 5 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Maluku Utara Dinas Pemberdayaan masyarakat dan Desa,bermeterai cukup dan telah dinazegellen, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);Putusan Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Lbh.Halaman 7 dari 24 halaman.

Desa, namun gajinya saksitidak tahu dan Pemohon selain sebagai pendamping desa terkadangPemohon mancing ikan di laut;Bahwa, saksi dan keluarga Pemohon pernah menasihati Pemohon danTermohon untuk rukun kembali membina rumah tangganya, namun tidakberhasil ;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxxx, KecamatanBacan Barat, Kabupaten Halmahera Selatan, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa,

desa, namun tidak tahuberapa gaji Pemohon, dan selain sebagai pendamping desa Pemohon jugaterkadang pergi ke kebun dan pergi mancing ikan di laut;Putusan Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Lbh.Halaman 9 dari 24 halamanBahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon pernah menasihatiPemohon dan Termohon untuk rukun kembali ;Bahwa, untuk meguatkan dalildaliinya Termohon/Penggugat rekonvensiakan menghadirkan bukti saksi sebagai berikut :1.XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir

desa, namun tidak tahuberapa gaji Pemohon, dan selain sebagai pendamping desa Pemohon jugasebagai nelayan;Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon pernah menasihatiPemohon dan Termohon untuk rukun kembali ;Bahwa, pada = akhirnya Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensimenyatakan kesimpulannya bahwa ia tetap pada dalildalil permohonan cerainyadan atau jawabannya dan menyampaikan bahwa Pemohon menuntut untukPutusan Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Lbh.Halaman 11 dari 24 halamanmengasuh anak yang pertama dan

(Satu) Bundel Foto copy dokumen bukti pembayaran Retemnsi 5% (Dak) sejumlah bersih RP.10.984.835 bersama dengan bukti pendukung lainnya;3. 1 bundel foto fotocopy dokumen bukti pembayaran Retensi 5 % (LLPD/Pendamping) sejumlah Rp. 1.068.483 bersama dengan bukti pendukung lainnya;4. bundel fotocopy dokumen bukti pembayaran uang muka 30% (LLPD/ pendamping) sejumlah Rp.6.410.900 bersama dengan alat bukti lainnnya;5. 1 bundel fotocopy dokumen bukti pembayaran 95% (DAK) sejumlah Rp. 135.569.852 bersama

bukti pendukung lainnya;6. 1 bundel fotocopy dokumen bukti pembayaran 95 % (LLPD/ Pendamping) sejumlah Rp.13890.285 bersama bukti pendukung lainnya;7. 1 rangkap foto copy surat Keputusan Kepala SKPD Nomor: (Kosong) /228/KPTS/DPUK/IX/2008, tanggal (kosong) Oktober 2008 tentang pembentukan Panitia Penilai Hasil pekerjaan (PHO/FHO) kegiatan jaringan irigasi pada bidang pengairan Dinbas Pekerjaan Umum Kab.Mamuju T.A 2008; Dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara yang

) sejumlah Rp. 1.068.483bersama dengan bukti pendukunglainnya;41 bundel fotocopy dokumen buktipembayaran uang muka 30% (LLPD/pendamping) sejumlah Rp.6.410.900bersama dengan alat bukti lainnnya;1 bundel fotocopy dokumen buktipembayaran 95 % (DAK) sejumlah Rp.135.569.852 bersama bukti pendukunglainnya;1 bundel fotocopy dokumen buktipembayaran 95 % (LLPD/ Pendamping)sejumlah Rp.13890.285 bersama buktipendukung lainnya;1 rangkap foto cpy surat KeputusanKepala SKPD Nomor: ...

Tiga Putra Perkasa diwakili oleh wakil direktur yaitu MUHAMMADSYAHID HARUN ALIAS SAHID BIN MAHMUD HARUN melakukan pengurusanpencairan dana untuk uang muka 30 % yaitu Rp.64.109.008 dari dana DAK TA 2008dan sebesar Rp. 6.410.900 dari dana pendamping sehingga seluruhnya berjumlahsebesar Rp.79.155.000, (tujuh puluh sembilan juta seratus lima puluh lima riburupiah) dan telah dibayarkan pada tanggal 24 September 2008.Bahwa selama pekerjaan dilakukan turut pula diawasi oleh konsultan pengawas yaituCV.

sehingga seluruhnya berjumlah Rp.149.460.137, dan biaya pemeliharaan atau retensi sebesar 5 % dari anggaran denganjumlah sebesar Rp. 10.694.835 dari dana DAK TA 2008 dan Rp. 1.068.483, daridana pendamping untuk masa pemeliharaan selama 6 (enam) bulan dimulai tanggal25 Desember 2008 s/d. tanggal 26 Juni 2009 yang semuanya telah dibayarkan padatanggal 24 Desember 2008.Bahwa dokumendokumen berupa Risalah rapat tim PHO, Berita Acara SerahTerima Pertama (PHO), Laporan hasil pemeriksaan lapangan secara

) sejumlah Rp.1.068.483 bersama dengan buktipendukung lainnya;bundel fotocopy dokumenbuktipembayaran uang muka 30%(LLPD/ pendamping) = sejumlahRp.6.410.900 bersama dengan alatbukti lainnnya;1 bundel fotocopy dokumen buktipembayaran 95% (DAK) sejumlahRp. 135.569.852 bersama buktipendukung lainnya;1 bundel fotocopy dokumen buktipembayaran 95 % ~ (LLPD/Pendamping) sejumlahRp.13890.285 bersama buktipendukung lainnya;1 rangkap foto cpy surat KeputusanKepala SKPD Nomor:(Kosong) /228/KPTS/DPUK/IX/2008,

) sejumlah Rp. 1.068.483 bersama dengan bukti pendukung lainnya;4 bundel fotocopy dokumen bukti pembayaran uang muka 30% (LLPD/ pendamping)sejumlah Rp.6.410.900 bersama dengan alat bukti lainnnya;5 1 bundel fotocopy dokumen bukti pembayaran 95% (DAK) sejumlah Rp.135.569.852 bersama bukti pendukung lainnya;6 1 bundel fotocopy dokumen bukti pembayaran 95 % (LLPD/ Pendamping) sejumlahRp.13890.285 bersama bukti pendukung lainnya;7 1 rangkap foto copy surat Keputusan Kepala SKPD Nomor: ...

Mandiri Respek Pemprov Papua Tahun 2008 serta KeputusanBupati Merauke Nomor 125 Tahun 2008 tanggal 23 Juni 2008 tentangPenunjukan/ Pengangkatan PJOK Distrik Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Mandiri Respek pada 11 (sebelas) Distrik di kabupatenMerauke TA 2008 sebagaimana Terdakwa menandatangani Surat PerjanjianPemberian Bantuan (SPPB) Nomor : 900/06/SPPB/ BLM APBD09 AFKBMKMR/V/2010 yang dilengkapi dengan Rencana Anggaran dan Biaya (RAB)yang ditandatangani oleh ALEDA VINSA WATOPA selaku Pendamping

terdakwa BENYAMIN TARSAN KEWAS MAHUZE AliasabCcBENYAMIN MAHUZE Alias BENI selaku Ketua TPKK Kampung AfkabMakmur Distrik Muting untuk pembiayaan kegiatan sebagai berikut:Sarana Prasarana Rp. 83.000.000,00Pendidikan Rp. 11.000.000,00Kesehatan Rp. 6.000.000,00 +JUMLAH = Rp. 100.000.000,00Bahwa pada tanggal 18 Mei 2010, BEJO selaku Ketua TPKD Distrik Mutingdengan YOHANIS KONDOMO (Wakil Masyarakat/Ketua Forum MusyawarahDistrik/MUSDIS Distrik Muting) dan diketahui oleh TITUS SOMBA, SM.Hkselaku PJOK dan Pendamping

Dana Tahap II :a Pengadaan seng 600 lembar Rp. 24.000.000,00b Pengadaan paku seng 60 Kg Rp. 1.500.000,00c Transportasi bahan 4 Rit Rp. 2.500.000,00d Pakaian seragam SD 63 pasang Rp.4.725.000,00e Pakaian seragam SMP 6 pasang Rp. 540.000,00f Pakaian seragam SMU 12 pasang Rp. 1.680.000,00g Pelatihan membuat kue 1 paket Rp. 3.000.000,00h Pelatihan jahit menjahit 1 paket Rp. 1.055.000,00i Pemberian makanan tambahan 12 bulan Rp. 6.000.000.00+JUMLAH = Rp. 45.000.000,00Bahwa pada bulan Oktober tahun 2010, Pendamping

Kabupaten Kegiatan PNPMMandiri Respek Kabupaten Merauke yaittu AGUNG DEDY PURNOMO danJOHANES mengirimkan surat perihal pencairan dana/pemindahbukuan BLMDistrik Muting kepada Pimpinan Bank Papua Cabang Merauke yaitu suratNomor : 06/PenKab/PncrBLM/X/10 tanggal 08 Oktober 2010 dan surat Nomor: 28/PenKab/PncrBLM/X/10 tanggal 25 Oktober 2010, dimana melalui surattersebut Pendamping Kabupaten Merauke memohon agar Bank Papua CabangMerauke melakukan pemindahbukuan dana BLM PNPM Distrik Muting antaralain

Hal hal penting dalam pengelolaan keuangan oleh TPKK antara lain :Putusan Nomor: 2/Tipikor.Banding/2014/PT.Jpr. halaman 2526261) huruf b:Tidak ada pengeluaran TPKK untuk membiayai Pendamping Distrik(PD), TPKK, seluruh aparat pemerintah dan seluruh unsur yangterkait baik langsung maupun tidak langsung dengan kegiatanprogram;2) huruf d :Penggunaan biaya administrasi/pembukuan tidak boleh lebih dari 1 % dari alokasidana per kampung.

Gafa Multi Consultant Bulan Oktober 2013Pekerjaan Konsultan Manajemen Tenaga Pendamping MasyarakatProvinsi NTT;2 (dua) buku Laporan Akhir PT. Gafa Multi Consultants PekerjaanKonsultan Manajemen Tenaga Pendamping Masyarakat (KMTPM)Provinsi NTT (PII07);Hal. 5 dari 31 hal. Put. No. 1265 K/Pid.Sus/201623)24)25)26)27)28)29)30)31)32)Laporan Pendahuluan PT. Gafa Multi Consultans PekerjaanKonsultan Manajemen Tenaga Pendamping Masyarakat ProvinsiNTT TA.2013;Laporan Antara PT.

Gafa Multi ConsultantsPekerjaan Konsultan Manajemen Tenaga Pendamping MasyarakatProvinsi NTT TA. 2013;Laporan Bulanan bulan agustus 2013 PT.

Hentje Orhen Sina selaku Ketua Team Leader TPM(Tenaga Pendamping Masyarakat) tanpa melalui survey dan Drs.

Gafa Multi Consultant Bulan Oktober 2013Pekerjaan Konsultan Manajemen Tenaga Pendamping MasyarakatProvinsi NTT;2 (dua) buku Laporan Akhir PT. Gafa Multi Consultants PekerjaanKonsultan Manajemen Tenaga Pendamping Masyarakat (KMTPM)Provinsi NTT (PII07);Laporan Pendahuluan PT. Gafa Multi Consultans PekerjaanKonsultan Manajemen Tenaga Pendamping Masyarakat ProvinsiNTT TA.2013;Laporan Antara PT.

Gafa Multi ConsultantsPekerjaan Konsultan Manajemen tenaga Pendamping MasyarakatProvinsi NTT TA. 2013;Laporan Bulanan bulan agustus 2013 PT. Gafa Multi ConsultantsPekerjaan Konsultan Manajemen Tenaga Pendamping MasyarakatProvinsi NTT TA. 2013;Hal. 24 dari 31 hal. Put.

dan Pemohon II dalam lingkupperdata, namun oleh karena perkara aquo merupakan voluntajrmaka dalamerkara ini tidak dilakukan upaya damai dan/ataumediasi ;Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yangmendapat penjelasan secukupnya, pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa, tertulis pada permohonan pernikahan Pemohon dan Pemohon dilangsungkan tahun 1984, sebenarnya adalah tahun1977; Bahwa yang membacakan khotbah nikah dan memimpin acara Pasupasu adalahPendeta Firman Simbolon, dengan pendamping

/saksi laki laki bernama JahattaSihotang dan Hasimma Br Sihotang sebagai pendamping/saksiperempuan; Bahwa, setelah itu) Pemohon dan Pemohon II samasama berjanji untukhidu UpSama sebagai suami isteri dalam suka maupunsuka: Panwa pada tahun 1987 Pemohon dan Pemohon II memeluk Agama IslamseteAehalcapkan syahadat yang dibimbing oleh Imam Mesjid di KecamatanHarian; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat dilaksanakan pernikahan adalahAyan dis:Bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya Pemohon dan Pemohon

Saksi pertama sebagai adik sepupu Pemohon , setelah bersumpahmemberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahadie oupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon II dengan Pemohon yangdilaksanakan secara agama Kristen di Gereja HKBP Sihotang Sadasekitar 1977; Bahwa yang membacakan khotbah nikah dalam pernikahan tersebut adalahPendeta Firman Simbolon, didampingi oleh dua orang pendamping yangbernama Sihotang

sebagai pendamping pengantin pria dan pendampingmempela .

Saksi kedua, setelah disumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak saksi kecil, sedangkandengan .emohon semenjak mereka pacaran; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon II dengan Pemohon yangdilaksanakan secara agama Kristen di Gereja HKBP Sihotang Sadasekitar 1977; Bahwa yang membacakan khotbah nikah dalam pernikahan tersebut adalahPendeta Firman Simbolon, didampingi oleh dua orang pendamping yangbernama Sihotang sebagai pendamping pengantin

Bahwa Penggugat pada saat menjalankan persidangan Komisi Kode EtikPolri disebut sebagai PELANGGAR, didampingi oleh Briptu ABUHURAIRA (Anggota Polres Indragiri Hilir) sebagai pendamping dalampersidangan, yang ditunjuk oleh akreditur, dan bukan atas permintaanPenggugat/pelanggar, Betapa terkejutnya Penggugat/pelanggar karenapada saat persidangan komisi Kode Etik Polri tersebut, pendamping tidakmelakukan pembelaan sebagaimana mestinya pendamping, dan setelahHalaman 6 dari 59 halaman Putusan Nomor :

40/G/2013/PTUNPobr.10.11.12.persidangan selesai Penggugat/Pelanggar bertanya kepada pendamping,tentang persidangan yang baru selesai dijalankan serta tindakan apayang harus dilakukan, lalu. = dijawab oleh pendampingPenggugat/Pelanggar Saya tidak ngerti bang dan baru sekali ini sebagaipendamping pada sidang pemeriksaan Komisi Kode Etik Polri;Bahwa Dalam pasal 1 ayat (15) Peraturan Kapolri Nomor : 19 Tahun2012 menyatakan Pendamping adalah Pegawai Negeri pada Polri yangdiminta oleh pelanggar atau atasan

pelanggar atau akreditor untukmendampingi terduga pelanggar, dalam pemeriksaan pendahuluan padatahap pemeriksaan dan sidang KKEP berdasarkan surat perintah;Bahwa dalam pasal 76 Peraturan Kapolri Nomor : 19 Tahun 2012menyatakan bahwa Pendamping terduga adalah pegawai negeri padapolri yang memenuhi persyaratan yakni : 02 2202 =1.

.bertugas menyerahkan surat persangkaan kepada KKEP, terdugaPelanggar/Pendamping; === 22 nnn enn neeBahwa dari sidang Komisi Kode Etik Polri tersebut berdasarkan suratkeputusan Nomor : PUT.KKEP/02/IV/2013/KKEP Tertanggal 19 April2013 memutuskan dan menetapkan : 202 a.

Dandalam peraturan Kapolri Nomor : 19 Tahun 2012, Pasal 74 ayat (1)menyatakan bahwa terduga berhak menerima turunan Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan, Menunjuk pendamping, Mengajukan saksiHalaman 8 dari 59 halaman Putusan Nomor : 40/G/2013/PTUNPobr.yang meringankan, Menerima salinan surat persangkaan, Mengajukaneksepsi/Bantahan, Menerima salinan tuntutan, Mengajukan pembelaan,Menerima salinan putusan sidang KKEP, mengajukan Banding atasputusan sidang ke KKEP, dan menerima salinan putusan sidang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon SUNU NARJOWIYONO sebagai pendamping sementara pengganti orang tua dari seorang anak laki-laki yang bernama RAKA SETIAWAN lahir di Klaten tanggal 16 November 1996 yang merupakan anak laki-laki sah dari suami isteri SURADI dan SURATI untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon anggota TNI-AD di Kodam IV/Diponegoro Semarang ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan

Bahwa ,salah satu persyaratan untuk mengikuti seleksi menjadi calonanggota TNIAD di ruang lingkup KODAM IV/DIPONEGORO,bagi calonyang berasal dari luar wilayah TNIAD di KODAM IV/DIPONEGORO,diwajibkan adanya seorang pendamping yang berada dalam ruang lingkupTNIAD di KODAM IV/DIPONEGORO..

Bahwa ,RAKA SETIAWAN sudah lama tinggal satu rumah denganpemohon sebagai kakek, sehingga pemohon sekaligus bertanggungjawab dan bertindak sebagai pendamping pengganti orang tua kandungbagi RAKA SETIAWAN ,sebagaimana tertuang dalam surat pernyataantanggal 23 03 2013 dan kartu keluarga nomor : 3310090208065891atas nama kepala keluarga SUNU NARJOWIYONO (pemohon)..

Bahwa ,untuk menjadi pendamping bagi RAKA SETIAWAN tersebutpemohon memerlukan adanya penetapan dari pengadilan negeri dimanapemohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Negeri KlatenBerdasarkan alasanalasan diatas , maka pemohon mohon kepada yangterhormat bapak ketua pengadilan negeri klaten berkenan untukmemeriksa dan mengadili ,serta dapat menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi bertetanggadengan Pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan RAKA SETIAWAN sejakHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 94/Pdt.P/2017/PN KInkecil ;Bahwa tujuaan Pemohon ke Pengadilan Negeri Klaten mengajukanpenetapan sebagai Pendamping Pengganti orangtua untuk RAKASETIAWAN karena RAKA SETIAWAN akan mendaftar menjadianggota TNIAD :Bahwa Saksi tidak tahu orangtua dari RAKA SETIAWAN yang Saksiketahui RAKA SETIAWAN tinggal bersama kakeknya yaitu Pemohonsejak

saat ini ;Menimbang, bahwa orangtua RAKA SETIAWAN yaitu SURADI danSURATI bertempat tinggal di Tangerang karena bekerja disana, sehinggaPemohon yang selama ini mengasuh dan membesarkan RAKA SETIAWAN danbertanggungjawab terhadap cucu Pemohon tersebut dan orangtua RAKASETIAWAN telah menyerahkan tanggungjawab pengurusan keperluaan RAKASETIAWAN kepada Pemohon sebagai kakeknya yang selama ini telahmembesarkan RAKA SETIAWAN ;Menimbang, bahwa menurut Hakim apa yang dimohonkan Pemohonagar dapat menjadi pendamping

SIT NURMALIATI G Binti LA GUDAsebagai lembaga pendamping dalam pelaksanaan Proyek PenyiapanPengarahan Penempatan dan Pemberdayaan kawasantransmigrasitersebut, yang mempunyai tugas yaitu membantu peserta program sisipanpedesaan dalam menjalankan usahanya sesuai rencana penggunaan dana,Memberikan bantuan manajemen usaha / produksi sesuai dengan jenisusaha ;Selanjutnya Pimpinan Proyek (Pimpro) sisipan pedesaan atau Proyek Penyiapan Pengarahan Penetapan dan Pemberdayaan Kawasan Transmigrasi(P4KT) dengan

SITNURMALIATI G Binti LA GUDA yang bertindak sebagai Ketua LSM YayasanTunas Karya sebagai lembaga pendamping pada Proyek Sisipan Pedesaanatau Proyek Penyiapan Pengarahan Penetapan dan PemberdayaanKawasan Transmigrasi (P4KT) membuat usulan kepada Kuasa PimpinanHal. 2 dari 22 hal. Put.

SITNURMALIATI G Binti LA GUDA yang bertindak sebagai Ketua LSM YayasanTunas Karya sebagai lembaga pendamping pada Proyek Sisipan Pedesaanatau Proyek Penyiapan Pengarahan Penetapan dan PemberdayaanKawasan Transmigrasi (P4KT) membuat usulan kepada Kuasa PimpinanProyek (Pimpro) yakni saksi ABDULLAH ADJINU B.Ac, guna dibuatkanrekomendasi agar dana atau uang tahap pertama (Tahap ) proyek sisipanpedesaan tersebut dapat dicairkan untuk diserahkan kepada KepalaKeluarga (KK) peserta program, dan di dalam

SIT NURMALIATI G Binti LA GUDAsebagai lembaga pendamping dalam pelaksanaan Proyek PenyiapanHal. 11 dari 22 hal. Put.

sebagai pendamping untuk mengawasiterlaksananya proyek tersebut termasuk penggunaan dananya, dan samasekali tidak memiliki kewenangan untuk mengajukan namanama penerimabantuan, kecuali yang diberikan/ditunjuk oleh pemilik proyek, karenaSuratKeputusan Walikota BauBau Nomor : 146 Taghun 2004 tanggal 22Desember tahun 2004 Penetapan Peserta Sisipan Pedesaan hanyadipegang oleh Pimpro atau Kuasa Pimpro.

Bahwa benar saksi pernah ditujuk menjadi pendamping dalam kegiatanperjalanan dinas Peraturan Daerah DPRD Kota Cimahi TA 2011. Yangmenentukan personil pendamping adalah sekretaris dewan Bpk.

Untuk pendamping/pegawai Sekwan, uang transportasi dan akomodasidiserahkan sejumlah mereka yang akan berangkat.

Bahwa benar untuk biaya penginapan pendamping;a) RaperdaPerjalanan Dinas Pansus XII ke Kemendagri dan DPRD KotaTangerang yang dilaksanakan pada tanggal 14 s.d. 16 November2011 untuk pendamping yang ikut ada 3 (tiga) orang yaitu H.

Eddy Junaedi).Bahwa benar Uang pendamping yang dikumpulkan oleh PPTK Drs.

Dana DAK tahap II Asii ;e Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Dana DAK tahap II Asli ;e Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Asli Dana Pendamping tahap II;e Formulir Setoran dari Bank Mandiri Asli (Dana Pendamping tahap Il);e Surat Perintah Membayar Dana Pendamping tahap II Asli ; Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Dana Pendamping tahap II Asli ;e Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Asli Dana DAK tahap III Asli;e Surat Perintah Membayar (SPM) Dana DAK tahap III Asli ;e Surat Pernyataan Pengajuan SPP

GU Dana DAK tahap III Asli ;e Surat Perintah Pembayaran (SPP) Dana DAK tahap Ill Asli ;e Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Dana Pendamping Asli tahap III;e Formulir Setoran dari Bank Dana Pendamping tahap Ill Asli ;e Surat Perintah Membayar (SPM) Dana Pendamping tahap III Asli ;e Surat Pernyataan Pengajuan SPP GU Dana Pendamping tahap III Asli;e Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Dana Pendamping tahap III Asli;e Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Dana DAK tahap IV Asli tanggal17 Desember 2007

Desember 2007 ;e Surat Pernyataan Pengajuan SPP GU Dana Pendamping tahap IV Asii;e Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Dana Pendamping tahap IV Aslitanggal 13 12 2007 Jumlah Rp. 178.300.000, (seratus tujuh puluhdelapan juta tiga ratus ribu rupiah) ;Hal. 45 dari 81 hal.

DAK tahap II Asii ;Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Dana DAK tahap II Asli ;e Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Asli Dana Pendamping tahap II;e Formulir Setoran dari Bank Mandiri Asli (Dana Pendamping tahap Il);e Surat Perintah Membayar Dana Pendamping tahap II Asli ;e Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Dana Pendamping tahap II Asli ;e Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Asli Dana DAK tahap III Asli; Surat Perintah Membayar (SPM) Dana DAK tahap III Asli ;e Surat Pernyataan Pengajuan SPP GU Dana

DAK tahap III Asli ;e Surat Perintah Pembayaran (SPP) Dana DAK tahap Ill Asli ;e Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Dana Pendamping Asli tahap III;e Formulir Setoran dari Bank Dana Pendamping tahap Ill Asli ;e Surat Perintah Membayar (SPM) Dana Pendamping tahap III Asli ;e Surat Pernyataan Pengajuan SPP GU Dana Pendamping tahap III Asli;e Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Dana Pendamping tahap III Asli;e Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Dana DAK tahap IV Asli tanggal17 Desember 2007 dengan

ReksrimsusPolda Bali melakukan penyelidikan secara online di internet dan menemukanwebsite dengan menggunakan bahasa inggris pada websitehttp//www.baliescortonlyme.com dan htto/;vww.baliescortwithyou.com, yangmana dalam menu contact pada website tersebut menyebutkan cara memesanwanita pendamping, cara pemesanan dapat dilakukan ke emailinfo@baliescortwithyou.com dan/atau menghubungi atau sms ke handphonenomor 081999165267 jika websitenya info@baliescortwithyou.com dan ke nomorhandphone 085338427017

jika websitenya htto:/;www.baliescortonlyme.com, dimana selain menggunakan bahasa yang mengandung unsur menawarkanwanita pendamping (/adyescort), gambar tampilan dalam website tersebut jugamemperlihatkan wanitawanita dengan pose dan pakaian yang tidak senonoh ;Bahwa setelah dilakukan penyidikan lebih lanjut oleh saksil MADE ANDIKADWI UTHAMA, SH. diketahui bahwa pemilik website tersebut adalah saksiVHENNYSHAH HARTONO Als.

jika websitenya Atto:/www.baliescortonlyme.com, dimana selain menggunakan bahasa yang mengandung unsur menawarkanwanita pendamping (/adyescort), gambar tampilan dalam website tersebut jugamemperlihatkan wanitawanita dengan pose dan pakaian yang tidak senonoh ;Bahwa setelah dilakukan penyidikan lebih lanjut oleh saksi MADE ANDIKADWI UTHAMA, SH. diketahui bahwa pemilik website tersebut adalah saksiVHENNYSHAH HARTONO Als.

info@baliescortwithyou.com dan ke nomor handphone 085338427017 jika websitenya htto:/www.baliescortonlyme.com, dimana selain menggunakan bahasa yang mengandung unsur menawarkanwanita pendamping (/adyescort), gambar tampilan dalam website tersebut jugamemperlihatkan wanitawanita dengan pose dan pakaian yang tidak senonoh ;Bahwa setelah dilakukan penyidikan lebih lanjut oleh saksi MADE ANDIKADWI UTHAMA, SH. diketahui bahwa pemilik website tersebut adalah saksiVHENNYSHAH HARTONO Als.

pada website tersebutmenyebutkan cara memesan wanita pendamping, cara pemesanandapat dilakukan ke email info@baliescortwithyou.com dan/atau menghubungi atau sms ke handphone nomor 081999165267 jikawebsitenya info@baliescortwithyou.com dan ke nomor handphone085338427017 jika websitenya htto//www.baliescortonlyme.com, dimana selain menggunakan bahasa yang mengandung unsurmenawarkan wanita pendamping (/adyescort), gambar tampilan dalamwebsite tersebut juga memperlihatkan wanitawanita dengan pose danpakaian

Rusdianto meminta agar Terdakwa Lenny Gunawan selaku direktur PT.Berito Jaya Medika mencari dua (dua) perusahaan pendamping untuk dikutsertakan sebagai pesertalelang dan satu (satu) perusahaan pendamping lagi akan disiapkan oleh pihak RSUD Dr. R.Soedarsono. Terdakwa Lenny Gunawan pun mendapatkan dua perusahaan pendamping yakni PT.Mimi Anugrah Jaya dan PT. Salsabilla Cahaya Abadi melalui saksi Titik Lestari.

Farizta Jaya Agung diikutkan sebagai perusahaan pendamping dalam lelangpengadaan barangberupa 101 (seratus satu) bahan alat kesehatan tersebut. Selanjutnya saksi Agus Sudarmantomemprosesnya sehingga PT.

Farizta Jaya Agung agarikut serta pula sebagai peserta lelang pendamping dengan maksud agar dapat diatur bahwa PT. FariztaJaya Agung hanya sebagai peserta lelang pendamping yang tidak dapat dimenenangkan dalam lelangtersebut. Saksi Fuat Krisnanto lalu menghubungi saksi Riza Afianto selaku direkturPT. Farizta Jaya Agung.

RUSDIANTO meminta agar Terdakwa LANNY GUNAWAN, S.E., menyiapkan 2 (dua)Perusahaan pendamping dan 1 (satu) perusahaan pendamping disiapkan oleh pihak RSUD dr. R.Soedarsono yaitu saksi FUAT KRISNANTO.

RUSDIANTO selaku Direktur meminta agar Terdakwa LANNY GUNAWAN, S.E., menyiapkan2 (dua) Perusahaan pendamping dan (satu) perusahaan pendamping disiapkan oleh pihak RSUD dr.R. Soedarsono. Selanjutnya dibuat dokumen penawaran untuk 2 (dua) perusahaan tersebut, yang terdiridari: (1). PT Mimi Anugrah Jaya dengan nilai penawaran sebesar Rp.1.579.714.320,00 dan PTSalsabillah Cahaya Abadi dengan nilai penawaran sebesar Rp. 1.579.706.590,00.