Bahwa Pemohon tdak sanggup' lagi. meneruskan rumahtangga dengan Termohon;4Menimbang, bahwa walaupun dalil dalil Pemohon telahmenjadi tetap, akan tetapi yang menjadi dasar PermohonanPemohon adlah perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan pasal 22 PP nomor 9 tahun 1975 jo pasl 76 UUNomor 7 tahun 1989, maka majelis hakim berpendapat perlumendengarkan terlebih dahulu saks saksi dari keluarga atauorang terdekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbnag, bahwa bedasarkan dalil dalil yang telahdiakui oleh

;Menimbang, bahwa bedasarkan fkta fakta tersebutdiatas, Majelis Hakim beendapat bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran dan antara mereka tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga terbukti dengan perpisahanmereka selama 10 bulan sehinga hak dan kewajiban suamiistri tidak dapat berjalan sebagaimana mestinya, makatujuan perkawinan sebagaimana untuk membina rumah tanggayang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UU nomor 1

terdapat error in persona;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan pemeriksaan dipersidangannampak jelas bahwa para terdakwa tersebut dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani, yaitu terdakwa dapat mengikuti atau menyimak persidangandengan baik, mampu menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya denganbaik, sehingga terhadap terdakwa pemeriksaan persidangan ini dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telahterpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu.Menimbang, bahwa bedasarkan

Setelah menyerahkan olitersebut kemudian saksi Daniel, saksi ASep dan saksi Sugeng langsung perdi.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi.Ad.3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwamenerangkan, uang sebanyak Rp.550.000 dan 1 (satu) dus oli merk Yamalubeyang diambil oleh terdakwa tersebut adalah milik saksi korban Daniel, saksiSugeng dan saksi Asep bukan milik terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian

Unsur ini telah terpenuhi.Ad.4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwamenerangkan, terdakwa uang sebanyak Rp.550.000 dan 1 (satu) dus oli merkYamalube milik saksi korban Daniel, saksi Sugeng dan saksi Asep tersebut,terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban maupun dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi.Ad.5 Unsur Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan

,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.Halaman 15 dari 18 Petikan Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN KagMenimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwamenerangkan, untuk uang sebanyak Rp.550.000 dan 1 (satu) dus oli merkYamalube milik saksi korban Daniel, saksi Sugeng dan saksi Asep tersebutterdakwa melakukan

kekerasan dan ancama yaitu terdakwa mengancamapabila tidak diberikan uang sebesar Rp.900.000, maka terdakwa dan Feri(DPO) akan menggeledah sendiri mobil yang dikendarai oleh saksi Daniel danbila nanti ditemukan uang maka uang tersebut akan diambil semua.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi.Ad.5 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwamenerangkan, untuk uang sebanyak Rp.550.000 dan 1 (satu) dus

berlumuran darah laluterdakwa langsung pergi melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban Diana mengalami luka padabahu sebelah kanan, luka pada siku sebelah kiri, luka pada paha sebelah kiri,luka pada jari sebelah kanan yang mana akibat luka tersebut saksi korban tidakdapat melakukan aktifitas seharihari dikarenakan saksi koroban Diana tidakdapat menggerakkan jarijari tangan kanan.Bahwa terhadap saksi korban Diana terlah dilakukan pemeriksaan di RumahSakit Mohammad Hoesin Palembang bedasarkan

terjatuhberlumuran darah lalu terdakwa langsung pergi melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban Diana mengalami luka padabahu sebelah kanan, luka pada siku sebelah kiri, luka pada paha sebelah kiri,luka pada jari sebelah kanan yang mana akibat luka tersebut saksi korban tidakdapat melakukan aktifitas seharihari dikarenakan saksi korban Diana tidakdapat menggerakkan jarijari tangan kanan.Bahwa terhadap saksi korban Diana terlah dilakukan pemeriksaan di RumahSakit Mohammad Hoesin Palembang bedasarkan

Setelah melihat saksi korban Diana terjatuhberlumuran darah lalu terdakwa langsung pergi melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban Diana mengalami luka padabahu sebelah kanan, luka pada siku sebelah kiri, luka pada paha sebelah kiri,luka pada jari sebelah kanan.Bahwa terhadap saksi korban Diana terlah dilakukan pemeriksaan di RumahSakit Mohammad Hoesin Palembang bedasarkan hasil Visum Et Repertumdengan Nomor: HK.04.01.

adalah suami saksi korban Diana yang telah menikah sirihsehingga tidak dicatatkan di kantor urusan agama..Bahwa terdakwa tidak ada mengajukan saksi AdChargeBahwa Terdakwa mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa kepada Terdakwa telah diperlinatkan barang buktidalam perkara ini yaitu : 1 (satu) helai baju batik, di mana Terdakwamenyatakan mengetahuinyadan membenarkannya;Menimbang, bahwa adanya bukti surat yaitu Surat KeteranganPemeriksaan dilakukan pemeriksaan di Rumah Sakit Mohammad HoesinPalembang bedasarkan

Hosein Palembang selama 10 (sepuluh) hari.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Diana tidakdapat melakukan pekerjaan seharihari seperti mencuci, membuat bumbumasak dan pekerjaan lainnya yang menuntut saksi koroban Diana menggunakanfungsi tangan sebelah kanan dikarenakanjarijari tangan kanan saksi korbanDiana tidak berfungsi secara normal atau mengalami cacat permanen..Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa, telah dilakukan pemeriksaan diRumah Sakit Mohammad Hoesin Palembang bedasarkan

penangkapan dan penggeledahan didalam rumahterdakwa, sehingga para saksi Polisi menemukan yang 1(satu) plastik klipberisi narkotika jenis sabu, 1(satu) timbangan elektrik diatas kulkas, 2 (dua)kompeng diatas Papan kamar mandi, dan 1(satu) plastik asoy yangdigantung dirak piring yang berisikan 10 (sepuluh) plastik klip kecil Kosong,100 (seratus) plastik klip sedang kosong dan 100 (seratus) klip besarkosong selanjutnya para saksi Polisi menemukan 1 (satu) jarum suntik disamping minyak makan, dan bedasarkan

sehingga para saksi Polisi menemukan yang 1(satu)plastik klip berisi narkotika jenis sabu, 1(satu) timbangan elektrik diataskulkas, 2 (dua) kompeng diatas Papan kamar mandi, dan 1(satu) plastikHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN Lbpasoy yang digantung dirak piring yang berisikan 10 (sepuluh) plastik klipkecil kosong, 100 (seratus) plastik klip sedang kosong dan 100 (seratus)klip besar kosong selanjutnya para saksi Polisi menemukan 1 (satu) jarumsuntik di samping minyak makan, dan bedasarkan

penangkapan dan penggeledahan didalamrumah terdakwa, sehingga para saksi Polisi menemukan yang 1(satu)plastik klip berisi narkotika jenis sabu, 1(satu) timbangan elektrik diataskulkas, 2 (dua) kompeng diatas Papan kamar mandi, dan 1(satu) plastikasoy yang digantung dirak piring yang berisikan 10 (sepuluh) plastik klipkecil kosong, 100 (seratus) plastik klip sedang kosong dan 100 (seratus)klip besar kosong selanjutnya para saksi Polisi menemukan 1 (satu) jarumsuntik di samping minyak makan, dan bedasarkan

daripihak berwenang yaitu Menteri Kesehatan memiliki Narkotika golongan jenisshabu sebanyak 1(satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu, 1(satu) timbanganelektrik diatas kulkas, 2 (dua) kompeng diatas Papan kamar mandi, dan 1 (satu)plastik asoy yang digantung dirak piring yang berisikan 10 (Ssepuluh) plastik klipkecil kosong, 100 (seratus) plastik klip sedang kosong dan 100 (seratus) klip besarkosong selanjutnya para saksi Polisi menemukan 1 (satu) jarum suntik di sampingminyak makan, dan bedasarkan

penangkapan dan penggeledahan didalam rumah terdakwa, sehinggapara saksi Polisi menemukan yang 1(satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu,1(satu) timbangan elektrik diatas kulkas, 2 (dua) kompeng diatas Papan kamarmandi, dan 1(satu) plastik asoy yang digantung dirak piring yang berisikan 10(sepuluh) plastik klip kecil kosong, 100 (seratus) plastik klip sedang kosong dan100 (seratus) klip besar kosong selanjutnya para saksi Polisi menemukan 1 (satu)jarum suntik di samping minyak makan, dan bedasarkan

error in persona;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan pemeriksaan dipersidangannampak jelas bahwa para terdakwa tersebut dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani, yaitu terdakwa dapat mengikuti atau menyimak persidangan denganbaik, mampu menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik,sehingga terhadap terdakwa pemeriksaan persidangan ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telahterpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu.Menimbang, bahwa bedasarkan

Setelah menyerahkan olitersebut kemudian saksi Daniel, saksi Asep dan saksi Sugeng langsung pergi.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi.Ad.3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwamenerangkan, uang sebanyak Rp.550.000 dan 1 (satu) dus oli merk Yamalubeyang diambil oleh terdakwa tersebut adalah milik saksi koroan Daniel, saksi Sugengdan saksi Asep bukan milik terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian

Unsur ini telah terpenuhi.Ad.4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwamenerangkan, terdakwa uang sebanyak Rp.550.000 dan 1 (satu) dus oli merkYamalube milik saksi korban Daniel, saksi Sugeng dan saksi Asep tersebut,terdakwa tidak memiliki izin dari saksi koroan maupun dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi.Ad.5 Unsur Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan

,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwamenerangkan, untuk uang sebanyak Rp.550.000 dan 1 (satu) dus oli merkYamalube milik saksi koroban Daniel, saksi Sugeng dan saksi Asep tersebutterdakwa melakukan kekerasan dan ancama yaitu terdakwa mengancam apabilatidak

diberikan uang sebesar Rp.900.000, maka terdakwa dan Feri (DPO) akanmenggeledah sendiri mobil yang dikendarai oleh saksi Daniel dan bila nantiditemukan uang maka uang tersebut akan diambil semua.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi.Ad.5 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.14Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwamenerangkan, untuk uang sebanyak Rp.550.000 dan 1 (satu) dus oli merkYamalube milik saksi korban Daniel, saksi Sugeng

., para Advokat yangberkantor Denpasar 80224, bedasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Maret 2014, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; Melwan;TERGUGAT, umur 22 tahun, beralamat di BADUNG, Provinsi Bali, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;woneeee Telah membaca surat surat dalam berkas perkara yangbSrSaNQKU TAN j2=

Membebankan biaya perkara sesuaiketentuan hukum yeng berlaku.Subsider:Atau mohon mohon putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmempeoleh izin mengajukan permohonan cerai dari atasan bedasarkan SuratKeputusan Bupati Sumenep Nomor 474.2/26/435.203/2015 tanggal 28Desember 2015.Menimbang bhwa termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat keterangan untuk melakukan perceraian dari atasan,bedasarkan Surat Bupati Sumenep Nomor 474.2/27/435/203

akanmenjatuhkan putusan.7 dari 18 halaman, Putusan No. 196/Pat.G/2016/PA SmpMenimbang bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka segala halinwal yang termuat dalam berita acara sidang dianggap termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang bahwa maksud dan tujuan pemohon dan termohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmempeoleh izin untuk mengajukan permohonan cerai bedasarkan

Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil juga telahmemperoleh Surat Keterangan bedasarkan Surat Bupati Sumenep Nomor474,2/27/435/203/2015 tanggal 28 Desember 2015.Menimbang bahwa dengan adanya surat izin dan surat keterangan daripemohon dan termohon, berarti kedua pihak sebagai Pegawai negeri Sipil yangtunduk pada Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 dan PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 secara administratif telah memenuhi syaratsesuai ketentuan hukum yang berlaku.Menimbang bahwa pada harihari

PENETAPANNomor : 0322/Pdt.G/2013/PA.Skh.DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perkara PerdataAgama tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh : nmr nnn nnn nnnPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhmeubel, bertempat tinggal di Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai PEMOHON ,; MELAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta

terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa sekitar bulan oktober tahun 2014 telah diadakan Rapat MusyawarahWarga di Desa Kradinan Kec, Dolopo untuk membahas pembangunanDesa dengan sumber dana yang berasal dari ABPDES dan dana BKD daripemkab Madiun;e Selanjutnya terdakwa yang saat itu sebagai perangkat Desa ( KasunGunting Desa Kradinan ) bedasarkan

memiliki barangsesuiatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yangada dalam kekuasaan bukan karena kejahatan perbuatan tersebut terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan oktober tahun 2014 telah diadakan Rapat MusyawarahWarga di Desa Kradinan Kec, Dolopo untuk membahas pembangunanDesa dengan sumber dana yang berasal dari ABPDES dan dana BKD daripemkab Madiun;Selanjutnya terdakwa yang saat itu sebagai perangkat Desa ( KasunGunting Desa Kradinan ) bedasarkan

Desa Semayap, RT. 002,RW. 001, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;Bahwa Pemohon dan Termohon telah kumpul layaknya suami istridan belum dikaruniai anak;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya berjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 yang lalumulai terlinat tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Termohon meninggalkan Pemohonsetiap hari minggu, Termohon tidak pernah mau makan bersamadengan Pemohon dengan alasan tidak ada selera makan jikabersama Pemohon dan bedasarkan

danRabiatul Adawiah binti Aslianor) telah memberi keterangan di bawah sumpahmengenai dalildalil penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon sebagai mana tersebut pada dalil permohonan Pemohon padaangka 3, 4, 5 dan 6, yaitu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak bulan Mei 2015 yang lalu yang disebabkan Termohonmeninggalkan Pemohon setiap hari minggu, Termohon tidak pernah maumakan bersama dengan Pemohon dengan alasan tidak ada selera makan jikabersama Pemohon dan bedasarkan

Ktb.1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 27 Mei 2015 dan belum dikaruniai anak;(1) Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sejakbulan Mei 2015 yang lalu, yang disebabkan Termohon meninggalkanPemohon setiap hari minggu, Termohon tidak pernah mau makan bersamadengan Pemohon dengan alasan tidak ada selera makan jika bersamaPemohon dan bedasarkan cerita Pemohon kepada saksi, bahwa Termohonmenolak saat diajak Pemohon berhubungan badan dan menendangPemohon

Tomi (DPO)melarikan diri;Bahwa bedasarkan berita acara hasil pengujian laboratorium BPOM No.PP.0101.100.12.20.0522 Tanggal 21 Desember 2020, dengan kesimpulan bahwabarang bukti tersebut POSITIF (+) MDMA (3,4 Metylenedioxymetamhetamin)termasuk narkotika golongan menurut lampiran undang undang RI No. 35Tahun 2009 tentang narkotikaBahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan urine atas nama terdakwaSOBIRIN Bin ADAM MALIK oleh Dinas Kesehatan Provinsi lampung, dengankesimpulan ditemukan zat narkotika jenis

Metylenedioxymetamhetamin(MDMA/Ekstasi), yang merupakan zat narkotika golongan bedasarkan UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN BbuPerbuatanterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa SOBIRIN Bin ADAM MALIK pada hari Minggu tanggal13Desember 2020 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam

Tomi (DPO) melarikan diriBahwa bedasarkan berita acara hasil pengujian laboratorium BPOM No.PP.0101.100.12.20.0522 Tanggal 21 Desember 2020, dengan kesimpulan bahwabarang bukti tersebut POSITIF (+) MDMA (3,4 Metylenedioxymetamhetamin)termasuk narkotika golongan menurut lampiran undang undang RI No. 35Tahun 2009 tentang narkotikaHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN BbuBahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan urine atas nama terdakwaSOBIRIN Bin ADAM MALIK oleh Dinas Kesehatan Provinsi

lampung, dengankesimpulan ditemukan zat narkotika jenis Metylenedioxymetamhetamin(MDMA/Ekstasi), yang merupakan zat narkotika golongan bedasarkan UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatanterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika JoPasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidakmengajukan keberatan (eksepsi) meskipun telah diberikan kesempatan olehMajelis Hakim

Biomed (penanggungjawab laboratorium), bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris terhadap sampel urine milik Terdakwa Ramijan bin Karyono,dapat disimpulkan bahwa terhadap urine Terdakwa ditemukan zatNarkotika jenis Metylenedioxymetamhetamin (MDMA/Ekstasi), yangmerupakan zat Narkotika Golongan bedasarkan Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar Berita Acara Rapat Pelaksanaan Asesmen dari BadanNarkotika Nasional Provinsi Lampung Nomor: BA/04/1/TAT/2021/

tamu dan berdiri di samping meja yang berjarak+50 cm kemudian petugas polisi melihat 1(satu) kantong plastik klip yangberisi Narkotika jenis ganja yang dikuasai oleh Terdakwa secara tanpahak kemudian petugas polisi memerintahkan Terdakwa DARWINHASIBUAN untuk mengambil bungkusan tersebut, namun Terdakwa tidakmau sehingga saksi AIPDA MARSAL SIANTURI langsung mengambilbungkusan tersebut dan mengamankan Terdakwa DARWIN HASIBUANbeserta MUHAMMA DAUD dan ALI AMRAN dibawa ke kantor PolsekMedan Timur;Bahwa Bedasarkan

tamu dan berdiri di Samping meja yang berjarak+50 cm kemudian petugas polisi melihat 1(satu) kantong plastik klip yangberisi Narkotika jenis ganja yang dikuasai oleh Terdakwa secara tanpahak kemudian petugas polisi memerintahkan Terdakwa DARWINHASIBUAN untuk mengambil bungkusan tersebut, namun Terdakwa tidakmau sehingga saksi AIPDA MARSAL SIANTURI langsung mengambilbungkusan tersebut dan mengamankan Terdakwa DARWIN HASIBUANbeserta MUHAMMA DAUD dan ALI AMRAN dibawa ke kantor PolsekMedan Timur;Bahwa Bedasarkan

Bahwa benar Bedasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNomor:147/ POL.10165/IX/2018 Tanggal 28 September 2018 yangditandatangani oleh Irawan Firdaus Effendie,SE dan yang melakukanpenimbangan Penaksir Aries Talini R.

bahwa Saksi bersama rekan menemukan 1 (Satu)bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis ganja diatas meja dekatdengan terdakwa berdiri dalam rumah;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi ALI Amran danSaksi Muhammad Daud beserta barang bukti dibawa ke klinik Thamrin untukdilakukan tes urin;Halaman 12 dari 14 Putusan No.191/ Pid.Sus/ PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi ALI AMRAN danMuhammad Daud dibawa ke Polsek Medan Timur bersama dengan barangbukti;Menimbang, bahwa Bedasarkan

pergi meninggalkan penggugat.Menimbang, bahwa berclasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena gugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatan penggugatclapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraianpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dantergugat, maka diperintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Paleteang KabupatenPinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, bedasarkan

Pasal 84ayat (1) UndangUndang Nomor 5Tahun 2009 perubahan kedua atasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1987.Menimbang, bahwa bedasarkan Pasal 89 ayat (1 UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Mengingat Pasal39 UndangUndang Nomor Tahun 1974.Mengingat Pasall9 huruffPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal116 huruffKompilasi Hukum Islam.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lainnya

, jadi misalkan pasangannya keluar di dua mata dadu makapemasang akan mendapatkan Rp. 2.000, oleh bandar dan misalkanpasangannya keluar di tiga mata dadu maka pemasang akanmendapatkan Rp. 3.000, jika pemasang yang memasang uangtaruhan tidak sesuai dengan jumlah mata dadu yang keluar makauang uang taruhan tersebut diambil oleh bandar dan begituseterusnya;e Bahwa di dalam permainan dadu kopyok tersebut untukkemenangannya tidak dapat dipastikan karena dalam permainanjenis dadu togel tersebut hanya bedasarkan

keluar, jadi misalkan pasangannyakeluar di dua mata dadu maka pemasang akan mendapatkan Rp.2.000, oleh bandar dan misalkan pasangannya keluar di tiga matadadu maka pemasang akan mendapatkan Rp. 3.000, jika pemasangyang memasang uang taruhan tidak sesuai dengan jumlah matadadu yang keluar maka uang uang taruhan tersebut diambil olehbandar dan begitu seterusnya;Bahwa di dalam permainan dadu kopyok tersebut untukkemenangannya tidak dapat dipastikan karena dalam permainanjenis dadu togel tersebut hanya bedasarkan

untunguntungan belaka;Bahwa permainan dadu kopyok tersebut menggunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa di dalam permainan dadu kopyok tersebut untukkemenangannya tidak dapat dipastikan karena dalam permainanjenis dadu togel tersebut hanya bedasarkan untunguntungan belaka;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah lampu emergency merkSUNPRO):;1 (satu) lembar terpal plastik berwarna putih berukuran sekira 120cm xX 100 cm bertuliskan angka1 PUB ABD jeer ereeeesreeee1

Bedasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.Lab:5002/NNF/2018 dengan barang bukti 1 kantong plastik berisi kristalwarna putih milik Terdakwa NURDIN L.

Bedasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik No. Lab:5002/NNF/2018 dengan barang bukti 1 kantong plastikberisi kristal warna putih milik Terdakwa NURDIN L.

Bedasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.Lab:5002/NNF/2018 dengan barang bukti 1 kantong plastik berisi kristalwarna putin milik terdakwa NURDIN L.

Bahwa bedasarkan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba No:R/70/IV/2018/KES yangmenerangkan bahwa Nurdin L Als Lancip Bin Kanebo (alm) dilakukanpemeriksaan laboraturium terhadap kandungan narkoba dalam urin secarakualitatif dengan hasil pemeriksaan (+) positive mengandung Amphetaminapada tanggal 25 April 2018 dilakukan oleh petugas Pemeriksa Rosyalina,S.Tr.AK dan ditandatangani oleg Anggota URDOKKES ASRIAH, A.Md.Keb.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Subsidiaritas

strong>

1. Mengabulkan keberatan dari Pemohonuntuk sebagian;----------------
2. Menyatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) BPSK Kota Bukittinggi Nomor 01/PTS-BPSK/BKT/I/2019 Tgl 15 Januari 2019 Cacat hukum karena kepala putusan Badan penyelesaian Sengketa konsumen (BPSK) Kota Bukittinggi No.01/PTS-BPSK/BKT/I/2019 tanggal 15 Januari 2019, tidak ada irah-irah yang bertuliskan Demi Keadilan Yang Bedasarkan

yaitu tanggal 15 Januari 2019, serta pasal3 ayat (1) PERMA RI NO.01 THN.2006 Menyatakan bahwa keberatan putusan BPSKdapat diajukan baik oleh pelaku usaha dan /atau konsumen kepada pengadilannegeri di tempat kedudukan hukum konsumen tersebut.Scv Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 5/Pat.SusBPSk/2019/PN BskBahwa tergugat selaku konsumen berkedududkan diwiayah hukum pengadilannegeri batusangkar maka gugatan di ajukan ke Pengadilan Negeri Batusangkar .Bahwa dasar pengajuan keberatan dari pemohon adalah bedasarkan

quo yang merugikanpenggugat.Bahwa karena penggugat telah menolak dan tidak datang lagi dalampersidangan a quo karena tidak ada kesepakatan dalam penyelesaiansengketa iniimaka menurut hukum seharusnya Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) kota bukittinggi harus menghentikanpemerksaan perkara a quo karena berdasarkan Pasal 45 ayat 2 Undangundang No. 8 tahun 1999 tentang Perindungan Konsumen disebutkan bahwapenyelesaian sengketa konsumen dapat ditempuh melalui pengadilan atau diluar pengadilan bedasarkan

dengan cara Arbitrase bahwa BPSK bukittinggi telah sepotong sepotong dalam membaca peraturan tersebut, sudah sangat jelas dan terangbahwa pasal 36 ayat ( 3) punya kaitan dengan pasal 35 pasal 34 pasal 33dan pasal 32 keputusan menteri perdagangan repubulik Indonesia Nomor .350/MPP/KEP/12/2001 yaitu. yang mengatur tentang persidangan dengancara Arbitrase pada hal putusan perkara a quo bukanlah putusan arbitrase .Bahwa BPSK Kota Bukitinggi tidak bisa membaca atau mengambilpertimbangan hukum hanya bedasarkan

tanggal 3 Juli 2015 yang dikeluarkanoleh kementerian hukum dan hak asasi manusia repubulik Indonesia kantorwilayah sumatera barat kantor pendaftaran jaminan fidusia.Bahwa dengan ditandatanganinya Perjaniian perjanian pembiayaan syariahdengan prinsip murabahah dan dengan jaminan fidusiaNo.16.500.572.00.151472.5 yang dibuat secara sah menurut hukum danditandantangani bersama pada tanggal 25 Juni 2015 maka dengan demikiantimbullah perikatan Hutang Piutang antara penggugat dengan tergugat yangmana bedasarkan

Menyatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) BPSKKota Bukittinggi Nomor 01/PTSBPSK/BKT//2019 TGL 15 Januari 2019 Cacathukum karena kepala putusan Badan penyelesaian Sengketa konsumen (BPSK)Kota Bukitlinggi No.01/PTSBPSK/BKT/V2019 tanggal 15 Januari 2019,tidakada irahirah yang bertuiskan Demi Keadilan Yang Bedasarkan KetuhananYang Maha Esa oleh karena itu dinyatakan batal demi hukum.Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KotaBukitlinggi No.01/PTSBPSK/BKT/

dengan caramembeli seharga Rp 33.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) dan mendapatkan 20 (duapuluh) gram dan tujuan terdakwa membeli sabu sabu terssebut adalah untuk dijualkembali dengan cara di bungkus lagi menjadi poketan kecilkecil sesuai denganPesanan;Bahwa terdakwa melakukan permufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, berupa sabu sabu tersebut tidak ada ijin daripejabat yang berwenang;Bedasarkan

caramembeli seharga Rp 33.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) dan mendapatkan 20 (duapuluh) gram dan tujuan terdakwa membeli sabu sabu terssebut adalah untuk dijualkembali dengan cara di bungkus lagi menjadi poketan kecilkecil sesuai denganPesanan;e Bahwa terdakwa melakukan permufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, berupa sabu sabu tersebut tidak ada ijin daripejabat yang berwenang;e Bedasarkan

para terdakwa, dimana untuk caramengkonsumsi sabu tersebut, para terdakwa masingmasingmerangkai alat untuk mengkonsumsi sabu, kemudian para terdakwasecara bergantian mengkonsumsi sabu; Bahwa Sesuai dengan BAP Labkrim No. 10188/NNF/2019tanggal O08 Nopember 2019 dengan kesimpulan barangbuktiNo.18728/2019/NNF seperti tersebut dalam (1 ) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa bedasarkan

hasil pemeriksaan Laboratorium klinik R.ABASOENI 104 tanggal 12/10/2019 Urine a.n Ferdi Agung Wahyu,Positif mengandung methamphetamine terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa bedasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium klinik R.ABASOENI 104 tanggal 12/10/2019 Urine a.n Hasan Aminullah,Positif mengandung methamphetamine terdaftar dalam golongan Halaman 6 Putusan NOMOR 710/PID.SUS/2020/PT SBY(satu) nomor urut 61

lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa bedasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium klinik R.ABASOENI 104 tanggal 12/10/2019 Urine a.n Muhammad Jafar,Positif mengandung methamphetamine terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa para terdakwa tidak ada jjin untuk menggunakanNarkotika Golongan untuk diri sendiri;Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam Pidanadalam

Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia bedasarkan SuratKeterangan Domisili No: 470.1/27///2021 atas nama Lutfi Nikmatu Rohmayang diterbitkan oleh Kantor/ Kelurahan Cimandala tanggal 28 Januari 20212. Bahwa pemohon lahir di Lamongan tanggal 20 Juni 2001 dari pasangan suamiistri bernama Anjo Harianto dan Yangnik bedasarkan kutipan akta kelahiran no:474.1/52842/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil DanKependudukan Kabupaten Lmaongan pada tanggal 17 Desember 20073.

Bahwa untuk perbaikan nama dan tanggal lahir pemohon pada akta kelahirandiperlukan suatu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, dalam hal iniPengadilan Negeri CibinongMaka bedasarkan hal hal diatas, bersama ini dengan hormat kepada KetuaPengadilan Negeri Cibinong berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan, yang selanjutnya memberikan suatu penetapan yang berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Sadewa No. 20Serengan Surakarta , bedasarkan Surat Kuasa Kusus tanggal 1Juni 2011 yang telah terdaftar dalam Register Kuasa HukumPA.Karanganyar Nomor; 96/0740/Pdt.G/2011/PA.Kra. tanggal 15Juni 2011, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 6dr. NUR MAHMUDAH binti SUNARTO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter Umum,bertempat tinggal di Dusun Badranasri RT.03 RW.