E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak Rey Firansyah Bin Andi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan di LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak) Kelas II Bandar Lampung, dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di LPKS Insan Berguna

Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan di LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak)Kelas Il Bandar Lampung, dan pelatihnan kerja selama 3 (tiga) bulan diLPKS Insan Berguna Kabupaten Pesawaran;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Cileunyi Kabupaten Bandung, dengan luas 184 M2 (Seratus Delapan Puluh Empat meter persegi) diuraikan dalam surat ukur tanggal 2 Desember 1989 No. 4683/1989 tercatat atas nama Imik; Memberi ijin pula kepada PEMOHON sebagai Wali Pengampu dari anak tersebut untuk bertindak mewakili kepentingan anak tersebut guna melakukan perbuatan hukum yang berguna bagi anak tersebut ; Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh

Memberi ijin pula kepada PEMOHON sebagai Wali Pengampu darianak tersebut untuk bertindak mewakili kepentingan anak tersebutguna melakukan perbuatan hukum yang berguna bagi anaktersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang menghadap Kuasanya yang bernama Hanita Susilawati,SH. dan atas pertanyaan Hakim Kuasa Pemohon menyatakan tetap padaPermohonannya tersebut : Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti, yang

anak Pemohon (RUDI RUSTIANA) merupakan orangyang akan diampu, telah tinggal bersama Pemohon di Sumedang,sehingga Pengadilan Negeri Sumedang berwenang untuk memeriksapermohonan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan memeriksa mengenaipokok perkara, yaitu = inti permohonan Pemohon adalah agarpemohon ditetapkan sebagai wali pengampu dari RUDI RUSTIANA sertadiberikan ijin untuk menjual harta warisan milik suami Pemohon bersamaSama dengan para ahli waris lainnya dan melakukan perbuatan hukumyang berguna

Cileunyi Kabupaten Bandung, dengan luas 184 M2(Seratus Delapan Puluh Empat meter persegi) diuraikan dalam suratukur tanggal 2 Desember 1989 No. 4683/1989 tercatat atas namaImik;Memberi ijin pula kepada PEMOHON sebagai Wali Pengampu darianak tersebut untuk bertindak mewakili kepentingan anak tersebutguna melakukan perbuatan hukum yang berguna bagi anaktersebut ;Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada

telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernamaANGGARA JAFAR BUDIMAN, lahir di Bandung padatanggal 10 Pebruari 2004 dan ARJUNA RAYNALDIBUDIMAN, lahir di Bandung pada tanggal 11 Juni 2009 ;Bahwa sepengetahuan saksi alasan Pemohon menggantinama anaknya yang keduanya tersebut tidak ada maksudlain selain oleh karena sebelumnya anak kedua Pemohontersebut sering sakitsakitan dan setelah ganti namadiharapkan agar kehidupan dikemudian harinya anaknyamenjadi lebih baik, sehat, cerdas, shaleh dan berguna

(dua) oranganak masingmasing bernama ANGGARA JAFARBUDIMAN, lahir di Bandung pada tanggal 10 Pebruari2004 dan ARJUNA RAYNALDI BUDIMAN, lahir diBandung pada tanggal 11 Juni 2009 ;Bahwa sepengetahuan saksi alasan Pemohon menggantinama anaknya (anak saksi) yang kedua tersebut tidak adamaksud lain selain oleh karena sebelumnya anak keduaPemohon (anak saksi) tersebut sering sakitsakitan dansetelah ganti nama diharapkan agar kehidupandikemudian hari anaknya menjadi lebih baik, sehat,cerdas, shaleh dan berguna

di Bandung padatanggal 10 Pebruari 2004 dan ARJUNA RAYNALDIBUDIMAN, lahir di Bandung pada tanggal 11 Juni 2009,vide bukti P3 dan P4 ;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak keduaPemohon bernama ARJUNA RAYNALDI BUDIMANmenjadi nama ARJUNA MISBAH BUDIMAN tersebuttidak ada maksud lain selain oleh karena sebelumnyaanak kedua Pemohon tersebut sering sakitsakitan dansetelah ganti nama diharapkan agar kehidupandikemudian hari dari anak kedua Pemohon tersebutmenjadi lebih baik, sehat, cerdas, shaleh dan berguna

Kelas IA Bandung berwenang untuk memeriksa danmenetapkan perkara permohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mengganti nama anak keduaPemohon bernama ARJUNA RAYNALDI BUDIMAN menjadi nama ARJUNAMISBAH BUDIMAN tersebut, tidak ada maksud lain selain hal tersebut oleh karenakarena sebelumnya anak kedua Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan setelah gantinama diharapkan agar kehidupan dikemudian hari dari anak kedua Pemohon tersebutmenjadi lebih baik, sehat, cerdas, shaleh dan berguna

I L I

1. Menyatakan Anak Faisol Bin Udjang Siratman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak dan melawan hukum membawa dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak) Masgar Kabupaten Pesawaran, dan pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan di LPKS Insan Berguna

Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun di LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak) MasgarKabupaten Pesawaran, dan pelatinan kerja selama 2 (dua) bulan di LPKSInsan Berguna Kabupaten Pesawaran;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

R.Moh.Muchin Hadi selama 2 (dua) tahun di LPKA kelas II Bandar Lampung di Masgar dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di LPKS Insani Berguna Pesawaran ;

belum dikaruniai anak;Bahwa sejak akhir tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidakdapat lagi di damaikan;Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan danpertengkaran ialah Penggugat tidak suka terhadap Tergugat karenaTergugat sering marahmarah dengan berkata kasar terhadapPenggugat serta Tergugat sering mengatakan bahwa Penggugatmerupakan perempuan tidak berguna karena Penggugat tidak bisamemberikan keturunan kepada Tergugat

10September 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Dusun Bontosunggu, Desa Minasa Baji, KecamatanBantimurung, dalam keadaan rukun dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak akhirtahun 2008 karena sering bertengkar dan saksi tidak pernahmelihnat Penggugat dan Tergugat bertengkar namun diberitahuPenggugat; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering marahmarah danberkata kasar, Tergugat sering mengatakan Penggugat perempuantidak berguna

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Dusun Bontosunggu, Desa Minasa Baji, KecamatanBantimurung, dalam keadaan rukun dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak akhirtahun 2008 karena sering bertengkar dan tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar hanya diberitahnu Penggugat;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering marahmarah danberkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering mengatakan,Penggugat perempuan tidak berguna

Penggugat dan Tergugat masih memungkinkan untuk dapatdidamaikan sebagaimana disyaratkan dalam ketentuan Pasal 39UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta kejadian yang terungkap di persidanganantara lain: Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Sumber permasalahan ialah karena Tergugat sering marahmarah danberkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering mengatakan,Penggugat perempuan tidak berguna

Lisanuddin Harahap Hojina so labo, Hoji te yang berarti Haji yang tak berguna, Haji tai dan mengatakan kalian pisahkan saya dengan ibu saya, kalian penjarakan bapak saya,kemudian saksi H. Lisanuddin Harahap menyuruh Terdakwa pulang sambilmenolak bahu Terdakwa, setelah Terdakwa keluar dari rumah tersebut saksiH.

Lisanuddin Harahap langsung menutup dan mengunci pintu rumahnya,namun Terdakwa terus berteriak dan menggedor serta mendorong jugamenghempaskan pipi sebelah kirinya pada pintu rumah tersebut sambilmengatakan Hoji na so labo yang berarti Haji yang tak berguna danmengatakan kalian pisahkan saya dengan ibu saya, kalian penjarakan bapaksaya, dan karena keributan yang dilakukan Terdakwa maka banyak orangorang berdatangan ke rumah tersebut yaitu antara lain saksi HilaluddinNasution dan saksi Pinta Dewi

Lisanuddin Harahap Hoji na so labo, Hoji Te yang berarti Haji yangtak berguna, Haji tai dan mengatakan kalian pisahkan saya dengan ibusaya, kalian penjarakan bapak saya kemudian saksi H. LisanuddinHarahap menyuruh Terdakwa pulang sambil menolak bahu Terdakwa,setelah Terdakwa ke luar dari rumah tersebut saksi H.

LisanuddinHarahap langsung menutup dan mengunci pintu rumahnya, namunTerdakwa terus berteriak dan menggedor serta mendorong jugamenghempaskan pipi sebelah kirinya pada pintu rumah tersebut sambilmengatakan Hoji na so labo yang berarti Haji yang tak berguna danmengatakan kalian pisahkan saya dengan ibu saya, kalian penjarakanbapak saya, dan karena keributan yang dilakukan Terdakwa makabanyak orangorang berdatangan ke rumah tersebut yaitu antara lainHal.3 dari 5 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Dimas Dwi Anggraito bin Sutanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Dimas Dwi Anggraito bin Sutanto oleh karena itu berupa pidana pembinaan dalam lembaga di UPTD Penyelenggara Kesejahteraan Sosial Insan Berguna Kabupaten Pesawaran Provinsi Lampung selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa

hitam merk PLANET OCEAN;

- 1 (satu) unit Handphone merek OPPO warna hitam;

- 1 (satu) buah kotak hias warna coklat yang terbuat dari kayu berisi:

> 1 (satu) buh plastik klip berisi 11 (sebelas) plastik klip kecil;

> 1 (satu) buah korek api gas;

> 1 (satu) buah kaca silinder;

> 1 (satu) buah tusuk gigi berguna

batang sedotan es yang dimodifikasi sebagai alat untukmengambil atau menyendok shabu;1 (satu) batang sedotan kecil yang dimodifikasi sebagai alat untukmengambil atau menyendok shabu;1 (Satu) buah dompet warna hitam merk PLANET OCEAN;1 (Satu) unit Handphone merek OPPO warna hitam;1 (Satu) buah kotak hias warna coklat yang terbuat dari kayu berisi:> 1 (satu) buh plastik klip berisi 11 (Sebelas) plastik klip kecil;> 1 (satu) buah korek api gas;> 1 (satu) buah kaca silinder;> 1 (satu) buah tusuk gigi berguna

mengambil atau mengambil shabu. 1 (satu) batang sedotan kecil yang di modifikasi sebagai alat untukmengambil shabu.1 (Satu) buah Dompet merek PLANET OCEAN.Uang sejumlah Rp. 355.000 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).1 (Satu) unit Hand Phone Merk OPPO warna Hitam.1 (satu) buah kotak hias warna coklat yang terbuat dari KayuBerisi:a. 1 (satu) buah plastik klip berisi 11 (Sebelas) lembar plasticklip kecil.b. 1 (Satu) buah korek api Gas.C. 1 (Satu) buah kaca silinder.d. 1 (satu) tusuk gigi yang berguna

sebagai alat pembersihkaca silinder.e. 1 (satu) buah cotton but berguna sebagai alat pembersihkaca silinder.f. 1 (Satu) batang sedotan yang diruncingkan ujungnya.g. 3 (tiga) buah jarum alat penghantar api.

Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Rbi 1 (satu) buah kotak hias warna coklat yang terobuat dari KayuBerisi:a. 1 (satu) buah plastik klip berisi 11 (Sebelas) lembar plasticklip kecil.b. 1 (Satu) buah korek api Gas.C. 1 (Satu) buah kaca silinder.d. 1 (satu) tusuk gigi yang berguna sebagai alat pembersihkaca silinder.e. 1 (satu) buah cotton but berguna sebagai alat pembersihkaca silinder.f. 1 (Satu) batang sedotan yang diruncingkan ujungnya.g. 3 (tiga) buah jarum alat penghantar api.

Pada saat dilakukan penangkapan terdakwa BADRI BinJOHARTO berada dia atas ponton mengendalikan gas mesin diesel dan memegang tali penahan pipaparalon penghisap dari atas pontoon dan terdakwa ERWANDI Bin JOHARTO muncul dari dalam sungaisetelah menyelam untuk memindahkan ujung pipa paralon untuk menghisap lumpur di dasar sungai.Bahwa peran terdakwa ERWANDI Bin JOHARTO adalah menyelam untuk memindahkan ujung pipaparalon yang berguna menghisap lumpur di dasar sungai, sedangkan peran terdakwa BADRI BinJOHARTO

Bahwa peran terdakwa ERWANDI Bin JOHARTO adalah menyelam untukmemindahkan ujung pipa paralon yang berguna menghisap lumpur di dasar sungai,sedangkan peran terdakwa BADRI Bin JOHARTO mengendalikan gas mesin dieseldan memegangi tali penahan pipa paralon penghisap dari atas pohon. Bahwa pemodal dan pemilik peralatan tambang tersebut, yaitu Sdr.

ERWANDI bin JOHARTO sedang menyelam untuk memindahkanujung pipa paralon yang berguna untuk menghisap lumpur yang berada di dasar sungai sedangkanterdakwa II.

ERWANDI bin JOHARTO sedang menyelam untuk memindahkanujung pipa paralon yang berguna untuk menghisap lumpur yang berada di dasar sungai sedangkanterdakwa Il.

ERWANDI bin JOHARTO yang sedang menyelamuntuk memindahkan ujung pipa paralon yang berguna untuk menghisap lumpur yang berada di dasarsungai dan terdakwa II.

orang tua kandung anak tersebut menyerahkan anaknya kepadaPara Pemohon dengan hati tulus ikhlas dan tidak akan diminta lagi ;> Bahwa Para Pemohon sejak setelah menerima penyerahan anak tersebutselalu merawat dan selanjutnya akan membesarkan, mendidik,menyekolahkan dan bahkan setelah dewasa juga bertanggung jawab untukmenikahkannya sebagaimana anak kandung sendiri; > Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut karena ParaPemohon mampu dan sanggup untuk menyekolahkan supaya menjadianak yang berguna

/Perkara Nomor: 201/Padt.P/2017/PN.JBGanak yang berguna bagi nusa bangsa negara dan agama, selanjutnyabesuk kalau Para Pemohon sudah lanjut usia ada yang merawatnya sertaada penerus keturunannya ;o Bahwa perekonomian Para Pemohon adalah lebih baik dari padaperekonomian orang tua kandung anak tersebut ; o Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan buktibukti surat yangdiajukan oleh Para Pemohon dipersidangan ; nocnnnnnn= Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar ; 2

/Perkara Nomor: 201/Pdt.P/2017/PN.JBGo Bahwa sepengetahuan saksi, anak tersebut telah dirawat dan sudah ikutbersama Para Pemohon sejak setelah menerima penyerahan anak dariorang tua kandungnya ; .o Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut karena ParaPemohon mampu dan sanggup untuk menyekolahkan supaya menjadianak yang berguna bagi nusa bangsa negara dan agama, selanjutnyabesuk kalau Para Pemohon sudah lanjut usia ada yang merawaitnya sertaada penerus keturunannya ; o Bahwa perekonomian

mengetahui dan membenarkan buktibukti surat yangdiajukan oleh Para Pemohon dipersidangan ; nocnnnnnn= Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar ; nocnnnnnn= Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan ParaPemohon yang pada pokoknya menerangkan bahwa maksud dan tujuan ParaPemohon mengangkat anak tersebut agar anak tersebut hidupnya menjadi lebihbaik, terutama pendidikannya, karena Para Pemohon mampu dan sanggup untukmenyekolahkan supaya menjadi anak yang berguna

sejak setelah menerima penyerahan anak tersebutselalu merawat dan selanjutnya akan membesarkan, mendidik,menyekolahkan dan bahkan sudah dewasa juga bertanggung jawab untukmenikahkannya sebagaimana anak kandungnya sendiri ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut karena memangsudah lama berumah tangga belum mempunyai anak dan selain itu agaranak tersebut hidupnya menjadi lebih baik terutama pendidikannya, karenaPara Pemohon mampu dan sanggup untuk menyekolahkan supaya menjadianak yang berguna

LIAFATMAWATI merasa kasihan terhadap Para Pemohon dimana ParaPemohon sudah menikah sekitar 17 (tujun belas) tahun tetapi belummempunyai anak kandung, dan keadaan ekonomi Para Pemohon lebihmampu untuk mengasuh, membiayai pendidikan hingga dewasa ;Bahwa tujuan Para Pemohon untuk mengangkat anak adalah Para Pemohonsudah menikah sekitar 17 (tujuh belas) tahun tetapi belum mempunyai anakkandung dan agar anak tersebut menjadi lebih baik terutama pendidikannyauntuk menyekolahkan supaya menjadi anak yang berguna

LIAFATMAWATI merasa kasihan terhadap Para Pemohon dimana ParaPemohon sudah menikah sekitar 17 (tujun belas) tahun tetapi belummempunyai anak kandung, dan keadaan ekonomi Para Pemohon lebihmampu untuk mengasuh, membiayai pendidikan hingga dewasa ;Bahwa tujuan Para Pemohon untuk mengangkat anak adalah Para Pemohonsudah menikah sekitar 17 (tujuh belas) tahun tetapi belum mempunyai anakkandung dan agar anak tersebut menjadi lebih baik terutama pendidikannya10untuk menyekolahkan supaya menjadi anak yang berguna

Pemohon terhadap NUR ROMI WAHYU AJI tersebuthanya dilakukan secara lisan dengan adanya Surat Pernyataan Persetujuan16tanggal 27 September 2018 saja tanpa ada legalitasnya sehingga permohonanpengangkatan anak tersebut diajukan saat ini, dan salah satu tujuanpengangkatan anak ini karena Para Pemohon tidak memiliki anak sehinggaPara Pemohon ingin memiliki anak dari saksi LIA FATMAWATI dimana saksisepupu dari Pemohon KATEMUN RIYANTO dengan tujuan menyekolahkananak tersebut Supaya menjadi anak yang berguna

atas anak pemohon yang masih dibawah umur dan belum cakap hukum yang bernama :

1. Menyatakan Anak Riski Gunawan Bin Junaedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan di LPKA Masgar Pesawaran dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di LPKS Insan Berguna Pesawaran;
3. Menetapkan

tersimpan pada Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon atau tidakdiketemukan lagi sebagaimana surat dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Cirebon tanggal 13 Pebruari 2013 No. 472.11/104disdukcapil.Bahwa berdasarkan penjelasan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCirebon tersebut Petikan Akte Kelahiran Pemohon dapat dikeluarkan / diterbitkan lagi akantetapi terlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Cirebon.Bahwa mengingat akte kelahiran tersebut sangat berguna

Bahwa mengingat akte kelahiran tersebut sangat berguna bagi Pemohon maka pemohonbermaksud untuk meminta kembali di Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon setelah adanyaPenetapan Pengadilan Negeri Cirebon.2.

Bahwa mengingat akte kelahiran tersebut sangat berguna bagi Pemohon maka pemohonbermaksud untuk meminta kembali di Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon setelah adanyaPenetapan Pengadilan Negeri Cirebon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menerangkan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan hal hal lain dan hanya mohon agarpermohonannya dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi hal hal sebagaimana terurai dalam berita acarapemeriksaan permohonan

Bahwa benar mengingat akte kelahiran tersebut sangat berguna bagi Pemohon makapemohon bermaksud untuk meminta kembali di Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon setelahadanya Penetapan Pengadilan Negeri Cirebon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah ternyata bahwa benarPemohon telah kehilangan petikan/kutipan akta Kelahiran atas namanya sendiri dan bahwa benarberdasarkan penjelasan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebontersebut Petikan Akte Kelahiran Pemohon

Bahwa alat yang terdakwa gunakan dalam melakukan penambangan emasdilokasi tersebut yaitu :Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 221/Pid.B/LH/2019/PN.Rgte mesin domping lengkap dengan pipa paralon berguna untukmengisap/menyedot batu, pasir, air dan tanah hingga mendapatkan pasirkalam yang berwarna hitam.e ember atau baskom berguna untuk menampung pasir kalam yangsudah terkumpul.e karpet berguna sebagai alat untuk menangkap pasir kalam yangmengandung butiran emas yang akan lengket dengan sendirinya di karpettersebut.e

air raksa berguna untuk menangkap butiran emas yang berada didalam pasir kalam. pendulang berguna untuk memisahkan pasir kalam yangmengandung butiran emas yang saat di pisahkan di campur dengan airraksa. potongan kain berguna untuk memeras air raksa hingga terpisahdengan butiran emas.

Bahwa benar alat yang terdakwa gunakan dalam melakukan penambanganemas dilokasi tersebut yaitu :e mesin domping lengkap dengan pipa paralon berguna untukmengisap/menyedot batu, pasir, air dan tanah hingga mendapatkan pasirkalam yang berwarna hitam. ember atau baskom berguna untuk menampung pasir kalam yangsudah terkumpul. karpet berguna sebagai alat untuk menangkap pasir kalam yangmengandung butiran emas yang akan lengket dengan sendirinya di karpettersebut.Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 221/Pid.B

/LH/2019/PN.Rgte air raksa berguna untuk menangkap butiran emas yang berada didalam pasir kalam. pendulang berguna untuk memisahkan pasir kalam yangmengandung butiran emas yang saat di pisahkan di campur dengan airraksa. potongan kain berguna untuk memeras air raksa hingga terpisahdengan butiran emas.

Pahandut Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah dengan menggunakan sarana sebagai berikut: 1 (satu) buah handphone Merk OPPO Ads IMEI860661041879717 warna HITAM 1 (satu) buah Handphone Merk VIVO Y83 IMEI869730032643910 warna HITAM 2 (dua) buah Elektrik Printer Merk EPPOS Model EP5802A 3 (tiga) lembar kertas grafik angka yang berguna untukperbandingan angka yang sudah pernah keluar 1 (satu) buah kalkulator Merk COX Type 3017 warna hitamsilver yang berguna untuk menghitung jumlah pembelian angka

yang berguna untuk menghitung jumlah pembelian angka daripemesan 5 (lima) thermal paper roll dengan merk blue print CORELLESuntuk mencetak kupon putih3.

tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :40 / BL/ 2010 tanggal 12 Januari 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPasuruan, dari nama IVANDER KENZIE NATHANAELdirubah sehingga ditulis dan dibaca menjadi ACHMADSATRIA BAYU KUSUMA;e Bahwa maksud dan tujuan dari perubahan nama anakPemohon tersebut agar namanya sesuai dengan namaorang Indonesia pada umumnya khususnya orang Jawa danagar nama tersebut lebih bernuansa Islami serta diharapkannantinya lebih bermanfaat dan berguna

mengajukan apaapa lagi danselanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas, pada pokoknya Pemohon sebagai WarganegaraRepublik Indonesia bermaksud hendak merubah nama depan anakanaknyasebagaimana yang tercantum dalam Akte Kelahiran : lvander Kenzie Nathanaeltersebut agar namanya sesuai dengan nama orang Indonesia pada umumnyakhususnya orang Jawa dan agar nama tersebut lebih bernuansa Islami sertadiharapkan nantinya lebin bermanfaat dan berguna

penjelasan dari pasal 2 (1) Undangundang Nomor: 14Tahun 1970 mengandung pengertian didalamnya termasuk menyelesaikanmasalah yang berkenaan dengan yurisdiksi voluntair;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk merubah nama kecilanaknya tersebut sebagaimana yang tercantum dalam Akte Kelahiran : IlvanderKenzie Nathanael tersebut agar namanya sesuai dengan nama orang Indonesiapada umumnya khususnya orang Jawa dan agar nama tersebut lebin bernuansaIslami serta diharapkan nantinya lebih bermanfaat dan berguna

.2, P.3, dan P.4, dandikuatkan dengan keterangan saksi Achmad Ardubaili dan saksi Pranama yangsaling bersesuain diperoleh fakta hukum bahwa benar anak pemohon tersebutmerupakan anak kandung Pemohon yang lahir dalam ikatan perkawinan yang sahantara Pemohon Dayu Pranama Binti Pranama dengan Eko Suwarno Bin Siswadimaka adalah wajar dan tidak berlebihan nama yang tercantum dalam aktekelahiran anak Pemohon dirubah menjadi nama yang lebih bernuansa islami sertadiharapkan nantinya lebin bermanfaat dan berguna

Bahwa Pemohon dan Termohon sebenarnya pernah hidup rukun danharmonis di rumah orangtua Termohon, di Dusun Sumberejo II RT 002RW 011 Desa Pojok Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar,tetapi kurang lebin mulai tahun 2017 , yang disebabkan karenaTermohon sering berkata yang menyakitkan hati Pemohon , Termohonsering menghina Pemohon tidak berguna karena tidak bisa mencukupikebutuhan Termohon ;7.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Kakek Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak Tahun 2017 mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkarankarena : Termohon sering berkata yang menyakitkan hati Pemohon ,Termohon sering menghina Pemohon tidak berguna

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Ayah Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak Tahun 2017 mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkarankarena : Termohon sering berkata yang menyakitkan hati Pemohon,Termohon sering menghina Pemohon tidak berguna

dinyatakanbahwa Termohon dalam keadaan tidak hadir dan oleh karenanya permohonanPemohon dapat diteruskan tanpa hadirnya Termohon dan dapat diputusdengan verstek sebagaimana pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan perkara ini adalah Pemohonmohon jin untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena rumah tanggaPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon sering berkata yang menyakitkan hatiPemohon , Termohon sering menghina Pemohon tidak berguna

Karanganyar; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak tahun 2017 mulai goyah, terjadi perselisinan dan pertengkarankarena : Termohon sering berkata yang menyakitkan hati Pemohon ,Termohon sering menghina Pemohon tidak berguna karena tidak bisamencukupi kebutuhan Termohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 4bulan karena Pemohon

mulai bulan Juli 2017 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena Termohonmerasa kurang atas keadaan ekonomi Pemohon yang hanya seorang buruh harianyang hanya mendapat penghasilan Rp.50.000 kadang Rp.60.000 per hari, apabilabertengkar maka Termohon suka mencaci maki Pemohon kalau kebetulanPemohon sepi pekerjaan, puncaknya pada bulan akhir Agustus 2017 saatbertengkar Termohon mengatakan kepada Pemohon, Pemohon adalah sampahdan tidak berguna

menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kadang juga dirumah orang tuaPemohon (wira wiri) selama 2 tahun lebih, dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Termohon tidak menerimakan nafkahyang diberikan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha kerja keras untukmembahagiakan keluarga, Termohon tetap tidak mau, ketika bertengkarTermohon mengatakan bahwa Pemohon sampah dan tidak berguna

lebih, dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2017, hingga sekarang sudah pisah selama 11 bulan; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi,Termohon tidak menerimakan nafkah yang diberikan Pemohon, kemudian padabulan Agustus 2017 Termohon pernah mengatakan lewat telepon yang intinyaPemohon adalah sampah dan tidak berguna

Bla.Halaman 6 dari 11 halaman2017 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus dikarenakan masalah ekonomi Pemohon yang hanyaseorang buruh harian yang hanya mendapat penghasilan Rp.50.000 kadangRp.60.000 per hari, apabila bertengkar maka Termohon suka mencaci maki Pemohonkalau kebetulan Pemohon sepi pekerjaan, puncaknya pada bulan akhir Agustus 2017saat bertengkar Termohon mengatakan kepada Pemohon, Pemohon adalah sampahdan tidak berguna hal ini

menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon kadang juga dirumah orang tua Pemohon (wira wiri) selama 2 tahunlebih, dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Termohon tidak menerimakan nafkah yang diberikanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha kerja keras untuk membahagiakankeluarga, Termohon tetap tidak mau, ketika bertengkar Termohon mengatakanbahwa Pemohon sampah dan tidak berguna